Noel Morales Sosa Universidad y Colegio Alzate de Ozumba Centro Universitario UAEM Amecameca. Resumen

Transcripción

1 Noel Morales Sosa Universidad y Colegio Alzate de Ozumba Centro Universitario UAEM Amecameca Resumen El hombre ha buscado la forma de comunicarse de distinta manera y la lengua ha sido su más grande creación, en ella no solo ha plasmado los distintos sonidos que su aparato fonador produce sino que ha sido capaz de ir más allá y ha plasmado la manera en la que ve al mundo, independientemente de la región en la que se encuentre. En la actualidad, podemos dividir el estudio de una lengua en varias secciones: la Fonología, la Morfología, la Sintaxis y la Semántica, pero estas cuatro áreas dejan a un lado al uso de la lengua en la vida diaria, por ello, ha surgido la pragmática que se centra en los distintos fenómenos que se presentan en la lengua viva, como es el caso de la Topicalización en la cual se ubica a un elemento de la oración fuera de ella,resaltando cierta información a veces con una entonación enfática a veces simplemente sacándola de la oración; el punto medular de este trabajo es señalar cuáles son las particulares de este fenómenos discursivo. El Español está catalogado como uno de los idiomas más ricos del mundo, desde el punto de vista morfológico, sintáctico, semántico y pragmático y es en esta última en la que sucede una serie de fenómenos que no ha podido ser tratada, todavía, con la debida profundidad, como para poder dar una explicación completa y satisfactoria de ella. Por ello, he decidido trabajar a la Topicalización porque desde que la conocí dentro de un programa de estudios dentro del área de la sintaxis, particularmente dentro de la Gramática Generativa, me di cuenta que más que un simple fenómeno sintáctico, la Topicalización estaba asentada, no en los límites entre la sintaxis y la semántica, sino más allá dentro de la pragmática. Comenzaré diciendo que no quiero ser presuntuoso, afirmando que lo aquí expuesto sea los más exacto respecto a la explicación de la Topicalización, más bien, es un acercamiento más, una propuesta más sobre este fenómeno lingüístico; no se vea como la crítica de varias lecturas sino como una postura particular que permita un acercamiento mayor a la respuesta de varias incógnitas planteadas sobre este fenómeno. Inicio, entonces, señalando que uno de los objetivos de la presente investigación es Mostrar las características esenciales de la Topicalización para lograr una mejor explicación de la misma. 460

2 Cabe señalar que una vez planteado el objetivo de esta investigación, no centraré la explicación en una sola teoría porque limitaría mucho la caracterización del fenómeno en cuestión, sin embargo, trataré de no dar saltos enormes entre teorías para no causar confusión en los lectores, espero, también, tener la capacidad suficiente para ser claro y no dejar lagunas en los argumentos. La preocupación por explicar el comportamiento de la Topicalización se ha dado desde el punto de vista sintáctico, semántico y pragmático por lo tanto Chomsky (67) supone que el análisis de la Topicalización es parecido al de la Dislocación a la Izquierda, con la diferencia de que en el primero, la O siguiente al nudo Top puede ser una oración qu, como relativas libres o comparativas, aunque no necesariamente, también puede estar un vacío, el cual ocuparía la posición de Comp, o simplemente una oración; lo cual indicaría que la Topicalización no se ubica en la Posición de Comp sino en otra más externa, como lo muestro en la siguiente estructura: [ Top / Disl ] [ elemento qu] [. ( Sn / Pron) ] ] ] O O O O O O Por otra parte, Rivero (77) expone algunas características que diferencian a la Topicalización del Movimiento Qu; parte de la idea de que estos fenómenos no se identifican en las lenguas tomando en cuenta lo expuesto por Chomsky (77). Rivero presenta la diferenciación de ambos fenómenos, señalando primero, sus semejanzas para después llegar a sus diferencias. Rivero afirma que la Topicalización es un movimiento y que al hacerlo deja un vacío en el lugar de origen del elemento, al igual que el elemento qu. Ejemplos: 1) Dinero, si que tiene - 2) Qué tiene. De igual manera, tanto la Topicalización como el Movimiento Qu observan la condición del Sn Complejo. 461

3 SN [N [ X ] ] Ejemplo: 3) * Dinero, acepto [ la pretensión de [ que no tienen ] 4) * Qué, acepto [ la pretensión de [ que no tienen ]. Como se puede observar, al extraer un elemento de un SN complejo causa la agramaticalidad de la oración, como sucede con los ejemplos 3 y 4. De manera general, según Rivero, éstas son las características que comparten la Topicalización y el Movimiento Qu, las cuales parecen indicar que los dos fenómenos se comportan de la misma manera en las lenguas; pero Rivero presenta algunas otras propiedades para diferenciarlos: Una primera característica que puede diferenciar a la Topicalización del Movimiento Qu es que éste último, a juicio de Rivero, está sujeto a la condición de la Isla-Qu, cosa que no sucede con la Topicalización. Ejemplo: 5) * Qué problemas dijo [ cuando resolvían ]?. Como podemos darnos cuenta, el ejemplo anterior muestra como el Movimiento Qu está sujeto a la condición de la isla, debido a que en el ejemplo se observa, mediante la flecha, la extracción de un elemento de una Isla Qu en una oración, causando con ello su agramaticalidad. Aunado a lo anterior, es conveniente señalar, que como todo movimiento se realiza de Comp a Comp, la agramaticalidad de la estructura se debe también a que el Comp de la oración subordinada está ocupado y por ello el elemento qu debe moverse al 462

4 nudo Comp más externo con lo cual viola la Condición de la Subyacencia. Ahora bien, Rivero no muestra algún ejemplo en el que se muestre que la Topicalización no está sujeta a dicha condición; por lo anterior, a continuación muestro un ejemplo en el cual se indica lo contrario a lo que señala Rivero. 6) * Ropa, no sabes [quién compro ]. Al parecer la Topicalización, al igual que el Movimiento Qu, sí está sujeta a la Condición de la Isla Qu porque, como señalé anteriormente, al extraer un elemento de una Isla causa la agramaticalidad de la oración, como sucede en los ejemplos anteriores. Rivero menciona que la Topicalización al ser un movimiento debe ocupar la posición de Comp y no la Top, porque en ella se ubican los elementos movidos; pero dice que si dicha posición ya está ocupada por un elemento Qu, entonces habría que afirmar que el Comp tiene una estructura interna y que puede ser ocupada por dos elementos al mismo tiempo, es aquí donde debemos señalar que si pensamos en términos de categorías funcionales, la estructura de Comp sería la siguiente: C Esp. C C I La posición de Especificador (esp) dentro de la estructura anterior, es la que van a ocupar los elementos asignadores de rasgo, como son los elementos Qu, la Topicalización y la Dislocación a la Izquierda, entre otros, mientras que en el núcleo de C se van a ubicar los elementos Qu; Ahora bien, la importancia de esto, es observar que la Topicalización es más externo al movimiento de Qu y asigna el rasgo [+tema] o [ +foco]; por esta razón, puedo señalar que la Topicalización no se ubica en el núcleo de Comp sino en la posición de especificador como a continuación señalo: 7) [ [Artículos], [ [cuántos] [has escrito ] ] ]. 463

5 O Top. O comp O O O. C Esp C Artículos C Esp C I Cuántos has escrito. Esta pequeña confusión, Rivero la trata de manera más explícita en su trabajo de (1980), en el cual se plantean otras características sobre la Topicalización, tomando como base las señaladas en (1977) y afirma que ésta se diferencia de la Topicalización a la Izquierda porque ésta última tiene un clítico en el interior de la estructura y no un vacío (que caracteriza a la Topicalización), este clítico esta coindizado con el elemento que se encuentra al principio de la oración y la Topicalización se diferencia del movimiento Qu porque este último no mueve categorías léxicas, sino elementos Qu al principio de la oración y porque este movimiento da cuenta de las preguntas. Quizá resulte un poco complicado hacer una diferenciación clara de los tres fenómenos a los que hago mención, sin embargo, es necesario señalarlos para evitar cualquier confusión, aclarando que el fenómeno en el que me centro es el de la Topicalización. Debo aclarar que uno de los principales problemas a los que se enfrentó Rivero para caracterizar a la Topicalización es el de señalar la posición en la cual se va a ubicar el elemento movido, por lo anterior, indica, de acuerdo con Chomsky (77), que dicha posición se encuentra en la estructura básica en la cual se generan las oraciones de la Dislocación a la Izquierda, es decir, el elemento dislocado ocupa la posición Disl; dentro de O y el elemento que se mueve para ser topicalizado ocupa Comp en O. [ [ Disl.] [ [Comp] [ Pron / Fn ] ] ] O O O O O 464

6 Cabe destacar que lo anterior contradice lo expuesto por Rivero en (1977) lo cual se basa en la propuesta de Chomsky (77) para indicar que el elemento movido en una Topicalización ocupa Top en O y no en Comp. En O porque no se puede señalar que esta última domine dos nudos, uno para el elemento Qu y otro para el elemento Topicalizado o dicho de otra manera, que pueda estar doblemente llena; ahora bien, en Rivero (80) se indica que es Top y no en Comp, la posición que ocupa el elemento, el cual se va a topicalizar, porque es aquí donde se ubican los constituyentes movidos. Ante esta contradicción, Rivero (80) señala que en español, tanto el elemento topicalizado como el elemento Qu ocupan la misma posición, esta posición es Comp en O y, plantea que ésta domina dos nudos, condicionándola a no poder ocupar los dos nudos a la vez porque esto causaría la agramaticalidad de la oración, es decir, si en una oración se topicaliza un elemento no puede haber un elemento Qu en esta posición o viceversa; porque esto originaría que la oración resultara agramatical. Esta condición que Rivero señala no se cumple en la lengua, porque Sí se encuentran oraciones en las cuales existe un elemento Qu y uno Topicalizado sin causar la agramaticalidad de la oración, tal y como lo señalé anteriormente y cómo podemos ver en el siguiente ejemplo: 8) [Los gringos], [cuándo] [ dejarán en paz a los pobres panameños ] ] ] O O O O O O Sin redundar tanto en un punto que ya se ha mencionado, Rivero no especifica si está hablando de Categorías Léxicas o Funcionales, puesto que en el primer caso, la Teoría X no señala que Comp tenga una estructura interna por lo que puedo refutar lo expuesto por esta autora y en el segundo sucede lo contrario, puesto que como he venido señalando hasta el momento, puedo afirmar que el elemento Topicalizado se ubica en la posición de Esp en C, éste más externo al que ocupa el elemento Qu por la razones ya señaladas. 465

7 Es importante señalar que dentro de una estructura como la anterior, el primer elemento que se mueve es el de Qu, puesto que la oración tiene un rasgo interrogativo, mientras que el elemento Topicalizado lo hace después y se coloca como adjunto en la posición de Especificador, más externa a Qu. Cabe destacar que la posición Top es la más externa en una oración y en ella se ubican los elementos que de alguna manera resaltan o asignan el rasgo [+foco] en una estructura y por ello se les separa un poco de ella, mediante una pausa, como es el caso de la Topicalización o la Dislocación a la Izquierda, la cual queda fuera de la presente investigación. 9) [[Libros], [comp] [dicen que lee ] ] ] O Top O O O O Volviendo a la caracterización de la Topicalización, Rivero plantea que en la Topicalización la regla mueve un constituyente algunas veces idéntico a la frase que ocupa la posición de Disl. En O o al nudo Comp en O, es decir, la topicalización puede mover un sintagma como el que ocupa la posición inicial de la oaración en una dislocación, que parece ser un Sintagma Nominal; esta característica, menciona Rivero, no se dan libremente en la Topicalización como en la Dislocación a la Izquierda, ya que en varios casos, el primero debe limitarse a Sintagmas Nominales Indefinidos, lo cual no sucede en la Dislocación a la Izquierda que se da más libremente en las lenguas. 10) [Ropa], dicen que vende. Top. 11) * [La ropa], dicen que vende. Top. 466

8 Como se puede observar, es muy importante que al Topicalizar un elemento, éste va o no acompañado por un determinante, ya que si éste aparece, el sintagma nominal se puede modificar de definido a indefinido como sucede con el ejemplo anterior, solamente que resultó agramatical. Cinque (80) indica que en la Topicalización, el elemento que se mueve puede ser cualquier Sintagma Mayor, con lo cual estaría indicando las posibilidades existentes en la lengua para resaltar un elemento en un contexto determinado y no solamente limitarnos, como hablantes, a Sintagmas Nominales, como lo he señalado anteriormente, sino que se amplía a cualquier tipo de Sintagma, ya se Nominal, Prepositivo, Adjetivo, Adverbial u Oración; sin descuidar la restricción marcada por Rivero acerca de la posibilidad de topicalizar Sn sindefinidos, que como señalé anteriormente se puede identificar con la aparición o no del determinante en el Sintagma Nominal, el cual de alguna manera permite su identificación como definido o indefinido. Cinque afirma que en una oración no puede moverse más de un elemento, lo anterior limita el número de elementos movidos en una oración hacia la posición inicial de ésta, pero no condiciona al hablante a Topicalizar dos constituyentes en una misma oración sin causar su agramaticalidad, debido a que uno de ellos se puede ubicar en la posición inicial y otro en el interior de la oración y por supuesto que también podemos tener dos estructuras en el interior de la oración. 12) [En navidad], [Pavo], no comí. Top Top Finalmente, respecto a la si la información que se da en una oración con la Topicalización requiere de una entonación ascendente o descendente, Frías (01) señala que el orden canónico de una oración es Tema + Rema. No obstante, en determinados casos puede variar, y para confirmarlo plantea las siguientes reglas: 467

9 1.- Negación: NO X, SINO Y 13) Quién rompió la mesa? No fue Pedro, sino Juan. 2.- Orden de palabras: 14) Qué hace Juan? [Juan] T [toca el piano] R. 3.- Pausa. 4.- Elipse. Respecto a la entonación, la gramática es muy clara y afirma que el Foco siempre cae sobre el rema, pero que no todos los remas son focos. El foco puede hacer que el rema vaya en posición inicial, pero también en las preguntas el interrogativo, colocado al inicio de la oración, tiene valor remático, sin embargo, los tópicos van separados por pausas, como ya lo había señalado. Pero, además, su entonación es distinta a la de otros elementos. El Tópico tiene una entonación ascendente, a diferencia de la descendente que tendría un objeto circunstancial. El tópico, como le ocurre al foco, también puede presentar una serie de elementos léxicos que lo introducen y que suelen tener un valor enfático. Los más importantes en español son: incluso, exclusivamente, hasta, ni, ni siquiera, aun, sólo, etc. 13) Foco: Ni siquiera, las paredes quedaron en pie después de la explosión. 14) Tópico: Ni siquiera las paredes, nada quedó en pie después de la explosión. 468

10 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Cinque, G. (1980) Su alcune construzioni a prolessi in italiano. Venezia. Chomsky, Noam. (1977) On Wh-movement en P. Culicover, T Wason y A. Akmajian, Comp. Formal Sintax. Academic Press, Nueva York. P (1988) La Nueva Sintaxis. Teoría de la Rección y el Ligamiento. Paidós, Barcelona. Frías Conde, Xavier. (2001) Introducción a la Pragmática. IANUA. Barcelona. Morales Sosa Noel. (1994) Topicalización y Dislocación a la Izquierda. Su empleo en el lenguaje legislativo. Tesina. UAM. México. Rivero, Ma. Luisa. (1977). Topicalization ans Wh-Movement in Spanish Linguistic Inquiry. p in (1980) On left-dislocation and Topicalization in Spanish in Linguistic Inquiry. P Autor Noel Morales Sosa Licenciado en Lingüística por la Universidad Autónoma Metropolitana y pasante de la Maestría en Lingüística Hispánica de la Facultad de Filosofía de la UNAM, actualmente se desempeña como Profesor de Tiempo Completo de la Universidad y Colegio Alzate y como profesor de Asignatura en el área del Lenguaje de la Licenciatura en Letras Latinoamericanas del Centro Universitario UAEM Amecameca. 469