Diagnóstico de las necesidades nutricionales de maíz

Transcripción

1 Manejo de Nutrientes por Sitio Específico en Arroz y Maíz en América Tropical José Espinosa

2 Proceso de toma de decisiones en manejo de nutrientes Factores intrínsecos Cultivo Suelo Agricultor Calidad del agua Nutrientes t Clima Tecnología Soporte para las decisiones Demanda del cultivo Suplemento del suelo Eficiencia de nutrientes Rentabilidad Ambiente Dosis recomendadas Probabilidad del efecto Retorno económico Impacto ambiental Epoca de aplicación Etc. Recomendación Resultado Retroalimentación Decisión Acción Fixen, 2005

3 Diagnóstico de las necesidades nutricionales de maíz Análisis de Suelo P, K, Mg (0-20 cm) N-nitratos (0-60 cm) S-sulfatos (0-20 cm) Otros nutrientes: B, Cu, Zn (0-20 cm) Estado de desarrollo del cultivo Pre-Siembra Siembra Balances de N Modelos de simulación N-nitratos en suelo (0-30 cm) Nitratos en savia de base de tallos 5-6 hojas 8-10 hojas Análisis hoja de la mazorca o inferior para concentración total de nutrientes Nitratos en base de tallos Concentración de nutrientes en grano Floración Madurez Fisiológica Cosecha Indice de verdor (Minolta SPAD 502) Fotografía aérea Sensor de N

4

5 Cual es la realidad.. El análisis de suelos como herramienta para diseñar recomendaciones de fertilización? Calibración? Uso real por los agricultores? Encuestas en reuniones de agricultores: < 5% usa el análisis

6 Cultivo Factores intrínsecos Quizá el más importante en manejo de nutrientes Rendimiento potencial en un clima y sitio particulares Estrecha relación con el clima En los trópicos se pueden tener dos o tres cosechas al año si no existe limitación de agua Programas de simulación (IRRI en arroz y Universidad de Nebraska en maíz) Permiten conocer el potencial de rendimiento de acuerdo a la fecha de Permiten conocer el potencial de rendimiento de acuerdo a la fecha de siembra

7 Potencial de rendimiento en Pelón de la Bajura, Costa Rica HL 14.0 RS 24 T 30 Temperatura ( C ) Potencial de rendimiento (t/ha) Radiación (MJ/m 2 /d) Horas luz (h) Rendimi iento, t/ha Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Mes de siembra

8 Meta de rendimiento Factores intrínsecos Los rendimientos son específicos para el sitio y época del año Dependen del clima, cultivar y manejo En general, podría establecerse como meta de rendimiento al % del rendimiento potencial Modelos de simulación, investigación in situ o mejores rendimientos obtenidos en lotes con muy buen manejo La cantidad de nutrientes absorbida por el cultivo tiene relación directa con el rendimiento Para que sirve todo esto?

9 Factores intrínsecos Suelos Variabilidad dada por el material parental, altitud y manejo El manejo quizá el factor más importante en la variabilidad Estas diferencias afectan el suplemento de nutrientes nativos del suelo Necesario definir cuanto nutriente extra es necesario para llegar a la meta de rendimiento El análisis de suelos debería indicar el contenido de nutrientes El análisis de suelos debería indicar el contenido de nutrientes nativos del suelo?

10 Factores intrínsecos Agricultor Variada gama de agricultura que define el tipo de productor Empresas, medianos y pequeños El nivel de inversión determina la meta de rendimiento La decisión ió de aplicar nutrientes t debe tener en cuenta los requerimientos de nutrientes para esa meta

11 Condiciones de los Cultivos Anuales Con seguridad, la totalidad del grano consumido en la región puede ser producido localmente Promedios nacionales bajos Nuevos híbridos de maíz tropical de alto rendimiento i Recomendaciones de manejo anticuadas para materiales de mucho menor rendimiento Población muy baja que permite sacar provecho del potencial de rendimiento

12 Nuevos híbridos, vieja tecnología Santana 2003, ~ 3 t/ha Santana 2004, ~ 7 t/ha

13 Necesidad de un mejor método para manejo de nutrientes en maíz La necesidad de nutrientes en maíz: Puede ser diferente de lote a lote Puede cambiar de año a año por variaciones de clima y por cambios de las condiciones del ciclo de crecimiento Sin embargo, todavía son comunes recomendaciones generales de fertilización ió para amplias áreas en muchas zonas donde se produce maíz El fertilizante puede usarse en forma efectiva, si las dosis y la época de aplicación se ajustan al sitio y a las necesidades y condiciones específicas de la temporada de cultivo

14 Manejo de nutrientes por sitio específico MNSE una alternativa para entregar nutrientes a la planta como y cuando los necesita Permite ajustar dinámicamente el déficit de nutrientes (requerimiento y aporte del suelo) para lograr la meta de rendimiento Esta forma de manejo busca aplicar los nutrientes en dosis óptimas al momento adecuado Meta de rendimiento y eficiencia de uso

15 MNSE: Un método basado en la planta El MNSE provee de un método para alimentar el maíz entregando los nutrientes a medida que éstos se hacen necesarios Hace uso óptimo de los nutrientes existentes en el sistema (suelo, residuos del cultivo y residuos de corral) Aplica el N al momento y en la cantidad requerida por el cultivo Aplica el P y K basándose en las necesidades del cultivo, conforme lo determina la técnica de las parcelas de omisión

16 Suplemento de nutrientes Nitrógeno Nutrientes necesarios para lograr la meta de rendimiento Fertilizantes Potasio Fijación biológica de N 2 Agua de irrigación Residuos del cultivo y de corral Suelo Suplemento de nutrientes nativos del suelo

17 El rendimiento en las parcelas de omisión indica la cantidad de nutrientes que suplementa el suelo Parcelas de omisión Omisión de N (-N): +PKSMg Omisión de P (-P): +NKSMg Omisión de K (-K): +NPSMg Omisión de S (-S): +NPKMg Omisión de Mg (-Mg): +NPKS

18 La dosis óptima de N depende del incremento esperado en rendimiento 7,0 6,0 5,0 40 4,0 3,0 Rendimiento (t/ha) Incremento en rendimiento Meta: kg de incremento en rendimiento por 1 kg N EA para maíz kg grano kg -1 N 2,0 1,0 N aplicado 0,0 Sin aplicación ió de N Con aplicación ió de N

19 Determinación de las necesidades de N (ejemplo de arroz) Meta de rendimiento Con N Rendimiento sin N Suplemento de N nativo del suelo 6 t/ha 4t/h t/ha Respuesta al N = 2 t/ha EA N Dosis de N (kg grano/kg N) (kg N/ha)

20 Recomendación de N para maíz basándose en la respuesta en rendimiento y la eficiencia de N Eficiencia Agronómica (kg de incremento/kg N aplicado) Respuesta en rendimiento (t/ha) Dosis de (kg/ha)

21 Diseño de la recomendación de N Formular un esquema de manejo dinámico del N para distribuir la aplicación del fertilizante de acuerdo a las necesidades de N de la planta 1) Aplicar solamente una moderada cantidad de N al arroz joven 2) Asegurar el suficiente suplemento de N a mediados del macollamiento y al inicio de la panoja. Aplicar fertilizante basándose en las necesidades de la planta, determinadas por el estado del N en la hoja 3) Usar la TCC para determinar el estado del N en la ) CC p t t hoja y ajustar las aplicaciones para satisfacer las necesidades de la planta

22 Fraccionamiento de las aplicaciones de N maíz?

23 Determinación de los requerimientos de P con la técnica de las parcelas de omisión Fertilización ió completa -N -P -K +NPK +PK +NK +NP Establecer la meta de rendimiento Rendimiento con fertilización completa (NPK) Usar buen manejo Determinar el rendimiento limitado por P Rendimiento i en la parcela de omisión ió de P Determinar la dosis de P para p eliminar la deficiencia y mantener la fertilidad del suelo Rendimiento+NPK Fósforo Rendimiento i sin P

24 Guía para determinar dosis de P 2 O 5 de acuerdo a la meta de rendimiento y el rendimiento Meta de rendimiento (t/ha) Rendimiento en Parcela plots 0 P (t/ha) limitado por P (ejemplo de arroz) Yield goal (t/ha) Yield in 0 -K Dosis de P 2 O 5 (kg/ha) Fairhurst & Witt, Rice: A practical guide to nutrient management.

25 Rendimiento de maíz evaluado con parcelas de omisión Sabana, Colombia (2006) 10 9, t/ha 8 7 Rend dimiento, N -P -K -S -Mg NPKSMg Agricultor

26 Rendimiento de maíz evaluado con parcelas de omisión Espinal, Colombia (2006) 7 6, t/ha Rend dimiento N - P - K - S - Mg NPKSMg Agricultor

27 Efecto del clima en el potencial de rendimiento 15 Pichilingue, Ecuador Hybrid GDD: 1700; 6.0 plants/m Maize yield p otential (M Mg/ha) Tempera ature ( o C) Sola ar radiatio on (MJ m -2 d -1 ) 10 Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 18 0 Planting date Solar radiation Yield potential ( ) Max Temp Min Temp

28 Uso del modelo de simulación de maíz Análisis de la brecha de rendimiento Rendimientos potenciales simulados vs. rendimiento en campos de agricultores y parcelas de investigación Oportunidades d para incrementar el rendimiento i mejorando el manejo Análisis del potencial de rendimiento según la fecha de siembra Efecto del clima Rendimiento potencial de los diferentes híbridos y variedades

29 Comentarios finales del método de MNSE Provee de un método genérico para estimar las necesidades de nutrientes a nivel de finca Mantiene principios científicos a pesar de ser simple Considera las diferencias entre nutrientes (manejo de N en tiempo real, estrategias de manejo de P y K a largo plazo, micronutrientes) Tiene costo bajo Provee herramientas para observar efectos visuales (TCC, parcelas de omisión, parcelas de demostración) Promueve la investigación por parte del agricultor Sirve de punto de entrada para el manejo integrado de nutrientes Witt, 2003

30 Gracias por su atención ipni.net net net