CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN. PROCESO DE SELECCIÓN ABREVIADA No

Transcripción

1 CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN PROCESO DE SELECCIÓN ABREVIADA No SELECCIÓN DEL OFERENTE PARA LA REALIZACIÓN DE LOS ENTRENAMIENTOS ESPECIALIZADOS EN INNOVACIÓN Y DESARROLLO TECNOLÓGICO A TÉCNICOS, TECNÓLOGOS E INGENIEROS RELACIONADOS CON LAS EMPRESAS DEL SECTOR TURISMO DEL DEPARTAMENTO DEL VALLE DEL CAUCA, EN EL MARCO DEL PROYECTO: INNOVACIÓN EN EL SECTOR TURÍSTICO CON EL FIN DE POSICIONARLO COMO DESTINO INTELIGENTE, EN EL DEPARTAMENTO DEL VALLE En virtud del Manual de Contratación de FEDESOFT, que determina como deberá direccionarse el presente de evaluación de las propuestas, a partir de las siguientes CONSIDERACIONES Que la evaluación de la contratación deberá ser realizada por el Comité de Gerencia, que se encuentra constituido por el Director Financiero en el marco del proyecto, el delegado del Presidente Ejecutivo y el gerente del proyecto. Que el día 24 de mayo de 2018 a las 5:00 p.m., se dio cierre a la convocatoria del proceso de Selección Abreviada No , que inicio el día 22 de mayo de 2018, a partir de la publicación del comunicado definitivo de los pliegos de condiciones. Que el Comité de Gerencia, realiza el examen a las DOS propuestas que fueron recibidas durante el proceso y que corresponden a la UNIVERSIDAD SAN BUENAVENTURA y ICDL Colombia. Que para realizar la selección, a partir del Pliego de Condiciones y las necesidades del servicio, se establecieron unos requisitos habilitantes que determinan si la propuesta valdrá para ser evaluada y en igual sentido los criterios a partir de los cuales se debe realizar la evaluación de las propuestas. En razón de lo anterior, se procede a presentar las evaluaciones efectuadas por el Comité de Gerencia a las propuestas presentadas por los interesados:

2 EVALUACIÓN DE PROPUESTA No. 1. PROYECTO: INNOVACIÓN EN EL SECTOR TURÍSTICO CON EL FIN DE POSICIONARLO COMO DESTINO INTELIGENTE, EN EL DEPARTAMENTO DEL VALLE INFORME DE EVALUACIÓN DEL PROCESO DE CONTRATACIÓN POR INVITACIÓN PÚBLICA. PLIEGO DE CONDICIONES No POSTULADO: Universidad San Buenaventura REQUISITOS HABILITANTES Requisitos habilitantes jurídicos Carta de presentación X 3 a 5 No se presenta la totalidad de las hojas Documento de existencia y representación legal X 41 a 43 Cedula de ciudadanía del representante legal X 44 Certificado de antecedentes disciplinarios RL X 45 Certificado de antecedentes fiscales RL X 46 Certificado de antecedentes judiciales RL X 47 Certificado de aportes a SS X 49 Requisitos habilitantes financieros Registro único tributario X 51 Estados financieros X 53 a 98 Registro único de proponentes X 101 a 152 Cedula de ciudadanía del contador X 100

3 Tarjeta profesional del contador X 99 Criterios de verificación financieros Índice de liquidez igual o superior a 0,8 X 103 0,82 Rentabilidad del patrimonio igual o superior a - 0,01 X 103-0,01 Rentabilidad del activo igual o superior a -0,01 X 103-0,01 Índice de endeudamiento igual o menor 0,3 X 103 0,27 EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA Experiencia general del proponente Tiempo de constitución entre 3 a 5 años 50 puntos Tiempo de constitución entre 6 a 10 años Tiempo de constitución mayor a 10 años 150 puntos Experiencia especifica del proponente El proponente no cuenta con programas de maestría relacionados con áreas de ingeniería e innovación. El proponente cuenta con programas de maestría relacionados con áreas de ingeniería o innovación 0 puntos El proponente cuenta con al menos un programa de maestría relacionadas con áreas de ingeniería 200 puntos y con al menos un programa de maestría en innovación. Experiencia en el contexto territorial Maestría en gerencia de ciencia, tecnología e innovación

4 El proponente ha desarrollado actividades de formación en el departamento del Valle del Cauca en los últimos 5 años El proponente ha desarrollado actividades de formación en el departamento del Valle 200 puntos del Cauca durante más de 6 años. Calidad académica del proponente El proponente no cuenta con acreditación de alta calidad 0 puntos El proponente cuenta con acreditación de en alta calidad. 100 Calidad del equipo de trabajo un integrante cuenta con doctorado 0 puntos dos integrantes cuentan con doctorado tres integrantes cuentan con doctorado 200 puntos a , 218 y 261 Diana Isabel Sánchez Forero (pág. 196) Jorge Antonio Herrera Llamas (pág. 218) Víctor Manuel Pardo Maza (pág. 261) Calidad de la propuesta técnica

5 El organigrama es pertinente al objeto y alcance del contrato El organigrama es pertinente al objeto y alcance del contrato y lo mismo que los materiales y herramientas propuestos. El organigrama y los materiales y herramientas son pertinentes al objeto y alcance del contrato. Adicionalmente el desarrollo metodológico permite la generación de habilidades en los beneficiarios. 50 puntos 150 puntos El organigrama y los materiales y herramientas son pertinentes al objeto y alcance del contrato. Adicionalmente el desarrollo metodológico permite la generación de habilidades en los beneficiarios. Y por último la batería de indicadores es medible y pertinente en términos de la generación de habilidades. TOTAL EVALUACIÓN SOBRE PUNTOS puntos 200 La propuesta presenta un organigrama que permite desarrollar de manera coordinada las acciones logísticas y pedagógicas requeridas para los entrenamientos. Así mismo, presenta los materiales a implementar como valor agregado en cada una de las sesiones a desarrollar. De igual manera, el desarrollo metodológico es coherente con lo requerido por el proyecto en tanto contempla "Learnig by doing" como dinamizador y aporta además otras herramientas pedagógicas que pueden contribuir al desarrollo de habilidades, medibles en forma de competencias tal como lo presenta la batería de indicadores.

6 EVALUACIÓN DE PROPUESTA No. 2. PROYECTO: INNOVACIÓN EN EL SECTOR TURÍSTICO CON EL FIN DE POSICIONARLO COMO DESTINO INTELIGENTE, EN EL DEPARTAMENTO DEL VALLE INFORME DE EVALUACIÓN DEL PROCESO DE CONTRATACIÓN POR INVITACIÓN PÚBLICA. PLIEGO DE CONDICIONES No POSTULADO: ICDL Colombia REQUISITOS HABILITANTES Requisitos habilitantes jurídicos Carta de presentación X 1 a 5 Documento de existencia y representación legal X 6 a 12 Cedula de ciudadanía del representante legal X 13 Certificado de antecedentes disciplinarios RL X 14 Certificado de antecedentes fiscales RL X 15 Certificado de antecedentes judiciales RL X 16 Certificado de aportes a SS X 17 Requisitos habilitantes financieros Registro único tributario X 18 Estados financieros X 19 a 31 Registro único de proponentes X 36 a 71 Cedula de ciudadanía del contador X 32

7 Tarjeta profesional del contador X 33 Criterios de verificación financieros Índice de liquidez igual o superior a 0,8 X 39 2,02 Rentabilidad del patrimonio igual o superior a - 0,01 X 39 0,82 Rentabilidad del activo igual o superior a -0,01 X 39 0,39 Índice de endeudamiento igual o menor 0,3 X 39 0,52 EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA Experiencia general del proponente Tiempo de constitución entre 3 a 5 años 50 puntos 50 6 Tiempo de constitución entre 6 a 10 años Tiempo de constitución mayor a 10 años 150 puntos Experiencia especifica del proponente El proponente no cuenta con programas de maestría relacionados con áreas de ingeniería e innovación. El proponente cuenta con programas de maestría relacionados con áreas de ingeniería o innovación 0 puntos 0 El proponente cuenta con al menos un programa de maestría relacionadas con áreas de ingeniería 200 puntos y con al menos un programa de maestría en innovación. Experiencia en el contexto territorial

8 El proponente ha desarrollado actividades de formación en el departamento del Valle del Cauca en los últimos 5 años El proponente ha desarrollado actividades de formación en el departamento del Valle 200 puntos del Cauca durante más de 6 años. Calidad académica del proponente El proponente no cuenta con acreditación de alta calidad 0 puntos 0 El proponente cuenta con acreditación de en alta calidad. Calidad del equipo de trabajo un integrante cuenta con doctorado 0 puntos 0 dos integrantes cuentan con doctorado tres integrantes cuentan con doctorado 200 puntos Calidad de la propuesta técnica El organigrama es pertinente al objeto y alcance del contrato 50 puntos

9 El organigrama es pertinente al objeto y alcance del contrato y lo mismo que los materiales y herramientas propuestos. El organigrama y los materiales y herramientas son pertinentes al objeto y alcance del contrato. Adicionalmente el desarrollo metodológico permite la generación de habilidades en los beneficiarios. 150 puntos 150 El organograma, lo materiales y herramientas presentados en la propuesta son coherentes con el objetivo del proyecto. El desarrollo de habilidades es explicado de una manera correcta. No se presenta una batería de indicadores coherente. El organigrama y los materiales y herramientas son pertinentes al objeto y alcance del contrato. Adicionalmente el desarrollo metodológico permite la generación de habilidades en los beneficiarios. Y por último la batería de indicadores es medible y pertinente en términos de la generación de habilidades. 200 puntos TOTAL EVALUACIÓN SOBRE PUNTOS 300

10 A las anteriores evaluaciones podrán realizarse las observaciones y/o subsanaciones que se consideren por los interesados, en los términos que se encuentran determinados en el cronograma del Pliego de Condiciones. Dado en Bogotá D.C., al día 30 del mes de mayo de 2018 Paola Restrepo Ospina Presidente Ejecutiva Fedesoft (Original firmado)