49. El programa cuenta con algún método para cuantificar y determinar la población potencial y objetivo?
|
|
- Luis Miguel Luna Venegas
- hace 6 años
- Vistas:
Transcripción
1 C. Cobertura y focalización C.1. Análisis de cobertura 49. El programa cuenta con algún método para cuantificar y determinar la población potencial y objetivo? Respuesta: NO El programa no dispone de información especifica en la que se precise cuales son los criterios utilizados para diferenciar la población potencial y la población objetivo que atiende el programa y su forma de cuantificación. El Programa ha venido respaldando sus actividades de atención en el contenido en sus Reglas de Operación dentro de las cuales se establece la definición de la población objetivo a atender, sin hacer mención de la población potencial, además de que en las reglas tampoco se menciona su cuantificación o la forma de determinarla. A partir del año 2007 al descentralizarse los procedimientos de ejecución del programa, las Delegaciones Estatales de la SEDESOL, verifican que toda solicitud de apoyo del programa a través de sus diversas modalidades cumpla con esta definición, asegurando que la población atendida sea efectivamente parte de la población objetivo. 65
2 50. En caso de que el evaluador determine que el programa debe modificar los instrumentos antes analizados, proponer los instrumentos y procedimientos a utilizar, así como realizar un análisis de factibilidad de los mismos.* La actual definición de población objetivo contenida en las reglas de operación del programa 2007, hace énfasis en su orientación a diversas personas y grupos en condiciones de pobreza que habitan preferentemente en microrregiones, a las personas que hayan sido o sean beneficiarios del Programa de Desarrollo Humano Oportunidades y las personas que se integren a la modalidad de red de mentores. Esta diversidad de consideraciones y especificidades que debe de cubrir la población objetivo, hacen difícil la existencia de una metodología para su cuantificación y actualización, y aún mas la de la población potencial. Adicional a lo anterior la DGOP esta cambiando para el 2008 la cobertura de atención y esta consecuentemente adecuando el ámbito de atención de la población objetivo. La DGOP viene trabajando en la posibilidad de hacer una cuantificación de la población potencial considerando para ello la identificación de la población económicamente activa y dentro de esta, la que perciba el salario mínimo. El ejercicio anterior se aplicaría para el 2008 en: a) los habitantes de los municipios de alta y muy alta marginación que forman parte de las zonas de atención prioritaria y de las Microrregiones, b) los habitantes de los municipios catalogados como predominantemente indígenas, de acuerdo a los criterios establecidos por CONAPO, y c) Los habitantes de las localidades de alta y muy alta marginación con una población hasta de 14,999 habitantes, ubicadas en municipios de marginación media, baja y muy baja, siempre y cuando no formen parte de una zona urbana o conurbada identificada como parte del universo de atención del Programa Hábitat. Este ejercicio para la determinación de la población potencial permitiría conocer el universo de la población a atender por el programa y la población objetivo por atender seguiría dependiendo de las asignaciones presupuestales anuales del PEF. Lo anterior es un avance sustancial que de lograrse permitirá conocer el tamaño real de la población a atender, pudiendo entonces establecer metas especificas de corto, mediano y largo plazo y de acuerdo con lo revisado por parte de los evaluadores es lo mas recomendable ante la ausencia de un diagnostico específico del programa y la carencias de planes de largo, mediano y corto plazo. 66
3 51. Cuantificar la población atendida total a nivel nacional para el periodo del 1 de enero del 2006 al 31 de diciembre del Esta información deberá desagregarse por entidad federativa, por los Componentes del programa y por los atributos considerados en la pregunta 24. Para presentar esta información utilizar el Cuadro No. 1 como referencia.* La población atendida por el programa fue de 191,762 y 202,154 habitantes para los años 2006 y 2007 respectivamente resaltando las modalidades de Agencias de Desarrollo Local, Fondo de Cofinanciamiento y Proyectos Integradores (integración productiva en el 2006), con una participación del 51% de hombres y 49% de mujeres en ambos años. Resaltan como las entidades federativas que cuentan con mayores apoyos Chiapas, Guerrero, Puebla, Oaxaca, Veracruz y Edo. de México. (Ver anexo población atendida a nivel nacional). No se cuenta con información de la población potencial y de la población objetivo por lo que no pueden establecerse las relaciones de cobertura del programa y eficiencia de la cobertura como de muestra en los siguientes cuadros. Componente Cobertura Anual del Por componente 2006 Población Población Población Cobertura del Eficiencia de Potencial 1/ Objetivo 1/ Atendida programa cobertura (PP) (PO) (PA) (PA/PP x100) PA/PO x100) Apoyos a la palabra n.d. n.d. 0 n.d. n.d Crédito Social n.d. n.d n.d. n.d. Crédito Productivo para Mujeres n.d. n.d n.d. n.d. Agencias de Desarrollo Local n.d. n.d n.d. n.d. Integración Productiva n.d. n.d n.d. n.d. Fondo de Financiamiento Social n.d. n.d n.d. n.d. Impulso Emprendedor n.d. n.d. 0 n.d. n.d. Totales n.d. n.d n.d. n.d. 1/ El programa no dispone de la información sobre la población potencial y la población objetivo. Fuente. Dirección General de Opciones Productivas Componente Cobertura Anual del Por componente 2007 Población Población Población Cobertura del Eficiencia de Potencial 1/ Objetivo 2/ Atendida programa cobertura (PP) (PO) (PA) (PA/PP x100) PA/PO x100) Red de Agencias de Desarrollo Local n.d. n.d n.d. n.d. Proyectos Integradores n.d. n.d n.d. n.d. Red de Mentores n.d. n.d. n.d. n.d. Fondo de Cofinanciamiento n.d. n.d n.d. n.d. Totales n.d. n.d n.d. n.d. 1/ El programa no dispone de la información sobre la población potencial y población objetivo. Fuente. Dirección General de Opciones Productivas 67
4 52. El avance de la cobertura, que a la fecha presenta el programa, es el adecuado considerando su Fin y Propósito? Respuesta: NO La respuesta, considerando los resultados del programa en 2006 y el avance del cumplimiento del programa en 2007, es satisfactorio en términos anuales, ya que ejerce la totalidad de los recursos asignados por el PEF, a través de la formulación detallada de sus programas anuales, siguiendo la normatividad establecida en sus reglas de operación; pero al no disponerse de la información sobre la cuantificación de la población potencial y objetivo, ni la definición de una línea base de comparación en los pasados años, no es posible contar con una medición de los avances de la cobertura que permita hacer un análisis de los resultados alcanzados en estos términos por el programa. Adicionalmente a lo anterior, se destaca que la aparición de los términos de fin y propósito que se refieren al cumplimiento de metas del programa de mediano y corto plazo respectivamente que se han alcanzado con la cobertura del programa y que se mencionan en el enunciado de esta pregunta, no están considerados en las reglas de operación del programa que es su principal documento normativo para el 2007 y por lo tanto no se cuenta con información para dar respuesta a esta pregunta. Estas definiciones son parte de la metodología del marco lógico y específicamente de la matriz de indicadores que la DGOP ha venido desarrollando desde el año 2005, con avances que permitieron en 2007 integrar una matriz de transición hacia el 2008 cuyos resultados se presentan en la primera parte de esta evaluación en el capítulo de de diseño entregado formalmente a la SEDESOL en mes de octubre de
5 53. El programa cuenta con una estrategia de cobertura de corto, mediano y largo plazo? Respuesta: NO El programa no cuenta con una estrategia propia de corto mediano y largo plazo que permita alinear en términos de cobertura de la población potencial acciones de corto, mediano y largo plazo para y su justificación es coincidente con las respuestas a las preguntas 49, 50 y
6 54. Esta estrategia es la adecuada? Si no es así, qué modificaciones propondría? Respuesta: NO Al no existir una estrategia de corto, mediano y largo plazo en materia de cobertura, no es posible concluir con una apreciación sobre su cumplimiento, ni los efectos causados por los avances reflejados en la historia de cobertura del programa; ya que además de lo anterior el programa desde su creación y hasta el año 2007 ha venido cambiando y adecuado diversas modalidades de los apoyos, ajustes en la definición de la población objetivo. Para avanzar hacia la construcción de una estrategia que permita medir el grado de avance en la cobertura del programa para el corto, mediano y largo plazo, se debe avanzar en las siguientes líneas de acción: a) Continuar con los trabajos de la DGOP señalados en la respuesta 50 de este cuestionario para la cuantificación de la población potencial considerando para ello la identificación de la población económicamente activa y dentro de esta, la que perciba el salario mínimo. b) Considerar que la población potencial es la misma que la población objetivo y tomar la definición contenida en las Reglas de Operación del 2008, por ser las mas recientes en aplicación. Dicha definición contiene i) los habitantes de los municipios de alta y muy alta marginación que forman parte de las zonas de atención prioritaria y de las Microrregiones, ii) los habitantes de los municipios catalogados como predominantemente indígenas, de acuerdo a los criterios establecidos por CONAPO, y iii) Los habitantes de las localidades de alta y muy alta marginación con una población hasta de 14,999 habitantes, ubicadas en municipios de marginación media, baja y muy baja, siempre y cuando no formen parte de una zona urbana o conurbada identificada como parte del universo de atención del Programa Hábitat. c) Tomar la población potencial determinada en 2008 como el año de la línea base sobre el cual se van a establecer las metas de corto, mediano y largo plazo. d) Definidas las metas de la población potencial permitirá hacer precisiones y justificaciones para cuantificar la población objetivo a atender por el programa para esos mismos plazos. e) Lo anterior no suple a un diagnostico especifico del programa pero contribuye a una mayor comprensión y atención de la población objetivo, ante la carencia de este instrumento. 70
7 C.2. Análisis de focalización 55. En relación con la información de gabinete disponible se debe evaluar si el programa ha logrado llegar a la población que se deseaba atender. Para esto es necesario utilizar indicadores consistentes con los criterios analizados en la pregunta 27.* Puede afirmarse que la población atendida por el programa durante 2006 y 2007 se orientó a las localidades que se encuentran preferentemente en las microrregiones con estricto apego a la definición de población objetivo contenidas en las reglas de operación, que para el 2007 señalan a las personas, unidades familiares, grupos sociales y organizaciones de productoras y productores en condiciones de pobreza que habitan preferentemente en las microrregiones y las personas que hayan sido o sean beneficiarios del Programa de Desarrollo Humano Oportunidades. Por lo anterior, la operación del programa desde su apertura pone énfasis en los registros de solicitantes y la información comprobatoria presentada por estos para que se cumpla estrictamente con el marco definitorio de población objetivo, y se apoya en SIOP que contiene filtros de validación de información para asegurar que los demandantes de los apoyos se apeguen a la normatividad de las reglas de operación. Así también el SIIPSO que es el sistema de información de los programas sociales de la SEDESOL durante el seguimiento de la ejecución del programa puede detectar situaciones de solicitudes de apoyos que estén fuera del marco normativo establecido en las reglas de operación. Finalmente se encuentran los expedientes por cada proyecto, por cada modalidad y por entidad federativa en poder de las Delegaciones Federales y la propia DGOP que permiten validar el cumplimiento de la normatividad. Los evaluadores externos tuvieron oportunidad de revisar y navegar por los sistemas de información del proyecto, principalmente el SIOP y verificar para el caso de los registros de los usuarios y la documentación comprobatoria, no puede avanzar la solicitud en caso de que no cumpla con la normatividad en este caso relativa a que forme parte de la definición de población objetivo, rechazando en su caso la solicitud. 71
8 56. Se ha llegado a la población que se desea atender? Evaluación de la Consistencia y Resultados 2007, del Respuesta: SI Considerando únicamente los programas anuales, la población atendida por el programa para los años 2006 y 2007 fue de 191,762 y 202,154 habitantes cuyo desglose se menciona en la respuesta 51 de este cuestionario de evaluación y su distribución fue con apego a sus reglas de operación y sus metas se en base al presupuesto asignado en el PEF. 72
2. Programa Anual de Evaluación para el Ejercicio Fiscal 2007 de los Programas Federales de la Administración Pública Federal. CONEVAL, SHCP, SFP.
BIBLIOGRAFIA 1. Lineamientos de los Términos de Referencia para la Evaluación de Programas Federales de la Administración Pública Federal. CONEVAL, SHCP, SFP. DOF 30 de marzo de 2007. 2. Programa Anual
Más detallesEVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE OPCIONES PRODUCTIVAS SEDESOL
EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE OPCIONES PRODUCTIVAS 2006. SEDESOL Resumen Ejecutivo 1. De diseño El Programa de Opciones Productivas ha mostrado cambios importantes en su diseño desde su aparición. Se han
Más detallesResumen narrativo Indicadores Medios de verificación Supuestos (Sostenibilidad)
Anexo 1. Matriz de Marco Lógico Fin (Sostenibilidad) Contribuir a la disminución de los rezagos socioeconómicos históricos que se observan en mayor o menor grado en las entidades federativas, y dentro
Más detallesEVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS DEL PROGRAMA DE APOYO ALIMENTARIO A CARGO DE DICONSA RESUMEN EJECUTIVO INFORME FINAL
EVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS DEL PROGRAMA DE APOYO ALIMENTARIO A CARGO DE DICONSA RESUMEN EJECUTIVO INFORME FINAL MARZO 24, 2008 Resumen Ejecutivo El presente informe de la Evaluación de Consistencia
Más detallesANEXO 10 ANÁLISIS DE RECOMENDACIONES NO ATENDIDAS DERIVADAS DE EVALUACIONES EXTERNAS. Aspecto Susceptible de Mejora No Atendida. Afecta al Propósito
ANEXO 10 ANÁLISIS DE RECOMENDACIONES NO ATENDIDAS DERIVADAS DE EVALUACIONES EXTERNAS. Aspecto Susceptible de Mejora 1 2 3 Es indispensable que el programa lleve a cabo una encuesta a beneficiarios que
Más detallesMatriz de Indicadores para Resultados 2014 Programa de Opciones Productivas
Matriz de Indicadores para Resultados 2014 Programa de Opciones Productivas FIN 1.1.1.1.1 Contribuir a mejorar el ingreso de las personas en situación de pobreza mediante el apoyo y desarrollo de productivos
Más detalles1. Documento oficial elaborado bianualmente por el Comité Técnico para la Medición de la Pobreza, de la Sedesol.
Anexo D: Matriz de Marco Lógico del Programa de Jóvenes por México 2006 Fin Resumen Narrativo Indicadores Medios de Verificación Supuestos Sostenibilidad Contribuir a la generación de desarrollo económico
Más detallesPrograma de Empleo Temporal. Datos Generales de la Evaluación Externa de Consistencia y Resultados 2007
Programa de Empleo Temporal Datos Generales de la Evaluación Externa de Consistencia y Resultados 2007 Marzo de 2008 Contenido Datos generales de la Evaluación Descripción de la Evaluación 2 Datos generales
Más detallesPROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL 2015 (PAE 2015)
PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL 2015 (PAE 2015) Abril 2015 CONTENIDO Fundamento...2 I. Objetivo General...3 II. Definiciones...3 III. IV. Metodología para la implementación de la
Más detallesPresupuesto de Egresos 2018
Presupuesto de Egresos 2018 Estructura Programática del Presupuesto de Egresos 2018 Clave Presupuestaria ualitativo Misión y Visión Alineación al PED Diagnóstico Pp. (MML) Objetivos Estratégicos Indicadores
Más detallesEVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO PARA EL DESARROLLO INTEGRAL
EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO PARA EL DESARROLLO INTEGRAL El presente informe se centra en los resultados sucintos de la evaluación, que como se ha explicado en el Informe general
Más detallesMUNICIPIO DE ATLACOMULCO. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
MUNICIPIO DE ATLACOMULCO ANEXO 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación de Diseño 1.2 Fecha de inicio de
Más detallesInforme de la evaluación externa 2006 del Programa Incentivos Estatales. Siglas y acrónimos... v Introducción... vii
Índice Siglas y acrónimos... v Introducción... vii A. Síntesis ejecutiva *... A-1 B. Diseño... B-1 B. 1. Diagnóstico de la situación inicial... B-3 Identificación de la necesidad que da origen al PIE...
Más detallesCONTENIDO PRESENTACIÓN OPCIONES PRODUCTIVAS. OBJETIVOS Objetivo General Objetivo Específico CRITERIOS Y REQUISITOS DE ELEGIBILIDAD
CONTENIDO PRESENTACIÓN OPCIONES PRODUCTIVAS OBJETIVOS Objetivo General Objetivo Específico CRITERIOS Y REQUISITOS DE ELEGIBILIDAD AGENCIAS DE DESARROLLO LOCAL RED DE MENTORES PROYECTOS INTEGRADORES FONDO
Más detallesPrograma de Atención a Adultos Mayores en Zonas Rurales. Datos Generales de la Evaluación Externa de Consistencia y Resultados 2007
Programa de Atención a Adultos Mayores en Zonas Rurales Datos Generales de la Evaluación Externa de Consistencia y Resultados 2007 Marzo de 2008 Contenido Datos generales de la Evaluación Descripción de
Más detallesAnexo 17 Principales Fortalezas, Oportunidades, Debilidades, Amenazas y Recomendaciones
Anexo 17 Principales Fortalezas, Oportunidades, Debilidades, s y Recomendaciones Nombre del Programa: S126 Programa Educativo Rural Modalidad: S Sujeto a Reglas de Operación Dependencia /Entidad: Secretaría
Más detallesFORMATO FORR-07 PRINCIPALES FORTALEZAS, RETOS Y RECOMENDACIONES
FORMATO FORR-07 PRINCIPALES FORTALEZAS, RETOS Y RECOMENDACIONES Nombre de la dependencia y/o entidad que coordina el programa: Secretaría de Desarrollo Social. Nombre del programa: Fondo Nacional para
Más detallesEvaluación de la Cruzada Nacional Contra el Hambre DE LA POLÍTICA DE EVALUACIÓN DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN Y NORMATIVIDAD
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN Y NORMATIVIDAD Evaluación de la Cruzada Nacional Contra el Hambre DE LA POLÍTICA DE EVALUACIÓN Propuesta Junio 2013 Enfoque general El hilo conductor de la evaluación de la Cruzada
Más detallesPROGRAMA DE OPCIONES PRODUCTIVAS DE 2009
PROGRAMA DE OPCIONES PRODUCTIVAS DE 2009 Presentación. - Opciones Productivas es un programa que apoya proyectos productivos de la población que vive en condiciones de pobreza, incorporando en ellos el
Más detallesCONTENIDO CONTENIDO PRESENTACIÓN MECÁNICA DE OPERACIÓN. Ejercicio y Aprovechamiento de los Recursos RESCATE DE ESPACIOS PÚBLICOS. Proceso de Operación
CONTENIDO CONTENIDO PRESENTACIÓN MECÁNICA DE OPERACIÓN RESCATE DE ESPACIOS PÚBLICOS 9 Ejercicio y Aprovechamiento de los Recursos INTRODUCCIÓN Proceso de Operación OBJETIVOS EJECUCIÓN (Registro de Operaciones)
Más detallesAnexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones. Evaluación de Consistencia y Resultados Proyectos de Desarrollo Regional 2015
1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Anexo 1 Formato para la Difusión de los de las Evaluaciones Evaluación de Consistencia y Proyectos de Desarrollo Regional 2015 Evaluación de
Más detallesResultados Esperados. Productos y/o Evidencias. % de Avance de la Actividad
SEGUIMIENTO A ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA CLASIFICADOS COMO ESPECÍFICOS, DERIVADOS DE INFORMES Y EVALUACIONES EXTERNAS Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas Avance al de Trabajo:
Más detallesPrograma de Vivienda Rural. Datos Generales de la Evaluación Externa de Resultados 2007
Programa de Vivienda Rural Evaluación Externa de Resultados 2007 Marzo de 2008 Contenido Datos generales de la Evaluación Descripción de la Evaluación 2 Datos generales de la Evaluación de Consistencia
Más detallesNota Metodológica Sobre la Determinación de las Zonas de Atención Prioritaria 2013
Nota Metodológica Sobre la Determinación de las Zonas de Atención Prioritaria 2013 De conformidad con lo dispuesto en los artículos 30 y 43, fracción III, de la Ley General de Desarrollo Social (LGDS)
Más detallesCapítulo 2. Planeación Estratégica
Capítulo 2. Planeación Estratégica 35. El Programa cuenta con planes estratégicos actualizados de corto, mediano y largo plazo? El Programa no cuenta con planes estratégicos de mediano y largo plazo. Sin
Más detallesEVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE APOYO AL EMPRENDEDOR
EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE APOYO AL EMPRENDEDOR El presente informe se centra en los resultados sucintos de la evaluación, que como se ha explicado en el Informe general del proyecto se realizó con base
Más detallesMUNICIPIO COMALCALCO, TABASCO PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIONES
MUNICIPIO COMALCALCO, TABASCO PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIONES Con fundamento en los artículos 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 2, 3, 27, 45, 78, 85, 110 y 111 de la Ley
Más detallesDependencia: Secretaría de Planeación y Finanzas del Gobierno del Estado de Tlaxcala. Planes y Programas 2013.
SECTOR: 2. Bienestar Social PROGRAMA: 3. Desarrollo Social Incluyente para Fortalecer el Bienestar. SUBPROGRAMA: 32. Lucha Frontal Contra la Desigualdad, la Pobreza y la Marginación. Misión Institucional
Más detallesMatriz de Indicadores para Resultados 2012 Programa de Vivienda Rural
Objetivo del Eje de Política Pública del PND 2007-2012 Eje 3. Igualdad de oportunidades Objetivo Reducir significativamente el número de mexicanos en condiciones de pobreza con políticas públicas que superen
Más detallesEvaluación, Medición y Rendición de Cuentas Gonzalo Hernández Licona
Evaluación, Medición y Rendición de Cuentas Gonzalo Hernández Licona Mayo, 2011 Por qué es importante evaluar? Mejorar Políticas y Programas Evidencia de lo que sí funciona Conocer los resultados intermedios
Más detallesEntidad: Coordinación del Sistema Estatal de Promoción del Empleo y Desarrollo Comunitario del Gobierno del Estado. Planes y Programas 2012
Eje rector. 04 Programa. Desarrollo y crecimiento sustentable. Subprograma. Crecimiento, inversión y empleo. Misión Institucional. Somos una institución comprometida con el desarrollo humano y social de
Más detallesPrograma de Apoyo a los Avecindados en Condiciones de Pobreza Patrimonial para Regularizar Asentamientos Humanos Irregulares PASPRAH
INFORME FINAL DE LA EVALUACIÓN EN MATERIA DE DISEÑO 2008 Programa de Apoyo a los Avecindados en Condiciones de Pobreza Patrimonial para Regularizar Asentamientos Humanos Irregulares PASPRAH Datos Generales
Más detallesSubsecretaría de Competitividad y Normatividad
Diagnóstico 2014 del Programa Diseño e instrumentación de acciones en materia comercial de inversión extranjera, competitividad, competencia y cooperación regulatoria P007 Subsecretaría de Competitividad
Más detallesCapitulo 2. Planeación estratégica. 35. El programa cuenta con planes estratégicos actualizados de corto, mediano y largo plazo? No.
Capitulo 2 Planeación estratégica 2.1 Los mecanismos y herramientas de planeación estratégica 35. El programa cuenta con planes estratégicos actualizados de corto, mediano y largo plazo? No. El Programa
Más detallesPROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN 2013
GOBIERNO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN 2013 Fondo de Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios (Ramo 33) transferido al Estado de San Luis Potosí Secretaría
Más detallesDATOS GENERALES DEL PROGRAMA
DATOS GENERALES DEL PROGRAMA 1. Nombre del Programa: 2. Dependencia: SEDESOL. 3.Unidad Administrativa Responsable: 4. Datos del(a) Titular 1 Nombre: Ángel Rafael Deschamps Falcón Teléfono: 57057096 Correo
Más detallesLa institucionalización del sistema de M&E: el caso mexicano
La institucionalización del sistema de M&E: el caso mexicano 5-6 noviembre de 2009 Bogotá, Colombia www.coneval.gob.mx CONTENIDO Diagnóstico inicial del periodo 2000-2006 Esquema de evaluación y monitoreo
Más detallesDesarrollo y Vinculación de la Investigación Científica y Tecnológica con el Sector
Desarrollo y Vinculación de la Investigación Científica y Tecnológica con el Sector Consejo Nacional de Evaluación Ficha de Monitoreo 2015-2016 Descripción del Programa: En el 2016 el Programa tiene como
Más detallesFecha de Término. Resultados Esperados Asegurar que las inversiones. realizadas por el
Aspectos institucionales SEGUIMIENTO A ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA DERIVADOS DE INFORMES Y EVALUACIONES Secretaría de Desarrollo Social AVANCES DE ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA 2007-2008 PROGRAMA
Más detallesDetalle de la Matriz 6 - Hacienda y Crédito Público AYB - Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas
Ramo: Unidad Responsable: Clave y Modalidad del Pp: Denominación del Pp: Finalidad: Función: Subfunción: Actividad Institucional: Objetivo Detalle de la Matriz 6 - Hacienda y Crédito Público AYB - Comisión
Más detallesFORMATO PARA LA DIFUSION DE LOS RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES
FORMATO PARA LA DIFUSION DE LOS RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES 1. DESCRIPCION DE LA EVALUACION 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación de Consistencia y Resultados 1.2 Fecha de inicio de la evaluación
Más detallesDiseño institucional del Sistema de Seguimiento y Evaluación del Estado de Yucatán
Seminario Internacional Monitoreo, Evaluación y Gestión por Resultados Diseño institucional del Sistema de Seguimiento y Evaluación del Estado de Yucatán México, D.F., 3-4 de septiembre de 2012 Objetivo
Más detallesAnexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados
Más detallesEL FAIS Y COINVERSIÓN SOCIAL CON OTROS PROGRAMAS SOCIALES. Noviembre de 2013
EL FAIS Y COINVERSIÓN SOCIAL CON OTROS PROGRAMAS SOCIALES Noviembre de 2013 Las modificaciones al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social, FAIS, son un avance importante en la medida que actualiza
Más detalles49. El programa cuenta con algún método para cuantificar y determinar la población potencial y objetivo?
CAPÍTULO 3. COBERTURA Y FOCALIZACIÓN 3.1 Análisis de cobertura 49. El programa cuenta con algún método para cuantificar y determinar la población potencial y objetivo? Respuesta: No. Tal y como se señaló
Más detallesMatriz de Indicadores (Marco Lógico) Programa de Ahorro, Subsidio y Crédito para la Vivienda Tu Casa 2008 FONHAPO
Anexo VI. Propuesta de Matriz de Indicadores Matriz de Indicadores (Marco Lógico) Programa de Ahorro, Subsidio Crédito para la Vivienda Tu Casa 2008 FONHAPO Objetivo del Eje de Política Pública del PND:
Más detallesSecretaría de la Reforma Agraria
Secretaría de la Reforma Agraria Julio 2008 CONEVAL www.coneval.gob.mx FORTALEZAS GENERALES Diseño Los objetivos planteados para los programas se encuentran alienados con el Plan Nacional de Desarrollo.
Más detalles1. Población Potencial (Dirección de Planeación y Evaluación)
Proceso de Definición de Metas 1. Población Potencial (Dirección de Planeación y Evaluación) La población potencial se calcula con base en la definición propuesta en los Lineamientos Operativos del Programa
Más detallesNOTA SOBRE CAMBIOS EN LA GUÍA PARA EL PLANEAMIENTO INSTITUCIONAL AL 24 NOV. 2017
NOTA SOBRE CAMBIOS EN LA GUÍA PARA EL PLANEAMIENTO INSTITUCIONAL AL 24 NOV. 2017 La Guía para el planeamiento institucional presenta cambios respecto a: Funciones de la Comisión de Planeamiento Estratégico
Más detallesFortaleza 1. Se cuentan con Reglas de Operación, aunque establecidas a nivel nacional. 2. Se tiene definida a la población potencial y objetivo.
X. FODA PROGRAMA: APARTADO FORTALEZA Y OPORTUNIDAD / DEBILIDAD O AMENAZA DISEÑO Se cuentan con Reglas de Operación, aunque establecidas a nivel nacional. 2. Se tiene definida a la población potencial y
Más detallesMUNICIPIO DE ATOYAC, JALISCO AREA: DESARROLLO SOCIAL
MUNICIPIO DE ATOYAC, JALISCO AREA: DESARROLLO SOCIAL PROGRAMA: PROSPERA OBJETIVOS: El objeto de PROSPERA es articular y coordinar la oferta institucional de programas y acciones de política social, incluyendo
Más detallesANEXO 1: DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROGRAMA
ANEXO 1: DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROGRAMA El programa Tijuana Verde se presenta como uno de los estratégicos de la presente administración municipal. Operativamente es responsabilidad de la dirección de
Más detallesMETA EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE AHORRO Y SUBSIDIO PARA LA VIVIENDA TU CASA POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012
META EVALUACIÓN 2007-2012 DEL PROGRAMA DE AHORRO Y SUBSIDIO PARA LA VIVIENDA TU CASA POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012 Página 1 de 6 Subsidio para la vivienda, Tu Casa I. Consideraciones generales
Más detallesDATOS GENERALES DEL PROGRAMA
DATOS GENERALES DEL PROGRAMA 1. Nombre del Programa: 2. Dependencia: SEDESOL. 3.Unidad Administrativa Responsable: 4. Datos del(a) Titular 1 Nombre: Ramiro Ornelas Hall Teléfono: 53285000 Correo electrónico:
Más detallesPROPUESTA DE NUEVA MATRÍZ DE MARCO LÓGICO
PROPUESTA DE NUEVA MATRÍZ DE MARCO LÓGICO PROGRAMA DE ATENCIÓN A JORNALEROS AGRÍCOLAS MATRIZ DE MARCO LÓGICO Resumen Narrativo Indicadores Medios de Supuestos Fin Contribuir al 1. Población jornalera -
Más detallesFormato del Anexo 17 Principales Fortalezas, Oportunidades, Debilidades, Amenazas y Recomendaciones
Formato del Anexo 17 Principales Fortalezas, Oportunidades, Debilidades, Amenazas y Recomendaciones Tema de Diseño /Debilidad o Análisis de la Justificación de la Creación y del Diseño del El propósito
Más detallesProgramas Institucionales de Apoyo a la Vivienda Popular
FIDEICOMISO FONDO NACIONAL DE HABITACIONES POPULARES (FONHAPO) Programas Institucionales de Apoyo a la Vivienda Popular XXV Reunión del Consejo Nacional de Organismos Estatales de Vivienda Marzo de 2014
Más detallesAnexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones 1. Descripción de la evaluación 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación Estratégica de Consistencia y Resultados del Programa de Capacitación
Más detallesFecha de Término. Fecha Compromet ida: 31/03/2009
Aspectos institucionales SEGUIMIENTO A ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA DERIVADOS DE INFORMES Y EVALUACIONES Secretaría Desarrollo Social AVANCES DE ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA 2007-2008 PROGRAMA VIVIENDA
Más detallesCOORDINACIÓN GENERAL DEL PROGRAMA NACIONAL DE APOYO PARA LAS EMPRESAS DE SOLIDARIDAD EL COMITÉ TÉCNICO NACIONAL DEL FONAES
COORDINACIÓN GENERAL DEL PROGRAMA NACIONAL DE APOYO PARA LAS EMPRESAS DE SOLIDARIDAD EL COMITÉ TÉCNICO NACIONAL DEL FONAES De conformidad a lo establecido en los numerales 13.5.1 y 19 inciso h) del Acuerdo
Más detallesTÉRMINOS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS
TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS INTRODUCCIÓN En cumplimiento a lo establecido en la disposición DÉCIMA SEXTA de los Lineamientos Generales para la Evaluación de los
Más detallesMétodo para la identificación de las personas o grupos de personas en situación de pobreza que utilizan actualmente programas y proyectos de la CDI.
Método para la identificación de las personas o grupos de personas en situación de pobreza que utilizan actualmente programas y proyectos de la CDI. Nombre del Programa Coordinación para el Apoyo a la
Más detallesANEXO 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
ANEXO 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones Evaluación Específica del Desempeño del Programa de Escuelas de Tiempo Completo 2016 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de
Más detallesPROGRAMA ANUAL DE EVALUACION 2016 SECRETARÍA DE FINANZAS ANEXO 1 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN REALIZADA AL FONDO METROPOLITANO 2015
1.- DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1.- Nombre de la Evaluación: EVALUACION DE CONSISTENCIA Y RESULTADO DEL FONDO METROPOLITADO 2015 1.2.- Fecha de inicio de la Evaluación: 06/JUNIO/2016 1.3.- Fecha de
Más detallesDESARROLLO DE HABILIDADES Y
PROGRAMA DE DESARROLLO DE HABILIDADES Y CAPACIDADES AUTOGESTIVAS EN COMUNIDADES 2013 Nombre del Programa: Desarrollo de habilidades y capacidades autogestivas en comunidades Descripción: Contribuir a mejorar
Más detallesIntroducción a la Metodología del Marco Lógico para la planificación de proyectos y programas. Expositor: Ing. Cinthia Evangelista Santiago
Introducción a la Metodología del Marco Lógico para la planificación de proyectos y programas. Expositor: Ing. Cinthia Evangelista Santiago Octubre 2013 Contenido: Normativa y evaluación de programas.
Más detallesH AYUNTAMIENTO DE OTHON P BLANCO Modelo de Términos de Referencia para la Evaluación de Consistencia y Resultados
Modelo de Términos de Referencia para la Evaluación de Consistencia y Resultados ABRIL de 2018 Contenido I. PRESENTACIÓN Y ANTECEDENTES... - 1 - II. OBJETIVOS... - 2 - II.1 OBJETIVO GENERAL... - 2 - II.2
Más detallesAnexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones Evaluación de Consistencia y Resultados del Programa para el Desarrollo Regional Turístico Sustentable 2015 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN
Más detallesAUDITORÍA DE DESEMPEÑO PROGRAMA DE ESQUEMAS DE FINANCIAMIENTO Y SUBSIDIO FEDERAL PARA VIVIENDA
AUDITORÍA DE DESEMPEÑO PROGRAMA DE ESQUEMAS DE FINANCIAMIENTO Y SUBSIDIO FEDERAL PARA VIVIENDA Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI) 1 I. II. III. IV. V. VI. VII. Contexto Política pública Universal de
Más detallesEvaluación de Diseño Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Evaluación de Diseño Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación Instancia Evaluadora: Instituto Interamericano de
Más detallesFISCALIZACIÓN N DE LOS RECURSOS FEDERALES TRANSFERIDOS A LOS MUNICIPIOS
SEMINARIO: CONTROL Y FISCALIZACIÓN MUNICIPAL 2006-2009 FISCALIZACIÓN N DE LOS RECURSOS FEDERALES TRANSFERIDOS A LOS MUNICIPIOS JUAN MANUEL PORTAL M. AUDITOR ESPECIAL DE CUMPLIMIENTO FINANCIERO MARZO, 2007
Más detallesPrograma Vivienda Rural. FONHAPO te apoya para vivir mejor.
Programa Vivienda Rural FONHAPO te apoya para vivir mejor. 1 QUIÉNES SOMOS Fideicomiso Fondo Nacional de habitaciones Populares. Constituido en 1981. Coordinado por la SEDESOL. FONHAPO es la Instancia
Más detallesANEXO E AVANCES DEL DOCUMENTO INSTITUCIONAL
SEGUIMIENTO A ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA CLASIFICADOS COMO INSTITUCIONALES, DERIVADOS DE INFORMES Y EVALUACIONES EXTERNAS Secretaría de Desarrollo Social Avance del Documento Institucional S-054 PROGRAMA
Más detallesDEMANDAS ESPECÍFICAS DEL SECTOR
La Secretaría de Desarrollo Social ha identificado un conjunto de necesidades del Sector para ser atendidas por la comunidad científica, tecnológica y empresarial con el apoyo del Fondo Sectorial de Investigación
Más detallesSUBSECRETARÍA DE PLANEACIÓN, EVALUACIÓN Y DESARROLLO REGIONAL. DIRECCIÓN GENERAL DE DESARROLLO REGIONAL.
CRITERIOS GENERALES PARA LA ACREDITACIÓN DE BENEFICIO A POBLACIÓN EN POBREZA EXTREMA EN EL MARCO DE LOS PROYECTOS FINANCIADOS CON RECURSOS DEL FONDO DE APORTACIONES PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL 2016
Más detallesLa evaluación cumple al menos dos grandes objetivos: Mejora continua de la política pública Rendición de cuentas
www.coneval.gob.mx Importancia de la Evaluación Pública La evaluación cumple al menos dos grandes objetivos: Mejora continua de la política pública Rendición de cuentas La presentación pública de una evaluación
Más detallesPrograma de Apoyo al Presupuesto Basado en Resultados, Fase I Préstamo No. 2043/OC-ME. Términos de Referencia
Programa de Apoyo al Presupuesto Basado en Resultados, Fase I Préstamo No. 2043/OC-ME Términos de Referencia Evaluación de Consistencia y Resultados del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de
Más detallesAnexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados
Más detallesPublicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 de abril de Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas Publicado en el Diario Oficial de la Federación
Más detallesANEXO III. FORMATO PARA LA DIFUSIÓN DE LOS RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES
ANEXO III. FORMATO PARA LA DIFUSIÓN DE LOS RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES 1. Descripción de la Evaluación 1.1 Nombre de la Evaluación: Especifica de Desempeño 1.2 Fecha de inicio de la evaluación (dd/mm/aaaa):
Más detalles3. PRINCIPALES FORTALEZAS, RETOS Y RECOMENDACIONES
3. PRINCIPALES FORTALEZAS, RETOS Y RECOMENDACIONES Nombre de la dependencia y/o entidad que coordina el programa: SEDESOL Nombre del programa: Tema de evaluación Diseño Fortaleza y Oportunidades / Debilidad
Más detallesPrograma de Concurrencia con las Entidades Federativas
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas Consejo Nacional de Evaluación Ficha de Monitoreo 2015-2016 Descripción del Programa: El programa impulsa en coordinación con los gobiernos locales,
Más detallesANEXO E AVANCES DEL DOCUMENTO INSTITUCIONAL
SEGUIMIENTO A ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA CLASIFICADOS COMO INSTITUCIONALES, DERIVADOS DE INFORMES Y EVALUACIONES EXTERNAS Secretaría de Desarrollo Social Avance del Documento Institucional S057- del
Más detallesRevisión de los Indicadores de Programas Sociales
Seminario para las Entidades Federativas: Medición de la pobreza y Evaluación de Programas Sociales Revisión de los Indicadores de Programas Sociales 19 de Junio de 2013 Contenido 1 2 3 4 5 Antecedentes
Más detallesResumen Ejecutivo. Evaluación piloto en San Luis Potosí del modelo de Términos de Referencia para la Evaluación de los Fondos del Ramo General 33
Resumen Ejecutivo Evaluación piloto en San Luis Potosí del modelo de Términos de Referencia para la Evaluación de los Fondos del Ramo General 33 Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de
Más detallesPROGRAMA OPCIONES PRODUCTIVAS
PROGRAMA OPCIONES PRODUCTIVAS La revisión de las Reglas de Operación de los Programas Federales 2009 contra 2010, se realizó con personal de esta dirección y los responsables de cada uno de los Programas
Más detallesGráfica 114. Índice de Monitoreo y Evaluación en las Entidades Federativas 2013
Morelos Gráfica 114. Índice de Monitoreo y Evaluación en las Entidades Federativas 2013 100 Oaxaca México Distrito Federal Guanajuato Puebla Jalisco San Luis Potosí Hidalgo Querétaro Nuevo León Veracruz
Más detallesPROGRAMA DE ESPACIOS ALIMENTARIOS 2015
PROGRAMA DE ESPACIOS ALIMENTARIOS 2015 Nombre del Programa: Espacios Alimentarios. Descripción: Fortalecer la operación SMDIF a través del mejoramiento de la infraestructura, la rehabilitación y el equipamiento
Más detallesPrograma Salud Rural
Programa Salud Rural Programa Salud Rural Que es el Programa Salud Rural El Programa de Salud Rural es una estrategia que permite acercar los servicios básicos de salud a cada una de las familias que viven
Más detallesMETA EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE VIVIENDA RURAL
META EVALUACIÓN 2007-2012 DEL PROGRAMA DE VIVIENDA RURAL POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012 Página 1 de 6 I. Consideraciones generales De acuerdo al numeral 24 de los Lineamientos, las evaluaciones
Más detallesDetalle de la Matriz. Objetivo Orden Supuestos. Relativo Porcentaje Estratégico Eficacia Bienal. Propósito. Objetivo Orden Supuestos
Ramo: Unidad Responsable: Clave y Modalidad del Pp: Denominación del Pp: Finalidad: Función: Subfunción: Actividad Institucional: Detalle de la Matriz 20 - Desarrollo Social VSS -, S.A. de C.V. S - Sujetos
Más detalles1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación de Consistencia y Resultados al H. Ayuntamiento de Tijuana
ANEXO A1 FORMATO PARA LA DIFUSIÓN DE LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN 1 DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación de Consistencia y Resultados al H. Ayuntamiento de Tijuana 1.2
Más detallesTérminos de Referencia para la Evaluación Específica de Desempeño 2016
Términos de Referencia para la Evaluación Específica de Desempeño 2016 TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACIÓN ESPECÍFICA DE DESEMPEÑO DE LOS PROGRAMAS ESTATALES Y RECURSOS FEDERALES EN BAJA CALIFORNIA,
Más detallesProgramas de fomento de la Secretaría de la Reforma Agraria
Estudios Agrarios Programas de fomento de la Secretaría... Programas de fomento de la Secretaría de la Reforma Agraria José Luis Novales Arellano Resumen Los programas FAPPA y PROMUSAG buscan crear condiciones
Más detallesDirección General de Organización Social y Vivienda Rural
Dirección General de Organización Social y Vivienda Rural Dirección de Vivienda Rural Programa de Fomento a la Urbanización Rural Evaluación Interna Trimestral Primer Trimestre 205 Presentación El Programa
Más detallesAnexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones Evaluación de Consistencia y Resultados Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y De Adultos 2015 1. DESCRIPCIÓN DE LA
Más detallesLos resultados de los programas sociales en materia de equidad y género
Los resultados de los programas sociales en materia de equidad y género Junio 2010 Agenda 1. Problemática 2. Política de Empleo y Productividad 3. Retos de la Información y Evaluación Problemática Tasa
Más detallesContenido. 1. Gestión para resultados 2. Marco de referencia de los indicadores 3. Matriz de Indicadores para Resultados
Contenido 1. Gestión para resultados 2. Marco de referencia de los indicadores 3. Matriz de Indicadores para Resultados 1. Gestión para resultados Principios 1 Centrar las decisiones en los resultados
Más detallesEVALUACIÓN EN MATERIA DE DISEÑO DEL PROGRAMA PRESUPUESTARIO E001 ATENCIÓN A LAS COMUNIDADES MEXICANAS EN EL EXTERIOR
EVALUACIÓN EN MATERIA DE DISEÑO DEL PROGRAMA PRESUPUESTARIO E001 ATENCIÓN A LAS COMUNIDADES MEXICANAS EN EL EXTERIOR Julio 2013 Objetivo de la evaluación La evaluación de diseño al Programa E001 Atención
Más detallesPosición Institucional de la Evaluación en materia de Diseño del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS), 2014
Posición Institucional de la Evaluación en materia de Diseño del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS), 2014 I. Consideraciones Generales La realización de la Evaluación de Diseño
Más detalles