Biodivesidad y su impacto funcional en el Santuario de Flora y Fauna Galeras

Transcripción

1 Biodivesidad y su impacto funcional en el Santuario de Flora y Fauna Galeras TALLER INTERNACIONAL DE GESTIÓN DEL RIESGO: MUNICIPIO DE LA FLORIDA, NARIÑO, COLOMBIA 24 a 30 de Septiembre de 2017 Por: Aquiles Gutiérrez Z.(M.Sc.) Ecología de Páramos y Ecosistemas Andinos Departamento de Biología Universidad de Nariño aquilesgz@gmail.com eagutierrezz@unal.edu.co

2 VOLCÁN GALERAS Departamento de Nariño.(Colombia) 4276 Metros de altura 784 mm; 12ºC prom. anual

3 Trabajo de Campo Rutas de Estudio SFF Galeras m bosque en m el subpáramo. altoandino

4

5

6

7 Trabajo de Laboratorio Analicé las cargas de polen >>> microscopio de luz (10x, 40x, y 100x) presencia de granos de cada palinomorfo Identificación palinológica por comparación con la colección de referencia, claves taxonómicas y bibliografía pertinente. Identificación de ejemplares botánicos en el Herbario Nacional Colombiano y PSO UDENAR

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18 RESULTADOS Composición de la comunidad: Plantas PLANTAS FAMILIA-ESPECIE Hábito Abundancia C.efectiva Cal/fl ALSTROEMERIACEAE Bosque Subpáramo Páramo mm 24h Bomarea linifolia (Kunth) Baker HE 38,2 336,2 423,4 8,79 1,41 Bomarea sp. HE 271, ,63 3,05 ASTERACEAE Barnadesia spinosa L. f. A 694, ,4 31,69 Espeletia sp. P 1028, ,2 0,63 BROMELIACEAE Tillandsia orbicularis L. B. Sm. HEp 187, ,8 3,34 Tillandsia complanata Benth. HEp 14 9,5 0 21,5 2,24 Racinaea tetrantha (Ruiz y Pav.) M.A. Spencer & HEp 152,8 9,5 0 11,25 3,02 Guzmania candelabrum (Andre) Andre ex Mez HEp 80, ,08 13,41 Guzmania bakeri (Witturack) Mez HEp 402, ,7 7,80 Puya clava-herculis Mez & Sodiro H ,08 42,45

21 Composición de la comunidad: Plantas PLANTAS FAMILIA-ESPECIE Hábito Abundancia C.efectiva Cal/fl Bosque Subpáramo Páramo mm 24h DESFONTAINACEAE Desfontainea spinosa A 806, ,02 4,11 ERICACEAE Bejaria resinosa Mutis ex L. f. A Cavendishia sp AHp ,97 5,31 Disterigma codonanthum S.F. Blake A 1090,3 523,8 0 5,91 2,25 Disterigma sp. A ,13 0,68 Disterigma empetrifolium (Kunth) Drude H ,5 8,62 2,15 Gaultheria erecta Vent. A 3472,2 9847,6 0 5,51 1,07 Gaultheria insipida var. insipida Benth. AE ,2 0 6,18 0,90 Macleania rupestris (Kunth) A. C. Sm AHp 958, ,4 9,84 Pernettya prostrata (Cav.) DC. A ,7 423,4 4,88 0,18 Vaccinium floribundum Kunth A 2861,1 4390,5 2252,3 6,1 0,86

24 Composición de la comunidad: Plantas PLANTAS FAMILIA-ESPECIE Hábito Abundancia C.efectiva Cal/fl Bosque Subpáramo Páramo mm 24h LORANTHACEAE Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G. Don. AR 597,2 6609,5 0 3,05 0,34 Triterix longebracteatus (Desr.) Barlow & Wiens AE 20,8 228,6 0 22,23 6,84 MELASTOMATACEAE Brachyotum lindenii Cogn. A ,7 2667,6 18,45 6,28 Brachyotum ledifolium (Desr.) Triana A 48,6 866,7 0 15,51 4,73 Brachiotum sp. 3 A 486, ,61 10,14 ONNAGRACEAE Fuchsia corollata Benth. AHp 243,7 85,7 0 34,9 8,27 CAMPANULACEAE Centropogon sp. Sa 298, ,8 8,14 Siphocampylus giganteus (Cav.) G. Don A ,00 Siphocampylus paramícola A 236,1 1714,3 0 27,56 18,47

27 Composición de la comunidad: Plantas PLANTAS FAMILIA-ESPECIE Hábito Abundancia C.efectiva Cal/fl Bosque Subpáramo Páramo mm 24h ORCHIDACEAE Elleanthus sp. 1 HE 24,3 3, ,26 Elleanthus sp. 2 HE 1736, ,65 0,17 Elleanthus sp. 3 H 27, ,59 Fernandezia sp. HE 520, ,7 0,91 PASSIFLORACEAE Passiflora mixta L. f. HE ,8 24,09 RANUNCULACEAE Ranunculus sp. H ,8 SCROPHULARIACEAE Castilleja integrifolia L. f. H ,8 2,10

28 Composición de la comunidad: Plantas PLANTAS FAMILIA-ESPECIE Hábito Abundancia C.efectiva Cal/fl Bosque Subpáramo Páramo mm 24h ORCHIDACEAE Elleanthus sp. 1 HE 24,3 3, ,26 Elleanthus sp. 2 HE 1736, ,65 0,17 Elleanthus sp. 3 H 27, ,59 Fernandezia sp. HE 520, ,7 0,91 PASSIFLORACEAE Passiflora mixta L. f. HE ,8 24,09 RANUNCULACEAE Ranunculus sp. H ,8 SCROPHULARIACEAE Castilleja integrifolia L. f. H ,8 2,10

29

30 76 %

31 VOLCÁN GALERAS Santuario de Fauna y Flora m

32 Migraciones Fig. 26 Distribución de la abundancia para 10 colibríes en las tres áreas de estudio. Eje Y: número de individuos

33 REPRODUCCIÓN Fig. 27 Las líneas gruesas indican épocas de reproducción intensa: más del 50% de los individuos capturados son activos para reproducción. La línea delgada indica al menos 1 individuo reproductivo para la especie.

34 MUDA Fig. 28 Las líneas gruesas indican que más del 50% de los colibríes capturados presentaron algún indicio de muda (corporal y/o en las primarias del ala)

35 CICLO ANUAL: Patrones Comunitarios Fig. 30 Muestra la proporción del total de colibríes capturados que presentaron indicios de reproducción, muda o ninguna de las dos ( inactividad ).

36 Tabla 1. Conectividad de la red de interacciones del Santuario de Flora y Fauna Galeras Conectividad de la red N especies vegetales (A) 36 N polinizadores (P) 10 Tamaño de red (S=A+P) 46 N interacciones potenciales (A x P) 360 N observado de interacciones (L) 216 Conectancia (C) 60%

37 Fig.1- A. Matriz de interacciones nectarívoras. Cada cuadro representa una interacción potencial entre un ave y una planta, donde los cuadros con color rojo representan una interacción registrada.

38 B. Gráfica bipartita con las aves de color amarillo y las plantas de color verde. Los dos gráficos fueron obtenidos mediante el paquete bipartite del programa R.

39 Tabla 2. Anidamiento y modularidad de la red de interacciones del Santuario de Flora y Fauna Galeras ANIDAMIENTO Y MODULARIDAD DE LA RED Anidamiento NODF = 75.61, P < 0,001 Modularidad M = 0.15, P < 0,001 ANIDAMIENTO Patrón de interacción en que las especies especialistas, interactúan con especies que forman subconjuntos propios de las especies que interactúan con los generalistas (Fig 2, Fig.3).

40 Fig.2- Anidamiento de la red de interacciones planta- colibrí del Santurio de Flora y Fauna Galeras, obtenida en el programa NTC. En la figura se ilustra una estructura bastante anidada, con una temperatura T igual a 23,67, y un grado de relleno de 57,6%, que muestra poco grado de desorden y por ende alto grado de anidamiento.

41 Fig.3- Modularidad de la red de interacciones plantacolibrí del Santurio de Flora y Fauna Galeras, obtenidas por medio del paquete bipartite en el programa R. Se observa en la red tres módulos bien definidos, corroborando lo obtenido por Gutiérrez, 2001, en la cual indica fuertes interacciones colibrí- flor, agrupadas por sus características morfológicas ( picos largos, picos cortos y medianos).

42 Número SP Vector Centralidad por Centralidad de grado proximidad Centralidad por intermediación 1v1 0,3125 0,5625 0, v2 0, , , v3 0, , , v4 0,3125 0,5625 0, v5 0, , , v6 0, , , v7 0,3125 0,5625 0, v8 0,25 0, , v9 0, , , v10 0, , , v11 0,1875 0,5 0, v12 0, , , v13 0, ,5 0, v14 0,25 0, , v15 0, , , v16 0,1875 0, , v17 0,1875 0, , v18 0,25 0, , v19 0,25 0, , v20 0,25 0, , v21 0,1875 0, , v22 0,1875 0,5 0, v23 0, , , v24 0, , , v25 0,125 0, , v26 0, , ,78E-04 27v27 0, , ,37E-04 28v28 0,125 0, , v29 0,125 0, , v30 0, ,45 8,42E-04 31v31 0,0625 0,45 2,01E-04 32v32 0, ,45 7,97E-04 33v33 0,0625 0,45 1,91E-04 34v34 0, , , v35 0,0625 0, ,13E-04 36v36 0,0625 0, ,23E-04 37v37 1 0, , v38 0, , , v39 0,875 0, , v40 0,75 0, , v41 0, , , v42 0,4375 0, , v43 0, , , v44 0, , , v45 0,4375 0, , v46 0,5 0, , Centralidad de la red Los índices de centralidad de grado y de cercanía tuvieron una correlación bastante alta y se encontró entonces que las especies con mayor número de interacciones son a su vez las más centrales dentro de red, en las cuales se podría sustentar la mayoría de las interacciones.

43 ESPECIES CENTRALES Tabla 3. Especies de plantas y colibríes más centrales en la red de interacciones. COLIBRÍES PLANTAS Especie Número de interacciones Especie Número de interacciones Eriocnemis mosquera 32 Macleania rupestris 10 Eriocnemis derbyi 29 Fuchsia collorata 10 Metallura tyrianthina, 28 Tristerix 10 longebracteatus Chalcostigma herrani 24 Bomarea sp. 9 Aglaeactis cupripennis 21 Guzmania bakeri 9

44 GRACIAS POR SU ATENCION