Indice de Percepción de la Corrupción 2013

Transcripción

1 Indice de Percepción de la Corrupción 2013

2 INDICE DE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN El Índice de Percepción de la Corrupción se basa en la combinación de encuestas y evaluaciones por parte de instituciones internacionales de prestigio mundial que evalúan la corrupción en el sector público Las puntuaciones de los países pueden ser positivas cuando existe un amplio acceso a sistemas de información y normas que regulan el desempeño de quienes ocupan cargos públicos, mientras que la falta de rendición de cuentas en el sector público, sumada a instituciones públicas poco eficaces, son factores que deterioran estas percepciones. IdePC 2011: Muestra años 2010 y 2011

3 INDICE DE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN Elaborado anualmente por Transparency International desde países participan en el Indice Clasifica a los países de acuerdo al nivel de corrupción percibida en el sector público Las puntuaciones son en una escala de 0 a 100 (donde 0 significa mucha corrupción y 100 que no se percibe corrupción) IdePC 2011: Muestra años 2010 y 2011

4 Metodología Utiliza 13 fuentes de información Cada fuente se estandariza para lograr que sean compatibles entre sí y volcarlas a la escala del IPC Puntuación de cada país se calcula estableciendo un promedio simple de todas las puntuaciones disponibles Se establece un intervalo de confianza del 90 %.

5 FUENTES 1. Banco Africano de Desarrollo: Calificaciones sobre Gobernabilidad Bertelsmann Foundation: Indicadores sobre Gobernabilidad Sostenible Bertelsmann Foundation: Índice de Transformación Economist Intelligence Unit: Calificaciones de Riesgo País 5. Freedom House: Naciones en Transición Global Insight: Calificaciones de Riesgo País 7. IMD: Anuario de Competitividad Mundial Asian Intelligence 2013: Political and Economic Risk Consultancy 9. Political Risk Services: Guía Internacional sobre Riesgo País 10.Transparency International: Encuesta de Fuentes de Soborno Banco Mundial: Evaluación Institucional y de las Políticas Nacionales Foro Económico Mundial: Encuesta de Opinión Ejecutiva (EOE) World Justice Project: Índice de Estado de Derecho 2013

6 Fuentes Para Chile y temas consultados 1. Fundación Bertelsmann 2. Economist Intelligence Unit 3. Global Insight 4. IMD 5. Political Risk Services 6. Transparency International 7. Foro Económico 8. World Justice Project 1. La capacidad del gobierno de sancionar y controlar la corrupción 2. El abuso del ejercicio público para el lucro personal ( o de un partido político) 3. La probidad de interactuar con funcionarios corruptos, desde corrupción menor a nivel burocrático hasta corrupción política a gran escala 4. El soborno y la corrupción existen/no existen 5. Corrupción política mediante sobornos 6. Pregunta sobre ocurrencia en el pago de sobornos 7. Es común que se realicen pagos extraordinarios no registrados o sobornos relacionados con 1) exportaciones e importaciones, 2) servicio públicos, 3) recaudación de impuestos, 4) contratos públicos y 5) decisiones judiciales, son comunes/ jamás se producen 8. Cumplimiento del estado en materia de ley de transparencia y en que medida los funcionarios públicos ocupan su cargo para beneficio personal

7 INDICE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN 2013 Rank Country Score 2013 Score 2012 delta 1 Denmark New Zealand Finland Sweden Norway Singapore Switzerland Netherlands Australia Canada Luxembourg Germany Iceland United Kingdom Barbados Belgium Hong Kong Japan Uruguay United States Ireland Bahamas Chile France Saint Lucia

8 Resultados Mundiales

9 Chile es Top 25, pero retrocede dos lugares

10 Resultados a Nivel Mundial 70% de los países obtiene un puntaje menor a 50 puntos 43 puntos es el promedio de los países analizados Dinamarca y Nueva Zelanda comparten el primer lugar con 91 ptos. Ambos países poseen sistemas de información pública consolidada e importantes normas que rigen la conducta ética de los que ocupan puestos públicos. Afganistán, Corea del Norte y Somalia se ubican en el último lugar del índice. En estos países, las instituciones democráticas no funcionan de acuerdo con el equilibrio del poder.

11 Índice de Percepción de la Corrupción América

12 Country Rank Regional Rank Country CPI 2013 Score CPI 2012 Score Índice de Percepción de la Corrupción América 9 1 Canada Barbados Uruguay United States Bahamas Chile Saint Lucia Puerto Rico Saint Vincent and the Grenadines Dominica Costa Rica Cuba Brazil El Salvador Jamaica Peru Trinidad and Tobago Colombia Suriname Ecuador Panama Argentina Bolivia Mexico Dominican Republic Guatemala Nicaragua Guyana Honduras Paraguay Venezuela Haiti vs 2012

13 Chile en las Américas

14 Chile Respecto de Países OECD

15 Chile con Países de Ingresos Similares Ingreso per cápita (PPP) entre US$ y US$

16 Comparación Chile Uruguay Según Posición Chile en el año 1997 estaba en el lugar 23, Uruguay en el lugar 35.

17 Situación de Chile Chile obtiene 71 puntos el 2013 Disminuye un punto respecto del 2012 (el margen de error es de 4 puntos) Se ubica en el lugar 22. El 2012 se ubicaba en el lugar 20 Intervalo de confianza: 68-74, lo que significa que con un 90% de probabilidad, el valor de Chile se encuentra entre esos parámetros.

18 Fuentes Para Chile IMD (En la encuesta donde Chile tuvo una evaluación a la baja en relación con el 2012) Es una encuesta que mide la competitividad de las naciones, focalizando el análisis de acontecimientos y políticas que modelan la capacidad de un país para crear y asegurar un entorno que sustente la creación de valor para las empresas y prosperidad para el pueblo. Chile tuvo un bajo desempeño en la pregunta: Soborno y corrupción. Existe o no existe

19 Conclusiones Chile obtiene un puntaje de 71 y se ubica en la posición 22. Si se compara con los resultados del año pasado desciende dos lugares y baja un punto (descenso estadísticamente no significativo). Si bien Chile se ubica en los lugares de avanzada a nivel latinoamericano, en relación a Sudamérica, Uruguay lo sobrepasa. El país muestra un nivel de estancamiento debido a la falta de avances. El que no avanza en materia de prevención de la corrupción, retrocede. Avance en el combate a la corrupción y mejoramiento en percepción, depende de todos los actores de la sociedad chilena, en especial de sus líderes políticos Avances en materia institucional no han sido suficientes

20 Desafíos para Chile Avanzar en legislación pro transparencia: Ley de Lobby Modernización de los municipios Financiamiento de la política Mejoras Ley Acceso a la Información Ley de Probidad de la función pública Otros Generar políticas pro transparencia en todos los sectores de la sociedad Fomentar la sanción social a los actos de corrupción

21 TRANSPARENCIA INTERNACIONAL Es hora de parar a aquellos que se salen con la suya en actos de corrupción

22 MUCHAS GRACIAS 3 Diciembre de 2013

23 LA CORRUPCIÓN NO PIENSA EN EL MAÑANA LA CORRUPCIÓN CREE EN LOS PRIVILEGIOS, NO EN LOS DERECHOS Promoviendo prácticas de Transparencia y Probidad en instituciones públicas y privadas de la sociedad chilena