Clase 14. Tema 5. UPF

Transcripción

1 Clase 14 Tema 5. Previas a las teorías de la justicia liberales Immanuel Kant: - Yo soy un sujeto que posee un cuerpo y todos sus atributos. No son cosas que yo soy, sino cosas que yo tengo. Sujeto definido por sus posesiones - Entonces, quién soy? Ninguno de mis atributos me definen, mi definición es inaccesible para mí y para los demás - Un estado justo debe proteger la capacidad de elección del individuo Stuart Mill: - Advierte de que las circunstancias sociales no son fruto de la elección y por lo tanto cualquier liberal tiene que intentar compensar los defectos de las clases sociales - El Estado debe garantizar igualdad de oportunidades - El éxito o fracaso de cada generación no debe pasar a la siguiente, porque no tendremos entonces sujetos libres e iguales - Es la segunda línea del liberalismo A nivel contemporáneo, estas corrientes tienen corrientes contemporáneas: - Locke y Kant Libertarianismo o neoliberalismo (Nosick) - Mill Liberalismo igualitario o igualitarismo liberal (Rawls) Libertarianismo o neoliberalismo Robert Nosick y Hayek Tiene origen en Locke y Mill Intenta defender el mercado. Cualquier distribución de recursos surgida del juego de la oferta y la demanda es justa Primper principio de Nosick : principio de la apropiación original - Es el mismo problema que afronta Locke 1 UPF

2 - Toma el mismo punto de partida que Locke pero cree que no es acertado porque en el caso de mezclar lo que es mío con lo que es de nadie podría darse: o Que las dos cosas pasen a ser mías o Que ninguna de las dos sea mía o Locke escoge arbitrariamente y por eso a Nosick este argumento no le convence - Una propiedad pasa a ser mía cuando mi apropiación no perjudica o daña a terceros. Según Locke (otra de sus justificaciones) se puede adquirir una propiedad privada cuando queda la misma cantidad de ese recurso tras yo tomarlo o Ejemplo: en la colonización de América, puedo coger un trozo de tierra porque cada vez hay más tierras. El problema surge cuando no quedan o El último no puede apropiarse, pero entonces el penúltimo tampoco, y se convierte en un problema regresivo o Nosick: el problema de fondo es el hecho de perjudicar a otros, no que haya más recursos o Ejemplo: si dos aran la tierra en conjunto y un día uno decide arar toda la tierra y reclama la propiedad de la tierra, si ofrece un salario al otro igual al que recibía antes cuando araba la tierra libremente, no le perjudica, y por lo tanto esta apropiación está justificada. Segundo principio de Nosick: principio de las transferencias voluntarias - Una transferencia está justificada porque se transfiere de forma voluntaria - Ejemplo: Will Chamberlain (jugador muy bueno de baloncesto) estipula con su club que cobrará su salario más lo que la gente voluntariamente le de. Al final de la temporada será mucho más rico. Qué hacemos entonces? Debemos respetar la libertad de quienes pusieron dinero para ver a Chamberlain, y por lo tanto no debemos corregirlo. - Por lo tanto, no están justificadas las intervenciones del Estado en transferencias voluntarias. Vulneran la libertad individual. - La imposición de impuestos regresivos no está justificada porque vulnera la libertad individual UPF 2

3 Los libertarios como Nosick combinan la libertad privada y la despreocupación estatal, porque integran el concepto de calidad privada, es decir, que los individuos libremente ayuden a aquellos que lo necesitan En nuestro país creemos que el estado no debe intervenir pero hay una falta de invención privada el peor estado posible Tercer principio de Nosick: principio de corrección o rectificación - Se aplica cuando alguno de los principios 1 o 2 o se aplican - Hay que intentar compensar el daño que se ha producido en el pasaso - Dos alternativas: o Dado que en el inicio todo se hizo mal, se deben eliminar todos los derechos y propiedades. Para Nosick esta medida es extrema o Dado que en el inicio todo se hizo mal, se deben corregir estos problemas. En Estados Unidos se ha dado esto, pues los aborígenes no pagan impuestos. Llevar a cabo políticas compensatorias. - Para los libertarios extremos, esto no está justificado, y por lo tanto se debe seguir adelante como si nada Los libertarios proponen un estado mínimo que debe ofrecer solamente los servicios que garanticen la libertad negativa - Seguridad externa ejército - Seguridad interna policía - Sistema judicial Igualitarismo liberal o Liberalismo Igualitario John Rawls Tiene origen en Locke y Mill Esta teoría de Rawls es anterior a Nosick. De hecho Nosick escribe su obra 3 años más tarde para contrarrestar esta idea, y eran compañeros en Harvard, tenían despachos contiguos. Es la principal teoría de la justicia del siglo XX Tiene dos principios Primer principio: las libertades deben ser distribuidas de modo igual entre todos los ciudadanos 3 UPF

4 - Cada ciudadano tiene derecho al más amplio sistema de libertades que sea compatible con un sistema de libertades igual de amplio para el resto de ciudadanos. Segundo principio: todos debemos tener igualdad de oportunidades en lo que respecta a los recursos económicos - El estado debe garantizar la igualdad de oportunidades con independencia de la clase social - Principio de la diferencia: sólo están justificadas las desigualdades que beneficien al menos aventajado - Rawls extiende el argumento de Mill; a parte de las circunstancias sociales hay otras que tampoco son merecidas, que son las circunstancias naturales - El talento, por ejemplo, no depende de nuestra elección - Con las desigualdades naturales, qué debemos hacer? Todavía no hemos descubierto como igualarlas hacia arriba, pero sí lo podemos hacer hacia abajo (lobotomía a las personas inteligentes, por ejemplo). Pero entonces el tonto estaría peor y por lo tanto no está justificado aplicar esta medida. - Qué justifica que Bill Gates tenga más que yo? Si le quitamos lo que tiene y pasamos a ganar todos lo mismo, tenemos el riesgo de desincentivar su trabajo y no producir, y por lo tanto que sus creaciones dejen de beneficiar a la sociedad. Cuánto debemos permitir que se quede? Lo suficiente para que siga trabajando su talendo. Qué número es ese? Esto es lo que intenta calcular el estado cuando aplica impuestos regresivos, es un problema económico; no hay una respuesta única. Tema de debate. - Las únicas desigualdades que benefician al más desaventajado son aquellas que incentivan al talentoso para ponerse a producir - Parte de lo que los talentosos producen debe ir a los no talentosos, para que les beneficie - La sociedad debe proteger los talentos productivos y escasos o Productivos no escasos: empleos regulares o No productivos escasos: frikadas Guiness World Records UPF 4

5 o Productivos escasos: neurocirujanos, informáticos - La propiedad privada está justificada porque existe el estado Marxismo No tiene una teoría de la justicia El discurso de la justicia es un discurso capitalista, forma parte de la Superestructura, que sirve para reforzar la estructura productiva El marxismo contemporáneo (marxismo analítico) consideró que se debía entrar en el debate A cada uno se le debe exigir de acuerdo con sus capacidades, y debe recibir de acuerdo con sus necesidades Sociedad perfecta: los individuos ponen sus talentos a producir y la administración de los recursos se hace no según quién los produjo sino según quién los necesita Es una teoría mucho mas igualitaria que el igualitarismo liberal Una sociedad marxista apela a incentivos no económicos sino simbólicos Comunitarismo La idea de sujeto lockiana es una idea errónea. Los seres humanos estamos constituidos por nuestros fines y nuestros vínculos Estos vínculos son dependientes a mi y que me constituyen en quien soy Las instituciones justas son aquellas que protegen los vínculos que son constitutivos del individuo Un estado debe identificar los fines y vínculos que constituyen a los ciudadanos, y acto seguido debe protegerlos El estado debe evitar que un individuo se desvincule de estos fines Hay divergencias sobre qué vínculos son importantes: religiosos, lingüísticos, morales pero el argumento es siempre el mismo 5 UPF

6 Feminismo Feminismo marxista: - Hay feminismos marxistas en contra de Marx. Marx entiende que el ámbito familiar no es un trabajo cultural, sino animal. Las relaciones familiares están determinadas por la naturaleza y no por la cultura. - Marx no veía dominación y opresión en el ámbito familiar - Las marxistas feministas extienden la idea de dominación al ámbito familiar - Critican la idea de que el ámbito familiar es natural y que el estado no debe intervenir Disputa con los liberales: - Los liberales han tendido a naturalizar el ámbito familiar - Liberales: El ámbito de la familia debe ser protegido del ámbito estatal porque es un ámbito de intimidad y libertad - Las feministas están en contra de esto. Al hacer esto se ha acabado protegiendo la libertad de los varones de hacer lo que quisieran en el ámbito familiar - El feminismo liberal intenta extender la idea liberal al ámbito de la familia Cada teoría política cuenta con variantes del feminismo Feminismo radical: - Cuestiona todas las teorías de la justicia tachándolas de machistas a todas - Carol Guilligan: trabaja con un psicólogo que estudia cuando surge la moral en los niños y niñas. El psicólogo resuelve que solo los niños, y no las niñas, llegaban a un estado pleno de la moral. Guilligan vio que no era así, solo que los niños y los niñas razonaban moralmente de modo distinto. UPF 6