La prueba en el CPP Profesor: Constante Carlos Avalos Rodríguez

Transcripción

1 La prueba en el CPP 2004 Profesor: Constante Carlos Avalos Rodríguez

2 Valoración de la prueba penal

3 En un delito contra la fe pública, puede condenarse sin pericia que concluya en la falsedad del documento?

4 Caso N 01 del Laboratorio condenar o absolver a los acusados?

5 Sistemas de valoración de la prueba Intima convicción Prueba tasada (confesión) Libre convicción (razonada) - Reglas de la lógica - Máximas de experiencia ( y porqué corría?; y porque le disparo a la cabeza?) - Reglas de la ciencia

6 Actos de Investigación Vs Actos de Prueba

7 Centralidad del juicio Situación anterior: La sentencia de condena se puede fundar en actos de cualquier etapa del proceso penal Código Procesal Penal 2004: La prueba se produce en el juicio oral Distinción entre actos de investigación y actos de prueba

8 LA CENTRALIDAD DEL JUICIO COMO FUNDAMENTO DE LA REFORMA PROCESAL PENAL

9 LUCHA DE SISTEMAS PROCESALES INQUISITIVO VS. ACUSATORIO

10 EL TRIUNFO DEL SISTEMA ACUSATORIO EN EL CPP 2004

11 Proceso penal constitucionalmente debido El juicio previo es el punto de máxima concentración de la fuerza protectora de las garantías de defensa, inocencia, inviolabilidad del ámbito íntimo, inmediación, publicidad, etcétera (BINDER)

12 - Numeral 1 del artículo 356 El juicio es la etapa principal del proceso. Se realiza sobre la base de la acusación. - Artículo I del T.P. 2. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral, público y contradictorio, desarrollado conforme a las normas de este Código.

13 - Artículo II del T.P. 1. Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantías procesales. - Artículo IV del T.P. 3. Los actos de investigación que practica el Ministerio Público o la Policía Nacional no tienen carácter jurisdiccional.

14 Una sentencia de condena puede basarse en actos que se hayan realizado durante la investigación preparatoria?

15 Una sentencia de condena puede basarse en prueba escrita (que recoge actos de investigación preparatoria)?

16 Caso N 02 del Laboratorio admitir o no admitir la prueba escrita?

17 La regla no admite excepciones?

18 Artículo 325 del CPP 2004 Las actuaciones de la investigación SÓLO SIRVEN PARA EMITIR LAS RESOLUCIONES PROPIAS DE LA INVESTIGACIÓN Y DE LA ETAPA INTERMEDIA. Para los efectos de la sentencia tienen carácter de acto de prueba las pruebas anticipadas recibidas de conformidad con los artículos 242 y siguientes, y las ACTUACIONES OBJETIVAS E IRREPRODUCIBLES CUYA LECTURA EN EL JUICIO ORAL AUTORIZA ESTE CÓDIGO.

19 Artículo 383º CPP 2004 (literal e) Sólo podrán ser incorporadas al juicio para su lectura: Las actas levantadas por la Policía, el Fiscal o el Juez de la Investigación Preparatoria que contienen DILIGENCIAS OBJETIVAS E IRREPRODUCIBLES ACTUADAS CONFORME A LO PREVISTO EN ESTE CÓDIGO O LA LEY, tales como las actas de detención, reconocimiento, registro, inspección, revisión, pesaje, hallazgo, incautación y allanamiento, entre otras. Prueba Preconstituida

20 Artículo 383º CPP 2004 (literal d) Las actas conteniendo la declaración de testigos actuadas mediante exhorto. También serán leídas las DECLARACIONES PRESTADAS ANTE EL FISCAL con la concurrencia o el debido emplazamiento de las partes, siempre que se den las condiciones previstas en el literal anterior

21 Artículo 383º CPP 2004 (literal c) Los informes o dictámenes periciales, así como las actas de examen y debate pericial actuadas con la concurrencia o el debido emplazamiento de las partes, SIEMPRE QUE EL PERITO NO HUBIESE PODIDO CONCURRIR AL JUICIO POR FALLECIMIENTO, ENFERMEDAD, AUSENCIA DEL LUGAR DE SU RESIDENCIA, DESCONOCIMIENTO DE SU PARADERO O POR CAUSAS INDEPENDIENTES DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES.

22 Numeral 2 del artículo 166 CPP 2004 Si el conocimiento del testigo es indirecto o se trata de un testigo de referencia, debe señalar el momento, lugar, las personas y medios por los cuales lo obtuvo. Se insistirá, aun de oficio, en lograr la declaración de las personas indicadas por el testigo de referencia como fuente de conocimiento. Si dicho testigo se niega a proporcionar la identidad de esa persona, su testimonio no podrá ser utilizado.

23 Artículo 245 CPP 2004 (Prueba anticipada) 1. La audiencia se desarrollará en acto público y con la necesaria participación del Fiscal y del abogado defensor del imputado. Si el defensor no comparece en ese acto se nombrará uno de oficio, salvo que por la naturaleza de la prueba pueda esperar su práctica. La audiencia, en este último caso, se señalará necesariamente dentro del quinto día siguiente, sin posibilidad de aplazamiento. 2. Los demás sujetos procesales serán citados obligatoriamente y tendrán derecho a estar presentes en el acto. Su inconcurrencia no frustra la audiencia. 3. Las pruebas serán practicadas con las formalidades establecidas para el juicio oral.

24 Y en la terminación anticipada del proceso en que se fundamenta la sentencia condenatoria?

25 Centralidad del juicio y necesidad de acelerar la justicia penal

26 Garantismo y eficiencia A esta función del juicio oral, público y contradictorio en la configuración de todo el sistema procesal la conocemos como centralidad del juicio. Con ello no queremos decir que todos los casos deben llegar a esa instancia, porque eso sería muy difícil de lograr y además muy costoso. (BINDER)

27 Centralidad desplazada por celeridad

28 En la terminación anticipada La condena se sustenta en: Elementos de convicción (no en pruebas actuadas) que han sido recogidos por una de las partes (Ministerio Público), no existe relación de inmediación con el juez de condena (que conoce del caso a través de los dichos de las partes y documentales), el juez de condena puede hallarse sumamente contaminado al haber dictado la prisión preventiva en el mismo caso.

29 Artículo 392 CPP Chileno Se aplicará el procedimiento monitorio a la tramitación de las faltas respecto de las cuales el fiscal pidiere sólo pena de multa. En el requerimiento señalado en el artículo precedente el fiscal indicará el monto de la multa que solicitare imponer. Si el juez estimare suficientemente fundado el requerimiento y la proposición relativa a la multa, deberá acogerlos inmediatamente, dictando una resolución que así lo declare. Dicha resolución contendrá, además, las siguientes indicaciones: a) La instrucción acerca del derecho del imputado de reclamar en contra del requerimiento y de la imposición de la sanción, dentro de los quince días siguientes a su notificación, así como de los efectos de la interposición del reclamo; ( )

30 Artículo 392 CPP Chileno ( ) b) La instrucción acerca de la posibilidad de que dispone el imputado en orden a aceptar el requerimiento y la multa impuesta, así como de los efectos de la aceptación, y c) El señalamiento del monto de la multa y de la forma en que la misma debiere enterarse en arcas fiscales, así como del hecho que, si la multa fuere pagada dentro de los quince días siguientes a la notificación al imputado de la resolución prevista en este inciso, ella será rebajada en 25%, expresándose el monto a enterar en dicho caso ( ).

31 Artículo 392 CPP Chileno ( ) Si el imputado pagare dicha multa o transcurriere el plazo de quince días desde la notificación de la resolución que la impusiere, sin que el imputado reclamare sobre su procedencia o monto, se entenderá que acepta su imposición. En dicho evento la resolución se tendrá, para todos los efectos legales, como sentencia ejecutoriada. Por el contrario, si, dentro del mismo plazo de quince días, el imputado manifestare, de cualquier modo fehaciente, su falta de conformidad con la imposición de la multa o su monto, se proseguirá con el procedimiento en la forma prevista en los artículos siguientes. Lo mismo sucederá si el juez no considerare suficientemente fundado el requerimiento o la multa propuesta por el fiscal.

32 Procedimiento por decreto (artículos 459 a 464 del C de PP italiano) Para delitos perseguibles de oficio, cuando el MP considere que se debe aplicar únicamente una pena pecuniaria, aun cuando se aplique en sustitución de la pena privativa de libertad, solicitud motivada de emisión de decreto penal de condena. Emitido el decreto, se comunica indicándole expresamente al imputado que puede oponerse y solicitar juicio u otro procedimiento y que, en caso de no oposición el decreto se hará ejecutivo.

33 Procedimiento por mandato penal (Alemania) Para penas de multa y privativas de libertad de hasta un año (cuando su ejecución es suspendida a prueba). De modo similar al decreto penal de condena y el monitorio. Se ha convertido en la clase de procedimiento más importante para la punición de la pequeña y mediana criminalidad (ROXIN)

34 Procedimiento por mandato penal (Alemania) El imputado no es oído suficientemente. La pena es muy baja adrede (para que no haya oposición) A estas objeciones no se les puede negar la razón por completo. Sin embargo, un procedimiento sumario es indispensable: en vista de la gran cantidad de delitos de bagatela nuestra judicatura estaría completamente sobreexigida si en caso se debiera llevar a cabo un juicio oral (ROXIN).

35 Centralidad desplazada por celeridad en el proceso penal peruano

36 Mecanismos de simplificación que excluyen el juicio Terminación anticipada del proceso Conclusión anticipada del juzgamiento Criterios de oportunidad del artículo 2 del CPP 2004

37 Las declaraciones juradas pueden ser actuadas por su simple lectura?

38 Tienen valor las declaraciones de los testigos prestadas durante la investigación preliminar sin emplazamiento a las partes?

39 Valoración de declaración del acusado (lectura de declaración escrita)

40 Caso N 03 del Laboratorio oralizar o no oralizar la declaración del investigado? valorar o no valorar la declaración del investigado?

41 Declaración del acusado en juicio Puede constituir prueba para fundar condena? Y la confesión sincera? La lectura de las declaraciones prestadas durante la investigación preparatoria, legitimidad o ilegitimidad de su empleo Reglas para la recepción de la declaración en investigación preparatoria

42 DERECHO A NO AUTOINCRIMINACIÓN (STC. EXP. N PI/TC. LIMA) CLARO ESTÁ, SIEMPRE QUE ELLO PROVENGA DEL EJERCICIO DE SU AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD O, DICHO EN SENTIDO NEGATIVO, NO SEA CONSECUENCIA DE LA EXISTENCIA DE CUALQUIER VESTIGIO DE COACCIÓN ESTATAL O DE AUTOINCRIMINACIONES INDUCIDAS POR EL ESTADO POR MEDIO DEL ERROR, ENGAÑO O ARDID. Un ejercicio de la libertad en ese sentido está también garantizado por el deber de no mentir, sino más bien de contribuir al cumplimiento de las normas legales. NO OBSTANTE, PARA QUE UNA DECLARACIÓN AUTOINCULPATORIA PUEDA CONSIDERARSE COMO LIBREMENTE EXPRESADA A TRAVÉS DE LOS ÓRGANOS DE CONTROL PENAL, EL ESTADO TIENE EL DEBER DE INFORMAR AL INVESTIGADO, DENUNCIADO, PROCESADO O ACUSADO LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS QUE UNA CONDUCTA DE ESA NATURALEZA PODRÍA GENERAR.

43 La pericia en el CPP 2004

44 Caso N 04 del Laboratorio Nulidad de la pericia realizada sin posibilidades de contradicción?

45 Pericia en el CPP 2004 Necesidad Pericias de urgencia Pericias no urgentes Procedimiento Importancia del contradictorio Las pericias de parte

46 Prueba de oficio

47 Caso N 05 del Laboratorio Nulidad de la certeza judicial lograda mediante prueba de oficio?

48 La prueba de oficio - Razones en contra - Razones a favor Requisitos: Respeto a hechos alegados en escritos de acusación y defensa discutidos en juicio Al juez le deben constar las fuentes de prueba sobre las cuales tendrá lugar su actuación probatoria Participación de las partes

49 La prueba en el CPP 2004 Profesor: Constante Carlos Avalos Rodríguez