EN LA ACUSACIÓN FISCAL

Transcripción

1 XIII Jornada de Derecho Procesal Penal LA Título PROMOCIÓN de la presentación DE LA PRUEBA EN LA ACUSACIÓN FISCAL Giovanni Rionero Profesor de postgrado UCAB-ENF Subdirector de Revisión y Doctrina del Ministerio Público

2 1 Incorporación de las resultas de experticias con posterioridad a la acusación

3 SC-TSJ Nº 1746 Artículo 326. Prueba Complementaria. Las partes podrán promover nuevas pruebas, acerca de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar. Antes de la Fase de Juicio

4 Artículo 311. Facultades y cargas de las partes. Hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar, el o la Fiscal, la víctima, siempre que se haya querellado o haya presentado una acusación particular propia, y el imputado o imputada, podrán realizar por escrito los actos siguientes: ( ) 8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentación de la acusación Fiscal. Antes de la Audiencia Preliminar

5 2 Nuevas pruebas en el debate oral y público

6 Artículo 342. Nuevas pruebas. Excepcionalmente, el tribunal podrá ordenar, de oficio o a petición de parte, la recepción de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevos, que requieren su esclarecimiento. El tribunal cuidará de no reemplazar por este medio la actuación propia de las partes Alcance Oportunidad

7 3 La promoción oral de la prueba en la Audiencia Preliminar

8 Hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar, el o la Fiscal, la víctima, siempre que se haya querellado o haya presentado una acusación particular propia, y el imputado o imputada, podrán realizar por escrito los actos siguientes: ( ) 7. Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación de su pertinencia y necesidad. ( ) Las facultades descritas en los numerales 2, 3, 4, 5 y 6 pueden realizarse oralmente en la audiencia preliminar. Artículo COPP

9 SC Nº 2532 el ofrecimiento extemporáneo de pruebas, por parte del imputado, no era absolutamente inadmisible, pues podía haber sido autorizado por el Tribunal de Control, como tutor del derecho constitucional del imputado a la defensa, pero sólo cuando hubiera sido suficientemente justificada la omisión del cumplimiento legalmente oportuno de dicho trámite. En tal caso, la admisión de las pruebas, en forma oral y en la audiencia preliminar, deberá traer, como consecuencia necesaria, el diferimiento de este acto procesal, para el aseguramiento a las demás partes, como manifestación de su también inviolable derecho a la defensa, del ejercicio del control de dichas pruebas.

10 4 La solicitud de diligencias por parte de la defensa

11 El imputado no tiene derecho a la práctica de diligencias durante la fase de investigación, sino que su derecho consiste en proponerlas al Ministerio Público y a obtener de éste un pronunciamiento motivado con respecto a su admisión o rechazo. Si el ministerio fiscal hace caso omiso de la propuesta del encartado o la rechaza en términos infundados, viola su derecho a la defensa y somete al proceso a un vicio de nulidad absoluta que no puede ser convalidado. SC Nº 628 SC Nº 418

12 SC Nº 199 Como se aprecia, si bien el representante del Ministerio Público obvió pronunciarse sobre la necesidad y pertinencia de esa última diligencia, no es menos cierto que dicha omisión no causó lesión al derecho a la defensa de los accionantes, toda vez que los testimonios de los funcionarios ( ), fueron ofrecidos por la defensa como uno de los medios de pruebas para ser evacuados en el juicio oral y público, fase natural del proceso para la recepción y la valoración de la prueba, esto es: donde se realiza el debate probatorio, a los efectos de acreditar, en cada caso en concreto, la configuración del tipo penal y la subsiguiente participación en el mismo de la persona acusada, en razón de lo cual, en este caso en concreto, no hay cabida a la nulidad solicitada, por cuanto la violación de la señalada formalidad procesal, no produjo perjuicio alguno a la hoy parte actora.

13 5 Acusaciones fundadas en las declaraciones de un testigo único

14 SC Nº 628 Al no existir en nuestro proceso penal el sistema legal o tasado en la valoración de la prueba, no se produce la exclusión del testigo único, aún procediendo de la víctima, ello en tanto no aparezcan razones objetivas que lleven a invalidar las afirmaciones de ésta o susciten en el tribunal una duda que le impida formar su convicción al respecto.

15 Se ha indicado en jurisprudencia reiterada que el solo dicho de los funcionarios policiales no es suficiente para inculpar a los procesados, pues sólo constituye un indicio de culpabilidad. SC Nº 418 Restarle validez a la exposición que haga un funcionario o un grupo de funcionarios en un debate oral, o considerársele en conjunto sólo un indicio que deba concatenarse con otro elemento probatorio para derivar de esa prueba testimonial la convicción necesaria para enervar la presunción de inocencia de una persona, es condenar dicha prueba a una valoración tasada, lo cual no está previsto en nuestra legislación procesal penal actual. SCP Nº 491

16 6 Pruebas de la defensa nunca comunicadas en fase de investigación

17 7 La promoción del dicho del imputado

18 8 Pruebas derivadas de aprehensiones ilegítimas

19 Convalidación de aprehensiones ilegales SC Nº 263 SCP Nº 422

20 9 Promoción de la experticia en la acusación

21 Naturaleza EXPERTICIAS TSJ SCP Nº 153 Vs. SCP Nº 415 SCP Nº 475 SC Nº 454 Forma de promoción

22 De acuerdo con lo previsto en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, se ofrece: 1) Declaración del funcionario XXXX, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, quien en fecha XX de XXXX de XXXX practicó la Experticia de Análisis Audiovisual y Coherencia Técnica N 2154, correspondiente a la cinta magnetofónica extraída del sistema de seguridad de la agencia bancaria en la que ocurrieron los hechos investigados (PERTINENCIA). Tal fuente de prueba servirá para demostrar las circunstancias bajo las cuales se consumaron los delitos atribuidos al imputado y su responsabilidad penal respecto a los hechos (NECESIDAD). El Dictamen Pericial realizado por este funcionario riela en el folio XX, Pieza II del expediente, y podrá ser presentado en juicio -al momento de su declaración- a los fines de su exhibición, de conformidad con lo previsto en el artículo 228 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, se solicita que, de conformidad con el artículo 341 ejusdem, sea leído íntegramente en el debate el contenido de la Experticia N 2154, de fecha XX de XXXX de XXXX, practicada por el funcionario XXXX, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.

23