LA PRUEBA EN EL CODIGO PROCESAL DEL 2004 DRA. CARLA LEON AGUILAR

Transcripción

1 LA PRUEBA EN EL CODIGO PROCESAL DEL 2004 DRA. CARLA LEON AGUILAR

2 El sistema procesal vigente Sistema acusatorio, garantista con rasgos adversativos Principio Acusatorio. Principio de Oralidad. Principio de Inmediación. Principio de Contradicción. Principio de Concentración y Continuidad. Principio de Igualdad El carácter garantista: Instituciones que garantizan el debido proceso y los derechos fundamentales de la persona.

3 La teoría del caso en el proceso penal Nuevo modelo procesal Presunción de inocencia: La responsabilidad se demuestra en juicio, luego de un debate oral, público y contradictorio. El debate del juicio: Cada sujeto procesal presenta una versión sobre el tema de prueba, a través de sus actores (testigos y peritos), ante un Juez Penal que actúa con imparcialidad y que resuelve el caso en función de la coherencia y credibilidad del relato que presenta cada una de las partes.

4 La teoría del caso y la prueba Estructura del proceso común Investigación Etapa intermedia Juicio oral Actos de investigación actos de prueba Son un componente indispensable de la teoría del caso.

5 Estructura de la teoría del caso HECHO NORMA PRUEBA

6 La finalidad del proceso penal. Encontrar el fundamento para hacer efectiva la pretensión punitiva del Estado (ius puniendi); lo cual se reduce a la declaración de certeza en relación al hecho concreto. PROCESO

7 Presunción de inocencia y prueba La presunción de inocencia es un principio general del Estado de Derecho, que a decir del Tribunal Constitucional impone al Juez la obligación de que en caso de no existir prueba plena que determine la responsabilidad penal del acusado, deba absolverlo y no condenarlo

8 Presunción de inocencia y prueba El problema: Grado de conocimiento exigible para afirmar que la prueba ha desvirtuado la presunción de inocencia del acusado. En el nuevo modelo procesal penal, donde la etapa más importante del proceso es la del juicio oral que consiste en la presentación de hipótesis fácticas y jurídicas, que se muestran provistas de una base probatoria que surge del contradictorio.

9 Prueba, presunción de inocencia y convicción judicial La conclusión anterior se condice con la regulación expresa del principio de presunción de inocencia prevista en el Código procesal penal, que en su artículo II del título preliminar, prescribe que en caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse a favor del imputado, lo que a su vez, supone una exigencia de certeza o convicción judicial, para poder hacer efectiva la pretensión punitiva del Estado.

10 Categorías de la actividad probatoria NOCION DE PRUEBA: Concepción objetiva (actuación probatoria) y Subjetiva (como sinónimo de convicción judicial). Pues a partir de estas premisas se puede afirmar que: La PRUEBA es el conjunto de motivos o razones que nos suministran el conocimiento de los hechos, para los fines del proceso, que se deducen de los medios aportados [DEVIS, H]. Con esta misma orientación, Karl MITTERMAIER sostiene que la prueba es la suma de motivos que producen la certeza.

11 La prueba es entonces la actividad que desarrollan las partes ante el Juez o Tribunal a fin de lograr su convicción respecto de la verdad de una afirmación o respecto a los efectos del proceso. CONVICCIÓN

12 Elementos de convicción y de prueba El código procesal penal hace referencia expresa a los elementos de convicción más no a los elementos de prueba, que si son considerados y definidos por la dogmática procesal, a diferencia de lo que ocurre con los elementos de convicción que dogmáticamente aun no han sido desarrolladas con precisión. Entendida la prueba como la suma de razones o motivos que sustentan la convicción judicial, es fácil comprender que los elementos que conforman la prueba son cada uno de esas razones o motivos; de ahí que los elementos de prueba se formen en el contradictorio del juicio y se consolidan materialmente en la actuación probatoria, en la argumentación de las partes (alegatos finales) y en la propia argumentación que el Juzgador plasma en la parte considerativa de la sentencia.

13 Principio de legitimidad de la prueba Artículo VIII del título preliminar del mismo código - referido al principio de legitimidad de la prueba-, prescribe que carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona. Esta norma puede estar dirigida al Juez de Investigación Preparatoria o al de Juzgamiento. Se refiere a las fuentes de prueba obtenidas con vulneración de los derechos fundamentales de la persona, esto porque en el texto de la norma se encuentra el mismo verbo obtener, y de todas las categorías de la actividad probatoria, son las fuentes de prueba las únicas que fácticamente admiten ser obtenidas.

14 Inadmisibilidad de la prueba ilícita Artículo 155 inciso 2 del Código procesal penal. Establece que el Juez no admitirá las pruebas obtenidas con vulneración de los derechos fundamentales de la persona. Esta norma se dirige al Juez de Investigación Preparatoria, que dirige la etapa intermedia y que declarará inadmisible los medios de prueba que se orienten a incorporar información de las fuentes de prueba que se hayan obtenido vulnerando derechos fundamentales, pero esto no alcanza a las pruebas irregulares.

15 Ofrecimiento de pruebas Siguiendo la lógica de la estructura del proceso común, es necesario situarnos en la etapa intermedia del proceso penal, donde el Fiscal decidirá si requiere el sobreseimiento del caso o formula acusación. En este último caso, el Fiscal esbozará por escrito lo que será su teoría del caso acusatoria, y en consecuencia ofrecerá las pruebas (medios de prueba) que pretende actuar en juicio. De igual manera, una vez que son notificados con la acusación formulada por el Fiscal, los otros sujetos procesales ofrecerán sus medios de prueba.

16 Admisión de pruebas Audiencia preliminar de control de acusación Se discutirá entre otros aspectos la admisión de las pruebas, tomando como base los criterios de utilidad, pertinencia, conducencia y además verificando que no se trate de una prueba prohibida en el sentido del artículo 155 inciso 2 del Código procesal penal.

17 Ofrecimiento de nuevas pruebas y re examen de las pruebas En el Juzgamiento, los sujetos procesales pueden pedir el re examen de los medios de prueba admitidos. También pueden ofrecer nuevos medios de prueba o volver a ofrecer las medios de prueba que no han sido admitidos en la audiencia de control de acusación.

18 Actuación de pruebas La actuación de la prueba se realiza en el juicio, bajo la lógica de competitividad que imponen los principio de oralidad, publicidad, contradicción, inmediación, concentración y continuidad del Juzgamiento. Teoría del caso. Técnicas de litigación oral.

19 Valoración de la prueba La convicción judicial no se forma instantáneamente, sino que es producto de la valoración de la prueba, que a su vez se resume en una compleja actividad mental que discurre en base a operaciones lógicas de análisis y de síntesis, y que sigue la línea metodológica de la inferencia inductiva, que parte de premisas particulares (elementos de prueba) hasta llegar a una conclusión general generadora de certeza, y que como tal, goza de una base probatoria (la prueba) y es capaz de desvirtuar la presunción de inocencia y hacer posible la concreción de la pretensión punitiva del Estado.

20 MEDIOS DE PRUEBA LA CONFESION ART. 160 Y 161 C.P.P ADMISION DE CARGOS

21 CUANDO ADQUIERE VALOR - CORROBORADA PROBATORIO VOLUNTARIA ANTE FISCAL O JUEZ Y EN PRESENCIA DE SU ABOGADO DEFENSOR

22 EFECTOS SE PUEDE DISMINUIR HASTA EL TERCIO DEBAJO DEL MINIMO

23 TESTIGO Y TESTIMONIO ARTS. 162 a 171 C.P.P CUALQUIER PERSONA PUEDE SER TESTIGO INFORMACION SOBRE ALGO

24 OBLIGACIONES DEL TESTIGO TODO CIUDADANO TIENE EL DEBER DE COMPARECER A DECLARAR Y SI NO CONCURRE?

25 CONTENIDO DE LA DECLARACION SOBRE LO QUE LE CONSTA TESTIGOS DE REFERENCIA TESTIGO DEBE OBVIAR CONCEPTOS U OPINIONES, SALVO TESTIGOS TECNICOS.

26 DESARROLLO DEL INTERROGATORIO JURAMENTO O PROMESA DE DECIR LA VERDAD. SE EXAMINAN POR SEPARADOS. DATOS PERSONALES Y RELACION CON LAS PARTES. SE LES INTERROGA SOBRE HECHOS QUE CONOZCAN Y ACTUACION DE PERSONAS VINCULADAS AL DELITO.

27 TESTIMONIOS ESPECIALES TESTIGO INCAPAZ TESTIGO MENOR DE EDAD TESTIGO ENFERMO O IMPEDIDO

28 EL CAREO ARTS. 182 Y 183 CONTRADICCIONES ENTRE LO DECLARADO ENTRE: - IMPUTADOS - AGRAVIADOS - TESTIGOS NO CAREO ENTRE IMPUTADO Y VICTIMA MENOR DE 14 AÑOS.

29 TRAMITE DEL CAREO JUEZ RESUMIRA LO QUE CADA UNO DECLARO. LUEGO LAS PARTES PUEDEN INTERROGAR SOBRE CONTRADICCIONES.

30 PRUEBA DOCUMENTAL ARTS. 184 Y SIGUIENTES DEL C.P.P. TODO AQUELLO QUE SIRVA COMO MEDIO DE PRUEBA. FISCAL DURANTE PREPARATORIA PUEDE SOLICITAR EXHIBICION A QUIEN LO TENGA. SI SE NIEGA PIDE INCAUTACION AL JUEZ.

31 CLASES DE DOCUMENTOS MANUSCRITOS. IMPRESOS. FOTOCOPIAS. FAX. DISQUETES. PELICULAS. FOTOS. ETC.

32 EL RECONOCIMIENTO ARTS. 189 Y SGTES. DEL C.P.P. RECONOCIMIENTO DE PERSONAS. OTROS RECONOCIMIENTOS.

33 INSPECCION JUDICIAL Y RECONSTRUCCION ARTS. 192 a 194 del C.P.P. OBJETO DE LA INSPECCION: Comprobar huellas que el delito haya dejado en lugares y cosas o en la persona. OBJETO DE LA RECONSTRUCCION:Verificar si el delito pudo acontecer o se efectuo

34 MUCHAS GRACIAS.

35 GRACIAS POR SU ATENCIÓN