Introducción PARTE 1. PRINCIPIOS Y REGLAS DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO. DELIMITACIÓN DE CONCEPTOS PARA EL DEBATE ORAL

Transcripción

1 ÍNDICE Introducción PARTE 1. PRINCIPIOS Y REGLAS DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO. DELIMITACIÓN DE CONCEPTOS PARA EL DEBATE ORAL Principios orientadores Principio de publicidad Excepciones al principio de publicidad Cumplida la excepción se retorna al carácter público El imperativo de la convencionalidad en derechos humanos Principio de publicidad y los medios de comunicación Principio de oralidad Principio de congruencia Principio de concentración, continuidad o unidad del acto de audiencia Principio del debido proceso Principio de dignidad humana Principio de contradicción Principio de inmediación Reglas de procedimiento Inicio del juicio oral El presidente del Tribunal de Juicio es el moderador del debate y la autoridad disciplinaria Planteamiento de la teoría del caso Intervención oral del acusado en la audiencia de juicio Ofrecimiento y práctica de pruebas Derecho a la prueba y libertad probatoria Las pruebas ilícitas Lectura y reproducción de pruebas en juicio oral Valoración probatoria y crítica racional Las reglas de exclusión probatoria Causales de exclusión probatoria I. Cuando el medio de prueba se ofrezca para generar efectos dilatorios, debido a ser II. Por haberse obtenido con violación a derechos fundamentales III. Por haber sido declaradas nulas IV. Por ser aquellas que contravengan las disposiciones señaladas en este Código para su desahogo Libertad de comunicación del imputado Los alegatos de conclusión Deliberación y sentencia PARTE II. EL DEBER DE DECLARAR Y LA OBLIGACIÓN DEL TESTIMONIO 1. El deber de declarar Excepciones a la obligación de comparecencia (art. 365) Testimonios especiales (art. 366)... 76

2 1.3. Protección a los testigos (art. 367) La obligación del testimonio Comparecencia obligatoria de testigos (art. 364) Acreditación de testigos Libertad y límites del interrogatorio Lecturas, sólo como" ayuda memoria" El interrogatorio a testigo hostil La integridad del testimonio PARTE III. TÉCNICAS DE LITIGACIÓ ORAL Capítulo 1. Teoría del caso o declaración inicial Concepto Fundamento jurídico El programa metodológico El diseño Los tres factores de la teoría del caso La unidad de los tres factores Planeación del elemento temático y el uso de etiquetas Importancia de la teoría del caso Los beneficios de trabajar con un programa metodológico La teoría del caso y la libertad de probar Presentación formal de la "Teoría del caso" Cuestiones claves para el éxito de una presentación formal de la Teoría del Caso La presentación de la Teoría del Caso es un deber para la Fiscalía La defensa no está obligada a presentar "Teoría del Caso Capítulo II. Interrogatorio y contrainterrogatorio de testigos como técnica de litigación para la indagación de la verdad Marco conceptual Marco teórico Capítulo III. El interrogatorio directo y el interrogatorio re-directo Marco jurídico Características del interrogatorio directo La sencillez La brevedad Exposición del punto crítico del testimonio El ritmo La actitud del litigante Preparación del interrogatorio directo La táctica de "un testigo para un propósito" La agenda testimonial Concepto El propósito de la agenda testimonial Tres ejemplos prácticos El sentido práctico estratégico del interrogatorio directo Prevenir el contrainterrogatorio La tarea de preparación del interrogatorio Habilidades técnicas de litigación oral en el interrogatorio directo El uso de la técnica de la repetición

3 8.2. Preguntas de transición Tres ejemplos de preguntas de transición y reorientación El interrogatorio frente a testigos hostiles Acreditación del testigo Definición El propósito de la acreditación Prohibición de preguntas ambiguas, conc1usivas, impertinentes o irrelevantes o argumentativas El interrogatorio re-directo Capítulo IV. El contrainterrogatorio y el re-contrainterrogatorio El contrainterrogatorio Marco jurídico Fundamentación del contrainterrogatorio El objeto del contrainterrogatorio La finalidad del contrainterrogatorio Los límites del contrainterrogatorio El activismo del litigante en el contrainterrogatorio La praxis del contrainterrogatorio Preparación del contrainterrogatorio Marco conceptual Análisis de las circunstancias de modo, tiempo y lugar Factores de contradicción Ejemplos prácticos Las habilidades técnicas del interrogador en el contrainterrogatorio Evitar las preguntas cuya respuesta se desconoce Evitar las preguntas abiertas y apoyarse en preguntas sugestivas Ejemplo de preguntas sugestivas Establecer un hecho por pregunta Un ejemplo de pregunta incorrecta en un contrainterrogatorio Seis ejemplos de un buen contrainterrogatorio Preguntar a los testigos hostiles bajo el apercibimiento del Tribunal Evitar mostrar posiciones personales de manera inconsciente Ejemplo práctico en el que se evidencia una posición personal Impugnación a la credibilidad del testigo Conceptualización El principio de buena fe en la impugnación de testigos El objetivo procesal de la impugnación Los motivos de impugnación Manifestaciones anteriores inconsistentes Impugnación por omisión Impugnación por carácter mendaz Impugnación de un testigo por carácter mendaz en forma de opinión Impugnación de un testigo por carácter mendaz en forma de reputación

4 Un ejemplo de contrainterrogatorio para establecer el carácter mendaz Impugnación por condena previa de falsedad Percepción y memoria Defectos de visión Ejemplo de impugnación por malsano estado mental La existencia de vínculos con algunos de los intervinientes que afectaran o pudieran afectar la imparcialidad (art. 389) El rencor Otro ejemplo de impugnación por rencores del testigo El recontrainterrogatorio PARTE IV TÉCNICAS DE ARGUMENTACIÓN 1. El discurso judicial Clases de discurso El discurso deliberativo El discurso judicial El discurso epidíctico El discurso y la argumentación El discurso consta de tres partes La argumentación se estructura en dos momentos La unión entre las partes del discurso y la estructura de la argumentación El exordio La narración Tipos de narración Los tres requisitos de la narración Los principios de la narración El argumento En el argumento debe reflejar el contexto social Las ocho premisa s del argumento Importancia práctica de las ocho premisas Las primeras cuatro premisas son de transmisión de información Las últimas cuatro premisas atienden a la argumentación significativa La argumentación en el proceso penal acusatorio mediante el discurso práctico racional Las concepciones tradicionales de racionalidad La argumentación es la parte final del contenido del discurso práctico racional Características de la argumentación práctica y racional Argumentar es una actividad social Argumentar es una actividad intelectual Argumentar en el proceso acusatorio es una actividad, principalmente, verbal Argumentar es un asunto de opinión El propósito de la argumentación es justificar o refutar una opinión La argumentación está dirigida a la obtención de la

5 aprobación del receptor Replanteamos entonces la finalidad de la argumentación en el discurso práctico racional La estructura de la argumentación De las premisas a las inferencias Los tres elementos de la argumentación Tipos de argumentación Según el objetivo que se pretenda alcanzar, hay dos tipos de argumentación La argumentación positiva La argumentación negativa La adecuación del tipo argumentativo Argumentos racionales Argumentos de hecho Argumentos de ejemplificación Argumentos de autoridad La lógica argumentativa Errores en la lógica argumentativa Los argumentos incorrectos Elevar lo particular a la categoría de general Incurrir en círculos viciosos Establecer falsas relaciones de causa-efecto Los falsos argumentos Argumentación, persuación y manipulación Las falacias Marco conceptual Qué es una falacia? Las causas de las falacias PARTE V EL ALEGATO FINAL, REPLICAR Y DUPLICAR 1. Concepto El alegato final se expresa en un discurso práctico racional Supuestos básicos del discurso práctico racional Fundamentación jurídica Objetivos prácticos generales y específicos Contenido mínimo del alegato final El aspecto formal de los alegatos Aspectos de fondo de los alegatos Reconocimiento estratégico de las debilidades del caso propio Basar la argumentación en la prueba practicada en el juicio oral Coherencia lógica El uso de evidencia demostrativa Refutación de argumentos Clasificación probatoria (ejemplo: prueba directa, prueba indirecta) Valoración probatoria del Tribunal de Juicio Reclasificación jurídica Conclusiones Bibliografía

6