Manejo sitio-específico de nutrientes para una mayor eficiencia productiva. Agustín Pagani

Transcripción

1 Manejo sitio-específico de nutrientes para una mayor eficiencia productiva Agustín Pagani

2 Que se entiende por manejo sitioespecífico de nutrientes? Tecnología de procesos que permite diagnosticar y variar espacialmente los niveles de nutrientes y enmiendas a aplicar

3 Por qué molestarnos con el manejo variable de nutrientes? Involucra: Complejidad Inversión Capacitación Gestión

4 Porque existe un gran potencial para ganar eficiencia productiva ajustando los niveles de nutrientes a aplicar dentro de los lotes de modo que tiendan a los óptimos

5 Rendimiento Óptimo económico Óptimo físico Nivel de nutriente

6 Cual debe ser el objetivo de un manejo sitio-específico de nutrientes? Alcanzar el nivel óptimo de cada nutriente en cada parte del lote

7 Como lograrlo? Identificando y cuantificando los factores más importantes en la determinación del rendimiento NO!!!

8 Como lograrlo? Identificando y cuantificando (mapeando) los factores más importantes en la determinación de la respuesta de un cultivo a la aplicación de un nutriente

9 Cuales son estos factores y como mapearlos? Varían para cada región, lote y año

10 Topografía Tosca y Hz. thapto Textura y MO Napa y agua útil Salinidad y Na Nutrientes

11 Etapas en el manejo sitio-específico. Delimitación de zonas de manejo. Diagnóstico. Aplicación variable

12 Variabilidad espacial Principal factor determinante de la implementación de un planteo sitio-específico Magnitud Rango Escala

13 Variabilidad espacial de rendimiento Mapa de rendimiento medio normalizado Mapa de CV normalizado Rendimiento medio normalizado CV normalizado Zonas de manejo según rendimiento medio Zonas de manejo según CV Productividad Baja Media Alta Estabilidad Estable Inestable Adaptado de Flowers et al. ()

14 Variabilidad espacial de nutrientes y propiedades edáficas pp g Soil P Soil K Soil ph Soil Nitratos Nitrate 6-86 ppm - ppm ppm Soil Ca Soil Mg Soil OM Tipo Soil Map de suelo Unit - ppm 9-6 ppm.6-.8 % Adaptado de Mallarino et al. (999)

15 Variabilidad espacial de la dosis óptima de N en trigo La DOA varió entre y 89 kg N/ha. DOA = DOE = 9 DOA = DOE = 96 Alta respuesta a N DOA = DOE = 6 DOA = 8 DOE = DOA = 6 DOE = DOA = 6 DOE = 8 DOA = 68 DOE = DOA = 6 DOE = 97 DOA = 7 DOE = DOA = 7 DOE = 6 DOA = DOA = DOA = 7 Alta respuesta a DOE N DOE = 6 DOE = 9 = 69 La DOE varió entre y kg N/ha. DOA = 89 DOE = DOA = 8 DOE = 9 DOA = 6 DOE = 6 Pagani y Dick, datos no publicados

16 Manejo sitio-específico de N Gran dificultad para predecir las necesidades de N y la respuesta de los cultivos. Variabilidad temporal en la oferta de N del suelo y en la demanda de este nutriente por parte del cultivo. Variabilidad espacial en rendimiento y en la respuesta a N. Interacciones entre variabilidad temporal y espacial.

17 Delineación de zonas de manejo para N Adaptado de Ferguson et al. (7)

18 Ausencia de relación entre dosis óptima económica de N y rendimiento de maíz Dosis óptima económica de N (kg ha - ) Rendimiento de maíz a la DOE de N (kg ha - ) Adaptado de Sawyer et al. (6)

19 Ausencia de relación entre dosis óptima económica de N y rendimiento de maíz Dosis óptima económica de N (kg ha - ) Rendimiento de maíz a la DOE de N (kg ha - ) Puntel y Pagani, datos no publicados

20 Ausencia de relación entre dosis óptima económica de N y rendimiento de trigo López de Sabando et al. ()

21 Empleo topografía y CEa para el manejo sitioespecífico de N Zamora y Costa ()

22 Mapeando profundidad de napa - Ambientación dinámica - Ambientes fijos ponderados por napa Jobbagy ()

23 Empleo del medidor de clorofila para el manejo sitio-específico de N Indice de suficiencia de N ISN = *N -.897*N^ ISN =.99 for N > 6 R =.7*** Diferencia respecto a la dosis óptima economica de (kg ha - ) Adaptado de Hawkins et al. (7)

24 Empleo del medidor de clorofila para el manejo sitio-específico de N N no limitante Dosis Dosis Dosis N no limitante Dosis Dosis

25 Empleo de sensores de cultivo para el manejo sitio-específico de N Valor de cero ddoe =.99 Índice de clorofila relativo Y = x.x R =.89*** Punto de quiebre = 6 kg N ha - Diferencia respecto a la dosis óptima económica (kg ha - ) Adaptado de Barker y Sawyer ()

26 Manejo sitio-específico de P Relativamente simple (comparado con N) en suelos poco fijadores de P. Importancia del manejo del análisis de suelo. Conocer la magnitud y escala de variabilidad espacial del nivel de P. A que está asociada? MO, topografía/textura, manejo anterior, rendimientos?

27 Muestreo en grillas para P Media = ppm Mediana = 6 ppm Media = 8 ppm Mediana = 7 ppm Gutiérrez Boem y Marasas ()

28 Muestreo en zonas para P Series de suelo Fotografía aérea Mapa de rendimiento anterior Mapa de elevación Conductividad eléctrica Areas de muestreo Sawchik y Mallarino (7)

29 Efecto de la disponibilidad inicial de P sobre la respuesta a la fertilización Incremento de rendimiento (%) Sitio Sitio Sitio Sitio Nivel de disponibilidad inicial de P Bermúdez y Mallarino (7)

30 Efecto de la aplicación variable de P sobre su disponibilidad en el suelo Adaptado de Mallarino y Schepers ()

31 Esquema conceptual para el manejo variable de P Mapa rendimiento * Factor de remoción de P = Mapa de mantenimiento + Análisis de suelo (Nivel crítico Análisis Suelo) * Factor Cap. Buffer Número de aplicaciones Mapa de reconstrucción Adaptado de Reetz () Recomendación de P con dosis variable

32 Manejo sitio específico de ph y encalado ph inicial Punto de muestreo Tratamiento Encalado Control Respuesta en rendimiento de maíz (%) Adaptado de Pagani y Mallarino ()

33 Manejo sitio-específico de ph y encalado Respuesta Relative relativa lime response al encalado (%) (%) * * Corn Maíz * < ph inicial Initial del Soil suelo ph Respuesta Relative relativa lime response al encalado (%) (%) * Soybean Soja * * < ph Initial inicial Soil del suelo ph Adaptado de Pagani y Mallarino ()

34 Manejo sitio-específico de S En Minnesota, EEUU, ensayos de maíz en franjas - MO < % alta prob. de respuesta significativa a S - MO -% baja prob. de respuesta a S - MO >% nula prob. de respuesta a S Kaiser et al. () En la Prov. de Bs. As. desarrollo de un índice de suficiencia de S (ISS) para determinar el estatus azufrado del cultivo de maíz mediante el medidor de clorofila Minolta SPAD.. Estrato Superior del Canopeo, V7-V Adaptado de Pagani y Echeverría () Rendimiento Relativo..9.9 RR=.68 ISS -.69 R = Indice de Suficiencia de Azufre

35 Cuando es el manejo sitio-específico de nutrientes más efectivo? Gran variabilidad en rendimiento y nutrientes dentro del lote La variación a gran escala es mayor que la microvariación Baja interacción entre la variabilidad espacial y temporal Basado en un mapeo, muestreo y aplicación de bajo costo Variabilidad espacial correctamente mapeada Uso de adecuadas herramientas de diagnóstico Relación de precios insumo-producto desfavorable

36 Consideraciones finales El manejo sitio-específico de nutrientes tiene la potencialidad de aumentar la eficiencia de uso de nutrientes y la rentabilidad de la producción, minimizando su impacto ambiental. La conveniencia de un planteo de manejo de nutrientes sitio-específico es sitio-específica. En la actualidad se cuenta con la tecnología para maximizar las ventajas productivas asociadas al manejo de nutrientes sitio-específico. No obstante existe un déficit de información a nivel nacional que debe ser revertido en un futuro cercano.

37 Muchas gracias Agustín Pagani