Bioestimulantes en Maíz

Transcripción

1 1. Introducción. 2. Material y métodos. 3. Resultados 4. Conclusiones

2 /[Nadal S., Córdoba EM., González-Verjo C.I., ]. Consejería Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, Instituto Investigación y Formación Agraria y Pesquera, pp. Formato digital (e-book) - (Producción Agraria) Bio-estimulantes, maíz, ferilización Este documento está bajo Licencia Creative Commons. Reconocimiento-No comercial-sin obra rivada. Edita JUNTA DE ANDALUCÍA. Instituto Investigación y Formación Agraria y Pesquera. Consejería Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural. Córdoba, 2 octubre 2017 Autoria: Salvador Nadal Moyano1 Eva María Córdoba Jiménez1 Clara Isabel González-Verjo IFAPA, Centro Alameda l Obispo (Córdoba)

3 1.- Introducción Efectividad. El grado efectividad, amás Bioestimulantes para bioestimulante es plantas. cualquier sustancia Un o microorganismo, que se aplica a las plantas, o las semillas o al entorno sus raíces, con la intención estimular? diferentes procesos biológicos que mejoren la disponibilidad l propio producto, pen una multitud factores como el suelo, el ambiente (temperatura, humedad, etc), el cultivo sobre el que se pretenda actuar, las técnicas manejo, el momento su aplicación, la dosis a emplear, el número aplicaciones, etc. nutrientes y optimizar su absorción. Tipos. Existe una gran variabilidad sustancias clasificadas como bioestimulantes (ácidos húmicos y fulvicos, aminoácidos, extractos algas, microorganismos como hongos o bacterias, etc.). Efectos. Los distintos tipos bioestimulantes puen perseguir diferentes efectos sobre los cultivos: mayor resilencia frente a estreses abióticos o bióticos, la mejora la absorción y uso los nutrientes, calidad la cosecha, El objetivo este trabajo se preten evaluar el efecto sobre el rendimiento grano en el cultivo maíz uno estos productos, el Green Factor. Un producto que se comercializa como sustituto l nitrógeno orgánico en los cultivos. En concreto se evalúa la respuesta este producto como sustituto l abonado cobertera en maíz, siguiendo las técnicas cultivo convencionales. la fertilidad l suelo, la eficiencia en el uso l agua, etc. 3/10

4 2.- Material y métodos Ubicación. El ensayo se realizó en la Finca En la Tabla 1 se muestran los rendimientos experimental l Centro IFAPA Alameda l medios obtenidos en distintas localidas y Obispo Córdoba en la campaña agrícola campañas la variedad ensayada, con objeto disponer valores referencia la Variedad. Para la realización este trabajo se variedad utilizada en diferentes condiciones eligió la variedad maíz LG30681 (ciclo 700) cultivo Andalucía. perteneciente a la casa comercial LG Seeds. Tabla 1. Rendimientos medios grano obtenidos en distintas localidas y campañas la variedad LG30681 (kg/ha). Campaña Localidad kg/ha Carmona (Sevilla) Palma l río (Córdoba) Alcalá l Río (Sevilla) Palma l Río (Córdoba) Fuente Resultados ensayos variedas comerciales maíz en Andalucía campaña SERVIFAPA Resultados ensayos variedas comerciales maíz en Andalucía campaña SERVIFAPA 4/10

5 2.- Material y métodos Diseño experimental. El diseño elegido fue el Variables estudiadas. Se cosecharon manualmente bloques al azar con cuatro repeticiones. La parcela las mazorcas 150 plantas los dos surcos elemental estaba compuesta por cuatro líneas centrales ( plantas). Con estas se estimó el 10 m longitud, y una separación entre líneas rendimiento mazorcas y grano por hectárea 0.75 m. La siembra se realizó con sembradora a para las condiciones ensayadas. nsidad alta, realizándose posteriormente un aclareo plantas hasta alcanzar una nsidad Análisis estadístico. Se han analizado los valores plantas/ha. obtenidos cada parámetro estudiado mediante un análisis la varianza según el diseño pre- Tratamientos. Se dispusieron cuatro tratamientos establecido. En aquellos casos en los que dicho para estudiar el efecto l producto comercial análisis resulte estadísticamente significativo, se Green Factor frente al manejo convencional realiza la comparación entre los valores medios aporte abono orgánico en cobertera. Los mediante tratamientos significativas (MDS), clasificando los tratamientos correspondían al abonado cobertera convencional, en dos aplicaciones el test mínimas distancias en grupos homogéneos. urea 366 y 333 kg/ha, respectivamente (T1); 5 l/ha Green Factor (T2); 7 l/ha Green Factor (T3); y un tratamiento testigo en el cual no se aplicó abono cobertera ni tratamiento producto alguno (T4). El Green Factor se aplicó Ficha Cultivo. En la Tabla 2 se presenta la Ficha Cultivo l ensayo, en la cual se tallan sus características como labores preparatorias, productos fitosanitarios aplicados, abonado, fecha siembra, nascencia, recolección, etc. cuando las plantas alcanzaron 8-10 hojas. 5/10

6 2.- Material y métodos Tabla 2. Ficha cultivo l ensayo evaluación Green Factor en maíz. Riego Preparación l terreno Barbecho Dos pases grada disco Pase cultivador Aporcado Parcela elemental 10 m x 0.75 m + 4 = 30 m2 Fondo 300 kg/ha Complejo ª cobertera: 366 kg/ha Urea 46% (23 mayo 2017) T1 Abonado Cobertera 2ª cobertera:333 kh/ha Urea 46% (9 junio 2017) T2 5 l/ha Green Factor : 29 mayo 2017 T3 7 l/ha Green Factor : 29 mayo 2017 T4 control sin abono cobertera Fitosanitarios. Herbicidas Pendimentalina 33% y Linurón (7 abril 2017) Riego Aspersión y goteo. Gasto agua: 7500 m³/ha Siembra 6 abril 2017 Nascencia 14 abril 2017 Aclareo 25 mayo 2017 Recolección 8 septiembre /10

7 Tabla 3. Valores medios rendimiento (kg/ha) mazorcas y grano para cada tratamiento estudiado, coeficientes variación y mínimas diferencias significativas para estas variables. 3. Resultados Tratamientos* Rto grano (kg/ha) G.H Rto. mazorca (kg/ha) G.H. T A A T B B Del análisis estadístico se ofrecen los T BC BC valores T C 8980 C significativa (MDS) al 5%, que indica el C.V. % 16,9 16,2 valor mínimo diferencia que tienen que MDS 5% Los valores repeticiones medios l las ensayo cuatro para el rendimiento mazorca y grano se exponen en la Tabla 3 y en el Gráfico 1. la mínima diferencia existir entre dos tratamientos para que sean estadísticamente terminando grupos diferentes, homogéneos Gráfico 1. Valores medios los rendimientos obtenidos para cada uno los tratamientos ensayados en la variedad LG valor l coeficiente variación l ensayo (C.V.), que es la medida estimación su variabilidad. Coeficientes bajos expresan una variabilidad pequeña y resultados aceptables, mientras que un coeficiente alto indica una elevada variabilidad en el ensayo y resultados poco fiables. kg/ha tratamientos (G.H.). También se incluye el Rto. Grano T1 T2 Rto. Mazorca T3 T4 *T1 dos aplicaciones urea 366 y 333 kg/ha, respectivamente; T 2 5 l/ha Green Factor ; T3 7 l/ha Green Factor ; T4 tratamiento testigo en el cual no se aplicó abono cobertera ni tratamiento producto alguno 7/10

8 3. Resultados Tanto para el rendimiento mazorca como grano, el tratamiento convencional a base urea 46% en dos aplicaciones, fue el que resultó significativamente mayor, con un rendimiento grano más kg/ha. No hubo diferencias ni para el rendimiento grano ni mazorca, estadísticamente hablando, cuando se aplicaron 5 ó 7 l/ha producto comercial. Existe respuesta l producto comercial traducida en aumento l rendimiento mazorca y grano, cuando se comparan los tratamientos con Green Factor con Figura 1. Surcos l ensayo antes l aclareo y la realización los pasillos que finieron los tratamientos. el tratamiento control sin abono cobertera (T4). 8/10

9 4. Conclusiones A pesar las cautelas obligadas que se ben A pesar lo preliminar estos resultados, se tener al tratarse datos un sólo año, pue afirmar que el producto comercial Green según único Factor ha producido un efecto positivo sobre el comercial Green rendimiento tanto mazorca como l grano. Es Factor aplicado cuando las plantas tienen necesario ajustar la dosis y el número entre ocho-diez hojas verdaras, permite aplicaciones con objeto por conocer si es alcanzar unos rendimientos, que aunque no han posible igualar o superar los rendimientos que se igualado en este ensayo los rendimientos puen obtener con un manejo fertilización obtenidos con las dos coberteras abono convencional. los resultados tratamiento obtenidos, l producto un síntesis, puen suponer una alternativa en terminadas circunstancias. Un lugar indicado para su empleo podrían ser aquellas zonas-superficies cuyas escorrentías o filtraciones orgánico con aportaciones puen afectar continentales, tanto a nitrógeno las aguas superficiales como subterráneas, las finidas como vulnerables a la contaminación por nitratos. Figura 2. Mapa zonas vulnerables a la contaminación por nitratos Andalucía. 9/10

10 Instituto Investigación y Formación Agraria y Pesquera Avenida Grecia s/n Sevilla (Sevilla) España Teléfonos: Fax: webmaster.ifapa@juntaandalucia.es Este trabajo ha sido cofinanciado al 80% por el Fondo Europeo Desarrollo Regional, ntro l Programa Operativo FEDER Andalucía