ARTICULO VI DEL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO CIVIL

Transcripción

1 ARTICULO VI DEL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO CIVIL 1. Antecedentes. - Código Civil peruano de Código Civil brasileño de Necesaria referencia a conceptos fundamentales de Derecho Procesal. a) Acción. b) Contradicción. c) Pretensión. d) Oposición. e) Demanda.

2 a) Acción. (Derecho de acudir al órgano jurisdiccional en busca de tutela). - Necesaria referencia a la actio romana - Divorcio de la acción de la pretensión. * Tesis Monista (Savigny) * Tesis dualista (Muther) - Caracteres:. público,. subjetivo,. autónomo y. abstracto. - Derecho humano.

3 b) Contradicción. (Derecho del demandado de acudir al órgano jurisdiccional en busca de tutela) - Similares características que el derecho de acción, pero desde la perspectiva del demandado. - Diferencias. - La contradicción depende del uso del derecho de acción. - Tiempo. c) Pretensión. ( Manifestación de voluntad a través de la cual se persigue un efecto jurídico a su favor).(manifestación de voluntad por la cual se pide que otro quede sujeto a lo decidido por el Juez).

4 d) Oposición o medio de defensa. - Defensa de fondo o de forma. - No hay que confundirlo con el derecho de contradicción. e) Demanda. - Acto procesal, a través del cual, haciendo uso del derecho de acción, se acude al órgano jurisdiccional planteando una o más pretensiones, sobre las cuales debe emitirse resolución definitoria.

5 f) Examen de los conceptos fundamentales a la luz de la normatividad. - Código Civil de (art. VI del Título Preliminar, arts. 17, 28, 92, 106, 1989 y 2003). - Código Procesal Civil. (art. 3 y regulación del proceso de ejecución).

6 3. Apreciación crítica del artículo VI en función a los conceptos procesales desarrollados. - La acción no se ejercita ni se contesta. - No es cierto que ambas partes proceden en el proceso con legítimo interés económico o moral. - Tampoco es un requisito tener legítimo interés económico o moral para hacer uso del derecho de acción. - Segunda parte del artículo VI tiene una deficiente redacción.

7 4. Necesario deslinde con el denominado interés para obrar. a. El interés para obrar como una de las mal llamadas condiciones de la acción. b. En todo proceso existen tres intereses distintos: - Interés sustancial. - Interés en el uso del derecho de acción. - Interés en un pronunciamiento definitivo sobre la pretensión (interés para obrar). c. Violación o insatisfacción de un derecho. d. Renuncia al uso de la fuerza. e. Interés primario y secundario. f. Interés secundario y juicio de utilidad.

8 g. Caracteres del interés para obrar. - Se trata de un interés secundario o de segundo grado. - Se trata de un interés independiente y autónomo. - Es un interés subjetivo, serio, concreto y actual. - Su falta no constituye una excepción y debe ser declarada de oficio. h. Noción tentativa: Interés de naturaleza procesal, subjetivo, concreto, serio y actual que deben tener las partes intervinientes en un proceso, para ser titular del derecho a exigir un pronunciamiento de fondo por parte del juez, respecto de la pretensión planteada, como consecuencia de la insatisfacción o transgresión de un derecho tutelado y/o de la oposición que pretende liberarse de la pretensión.

9 i. Jurisprudencia peruana. Primero.- Que de la lectura de la demanda se evidencia que la pretensión contenida en ella, tiene por objeto el pago de una suma de dinero que la demandada debe efectuar a una entidad o persona jurídica diferente a la accionante; efectivamente, dicha entidad resulta ser el Banco de la Vivienda del Perú, quien, a tenor de la demanda, es la directa y única beneficiaria de la obligación de pago imputada a la demandada; Segundo.- Que, por otro lado, la accionante no ha sustentado su pretensión, en el hecho de que el citado Banco de la Vivienda del Perú le haya formulado algún requerimiento, con el objeto de que ella asuma el cumplimiento de la obligación que es materia de este proceso, ni menos que haya visto obligada a efectuar algún pago por tal concepto, de tal forma que tenga expedito su derecho para hacerlo valer contra la demandada, lo que evidencia no sólo ausencia de interés para obrar, sino incluso ausencia de legitimidad para interponer la presente demanda...

10 5. Conclusiones: a) Uso inapropiado de noción moderna del derecho de acción. b) La acción no se ejercita ni se contesta. c) Para hacer uso del derecho de acción no es necesario tener legítimo interés económico o moral. d) No es al interés para obrar al que se refiere el artículo en comentario. e) Si se refiere al interés sustancial, la redacción es totalmente inadecuada, porque dicho interés será necesario para obtener una sentencia favorable, más no para iniciar un proceso. f) El interés sustancial es autónomo del interés para hacer uso del derecho de acción, así como del interés en que se emita un pronunciamiento sobre el fondo de la causa.