Rainforest Alliance Certified TM Informe de Auditoría de Certificación ELIZABETH 3 MONTY BANANAS

Transcripción

1 Red de Agricultura Sostenible Rainforest Alliance Certified TM Informe de de Certificación ELIZABETH 3 MONTY BANANAS Conservación y Desarrollo CyD Certified S.A. Argentina, Chile y Ecuador. Teléfono(s): (+593) / Correo electrónico: certificaciones@cydinternacional.com Número de acreditación: 070 Cultivos de la finca: Banano Fecha de envío del informe: 10 de febrero del 2016 Fecha de inicio de la auditoría: 5 de febrero del 2016 Fecha de finalización de la auditoría 5 de febrero del 2016 Nombre del auditor: Mauricio Ferro(auditor líder) Red de Agricultura Sostenible (RAS) Centre d Etudes, Formation, Conseils et Audits, Côte d Ivoire Fundación Interamericana de Investigación Tropical, Guatemala Fundación Natura, Colombia Instituto para la Cooperación y Autodesarrollo, Honduras Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola, Brazil NEPCon, Denmark Pronatura Sur, Mexico Rainforest Alliance Royal Society for the Protection of Birds, U. K. SalvaNatura, El Salvador

2 Informe de de Certificación 1 Resumen de auditoría 1.1 Resumen de resultado de la(s) finca(s) Nombre de la finca: ELIZABETH 3 No conformidades Puntaje Resultados auditoría previa auditoría presente Menores 24 Mayores 3 Total 27 Ninguno Ninguno con respecto a criterios Los siguientes criterios: Los siguientes criterios: críticos con respecto a los criterios aplicables de la norma de Cadena de Custodia Menores : Click here to enter text. Mayores: Click here to enter text. por principio < 50% 50% < 50% 50% General 84% 1.2 Conclusión del equipo auditor El auditor de Conservación y Desarrollo CyD Certified S.A., concluye que la hacienda Elizabeth 3 cumple con la versión vigente de los documentos normativos de la Red de Agricultura Sostenible (ver Sección 3). La decisión de certificación es responsabilidad del Comité de Certificación de Conservación y Desarrollo CyD Certified S.A. 1.3 Resumen público Está finca tiene experiencia en normas Global Gap y cumple las regulaciones establecidas por su comprador. Existe un esquema de sostenibilidad y han adoptado los principios de la RAS para establecer su sistema de gestión socio ambiental, además se tiene trabajo en la normativa Global Gap, siendo este último mal implementado y auditado. Existe un compromiso de trabajar con la comunidad y proteger la vida silvestre que habita en la hacienda. Todos los colaboradores permanentes están afiliados al IEES o al Seguro Campesino. Existen avisos claros de proteger los recursos naturales y prohibir actividades extractivas. Las aguas residuales se dividen en aguas de post cosecha, aguas de triple lavado, preparación de mezcla y aguas residuales de baños, además hay análisis de agua de descarga. Existen facilidades básicas para los trabajadores, todos ganan de acuerdo a lo establecido por la ley y el personal de cuadrilla de empaque es afiliado con el IESS y algunos tienen seguro campesino. Las facilidades sanitarias se encuentran terminadas. Tiene un comedor, una empacadora, baños, una ducha, bodegas, un pozo de agua, y un pozo de filtrado. La infraestructura de uso de personal como baños y duchas se encuentra terminada. Se evidencia un área de uso exclusivo para aplicadores de agroquímicos. Mayor información: SAN-F-1-2.1S 2

3 1.4 Resumen de resultados de la auditoría Informe de de Certificación Nombre de la finca: ELIZABETH 3 Número de no conformidades Principio Criterios críticos Puntaje 1. Sistema de gestión social y ambiental 2. Conservación de ecosistemas 3. Protección de la vida silvestre 4. Conservación de recursos hídricos 5. Trato justo y buenas condiciones para los trabajadores 6. Salud y seguridad ocupacional 7. Relaciones con la comunidad 8. Manejo integrado del cultivo 9. Manejo y conservación del suelo ,0% % ,67% ,50% ,4% % ,33% ,89% ,0% 10. Manejo integrado de desechos ,67% Total Cumplimiento general 84% SAN-F-1-2.1S 3

4 Informe de de Certificación 2 Descripción de no conformidades Criterio Número y tipo Previa Descripción de los hallazgos durante esta auditoría / evidencia objetiva Actual El sistema de gestión socio ambiental, recién se está implementando, no se 1.1 evidencian indicadores como consumo de agua, energía o generación de desechos en kg. Falta definir metas e indicadores de seguimiento que se pretenden alcanzar y medir. No existe un plan de actividades con objetivos generales y fechas tentativas, 1.2 no se identifica un mapa de acción y faltan metas e indicadores que se pretenden alcanzar y medir respectivamente. Existen documentos generales pero no ordenados y sistematizados. 1.4 No se cuenta con un resumen del sistema de gestión que esté disponible a los trabajadores, ni un resumen de las actividades a realizarse, responsables, fecha e indicadores de seguimiento. 1.7 Se evidencia que existe un buzón de sugerencias, sin embargo no se tiene indicadores y tampoco avisos previos de fumigación a los vecinos. 1.8 No se observa un compromiso por parte de proveedores de servicio, como es el caso de la empresa fumigadora de cumplir con la normas RAS, sin embargo, no existe una evaluación para Global Gap y tampoco para RAS. 1.9 Se evidencia que existen charlas y que se ha iniciado un proceso de capacitación. Se tiene la necesidad que el dueño y su personal clave conozca más de la norma. Las capacitaciones existentes no incluyen de manera detallada las metas que se pretenden alcanzar y los indicadores de aprendizaje Existen facturas de pago de transporte, energía y combustible de manera general, sin embargo no se tiene una medición específica para riego, empaque y uso humano. 2.5 Se evidencia poca separación entre la empacadora, área productiva y los ecosistemas terrestres. 2.6 Los canales internos no se encuentran protegidos con cobertura vegetal Se observa que la casa del guardia a pesar de encontrarse a 20 metros del área productiva carece de barreras de vegetación, de igual manera ocurre con la empacadora. No se cuenta con un plan de reforestación de linderos pero sí la iniciativa de reforestar y se ha eliminado parte del banano ubicado cerca de las instalaciones. SAN-F-1-2.1S Se tiene un listado general de flora y fauna más no un inventario. 3.2 Existen iniciativas de proteger los ecosistemas naturales y recuperar zonas que sean factibles, sin embargo, no se evidencia un documento escrito, con objetivos, metas e indicadores de lo que se pretende alcanzar en él programa de recuperación de ecosistemas naturales. Es fundamental para el productor escribir el programa de reforestación o regeneración natural Existe un sistema de riego tecnificado por aspersores y registros mensuales del agua utilizada, no se observa un plan escrito para tener un uso eficiente del agua que incluya metas, e indicadores que se pretenden alcanzar y medir. No se cuenta con un permiso oficial del uso del agua por parte de SENAGUA. Es necesario asegurarse que los hijos de los trabajadores asisten a la escuela o colegio. Se están dando charlas al personal sobre la norma RAS y planificando actividades para dar charlas a las familias de los trabajadores o del grupo. Falta ejecutar el programa de educación. No se evidencia un programa de salud y seguridad ocupacional completo. Este se encuentra en proceso de diseño y evaluación de riesgo por área de trabajo y tipo de trabajo. Se dan charlas, EPP y facilidades para reducir los riesgos y tener una base de un programa sólido en salud y seguridad

5 Informe de de Certificación Criterio Número y tipo y Previa Descripción de los hallazgos durante esta auditoría / evidencia objetiva ocupacional. Se tiene un convenio con una clínica privada que pertenece a uno de los propietarios de la finca, existe un reglamento interno en SSO y un comité de salud y seguridad ocupacional. No se evidencia un programa permanente de manejo y uso de agroquímicos. Falta que el programa sea escrito, sumando a esto que se evidencian falencias de orden en bodega de agroquímicos. Las bombas de fumigación no deben almacenarse en dicha bodega. Las fumigaciones las realiza la empresa AIFA, se evidencia en los JOB de fumigación aérea que se cierra la llave de la fumigación al límite de infraestructura y cuerpos de agua, por efectos de deriva se observa contaminación. No se cuenta con ningún aviso de fumigación a vecinos y falta constancia escrita de avisos a trabajadores. No se identifica un programa de educación con niños de una escuela o centros de investigación científica con objetivos, metas e indicadores de seguimiento sobre temas ambientales o RAS. Se pudo observar que existe alguna iniciativa individual. El uso de agroquímicos es reducido y los procesos de fumigación son es a otras regiones del país. Sin embargo, no se evidencia un análisis comparativo de reducción de uso de agroquímicos año tras año y tampoco un programa definido con objetivos, meta, fechas e indicadores. El campo no se encuentra limpio, no hay un programa integrado de desechos, no se generan indicadores del total de residuos manejados. Faltan envases o basureros para materiales plásticos, orgánicos, pilas o baterías entre otros. Se evidencia que los raquis se incorporan al campo, existen sitios donde los raquis se encuentran muy acumulados. Hay tubería y desechos de construcción en varios puntos cercanos a la infraestructura de la finca. Existen iniciativas de reforestación, reducción del uso de fertilizantes, prohibir actividades de quema, entre otros, pero no enmarcados en reducir las emisiones de CO2 y crear sumideros de carbono. Actual SAN-F-1-2.1S 5