INFORMACIÓN GENERAL CUENCA DEL RIO SAN JERONIMO

Transcripción

1

2 INFORMACIÓN GENERAL CUENCA DEL RIO SAN JERONIMO El río San Jerónimo forma parte de una microcuenca que pertenece a la subcuenca del río Salamá, que a su vez pertenece a la cuenca del río Salinas, el cual conforma al río Usumacinta y finalmente desemboca en el Golfo de México. Es el único río de la RBSM que pertenece a esta vertiente y el nombre que recibe al salir de los límites de la reserva es río San Isidro. El área de la cuenca es de 228km 2. Con el mapa de uso actual generado se pudo determinar que la cuenca cuenta con la mitad de su extensión cubierta de bosques. Este es un aspecto positivo, en especial si se toma en cuenta que las regiones forestadas son las partes más altas de la cuenca o sea dentro de la RBSM.

3

4 MICROCUENCA DEL RIO SAN ISIDRO

5

6 POSIBLE SOLUCIÓN Establecer una serie de normas municipales para el uso del agua. Aplicación de un instrumento económico, específicamente la Implementación de un mecanismo de Pago por Servicio Ambiental. En donde: La Oferta es 181,400m 3 /mes de agua provenientes de los bosques de recarga hídrica de la comunidad de San Isidro, la cual posee 400 habitantes. La demanda actualmente es para abastecer a 1500 usuarios pertenecientes al casco urbano del municipio de San Jerónimo y esto significa 45,ooom 3 al mes del recurso agua.

7 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA Descontrol en la administración en el sistema de agua potable. Bosque de recarga hídrica de la fuente de agua que abastece al casco urbano del municipio de San Jerónimo B.V. vulnerable al avance de la frontera agrícola, ejercida por pobladores de la comunidad de San Isidro, debido a la falta de un reconocimiento por la conservación de dichas áreas.

8 BENEFICIOS ESPERADOS Disponibilidad de agua en calidad y cantidad para pobladores del casco urbano. Tener el control del sistema de agua potable. Conservación de la biodiversidad biológica de los bosques de recarga hídrica Contribuir con las condiciones socioeconómicas de los pobladores de San Isidro Disminuir el subsidio que la municipalidad aporta para el mantenimiento de sistema de agua potable

9

10 Costos del proceso Por organización Por asistencia técnica e investigación Por operación Por socialización Por publicación Por implementación

11 APLICACIÓN DEL DIAGNÓSTICO PARA EVALUACIÓN DE LA FACTIBILIDAD DEL PSA OFERTA DEL RECURSO HÍDRICO INFORMACION BIOFISICA SOBRE EL RECURSO HIDRICO RUBRO INDICADOR O CRITERIOS A EVALUAR EVALUACION ACTIVIDADES PRODUCTIVAS 2 EROSION 2 INVENTARIO DE CUERPOS DE AGUA BALANCE HIDRICO 2 NIVEL DE PROTECCION CA 3 ESTADOS DE LAS FUENTES SUPERFICIALES CANTIDA DE AGUA 2 CALIDAD DE AGUA 2 CALIDAD DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO 2 SERVICIO DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO NIVEL DE SATISFACCIÓN CON EL SERVICIO DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO TOTALES INCEDENCIA DE ENFERMEDADES RELACIONADAS CON EL AGUA 2 COBERTURA ACTUAL 2 ESTADO DE LA INFRASTRUCTURA 2.55 MANIFESTA CIONES FORMALES O INFORMALES DE INSATISFAC CIÓN 3 SUMATORIA PROMEDIO 2.23

12 APLICACIÓN DEL DIAGNÓSTICO PARA EVALUACIÓN DE LA FACTIBILIDAD DEL PSA CONDICIONES DE GOBERNABILIDAD RUBRO INDICADOR O CRITERIOS A EVALUAR EVALUACION VISIÓN ESTRATÉGICA DE LA LOCALIDAD QUE INCORPORA EL TEMA AMBIENTAL ACTORES LOCALES CON LIDERAZGO Y COMPROMETIDOS CON EL DESARROLLO LOCAL VISIÓN ESTRATÉGICA QUE SIRVE DE MARCO A UN ESQUEMA DE PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES 2 PLAN DE DESARROLLO LOCAL COMPLEMENTA RIO CON UN ESQUEMA DE PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES 1 PERSONAS, INSTITUCIONES PÚBLICAS Y ORGANIZACIO NES SOCIALES RECONOCIDAS POR SU LIDERAZGO A NIVEL LOCAL 3 ORGANIZACIONES LOCALES QUE PROMUEVEN LA PROTECCIÓN Y/O MEJORA DEL RECURSO HÍDRICO PARA CONSUMO HUMANO EN LA LOCALIDAD 3 RELACIONES PROPOSITIVAS ENTRE ACTORES ESTRATÉGICOS PARA ALCANZAR PROPÓSITOS COLECTIVOS ESPACIOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA CONSOLIDA DOS TOTALES RELACIONES CONSTRUCTIVAS ENTRE EL GOBIERNO LOCAL, ORGANIZACIONES SOCIALES Y SECTOR PRIVADO 2 REGLAS CLARAS DE DISTRIBUCIÓN DE COMPETENCIAS EN EL MATERIA DE RECURSO HÍDRICO 1 INSTANCIAS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA LOCALIDAD CON INCIDENCIA EN LOS ASUNTOS PÚBLICOS 1 SUMATORIA 13 PROMEDIO

13 APLICACIÓN DEL DIAGNÓSTICO PARA EVALUACIÓN DE LA FACTIBILIDAD DEL PSA MARCO INSTITUCIONAL RUBRO INDICADOR EVALUACION RECONOCI MIENTO Y ACEPTACIÓN DE INSTITUCIONES CLAVE EN LA ADMINISTRA CIÓN DE UN ESQUEMA DE PSA LOCAL CAPACIDADES DE PLANEACIÓN E IMPLEMENTA CIÓN AGENCIAS A NIVEL LOCAL CON EL RECONOCI MIENTO Y ACEPTACIÓN NECESARIOS PARA ADMINISTRAR UN ESQUEMA DE PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES 3 CAPACIDAD DE PLANEACIÓN Y OPERATIVIZA CIÓN DE LAS INSTITUCIONES LOCALES 3 CAPACIDAD DE PRESUPUESTA CIÓN Y MANEJO DE FONDOSDE LAS INSTITUCIONES LOCALES 3 SEGURIDAD EN LA TENENCIA DE LA TIERRA 2 DERECHOS DE PROPIEDAD Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL ADMINISTRA CIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES TOTALES REGISTRO DE CONFLICTOS POR TENENCIA DE TIERRA 2 PLAN ORDENAMIENTO TERRITORIAL (POT) 1 PLAN DE MANEJO DE CUENCA 3 INSTITUCIONES QUE ADMINISTRAN EL SISTEMA DE COBRO POR RECURSOS HÍDRICOS 3 EFICIENCIA DEL SISTEMA DE COBRO ACTUAL 2 PROYECCIONES DE COSTOS PARA CONSERVACIÓN DEL RECURSO HÍDRICO 1 SUMATORIA 23 PROMEDIO 2.3

14 APLICACIÓN DEL DIAGNÓSTICO PARA EVALUACIÓN DE LA FACTIBILIDAD DEL PSA IDENTIFICACIÓN DE LA DEMANDA RUBRO INDICADOR VALORACION CARACTERIZA CIÓN DE FUENTES DE INGRESO 2 NIVELES DE POBREZA E INGRESO NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS 1 INGRESO POR FAMILIA 2 EXISTENCIA DE BENEFICIARIOS DEL SA DE PROTECCIÓN DEL RECURSO HÍDRICO NATURALEZA DE LOS POSIBLES BENEFICIARIOS/DEMANDANTES DEL SERVICIO AMBIENTAL 3 GRADO DE CONCENTRACIÓN ESPACIAL 3 GRADO DE ASOCIACIÓN/ESPACIOS DE CONCERTACIÓN 3 EXISTENCIA DE CULTURA DE PAGO POR AGUA 2 VOLUNTAD DE CONTRIBUIR A UN ESQUEMA DE PSA PERCEPCIÓN DE CRISIS 2 VOLUNTAD DE PAGO 1 NÚMERO DE BENEFCIARIOS SI URBANO O PERIURBANO 2 TOTALES SUMATORIA 21 PROMEDIO 2.1

15 EVALUACIÓN FINAL DE LOS COMPONENTES EVALUACIÓN DE LOS COMPONENTES COMPONENTE CALCULO DE CALIFICACIÓN GLOBAL CALIFICACIÓN FINAL Oferta del recurso hídrico (12 indicadores) No hay ningún "0" (24.55/11 indicadores) 2.23 Condiciones de Gobernabilidad (7 indicadores) No hay ningún "0" (13/7 indicadores) 1.85 Marco Institucional (10 indicadores) No hay ningún "0" (23/10 indicadores) 2.3 Identificación de la Demanda (10 indicadores) No hay ningún "0" (21/10 indicadores) 2.1

16 ANALISIS FINAL El componente de Condiciones de Gobernabilidad es el mas débil o el mas limitante para la implementación del mecanismo de PSA, esto debido a: - No existe un Plan de Desarrollo Local que aborde la temática ambiental en la microcuenca del Río San Isidro (plan de comité de cuenca, estudio de actividades a realizar en microcuenca.) - Existe un marco legal (Reglamento municipal del agua de San Jerónimo), pero éste no esta implementado.

17 ANALISIS FINAL - En San Jerónimo B.V., existen instancias de participación ciudadana (COCODE y Comités de agua rurales Comité de agua urbano, comité de cuenca), pero no son consultados por el poder local en temas ambientales. (coordinadora de servicios ambientales) - En conclusión, si es posible implementar un mecanismo de PSA en entre la comunidad de San Isidro y los usuarios(agua domiciliar) del casco urbano de San Jerónimo, debido a que únicamente las Condiciones de Gobernabilidad son limitantes y éstas si pueden llegar a ser remediables.

18 PASOS A SEGUIR Los pasos a seguir van a estar enfocados a fortalecer principalmente las Condiciones de Gobernabilidad, de la siguiente manera: - Implementar y operativizar el Reglamento Municipal del Agua. - Establecer una estrategia local de uso y conservación del recurso hídrico, con gobierno local (muni San Jerónimo) y diversos actores, para desarrollar un Plan en conjunto el cual contemple líneas de acción, encaminadas la conservación del recurso hídrico.

19 PASOS A SEGUIR - Fortalecer las capacidades de incidencia política, de las instancias de participación ciudadana, para que estas sean tomadas en cuenta por el gobierno local, en la temática ambiental.

20 Observaciones de la aplicación de la guía de diagnostico se repiten ponderaciones de indicadores. Hay dos o mas criterios diferentes en la misma ponderación. Los valores de calidad de agua son subjetivos. Establecer rangos de ponderación al evaluar los criterios. Hay criterios de evaluación que no facilitan la toma de decisión debido a su formulación. Con los criterios de evaluación que no aplican a la variable en estudio, no colocarla en le herramienta porque causan confusión.