CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII /2014
|
|
- Lucía Ríos Alarcón
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 SENTENCIA DEFINITIVA Nº CAUSA Nº - SALA VII - JUZGADO Nº 21 En la ciudad de Buenos Aires, a los 15 días del mes de septiembre de 2015, para dictar sentencia en los autos : REYES EMILIANO HERNAN C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE- LEY ESPECIAL se procede a votar en el siguiente orden: LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO: I.- En este juicio se presenta el actor e inicia demanda contra GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. en procura del cobro de unas sumas a las que se considera acreedor.- Aduce que ingresó a trabajar en la empresa BRAKE MET con fecha para cumplir tareas generales de operario, aclarando que la actividad de aquélla consiste en la fabricación de partes, piezas y accesorios para vehículos automotores y sus motores.- Afirma que con fecha , habiendo ya finalizado su jornada de trabajo, cuando se dirigía a su domicilio fue abordado por cuatro delincuentes quienes querían robarle, siendo que al intentar huir de ellos recibió un impacto de bala en su espalda.- Da cuenta de los tratamientos médicos recibidos y dice que en la actualidad se encuentra incapacitado por lo que pretende el cobro de las prestaciones dinerarias previstas en la Ley , aunque plantea la inconstitucionalidad de algunas de sus normas.- La demandada responde a fs. 48/81vta. y, tras la negativa de rigor, impugna liquidación y pide el rechazo de la demanda.- La sentencia de primera instancia obra a fs. 165/170, en la que la a-quo, luego de analizar los elementos de juicio obrantes en la causa, decide en sentido parcialmente favorable a las pretensiones de la parte actora.- Hay recursos de ambas partes (fs. 173/179 y fs. 188/191).- Por una cuestión de mejor orden metodológico trataré los agravios articulados por las partes en el siguiente orden: II.- En cuanto al Decreto 472/14 cuya aplicación al caso pretende la demandada, adelanto que no le veo razón.- La norma establece lo siguiente: Determínase que sólo las compensaciones adicionales de pago único, incorporadas al art. 11 de la Ley nº , sus modificatorias, y los pisos mínimos establecidos en el Decreto nº 1694/09 se deben incrementar conforme la variación del índice RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables), desde el 1º de enero de 2010 hasta la fecha de entrada en vigencia de la Ley nº , considerando la última variación semestral del RIPTE, de conformidad a la metodología prevista en la Ley nº Como se puede advertir dicha norma tiende a excluir situaciones que claramente se encuentran contempladas en la Ley , como la que se da en el caso concreto de autos, correspondiente a la prestación por incapacidad permanente parcial del art. 14, inc. 2) apartado a) de la Ley
2 Agrego también que la Ley no se limita a actualizar exclusivamente las prestaciones aludidas por el decreto, sino que estables claramente en su artículo 17 inc. 6 que las prestaciones en dinero por incapacidad permanente previstas en la ley y sus modificatorias, y su actualización mediante el decreto 1694/09, se ajustarán a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley conforme al índice RIPTE. De este modo entiendo que son pasibles de actualización no sólo aquéllas prestaciones adicionales de pago único y los pagos que mencionan la Ley y el decreto 1694/09, sino también aquéllas prestaciones como las previstas en el art. 14 inc. 2 ap. A) y b) o la prevista en el art. 15 de la Ley , cuya enunciación a modo de fórmula no excluye su carácter indemnizatorio (ver en igual sentido esta Sala in re PELLICO ROGELIO JORGE C/ LIBERTY ART S.A. S/ ACCIDENTE LEY EPECIAL SD del , entre otros).- No dejo de advertir que en el presente caso el actor no ha planteado la inconstitucionalidad de dicha norma en la demanda. Sin embargo, no veo obstáculo, en las particulares circunstancias señaladas, en tratar el tema de todos modos, como ya he expresado en un precedente en el que he votado integrando la Sala VI: Herrero Carlos Alberto c/ ESSO S.A.), sent del 6/06/05, del registro de la Sala VI; ver también de esta Sala VII Bretaña, Juan Antonio C/ Escuela Superior de Hotelería S.A. S/ Despido, sent del Sostengo esto porque la función del juez que se enuncia con el adagio latino iura novit curia, es suplir el derecho que las partes no le invocan o que le invocan mal. Es consecuencia de ello, que los hechos del proceso, deben ser invocados y probados por las partes, pero en lo atinente al derecho aplicable el juez debe fallar, conforme a lo que él considera y razona como conducente a la decisión del proceso.- Lo dicho ha llevado a Bidart Campos a sostener que el juez depende de las partes en lo que tiene que fallar, pero no en cómo debe fallar.- Es que el control de constitucionalidad no depende de las partes porque la supremacía de la Constitución es de orden público.- Por otra parte, no puede argüirse en contra de lo expuesto la posible violación del derecho de defensa o de una posible indefensión, ya que la doctrina mayoritaria, sostiene ya hace tiempo, que frente al derecho aplicable no se puede argumentar el derecho de defensa, ya que hay que prever la cuestión constitucional, dentro de ese derecho de defensa y no tenerlo en cuenta por las partes, sólo sería una imprevisión que puede atenderse y que sólo sería imputable a ellas.- En tal sentido, no sólo Bidart Campos ha manifestado su adhesión a esta doctrina, sino otros autores de talla, como Hitters, Juan Carlos (ED ) y Ramirez Bosco (DT XLIII-B).- Este último autor destaca asimismo la vinculación de la declaración de oficio de la inconstitucionalidad con el principio de irrenunciabilidad del Derecho del Trabajo y, a su vez, como derivación necesaria o derivada del principio protectorio.- Asimismo es del caso recordar que el más Alto Tribunal de la República ha señalado que es elemental en nuestra organización constitucional, la atribución que tienen y el deber en que se hallan los tribunales de justicia, de examinar leyes en los casos concretos que se traen a su decisión, comparándolas con el texto de la Constitución para averiguar si guardan o no conformidad con esta y abstenerse de aplicarlas si se encuentran en oposición a ellas (Fallos 311:2478, entre muchos otros).-
3 Sobre la base de lo expresado entiendo que la norma es inconstitucional por lo que cabe desestimar este planteo de la apelante.- III.- La parte actora se agravia en tanto sostiene que el RIPTE que se debió aplicar en el caso debió ser el correspondiente al 1º de enero del año 2010, según dispone el art. 17 de la Ley , mas no le veo razón en su planteo.- En efecto, la norma aludida es clara. La fecha que indica es un parámetro, un punto de partida, para la actualización, en caso de tratarse de un accidente ocurrido con anterioridad. Por ello es que expresamente reza desde el 1º de enero del año Por tanto, cabe sin más confirmar el fallo en este ítem.- Tampoco resulta atendible el planteo de la apelante relativo a la inconstitucionalidad del IBM.- Dicho artículo establece: se considera ingreso base la cantidad que resulte de dividir la suma total de las remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones, con destino al Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, devengadas en los DOCE (12) meses anteriores a la primera manifestación invalidante, o en el tiempo de prestación de servicio si fuera menor a UN (1) año, por el número de días corridos comprendidos en el período considerado El valor mensual del ingreso base resulta de multiplicar la cantidad obtenida según el apartado anterior por 30,4.- Ello es precisamente lo que se ha realizado en el fallo donde se hizo el cálculo con base en el informe de la AFIP de fs Por lo demás, agrego que en los términos planteados por el apelante, carece de validez la pretendida impugnación ya que no resulta adecuado para postular la declaración de inconstitucionalidad de una norma, el planteo meramente genérico y esquemático, carente del desarrollo y solidez impuestos por la gravedad de esa descalificación institucional, considerada la ultima ratio del orden jurídico, que implica la más delicada de las funciones que puede encomendarse a un tribunal de justifica y que por ende exige se demuestre cumplidamente que existe una insuperable contradicción entre la norma de que se trate y los preceptos de la Carta Magna (en igual sentido, entre otros, esta Sala en Meza, Marcelino c/ Alpargatas SA, sent. Del ).- IV.- La parte demandada cuestiona que se haya hecho lugar al reclamo del adicional de pago único previsto por el art. 3 de la Ley Estimo que debe descartarse este planteo.- La norma mencionada textualmente reza: Cuando el daño se produzca en el lugar de trabajo o lo sufre el dependiente mientras se encuentra a disposición del empleador, el damnificado (trabajador víctima o sus derechohabientes) percibirá junto a las indemnizaciones dinerarias previstas en este régimen, una indemnización adicional de pago único en compensación por cualquier otro daño no reparado por las fórmulas allí previstas equivalente al veinte por ciento (20%) de esa suma.- Comparto la corriente doctrinaria que sostiene que los accidentes in itinere también se encuentran al amparo de este adicional, pese a lo confuso de su redacción. Así, debe interpretarse que el legislador quiso buscar una expresión asimilable a en ocasión del trabajo (el trabajador está fuera del lugar de trabajo pero está a disposición de su patrón pues se dirige a la empresa desde su casa o viceversa) todo ello en consonancia con lo
4 dispuesto por el art. 9 de la L.C.T. y el principio de progresividad admitido en los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.- En tales condiciones, propongo también la confirmación de la sentencia de primera instancia en este segmento.- Ello me lleva también a descartar el agravio de la parte actora acerca de la falta de condena al pago por los gastos de tratamiento psicológico y médico ordenados, habida cuenta de que es obvio que se encuentran subsumidos por el mencionado artículo cuando dice indemnización adicional de pago único en compensación por cualquier otro daño no reparado por las fórmulas allí previstas.- V.- La demandada objeta la tasa de interés cuya aplicación sobre el monto de condena se dispuso en el fallo (cfr. Acta CNAT 2601 de mayo/2014).- No encuentro razones para apartarme de lo resuelto en grado.- Cabe recordar que con fecha 21 de mayo de 2014 la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que integro estableció un nuevo criterio (Acta 2601, tasa nominal anual para préstamos personales libre destino del Banco Nación para un plazo de 49 a 60 meses) que morigera los efectos del envilecimiento de la moneda y el consecuente deterioro de los créditos laborales.- Ahora bien, no puedo dejar de señalar que los intereses, constituyen un reconocimiento de la privación que sufre el damnificado por no disponer del capital desde que naciera la deuda siendo una obligación accesoria de la obligación principal.- Es decir, si hubo condena lo que se reconoce es la existencia de un crédito en un tiempo anterior, dicho crédito entró en mora cuando no se pagó, ha producido un daño al trabajador, que debe ser acompañado por una reparación.- De lo contrario se vería perjudicado el trabajador, al ver disminuido el valor de su crédito por el mero transcurso del tiempo.- Luego, encuentro una génesis distinta en torno a la aplicación del índice RIPTE previsto por la Ley y la aplicación de intereses, como accesorios del capital, pues en el primer caso se trata de la aplicación de un coeficiente de actualización mientras que el segundo responde a la privación que sufrió el acreedor por el no uso del capital.- En tales condiciones y dado que la apelante no señala ningún elemento de juicio eficaz para revertir el fallo, propongo su confirmación.- VI.- Los honorarios regulados en favor de los profesionales me parecen equitativos en atención al mérito y extensión de los trabajos cumplidos, por lo que propongo sean confirmados ( arts. 38 de la Ley y demás normas arancelarias).- VII.- De tener adhesión mi voto, sugiero se declaren las costas de alzada a cargo de la demandada (art. 68 del Código Procesal) y se regulen honorarios a los letrados intervinientes en la alzada en el 25% de los determinados para la primera instancia (art. 14 del arancel de abogados y procuradores).- LA DOCTORA BEATRIZ INES FONTANA DIJO: Luego de un detenido análisis de las constancias de autos adelanto que he de disentir con la opinión de mi colega preopinante.
5 La sentencia de primera instancia, que hizo lugar en lo principal a los reclamos del inicio viene recurrida por ambas partes en lo que hace a la forma en que se aplicó al caso la actualización prevista por la Ley , que se encontraba vigente en el momento del infortunio. En mi opinión en este aspecto ambas recurrentes están parcialmente asistidas de razón. Me explico. De acuerdo con el criterio que he venido sosteniendo en casos análogos, en mi opinión corresponde atenerse a lo dispuesto por el art. 8 Ley , art. 17 Dec. 472/2014 y Resoluciones de la Secretaría de Seguridad Social del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad de la Nación vigentes a la fecha del decisorio. En ese orden de ideas no puedo dejar de advertir que lo actuado en primera instancia no resulta ajustado a lo que surge de dichas normas, en especial atendiendo a lo establecido por la Res. S.S.S. Nº 6/2015, vigente al momento de adoptarse el fallo en crisis. Pues bien, partiendo del grado de incapacidad ponderado en primera instancia, y el Ingreso Base Mensual aspecto en el que adhiero a la propuesta del primer voto en tanto sugiere confirmar lo actuado en grado-, la suma resultante de $ ,53 es claramente inferior al mínimo establecido en el art. 2º de la Res. S.S.S. Nº 6/15 que deviene de aplicar el porcentaje de incapacidad a la suma de $ En consecuencia, propongo modificar lo actuado en primera instancia y fijar la indemnización en la suma de $ ,69. Por otra parte, a dicho monto se le debe adicionar la indemnización de pago único prevista por el art. 11 LRT correspondiente al caso en tanto se supera el 50% de incapacidad. Por ello, y conforme lo establecido en el art. 1º de la Res. S.S.S. Nº 6/15, la suma de pago único asciende en este caso a $ , lo que lleva el monto indemnizatorio a la suma de $ ,69. La parte demandada se agravia porque se aplicó en este caso la indemnización prevista en el art. 3º Ley , pero en mi opinión no le asiste razón. En ese sentido, tal como tuve oportunidad de señalar en un caso análogo al presente, considero que no se requiere apelar a una medida extrema como es la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma, ello por cuanto la lectura de la misma permite concluir que la reparación que prevé corresponde en caso de que el trabajador padezca el daño estando a disposición del empleador. Pues bien, si tenemos en cuenta que lo que justifica que la norma especial contemple el accidente denominado in itinere es precisamente que el dependiente no se hubiera encontrado expuesto al daño padecido de no haber tenido que llevar a cabo el recorrido en cuestión para estar a disposición de su empleador, en mi opinión no existe razón jurídica para excluir al accidente in itinere de la reparación del art. 3º Ley En consecuencia, por tal concepto corresponde derivar a condena la suma de $ ,53, lo que eleva el monto nominal de la indemnización en el presente caso a la suma de $ ,22.- En lo que hace a la queja de la actora por los gastos de tratamiento adhiero a la propuesta del primer voto por lo que propongo confirmar lo actuado.
6 La parte demandada apela lo que considera una incorrecta aplicación de la tasa de interés y afirma que se estaría produciendo en este caso una triple actualización. En parte ese argumento ya fue tenido en cuenta al revisar la forma de aplicar la ley , pero lo cierto es que también en el caso de los intereses corresponde modificar lo actuado. Al respecto no puedo soslayar que en este caso se está llevando a cabo una actualización del monto indemnizatorio sobre la base de un índice de incremento de salarios, lo que configura una clara excepción frente a la prohibición de indexar que se encuentra vigente. Por ello, en mi opinión considero que la aplicación lisa y llana de la tasa de interés prevista en el Acta Nº 2601 resulta inadecuada. Por ello, de conformidad con lo previsto por el art. 622 primer párrafo in fine C.Civil de Velez Sarsfield, y arts. 767, 768 y concs. C.Civil y Comercial de la Nación, y la doctrina de la Corte Suprema en in re Bco. Sudameris c. Belcam S.A. y ot., según la cuál la determinación de la tasa de interés a aplicar en los términos de los arts. 508 y 622 del C.C. como consecuencia del régimen establecido por la ley , queda ubicada en el espacio de la razonable discreción de los jueces de la causa que interpretan dichos ordenamientos, sin que ello implique lesionar garantías constitucionales en tanto sus normas no imponen una versión reglamentaria única del ámbito en cuestión, considero que en el caso en examen, ante la aplicación de un índice de actualización del capital de condena, corresponde morigerar la tasa de interés aplicable, la que sugiero fijar en el 12% anual desde la exigibilidad del crédito y hasta el vencimiento del plazo de la intimación prevista por el art. 132 L.O. A partir de ese momento, y ante el eventual incumplimiento del deudor, propongo aplicar la tasa fijada en primera instancia. Sin perjuicio del nuevo monto de condena al que arribo, considero que los porcentajes de honorarios establecidos en primera instancia lucen ajustados a las tareas cumplidas y resultados alcanzados correspondiendo confirmarlos, aclarando que los mismos deberán aplicarse sobre el nuevo capital de condena e intereses. Atendiendo a las cuestiones planteadas, y en tanto la parte demandada ha sido vencida en lo sustancial de su recurso, propongo que le sean impuestas las costas de alzada, fijando los honorarios de los letrados que intervinieron en el 25% de lo que les fue regulado en primera instancia. Por lo expuesto, y de prosperar mi voto, propongo: 1) Modificar parcialmente la sentencia apelada fijando el monto nominal de condena en la suma de $ ,22 (Pesos Novecientos cinco mil ochocientos setenta y siete con 22/100), sobre la cuál se devengarán intereses al 12% anual desde que dicho monto fue exigible y hasta el vencimiento del plazo previsto por el art. 132 L.O. A partir de ese momento y ante un eventual incumplimiento de la demandada, se aplicarán los intereses establecidos en primera instancia. 2) Confirmar la sentencia en lo demás que decide y fuera materia de recurso. 3) Imponer las costas de alzada a la parte demandada y fijar los honorarios de los letrados que intervinieron en el 25% de lo que les fue regulado en primera instancia. EL DOCTOR NESTOR MIGUEL RODRIGUEZ BRUNENGO DIJO: I. En primer lugar, encuentro que la ley no se limita a elevar exclusivamente estas prestaciones, sino que establece claramente en su artículo 17 inc. 6 que las prestaciones en dinero por incapacidad permanente previstas en la ley y sus modificatorias, y su actualización mediante el decreto 1694/09, se ajustarán a la fecha de entrada en vigencia de
7 la presente ley conforme al índice RIPTE. De este modo, entiendo que son pasibles de actualización no sólo aquéllas prestaciones adicionales de pago único y los pisos que mencionan la ley y el decreto 1694/09, sino también aquéllas prestaciones como las previstas en el art. 14 inc. 2 ap. a) y b) o la prevista en el art. 15 de la ley , cuya enunciación a modo de fórmula no excluye su carácter indemnizatorio. II. En segundo lugar, considero que el concepto de mora está referido a la dilación o tardanza en cumplir la obligación, por parte del deudor. Es decir que los intereses compensatorios constituyen el reconocimiento de la privación que sufre el damnificado por no disponer del capital desde que naciera la deuda. De lo contrario resultaría perjudicado el trabajador, al ver disminuido el valor de su crédito por el mero transcurso del tiempo y por ende su naturaleza es distinta a la de la actualización. Memoro que desde las Primeras Jornadas de Derecho, celebradas en San Nicolás en el año 1964, organizadas por el Instituto de Estudios legislativos de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) donde fue anfitrión el Colegio de Abogados de San Nicolás, se declaró que: Cuando hubiere mora, la deuda de valor no excluye el accesorio de los intereses moratorios, ya que éstos no están destinados a cubrir la depreciación monetaria, sino el daño sufrido por el acreedor por la privación del uso del capital durante el lapso de la mora y hasta el momento del cumplimiento, subrayando así la diferencia ontológica entre ambos conceptos. En consecuencia, toda vez que he expresado mi voto afirmativo en el Acta CNAT que dispuso establecer que la medida de interés aplicable sea la Tasa nominal anual para préstamos personales libre destino del Banco Nación para un plazo de 49 a 60 meses; y que dicho rasero sea aplicable desde que cada suma resultó debida, propondré su aplicación al presente caso. Por lo expuesto, adhiero al voto de la Dra. Ferreirós. A mérito de lo que resulta del precedente acuerdo el Tribunal RESUELVE: 1) Confirmar el fallo en todo cuanto ha sido materia de agravios incluso en materia de honorarios. 2) Declarar las costas de alzada a cargo de la demandada. 3) Regular honorarios a los letrados intervinientes en la alzada en el 25% de los determinados para la primera instancia. 4) Oportunamente, cúmplase con lo dispuesto en el art. 1º de la Ley y con la Acordada de la CSJN Nro.: 15/2013. Regístrese, notifíquese y devuélvase
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VIII
18829/2012 JUZGADO 70 AUTOS: VELAZQUEZ PAREDES, FAUSTINO c. MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s. ACCIDENTE LEY ESPECIAL En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 22 días del mes de octubre de 2018, se reúnen
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO SALA X
SENT. DEF. EXPTE. Nº 45164/2011/CA1 (34737) JUZGADO Nº: 74 SALA X DESPIDO AUTOS: CORIMAYO LUIS ALBERTO C/PERTENECER S.R.L. S/ Buenos Aires, 13-02-15 El Dr. GREGORIO CORACH dijo: I- Llegan los autos a conocimiento
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VIII Expediente Nº CNT 25431/2011/CA1
JUZGADO Nº 5 AUTOS: SAVARINO, MARIA FLORENCIA c. ESTUDIO ALVAREZ Y ASOCIADOS S.H. y otro s. Despido En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 28 días del mes de mayo de 2015, se reúnen en acuerdo los
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 5265/2014 AFIP - DGI c/ CASTRO HERMANOS SA s/ejecucion
Causa N : 43115/ NUÑEZ EDUARDO DANIEL c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DELTRABAJO SA s/accidente - LEY ESPECIAL
Causa N : 43115/2014 - NUÑEZ EDUARDO DANIEL c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DELTRABAJO SA s/accidente - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 13 de diciembre de 2018. se procede a votar en el siguiente orden:
Causa N : 10790/ CARDOZO ROMERO, ROMAN ISRRAEL c/ ART LIDERAR S.A. s/accidente - LEY ESPECIAL. se procede a votar en el siguiente orden:
Causa N : 10790/2015 - CARDOZO ROMERO, ROMAN ISRRAEL c/ ART LIDERAR S.A. s/accidente - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 26 de diciembre de 2018. se procede a votar en el siguiente orden: El Dr. Mario S. Fera
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VIII
SENTENCIA Nº 40088 JUZGADO Nº 33 AUTOS: SILVA JORGE LUIS C/ BLANQUICELESTE S.A. Y OTRO S/ DESPIDO En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 18 días del mes de marzo de 2014, se reúnen en acuerdo los
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 50763 CAUSA Nº - SALA VII - JUZGADO Nº 34 En la ciudad de Buenos Aires, a los 28 días del mes de abril de 2017, para dictar sentencia en los autos : FIGUERA PAOLA FABIANA C/ TELETECH
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VIII Expediente Nº CNT 61847/2012/CA1
JUZGADO Nº 75.- AUTOS: MUZYKANSTSKI NICOLAS ENRIQUE C/ MASSALIN PARTICULARES SA Y OTRO S/ DESPIDO En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 06 días del mes de MARZO de 2018, se reúnen en acuerdo los
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 50942 CAUSA Nº 28.899/2015 - - JUZGADO Nº 55 En la ciudad de Buenos Aires, a los 12 días del mes de junio de 2017, para dictar sentencia en los autos : MENDOZA, VICTOR MODESTO C/
Poder Judicial de la Nación /2010
Poder Judicial de la Nación 36.691/2010 SENTENCIA DEFINITIVA No 46808 CAUSA Nro.36.691/2010 - SALA VII - JUZGADO No 64 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 30 días del mes de junio de 2014, para dictar
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VIII Expte. CNT Nº /2013/CA1
JUZGADO Nº 8 AUTOS: MACIEL Marcelo Humberto c. CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO AV. PUEYRREDON 818/20 s. Despido En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 11 días del mes de noviembre de 2016, se
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA V
Expte. Nº CNT 24928/2013/CA1 SENTENCIA DEFINITIVA.77329 AUTOS: TOCINO, JESICA PAOLA C/ EDUCATION GROUP S.A. S/ DESPIDO (JUZGADO Nº 42). En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 49037 CAUSA Nº 35.439/2011 -SALA VII- JUZGADO Nº 14 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 30 días del mes de mayo de 2.016, para dictar sentencia en los autos: VEGA VILMA VANESA C/
s U P r e m a e o r t e:
CNT 64722/2013/1IRHl "Páez Alianza, Matilde y otro el Asociart ART SA y otro si indemn. por fallecimiento" s U P r e m a e o r t e: -1- La Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó
Causa N : 17997/ OJEDA, DANIEL ERNESTO c/ GALENO ART S.A. s/accidente - LEY ESPECIAL
Causa N : 17997/2016 - OJEDA, DANIEL ERNESTO c/ GALENO ART S.A. s/accidente - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 20 de diciembre de 2018. se procede a votar en el siguiente orden: El Dr. Álvaro E. Balestrini dijo:
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III
Causa N 3.354/15/CA1 P.N.A. c/ Obra Social Unión Personal de la Unión del Personal Civil de la Nación s/ amparo de salud Buenos Aires, 28 de junio de 2016. VISTOS: los recursos de apelación interpuestos
CAMARA CIVIL - SALA L
Expte n 69.068/12 Juzg.101- QBE Argentina ART S.A c/ Chacon, Jorge Eduardo y otros s/ cobro de sumas de dinero En Buenos Aires, a los días del mes de diciembre del año dos mil quince, encontrándose reunidos
Poder Judicial de la Nación
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ FPA 12333/2015/CA1 ///raná, 07 de septiembre de 2017. Y VISTOS: Estos autos caratulados: FONTANETTO, IRIS LAURA Y OTROS CONTRA AFIP SOBRE ACCIÓN MERAMENTE
Risuglia Maria c/ Zarate Rosario Elena s/ Cumplimiento de Contrato. Tribunal: Excma. Cámara de Apelación Civil y Comercial - Sala I
SENTENCIA Principio de Congruencia Reserva de derecho Risuglia Maria c/ Zarate Rosario Elena s/ Cumplimiento de Contrato Tribunal: Excma. Cámara de Apelación Civil y Comercial - Sala I Causa: 46.883 R.S.:
Causa N : 15047/2012 Poder Judicial de la Nación. Aduce que la sociedad demandada es un Centro de Estética
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 51175 CAUSA Nº 15.047/2012- JUZGADO Nº 8 En la ciudad de Buenos Aires, a los 9 días del mes de agosto de 2017, para dictar sentencia en los autos: DURAN DEBORA ELISABETH c/ VAÑES
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA V
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA V Expte. Nº CNT 40470/2012/CA1 SENTENCIA DEFINITIVA.77299 AUTOS: VIZCARRA MARCELO ALEJANDRO C/ SISEG S.R.L. S/ DESPIDO (JUZGADO
Causa N : 61205/ DEPAOLI, OMAR ABEL c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/accidente - LEY ESPECIAL. se procede a votar en el siguiente orden:
Causa N : 61205/2015 - DEPAOLI, OMAR ABEL c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/accidente - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 21 de diciembre de 2018. se procede a votar en el siguiente orden: El Dr. Alvaro E.
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VIII Expediente Nº CNT 26477/2013/CA1
JUZGADO Nº 9 AUTOS: SKLIAROW, Claudia Patricia c. Fundación Preventae para el estudio del cáncer temprano del aparato digestivo s. Juicio Sumarísimo En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 09 días
Causa N : 63924/ WASSOUF DANIEL NORBERTO c/ GALENO ART SA s/accidente - LEY ESPECIAL. se procede a votar en el siguiente orden:
Causa N : 63924/2013 - WASSOUF DANIEL NORBERTO c/ GALENO ART SA s/accidente - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 13 de diciembre de 2018. se procede a votar en el siguiente orden: El Doctor Álvaro E. Balestrini
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VIII Expediente Nº CNT31312/2009/CA2-CA1
JUZGADO Nº 79 AUTOS: LARKEN ANDRES c. Telepiu S.A. s. Despido En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 02 días del mes de septiembre de 2016, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara
CSJ 1697/2012(48-C)/CSl RECURSO DE HECHO CORONEL FRANCISCO EMILIO el ANSES si REAJUSTE DE HABERES.
CSJ 1697/2012(48-C)/CSl RECURSO DE HECHO CORONEL FRANCISCO EMILIO el ANSES si REAJUSTE DE HABERES. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Coronel, Francisco Emilio cl ANSeS
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V
57025/2013 AERO VIP SA c/ DGA Y OTRO s/recurso DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, de junio de 2014 VISTO Y CONSIDERANDOS: I.-Que por decisorio de fs. 38/43 el Tribunal Fiscal de la Nación, por
Poder Judicial de la Nación
Córdoba, 8 de agosto de 2016. Y VISTOS: Estos autos caratulados Incidente de regulación de honorarios de AZAR, Jorge Letrado: De Cerezo, Liliana del Valle Heredia s/defraudación por administración fraudulenta
Poder Judicial de la Nación
Buenos Aires, 25 de octubre de 2016. SMM Y VISTOS; CONSIDERANDO: I- Que, con fecha 4 de noviembre de 2015, la Sra. Juez de Primera Instancia decidió hacer saber que de conformidad con lo establecido en
//Plata, 11 de Marzo de AUTOS Y VISTOS: enfermedad profesional. Sobre dicho monto, dispuso
"ZOCARO, TOMAS ALBERTO C/ PROVINCIA A.R.T. S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJUICIOS". //Plata, 11 de Marzo de 2015. AUTOS Y VISTOS: Los señores Jueces doctores Soria, Genoud, Kogan y Pettigiani dijeron: I.
NULIDAD CONTRATO DE LOCACION
JURISPRUDENCIA NULIDAD CONTRATO DE LOCACION SENTENCIA NÚMERO: 118 En la ciudad de Córdoba, a los veintitrés días del mes de setiembre de mil novecientos noventa y nueve, reuniéronse en Acuerdo Público
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 52500 CAUSA Nº 46.186/2013 - - JUZGADO Nº 79 En la ciudad de Buenos Aires, a los 6 días del mes de julio de 2018 para dictar sentencia en los autos: ALABART MARISOL ELENA C/ SYNERGIA
Fernández Leonor Isabel c/ Expreso Merlo Norte S.A. s/ Daños y Perjuicios Tribunal: Excma. Cámara de Apelación Civil y Comercial - Sala I-
DAÑOS Y PERJUICIOS Acreditación del hecho Elementos constitutivos Relación de causalidad Fernández Leonor Isabel c/ Expreso Merlo Norte S.A. s/ Daños y Perjuicios Tribunal: Excma. Cámara de Apelación Civil
Bubis Dodera Saúl e/ Panatel S.A yotros s/ Despido -1-
Bubis Dodera Saúl e/ Panatel S.A yotros s/ Despido SCJ29/2014(50-B)/CSl SupremaCorte -1- La Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 51639 CAUSA Nº -SALA VII- JUZGADO Nº 61 En la ciudad de Buenos Aires, a los 14 días del mes de noviembre de 2017, para dictar sentencia en los autos : NASO JORGE HUGO C/ SPICER
71è$è$%k87Š Expte. Nro.:
Expte. Nro.: 142.745.- Nro. de orden: Libro de Sentencias Nro.: En la ciudad de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, a los días del mes de abril de 2014, reunidos en acuerdo los señores Jueces de la
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VIII Expediente Nº CNT 12859/2014/CA1
JUZGADO Nº 66.- AUTOS: PIOLA JAVIER (12910) C/ GOWLAND PUBLICIDAD SA Y OTRO S/ DESPIDO En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 21 días del mes de marzo de 2018, se reúnen en acuerdo los jueces de
/1" ;'/. /U1JY1'~ r;4 2o/J-' -
CSJ 623/2013 (49-B)/CS1 RECURSO DE HECHO Buján, Juan Pablo e/ UGOFE LSM y otros s/ daños y perjuicios. /1" ;'/. /U1JY1'~ r;4 2o/J-' - Buenos Aires, / O ~ vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por
Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA SECRETARÍA PREVISIONAL SALA B
//doba, 8 de noviembre del 2017. Y VISTOS: Estos autos caratulados: JUÁREZ, CANDIDA AURORA C/ ANSES MORA ADMINISTRATIVA (/CA1), venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación articulado
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
En Buenos Aires, a los 17 días de septiembre de 2015, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para conocer el
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VI
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SENTENCIA DEFINITIVA Nº 69390 Expediente Nro.: CNT 52371/2014 (Juzg. Nº 56) AUTOS: FLEITA WALTER RUBEN C/ DINERS CLUB ARGENTINA
Poder Judicial de la Nación
Poder Judicial de la Nación LABORAL. DIFERENCIAS SALARIALES. RECHAZO DE RECONVENCIÓN. CAUSA PENAL. PROCEDIMIENTO. ART. 75 DE LA LEY 18.345. CARÁCTER AUTÁRQUICO DE LA ACCIONADA. INAPLICABILIDAD DE LAS NORMAS
R. 754. XLIV. Rectificaciones Rivadavia S.A. c/ AFIP s/ ordinario. Buenos aires, 12 de julio de 2011 Vistos los autos: Rectificaciones Rivadavia S.A. c/ AFIP s/ ordinario. Considerando. Que las cuestiones
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VIII Expediente Nº CNT 35925/2014/CA1
JUZGADO Nº 73 AUTOS: VERA RODRIGO EMANUEL c. RIGECIN LABS S.A. s. Despido En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 09 días del mes de marzo de 2017, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII
Buenos Aires, 3</ ~ ju UA~ A,/u/($
CSJ 178/2007 (43-R) ICSl RECURSO DE HECHO Romagnoli, Dante el Aeindar S.A. si cobro de pesos - laboral. Buenos Aires, 3
Procuración General de la Nación
S u p r e m a C o r t e : - I - Contra la sentencia de la Sala II, de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que revocó el decisorio del Juez de Grado, el accionante interpuso recurso extraordinario
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA X
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SENT.DEF. EXPTE. Nº: 14.323/2013/CA1 (38.875) JUZGADO Nº: 23
Señores Jueces de la Sala Segunda del Tribunal de. Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires doctores,
PROVINCIA DE BUENOS AIRES TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL SALA II En la ciudad de La Plata a los C-46.519/46.689 días del mes de junio de dos mil once reunidos en Acuerdo Ordinario, los Señores Jueces de la
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL SALA II
VILLA GUSTAVO JAVIER c/ CORREO OFICIAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA SA s/daños Y PERJUICIOS En Buenos Aires, a los 4 días del mes de septiembre de 2015, se reúnen en Acuerdo los señores jueces de la Sala
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 50072 CAUSA Nº - SALA VII -JUZGADO Nº 6 En la ciudad de Buenos Aires, a los 17 días del mes de noviembre de 2016, para dictar sentencia en los autos: CEJAS JOSE LUIS C/MORALI S.A.
Causa N : 64002/ OJEDA ALEJANDRA BEATRIZ c/ SOUTULLO DANIEL GUSTAVO s/despido. se procede a votar en el siguiente orden:
Causa N : 64002/2014 - OJEDA ALEJANDRA BEATRIZ c/ SOUTULLO DANIEL GUSTAVO s/despido Buenos Aires, 28 de agosto de 2018. se procede a votar en el siguiente orden: El Dr. Mario S. Fera dijo: I- Contra la
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VI
SENTENCIA DEFINITIVA N 69681 Expediente Nro.: CNT 48292/2015 (Juzg. N 21) AUTOS: TABOADA LUIS ALBERTO C/ INSTITUTO ARGENTINO DE DIAGNOSTICO Y TRATAMIENTO S.A. S/ DESPIDO Buenos Aires, 18 de mayo de 2017
SINDICATO DE OBREROS Y EMPLEADOS DE MINORIDAD Y EDUCACION
SINDICATO DE OBREROS Y EMPLEADOS DE MINORIDAD Y EDUCACION c/ NUESTRA SEÑORA DE LA PAZ S.H. /CA1 Juzgado N 9 Secretaría N 17 Buenos Aires, 14 de junio de 2016. Y VISTOS: I. Viene apelada la resolución de
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 51086 CAUSA Nº 61.892/2012 - - JUZGADO Nº 50 En la ciudad de Buenos Aires, a los 10 días del mes de julio de 2017, para dictar sentencia en los autos: GARCIA DIAZ DECOUD MARCELO
Buenos aires, 12 de julio de Vistos los autos: Rectificaciones Rivadavia S.A. c/ AFIP s/ ordinario.
R. 754. XLIV. Rectificaciones Rivadavia S.A. c/ AFIP s/ ordinario. Buenos aires, 12 de julio de 2011 Vistos los autos: Rectificaciones Rivadavia S.A. c/ AFIP s/ ordinario. Considerando. Que las cuestiones
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 50948 CAUSA Nº 40.953/2013 - - JUZGADO Nº 62 En la ciudad de Buenos Aires, a los 13 días del mes de junio de 2017, para dictar sentencia en los autos : SARKISSIAN, PAULA GRISELDA
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
28844/2008 GROBOCOPATEL HERMANOS SA c/ EN-M ECONOMIA- RESOL 125/08 126/08 Y 141/08 s/proceso DE CONOCIMIENTO En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los 14 días
Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen. Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina
Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina Libro: 44- / Registro: 126 Autos: "M., S. B. C/ D., O. R. S/ ALIMENTOS" Expte.: -89423-
Poder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA N 92881 CAUSA N 87228/2016 AUTOS: MACHIN MIGUEL ANGEL c/ GALENO ART S.A. s/ ACCIDENTE LEY ESPECIAL JUZGADO N 7 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 31 días del mes de
Poder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO.91589 CAUSA NRO. 58375/2012 AUTOS: REYNOSO JAVIER FRANCISCO C/ MEIER JOAQUIN y OTROS S/ DESPIDO JUZGADO NRO. 3 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 26 días del mes
Buenos Aires,.,//aRL ~~ o-r-e--~/f; vistos los autos: "Quiroga, Carlos Alberto cl ANSeS si reajustes
CSJ 000068/2010(46-Q)/CSl QUIROGA CARLOS ALBERTO el ANSES si REAJUSTES VARIOS Buenos Aires,.,//aRL ~~ o-r-e--~/f; vistos los autos: "Quiroga, Carlos Alberto cl ANSeS si reajustes varios". Considerando:
Poder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91797 CAUSA NRO 1084/2014 AUTOS: COSEGLIA Octavio Angel c/ RED DE MULTISERVICIOS S.A. y Otro s/despido JUZGADO NRO. 3 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 28 días
Poder Judicial de la Nación HONORARIOS. EJECUCIÓN FISCAL. PROCEDENCIA DE LA REGULACIÓN. ADHESIÓN DEL DEUDOR AL PLAN DE
HONORARIOS. EJECUCIÓN FISCAL. PROCEDENCIA DE LA REGULACIÓN. ADHESIÓN DEL DEUDOR AL PLAN DE FACILIDADES DE PAGO PARA CANCELACIÓN DE DEUDAS IMPOSITIVAS. RES. GEN. 1966 AFIP. PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN ///Plata
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 48687 CAUSA Nº 50.137/2.010 - - JUZGADO Nº 29 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 31 días del mes de marzo de 2.016, para dictar sentencia en estos autos: "Consorcio de Propietarios
Procuración General de la Nación
KERN ALDO C/ ANSES S.C. K.47; L. XLII. Procuración General de la Nación S u p r e m a C o r t e : - I - El actor planteó la acción que prevé el artículo 15 de la ley 24.463 a fin de obtener la revocación
80è^f1]M;EŠ "BANCO C C L C/ N CARLOS ORLANDO S/COBRO EJECUTIVO" Expte.: SI (J. 7) Registro Nº 406
80è^f1]M;EŠ 241600627017614527 "BANCO C C L C/ N CARLOS ORLANDO S/COBRO EJECUTIVO" Expte.: SI-29092-2015 (J. 7) Registro Nº 406 En la Ciudad de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, a los 01 días del
En la Ciudad de Córdoba, a las. Sres. Vocales de esta Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, en
SENTENCIA NUMERO: En la Ciudad de Córdoba, a las de horas del día de dos mil seis, se reunieron en Audiencia Pública los Sres. Vocales de esta Excma. Cámara ----- de Apelaciones en lo Civil y Comercial,
Casa de Moneda s/ despido", para decidir sobre su procedencia.
CSJ 498/2012 (48-L)/CS1 RECURSO DE HECHO Luque, Rolando Baltazar e/ Sociedad del Estado Casa de Moneda s/ despido. Buenos Aires, Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa
Poder Judicial de la Nación
Poder Judicial de la Nación Juzg. 12 - Sec. 23 jnf 040435/2010 DG BELGRANO SA C/ PROCTER & GAMBLE ARGENTINA SRL S/ ORDINARIO Buenos Aires, 6 de diciembre de 2013. Y VISTOS: Con respecto al monto tomado
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
En Buenos Aires, a 7 de junio de dos mil dieciséis, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para conocer los
SAL LLARGUES NATIELLO
1 En la ciudad de La Plata a los veintisiete días del mes de marzo del año dos mil doce, siendo las... horas, se reúnen en Acuerdo Ordinario los señores Jueces de la Sala Primera del Tribunal de Casación
Procuración General de la Nación
P. 20. XXXVIII. Procuración General de la Nación Suprema Corte: Los integrantes de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social resolvieron declarar desierto el recurso de apelación interpuesto
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I
Causa Nº 2322/15/CA1 S.I. GENERAL MOTORS LLC c/ Red Link S.A. s/ Cese de Oposición al Registro de Marca Juzgado Nº 8 Secretaría Nº 16 Buenos Aires, 2 de mayo de 2017. Y VISTOS: Los recursos de apelación
B. 59. XLI. Binotti, Julio César c/ E.N. - Honorable Senado de la Nación (mensaje 1412/02) s/ amparo ley
Buenos Aires, 15 de mayo de 2007 Vistos los autos: " amparo ley 16.986". Considerando: 1 ) Que Julio César Binotti promovió acción de amparo contra el Estado Nacional (Honorable Senado de la Nación), en
Condena menor a la reclamada. Teste S.A. c/ Panabello Angel s/ cobro de pesos. Tribunal: Excma. Cámara de Apelación Civil y Comercial - Sala I
COSTAS Condena menor a la reclamada Teste S.A. c/ Panabello Angel s/ cobro de pesos Tribunal: Excma. Cámara de Apelación Civil y Comercial - Sala I Causa: 51.640 R.S.: 25/05 Fecha: 24/02/05 Firme /// la
G?~ de ~ de la Q/VaorÁhb
CSJ 767/2013 (49-G)jCSl Gómez, Alicia Gabriela e/ Jumbo Retail Argentina S.A. y otro si accidehte - acción civil. G?~ de ~ de la Q/VaorÁhb del P7Jic:Ml enaffiw ele la Pl5~ ele la &nd /umdg;ujia ga~ Buenos
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E 58049 / 1998 CITIBANK N.A. c/ LANDINO RODOLFO OSVALDO Y OTRO s/ejecutivo Juzg. 17 Sec. 34 14-15-13 Buenos Aires, 30 de
Procuración General de la Nación
S u p r e m a C o r t e : -I- Contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que confirmó la de la instancia anterior e hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
En Buenos Aires, a 20 de diciembre de 2016, reunidos en Acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para conocer el recurso interpuesto
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VIII Expediente Nº CNT137/2014/CA1
JUZGADO Nº 26.- AUTOS: RODRIGUEZ BRENDA MARIANA C/ CASA DE CAMBIO MAGUITUR SA S/ DESPIDO En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 05 días del mes de junio de 2018, se reúnen en acuerdo los jueces de
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I
Buenos Aires, de de 2017. JEE Y VISTOS; CONSIDERANDO: I.- Que la firma Automóviles Eiffel S.A. interpone recurso directo, en los términos del art. 22 de la ley 22.802, modificado por el artículo 63 de
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX
Causa N : 15745/2015 - BASILE MASTAI, MARIA VICTORIA c/ GALENO ARGENTINA S.A. s/despido Buenos Aires, 21 de diciembre de 2018. se procede a votar en el siguiente orden: El Dr. Mario S. Fera dijo: I- La
Poder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91778 CAUSA NRO. 64491/2013/CA1 AUTOS: AGUIRRE DARIO GASTON C/ QBE ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE LEY ESPECIAL JUZGADO NRO. 23 SALA I En la Ciudad Autónoma
Índice general. Introducción. El decreto de necesidad y urgencia 54/17. La ley y la Res. 298/17 de la SRT PRÓLOGO ABREVIATURAS
Índice general PRÓLOGO ABREVIATURAS 9 19 CA PÍ TU LO I Introducción 11. Metodología de la obra 12. Las razones del contenido de la obra. Estudio general del régimen 13. Los anexos a) Compendio normativo
Poder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91873 CAUSA NRO. 37877/2013 AUTOS: MAIDANA RAMON ANDRES C/ SULIMP S.A. S/ DESPIDO JUZGADO NRO. 26 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 13 días del mes de junio
Buenos Aires, Y L ca ()~t(/brt (Jl.t.20.,4 1-
CSJ 300/2012 (48-T)/CS1 RECURSO DE HECHO Tubet, Ricardo Luis el Aerolíneas Argentinas S.A. si despido... Buenos Aires, Y L ca ()~t(/brt (Jl.t.20.,4 1- Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el
///nos Aires, de de RR Y VISTOS; CONSIDERANDO:
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - SALA I Causa nº 51.371/2016 López Delzar, Néstor Raúl c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo ///nos
Buenos Aires, y 61,,,,olyb,
CNT 34047/2014/2/RH1 Villanueva, Silvia Marcela y otros c/ La Gruta S.R.L. s/ accidente - ley especial. Buenos Aires, y 61,,,,olyb, 20,Ág Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la Superintendencia
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2
CAUSA Nº77007/2011 Sentencia Definitiva En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los, reunida la Sala Segunda de la Excelentísima Cámara Federal de la Seguridad Social para dictar sentencia en estos autos
. &.." JUZGADO CIVIL 24. Poder Judicial de la Nación. NOROESTE GANADERA SA cl CEREALES DON ESTEBAN S.A. sjejecucion
. &.." -~ 90633/2013 NOROESTE GANADERA SA cl CEREALES DON ESTEBAN S.A. sjejecucion Buenos Aires, de junio de 2015.- JSF AUTOS y VISTOS: 1.-Por devueltos. II.- Estos actuados para resolver el planteo de
Poder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 92622 CAUSA NRO. 54903/2016 AUTOS: GOMEZ JORGE ALFREDO C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE LEY ESPECIAL JUZGADO NRO. 66 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 13 días
Causa N : 62248/ BOYASCO VANINA ELENA c/ BERKLEY INTERNATIONAL ASEGURADORA DE RIESGO DEL TRABAJO SA s/accidente - LEY ESPECIAL
Causa N : 62248/2012 - BOYASCO VANINA ELENA c/ BERKLEY INTERNATIONAL ASEGURADORA DE RIESGO DEL TRABAJO SA s/accidente - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 30 de mayo de 2018. se procede a votar en el siguiente
CAMARA CIVIL - SALA I
S A M c/ Banco Macro S.A. s/ Proceso especial ACUERDO Nº 17/16 En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 15 días del mes de abril del año dos mil diecisies, reunidos en acuerdo
Poder Judicial de la Nación
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO SALA I SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 93226 CAUSA NRO. 32190/2015 AUTOS: BORG PAYVA, GERMAN JAVIER c/ AUTOTRANSPORTES ANDESMAR S.A." JUZGADO
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 49304 CAUSA Nº: 1.177/09 - SALA VII JUZGADO Nº: 4 En la ciudad de Buenos Aires, a los 14 días del mes de julio de 2016, para dictar sentencia en los autos: Cucci, Juliana C/ Atento
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 48775 CAUSA Nº 35567/2013 -SALA VII- JUZGADO Nº 12 En la ciudad de Buenos Aires, a los 20 días del mes de abril de 2016, para dictar sentencia en estos autos: BLANCO, ADRIANA VERONICA
Santiago Ignacio Lovage de Diego & Asociados
Tasa de interés en la actualización de créditos laborales: panorama en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires y perspectivas a partir de la reforma del Código Civil Fuente: http://www.abogados.com.ar/tasa-de-interes-en-laactualizacion-de-creditos-laborales-panorama-en-el-ambito-dela-provincia-de-buenos-aires-y-perspectivas-a-partir-de-lareforma-del-codigo-civil/16634