DETERMINACION DE LA AUSENCIA DEL ACARO TROPILAELAPS SPP.Y EL COLEOPTERO AETHINA TUMIDA EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (REPUBLICA ARGENTINA)

Transcripción

1 DETERMINACION DE LA AUSENCIA DEL ACARO TROPILAELAPS SPP.Y EL COLEOPTERO AETHINA TUMIDA EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (REPUBLICA ARGENTINA) Dr. Marcelo Daniel de la Sota - Dirección de Luchas Sanitarias DNSA Méd. Vet. Mariano Bacci - Vet. Mariela Monterubbianesi Programa de Control de Enfermedades de las Abejas - DLS Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria 1 - SENASA Av. Paseo Colón 367 (A1063ACE) Ciudad Autónoma de Buenos Aires República Argentina Tel/Fax: apicultura@senasa.gov.ar Resumen Durante los meses de enero, febrero y marzo del año 2004, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) llevó a cabo un monitoreo de la situación sanitaria con respecto al ácaro Tropilaelaps spp. y el coleóptero Aethina tumida, en la Provincia de Buenos Aires de la República Argentina. Tanto el ácaro Tropilaelaps y como el escarabajo Aethina tumida, son plagas parasitarias que afectan a las abejas. Son consideradas exóticas en Argentina en razón de que históricamente nunca fueron reportadas, ni existe ninguna evidencia de su posible existencia en el país. El estudio incluyó la inspección de 7020 colmenas en 390 apiarios, y el procesamiento en laboratorio de 390 muestras de abejas adultas para la detección de las especies bajo estudio. No fueron evidenciados signos clínicos ni se aisló ninguno de los agentes en cuestión. Los resultados del relevamiento determinan la ausencia de ambos parásitos en la región, confirmando la inexistencia de casos o sospechas recibidas en el marco de la vigilancia epidemiológica pasiva llevada a cabo por SENASA a través de sus Oficinas Locales. Abstract During January, February and March of the year 2004, the National Bureau of Animal Health (SENASA) carried out a sanitary survey with regards to the situation of Tropilaelaps spp. mite and Aethina tumida beetle in the province Buenos Aires of Republic of Argentina. Tropilaelaps mite and Aethina tumida beetle are parasitic pests that affects to honey bees. They are exotic in Argentina as they have never been reported and there is no evidence of their possible existence in the country. The study included the inspection of beehives in 390 apiaries, and the laboratory etiological diagnosis of 390 adult bee samples for the detection of species under study. Neither clinical signs were detected nor any of the concerning agents were isolated. The results of the survey determine the absence of both pests in the region, confirming the nonexistence of cases or suspicions received within the framework of passive epidemiological surveillance carried out by SENASA through its Local Offices. Introducción Aethina tumida, también llamado Pequeño escarabajo de las colmenas es un coleóptero originario de las regiones tropicales y sub-tropicales de Africa. Son escarabajos voladores de color negro que miden entre 5 y 7 mm de largo y de 3 a 4,5 mm de ancho. Parte fundamental de su ciclo 1 Decreto 1.585/96: Establece la organización institucional del SENASA. Define su misión y funciones. Resolución SENASA 119/1998: Se establecen las responsabilidades que corresponden a las funciones de Coordinadores que se desempeñarán en las distintas dependencias del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria. 1

2 reproductivo transcurre dentro de las colmenas de las abejas provocando la destrucción total de la misma. Atraído por la cría y la miel, ingresa a las colmenas para colocar sus huevos y completar su reproducción. La larva del escarabajo es el estadio dañino del ciclo, ya que para su desarrollo cava galerías en los panales consumiendo la cría, miel y polen. Provoca grandes daños económicos al destruir los panales de las colmenas y el consecuente éxodo de la colonia. Fue detectado en mayo de 1998 en los Estados Unidos (Georgia, Florida), en octubre de 2002 en Australia (Sydney) y en durante el año 2003 en Canadá. La infestación por Tropilaelaps spp. es una enfermedad que afecta a la cría de las abejas Apis mellifera Ligustica, Apis laboriosa y Apis dorsata. Son ácaros que llegan a medir 1 mm de largo x 0,5 mm de ancho, de color castaño a castaño oscuro Se encuentran ampliamente distribuidos en el sudeste asiático, donde parasita a su huésped original A. dorsata. Las infestaciones en este biotipo suelen ser leves. En cambio, el daño que puede ocasionar en una colonia de A. Mellifera es severo. Los ácaros no son capaces de alimentarse de las abejas adultas. La mayor incidencia se presenta en países con climas cálidos que mantienen todo el año, o gran parte del año cría en las colmenas. Los ssignos tempranos de la infestación pueden pasar desapercibidos, pero el crecimiento de la población de ácaros alcanza rápidamente niveles que provocan una alta mortandad de colmenas. Fue descripta por primera vez en Apis mellifera en Filipinas (Delfinado y Baker) en el año 1961 y ha sido encontrada también en Afganistán, China y otros países asiáticos. No se han reportado casos en Occidente. Desde el año 1999, Argentina ha logrado ocupar un pequeño espacio dentro del mercado internacional de material apícola vivo, exportando abejas reinas a algunos países de la Unión Europea, entre ellos España, Francia, Italia y Reino Unido. Luego de la detección en Australia de Aethina tumida, también llamado "Pequeño escarabajo de las colmenas", la Unión Europea modificó la Decisión 462/2000 estableciendo nuevos requisitos sanitarios para el ingreso de material apícola vivo a través de la Decisión CE 881/2003, hoy modificada por la CE 60/2005 incluyendo en las exigencias sanitarias de ingreso a Aethina tumida y a la infestación por Tropilaelaps spp. Estos cambios en las reglas de comercialización internacional impulsaron al SENASA a determinar la ausencia de las plagas en cuestión para mejorar las condiciones de comercialización internacional de material apícola vivo tales como abejas reinas, paquetes de abejas y núcleos. Materiales y Métodos Población y caracterización de la región La población bajo estudio incluyó a todas las colmenas ubicadas en el territorio de la provincia de Buenos Aires. Los límites se corresponden con las fronteras provinciales y son los siguientes: al Sur la provincia de Río Negro; al Norte las provincias de Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos; hacia el Este el Río de La Plata y Mar Argentino y al Oeste la provincia de La Pampa. En la provincia de Buenos Aires se asienta el 60 % de las colmenas de la Argentina. El Registro Nacional de Productores Apícolas 2 (RENAPA) cuenta con apicultores establecidos este territorio, con un total de colmenas distribuidas en colmenares 3. Esta región es considerada la más representativa de las condiciones sanitarias apícolas del país, teniendo en cuenta la densidad de colmenas registradas en el territorio. Además, se caracteriza por ser una población trashumante. Diseño del Muestreo 2 Resolución SAGPyA N 283/2001 que crea el Registro Nacional de Productores Apícolas (RENAPA). 3 Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos, Julio

3 SUPUESTOS Y REQUISITOS DEL DISEÑO DE MUESTREO SUPUESTO APIARIOS INFECTADOS COLMENAS INFECTADAS ABEJAS INFECTADAS TASA ESPERADA 0.1(1%) 0,5(50%) 0,5(50%) ERROR ACEPTABLE 0.1(1%) 0,10(10%) 0,075(7%) NIVEL DE CONFIANZA 0.95(95%) 0,95(95%) 0,95(95%) NUMERO A MUESTREAR Como indica el cuadro, el tamaño de la muestra calculado para detectar una prevalencia del 1 %, con un error del 1% y con una confianza del 95 % fue de 365 apiarios. La asignación de los apiarios se realizó en forma proporcional según la cantidad de apiarios registrados en cada uno de los partidos de la provincia. El muestreo incluyó a la totalidad de los apiarios con colmenas, se encuentren éstos o no en producción, también los núcleos desarrollados o cámaras de cría producidas durante la temporada. La finalidad productiva de estos apiarios era polen, miel o material vivo. El tamaño poblacional no fue motivo de elección en el momento de la inspección. Los apiarios muestreados se encontraban a más de metros de distancia uno de otro. Las abejas analizadas pertenecieron en su totalidad a Apis mellífera. Se excluyeron del muestreo los apiarios con colmenas despobladas por cualquier causa, sin embargo, en estos casos se indicó que estas colmenas sean especialmente revisadas para descartar el abandono de la colonia por causas sanitarias. No obstante ninguna colmena presentó esta característica. Las inspecciones y las tomas de muestras se realizaron durante los meses de Enero, Febrero y Marzo de Estrategia Operativa: Se contactaron y capacitaron a 42 Inspectores Sanitarios Apícolas acreditados por el SENASA 4. Los inspectores recibieron el material para la toma de muestras y el instructivo correspondiente a través de las Oficinas Locales del SENASA. En cada apiario se realizó una inspección general y en forma exhaustiva la inspección clínica de 18 colmenas en busca de signos clínicos compatibles con las plagas en estudio. De cada una de esas 18 colmenas se extrajo una muestra de aproximadamente 200 abejas adultas que conformaron una muestra "pool" correspondiente a cada apiario. Aquellos apiarios conformados por menos de 18 colmenas, se inspeccionaron y muestrearon la totalidad de las colmenas. La muestra de abejas se colocó en un frasco de boca ancha rotulado con un marcador indeleble o una cinta adhesiva escrita con tinta con los datos del apiario, ubicación, localidad, número de protocolo. Los datos del colmenar y del Inspector actuante, la información correspondiente a las muestras recolectadas y a los eventuales hallazgos clínicos fueron incorporados al protocolo de inspección, toma y envío de muestras. Como conservantes se utilizaron formol al 4 % o agua y alcohol 70 en partes iguales. Las muestras se colocaron junto con los protocolos de inspección y remisión de muestras correspondiente a cada una de ellas dentro de una caja de cartón. Esta fue entregada a la Oficina Local de SENASA más cercana desde donde se enviaron a la Dirección de Laboratorios y Control Técnico del SENASA, específicamente al área de Parasitología. 4 Resolución SENASA 58/96: Crea el Registro Nacional de Inspectores Sanitarios Apícolas. 3

4 Diagnóstico El método de diagnóstico utilizado, fue la conclusión de tres acciones concurrentes: la observación clínica, el análisis epidemiológico y el diagnóstico etiológico de laboratorio. Para este último se empleó el método de observación y cuantificación de ectoparásitos descripto por David De Jong, también llamado método del frasco agitado o prueba del frasco. La misma fue adaptada a las necesidades del estudio ya que interesó solamente determinar la presencia de parásitos, y no la cuantificación. Una vez en el laboratorio se agitó el recipiente de cada muestra durante unos minutos para facilitar el desprendimiento de los eventuales parásitos, luego se filtró el contenido mediante tamices dobles y se observó con lupa el contenido retenido en el tamiz. Resultados y Conclusiones Se inspeccionaron 390 apiarios. Se realizó la inspección clínica exhaustiva de colmenas, las que no presentaron signos clínicos compatibles con las plagas bajo estudio. Tampoco se encontraron ejemplares adultos, huevos o larvas de los agentes buscados en las cámaras de cría. Las muestras analizadas arrojaron resultados negativos a la presencia del ácaro Tropilaelaps spp. y al coleóptero Aethina tumida. Se hallaron tres artrópodos que reunían características fenotípicas diferentes a las de los parásitos bajo estudio. Fueron enviados para su clasificación al Museo de la Ciudad de La Plata, División de Entomología, donde se los clasificó como pertenecientes a dos órdenes de artrópodos de acuerdo al siguiente detalle: un ejemplar juvenil de Camponotus sp (Hymenóptera, formicidae); un adulto de Conoderus niger (Coleóptera, Elateridae); y un adulto de Notaphus laticollis (Coleóptera, Carabidae). Los resultados del estudio permiten confirmar la ausencia de Tropilaelaps spp. y Aethina tumida en el territorio de la Provincia de Buenos Aires. Este estatus sanitario junto a un eficaz control de fronteras en el ingreso de material apícola vivo y otros productos posibles vehiculizadores de las plagas que se encuentran bajo control fitosanitario en fronteras y aeropuertos, nos garantizarán mantener esta condición sanitaria y la permanencia de nuestros productos en el mercado internacional de material apícola vivo. La Vigilancia Epidemiológica 5 apícola en Argentina permite detectar en forma inmediata la aparición de brotes o casos sospechosos de las enfermedades bajo estudio ante lo cual se actúa con estrictas medidas de control que permiten sostener la situación epidemiológica alcanzada; también incluye un sistema de control de los movimientos que abarca desde el apiario hasta el destino lo que permite conocer y detectar el apiario de origen de cada colmena movilizada 6. Los procedimientos de importación se encuentran basados en los análisis de riesgos previos, que se llevan a cabo ante toda solicitud, y permiten brindar adecuadas garantías de no-introducción de factores de riesgo y/o infección asociados a cualquier importación. 5 Ley N 3959 de Policía Sanitaria de los Animales, reglamentada por el Decreto de fecha 8 de noviembre de Por medio de la cual se declara la obligatoriedad de notificación ante la sospecha de presencia de enfermedades animales. Resolución SENASA 422/2003 que establece en el SENASA la adecuación a la normativa internacional vigente en cada materia sobre los sistemas de: notificación de enfermedades animales, de vigilancia epidemiológica y seguimiento epidemiológico continuo, análisis de riesgo, emergencias sanitarias y un dispositivo reglamentario que contemple todos los aspectos de protección y lucha contra las epizootias. 6 Resolución SENASA 535/2002: Crea el Permiso Sanitario para el tránsito de Colmenas, Núcleos y Paquetes de Abejas, y establece los procedimientos a seguir ante cada movimiento / despacho. Disposición N 361/1997 de la «Dirección Nacional de Sanidad Animal», que autoriza a los inspectores apícolas a realizar despachos de colmenas para tránsito federal. 4

5 Históricamente no se han notificado ni detectado casos, focos, abejas o colmenas afectadas por el ácaro Tropilaelaps spp. y el coleóptero Aethina tumida. El muestreo efectuado, demuestra con validez estadística y científica la inexistencia de las enfermedades bajo estudio. Por lo tanto, es factible certificar que la provincia de Buenos Aires es Libre de estas plagas. Una segunda etapa consistirá en continuar con relevamientos sanitarios en otras regiones del territorio nacional para comprobar que la Argentina tiene el máximo estatus sanitario: libre de Aethina tumida y Tropilaelaps spp. Referencias Bibliográficas Código Sanitario para los Animales Terrestres Publicación de la Organización Mundial de la Sanidad Animal 2004 Honey bee Pests, Predators & Diseases Third edition, Roger A. Morse & Kim Flottum, ISBN Mites of the honeybee, Tom Webster & Keith Delaplane, Dadant & Sons, ISBN Apidologie 33 (2002) DOI: /apido: Mites from debris and sealed brood cells of Apis dorsata colonies in Sabah (Borneo) Malaysia, including a new haplotype of Varroa jacobsoni Gudrun Koeniger, Nikolaus Koeniger, Denis L. Anderson, Chariya Lekprayoona and Salim Tingekd Apidologie 34 (2003) DOI: /apido: Genetic differences between Tropilaelaps clareae and Tropilaelaps koenigerum in Thailand based on ITS and RAPD analyses Warisa Tangjingjaia, Patchara Verakalasab, Siriporn Sittipraneedb, Sirawut Klinbungac and Chariya Lekprayoona Honey bee diseases and pests - 2nd Edition (1996) C. Scott-Dupree - ISBN X "Principales enfermedades de las Abejas" - III Edición (2003) - J. Llorente Martinez - ISBN: X "ApitaliA" - Publicación N 4 (2003) - ISSN: Agradecimientos - A los Inspectores Sanitarios Apícolas de la Provincia de Buenos Aires acreditados por SENASA que colaboraron con la inspección de los apiarios y la toma y envío de muestras. - Al personal de las Oficinas Locales del SENASA - A los profesionales y técnicos del Laboratorio Central del SENASA - Al Museo de la Ciudad de La Plata (Provincia de Buenos Aires, Argentina) División de Entomología. 5