STJ ALBERTO S U ÁR E Z S ÁN C H E Z AUTORIA. 3. a ED. ACTUALIZADA UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

Transcripción

1 ALBERTO S U ÁR E Z S ÁN C H E Z / AUTORIA 3. a ED. ACTUALIZADA UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

2 2007, ALBERTO SUÁREZ SÁNCHEZ 2007, UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA Calle 12 n.o 1-17 Este, Bogotá Teiéfono (57 I) Tercera edición: febrero de 2007 Primera reimpl'esión: julio de 20 I I Ilustración de cubierta: Fragmento de La liluerte de César por VINCENZO CAMMUCCINI Disefto de cubierta: Departamento de Publicaciones Composición: Proyectos Editoriales Curcio Penen Impresión y encuadernación: Xpress Estudio Gráfico y Digital S.A. Tiraje: de I a ejemplares Impreso en Colombia Printed in Colombia Prohibida lareproducción o cita impresa o eiectrónica total o parcial de esta obra, sin autorización expresa y por escrito dei Departamento de Publicaciones de la Universidad Externado de Colombia. Las opiniones expresadas en esta obra son responsabilidad dei autor.

3 CONTENIDO NOTA PRELIMINAR DE LA TER CERA EDlCIÓN INTRODUCCIÓN 19 CAPíTULO PRlivlERO LA AUTORíA 11. La necesidad de las normas sobre autoría y participación m. Naturaleza de las normas de participación CAPíTULO SEGUNDO EL CONCEPTO DE AUTOR 35 CAPíTULO TERCERO EL CONCEPTO UNITARIO DE AUTOR 45 I. Noción 11. Clasificación del concepto unitario m. Características del concepto unitario A. La equivalencia causal de las aportaciones de los intervinientes B. Elrechazo de la accesoriedad I. Consecuencias del rechazo de la accesoriedad a. En los delitos comunes b. En los delitos especiales c. En los delitos de "propia mano" d. En el suicidio y las autolesiones IV. Crítica ai concepto unitario A. EI concepto unitario de autor no es compatible con los principios del derecho penal de un Estado de derecho B. 19ualdad dei marco penal en el concepto unitario C. Ampliación de la punibilidad en el concepto unitario D. La peligrosidad y el merecimiento de pena como fundamento del concepto unitario v. EI concepto acogido por el Código Penal colombiano A. EI Código Penal de 1936 B. EI Código Penal de 1980 r. La Comisión redactora de EI anteproyecto de EI anteproyecto de EI Decreto 100 de 1980 (Código Penal) C. EI Código Penal de 2000 r. La ley 2. La jurisprudencia 3. La doctrina

4 10 Autoríil VI. Consecuencias en ei derecho penal colombiano por la no adopción dei concepto unitario de autor A. En los delitos especiales B. En la intervención en el suicidio C. Participación en las autolesiones CAPíTULO CUARTO EL CONCEPTO EXTENSIVO DE AUTOR 11. El concepto m. Las teorías sobre el concepto extensivo A. El concepto extensivo y las teorías objetivas B. El concepto extensivo y las teorías subjetivas I. La teoría dei dolo a. Crítica a la teoría dei dolo 2. La teoría dei interés a. Crítica a la teoría dei interés IV. Críticas generales ai concepto extensivo de autor A. Críticas ai fundamento dei concepto B. El desconocimiento de la función de garantía de los tipos C. El carácter residual dei concepto extensivo de autor III III II3 II6 II8 II CAPíTULO QUINTO EL CONCEPTO RESTRICTIVO DE AUTOR 127 li. Teorías A. La teoría objetivo-formal 1. Noción 2. Formas dei concepto objetivo-formal de autor a. La autoría como realización de acción ejecutiva b. La autoría como realización dei tipo o de una de las acciones típicas 3. Las ventajas de la teoría objetivo-formal 4. El fundamento de la teoría objetivo-formal 5. Crítica a la teoría objetivo-formal a. Indefinición o indeterminación b. La no explicación de la autoría mediata c. La no explicación de la coautoría B. Las teorías objetivo-materiales I. Teoría de la necesidad 2. Teoría de la simultaneidad 3. Teoría de la causalidad física y causalidad síquica 4. Teoría de la supremacía dei autor

5 COlllenido II CAPÍTULO SEXTO LA TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO 1. Evolución del concepto de dominio del hecho n. Características de la teoría del dominio del hecho A. EI carácter objetivo B. EI carácter material m. La construcción de ROXIN A. Conceptos previos I. EI autor como figura central 2. EI dominio del hecho como concepto abierto B. Las formas dei dominio del hecho según ROXIN I. EI dominio de la acción 2. EI dominio de la voluntad 3. EI dominio funcional C. EI dominio del hecho y las formas de autol'ía I. La autoría directa o inmediata unipersonal 2. La autoría mediata 3. La coautoría a. EI plan común b. La esencialidad de la contribución c. La contribución en la fase ejecutiva IV. Concepciones heterodoxas de la teoría del dominio dei hecho A. La teoría de la determinación objetiva y positiva dei hecho de LuzóN PENA y DÍAZ y GARCÍA CONLLEDO B. La teoría de la pertenencia del hecho de MIR PUIG C. La teoría normativa del domino del hecho de FEIJÓO SÁNCHEZ D. La teoría de ]AKOBS E. Concepto normativo de la autol'ía CAPÍTULO SÉPTIMO EL CONCEPTO DE AUTOR EN EL CÓDIGO PENAL COLOMBIANO 1. Generalidades li. Aspectos metodológicos para la elaboración dei concepto de autor en el derecho penal colombiano m. EI concepto extensivo de autor en la legislación colombiana como concepto tradicional A. Críticas a la teoría dei acuerdo previo r. La fundamentación 2. Los resultados IV. EI concepto restrictivo de autor en la legislación colombiana A. La autoría en el Código Penal de 1980 B. La autoría en el Código Penal de

6 12 Autoría 2. Concepto de autor 3. Concepto de realización de la conducta 4. La referencia ai tipo penal v. Modelos de determinación de autoría y participación A. La autoría directa o inmediata individual 1. Concepto 2. Características generales de la autoría directa a. El dominio del hecho debe ser objetivo b. El dominio del hecho debe ser positivo 3. Características especiales de la autoría directa a. Elementos personales de la autoría directa b. Delitos de pro pia mano 4. Elementos subjetivos de la autoría directa CAPíTULO OCTAVO LA AUTORíA MEDIATA 27 1 I. Introducción 273 li. Teoría general de la autoría mediata 274 m. La estructura de la autoría mediata 280 IV. Diferencias entre autoría mediata y determinación 282 v. La autoría mediata en el Código Penal colombiano 284 A. La autoría mediata en el Código Penal de B. La autoría media ta en el Código Penal de VI. Las formas de instrumentalización 28 9 A. Instrumentalización mediante el error EI error de tipo El error justificante El error de prohibición El error sobre el concreto sentido de la acción El error sobre la identidad de la víctima El error en lo motivos El dominio del hecho por error de la víctima B. Instrumentalización mediante la coacción C. Instrumentalización de inimputables y ninos 315 D Instrumentalización a través de estructuras de poder organizadas 319 r. In trod ucción Las tesis para solucionar el concurso de personas en los delitos cometidos a través de aparatos organizados de poder 322 a. Tesis de la autoría mediata 325 b. Tesis de la coautol'ía c. Tesis de la autoría accesoria 331 d. Tesis de la inducción 331 e. Tesis de la complicidad Características de la autoría en los aparatos de poder organizados 334

7 Colllenido La autoría mediata en la delincuencia empresarial 341 CAPÍTULO NOVENO LA COAUTORÍA 347 J. Fundamento de la punición de la coautol'ía 349 li. La estructura de la coautoría 352 A. Concepto 352 B. Los elementos de la coautoría 352 C. EI elemento subjetivo de la coautoría: el acuerdo común sobre la realización típica 354 I. Características del acuerdo común La función del acuerdo Los efectos dei acuerdo La negación dei acuerdo común como elemento subjetivo de la coautol'ía Momento de la producción del acuerdo común EI exceso del coautor 366 D. EI elemento objetivo de la coautoría: la contribución ai hecho punible 370 I. Consideraciones generales Características de la contribución del coautor La coautoría y la cooperación en la fase preparatoria La coautoría como ejecución La coautoría como realización de acción típica La teoría del dominio funcional dei hecho como criterio para determinar la coautoría La determinación objetiva y positiva del hecho 8. como criterio correcto para caracterizar la coautol'ía La acción que fundamenta la conducta de coautoría EI elemento normativo de la imputación recíproca de las aportaciones de los intervinientes 10. EI elemento objetivo de la coautoría 395 en la legislación colombiana 399 li. La acción típica que fundamenta la coautoría en el derecho penal colombiano Diferencias entre coautoría y participación La coautoría aditiva La denominada "coautoría alternativa" 426 E. Elementos subjetivos de la coautoría 427 CAPÍTULO DÉCIMO EL ACTUAR POR OTRO 429 J. Intl'Oducción 43 1

8 14 AI/toría 11. Noción del actuar por otro m. Elementos dei actuar por otro IV. Fines de la cláusula dei actuar por otro v. EI actuar por otro como cobertor de lagunas de punibilidad VI. Posibles soluciones a las actuaciones cumplidas en representación de otro VII. Naturaleza jurídica de la cláusula general del actuar por otro A. Autonomía dei actuar por otro B. EI actuar por otro no es una forma de autoría C. La representación como fundamento del actuar por otro D. EI verdadero criterio de la equivalencia VIII. EI actuar por otro y los tipos de la parte especial del Código Penal A. EI actuar por otro en los delitos especiales B. EI actuar por otro en los delitos delimitados por propósitos egoístas C. Delitos no susceptibles del actuar por otro IX. EI fundamento jurídico-penal dei actuar por otro x. La ubicación de la cláusula dei actuar por otro en el Código Penal XI. EI actuar por otro en el derecho penal colombiano A. Generalidades B. EI actuar por otro no es otra forma de autoría en el derecho penal colombiano C. EI actuar por otro como participación D. Los elementos del actuar por otro 1. La realización de conducta típica 2. La disociación personal de los elementos del tipo 3. La equivalencia dei actuar del extraneus ai del imraneus 4. La calidad del representante E. Concepto de elementos especiales que fundamentan la punibilidad de la figura delictiva CAPÍTULO DECIMOPRIMERO LA AUTORÍA EN LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER I. La autoría inmediata unipersonal en los "delitos de infracción de deber" 491 A. Concepto de "delitos de infracción de deber" 491 B. Los delitos de infracción de deber en la ley penal colombiana La autoría mediata en el delito de infracción de deber 497 III. La coautoría en el delito de infracción de deber 506 CAPÍTULO DUODÉCIMO LA AUTORÍA EN LOS DELITOS ESPECIALES I. La autoría unipersonal en los delitos especiales 11. La autoría mediata en los delitos especiales II 5 12

9 COlltenido 15 III. IV. La coautoría en los delitos especiales El interviniente no cualificado 5 21 A. Introducción 5 21 B. Noción dei interviniente no cualificado 522 C. Características dei in ter vini ente no cualificado El interviniente no cualificado opera solo en delitos especiales El interviniente no es cualificado Participación dei interviniente en cualquier fase del delito Responsabilidad del interviniente solo como partícipe 525 D. Efectos de la figura dei interviniente 525 L Reafirma el carácter unitario de la imputación del injusto Reafirma el concepto diferencia dor de autor en nuestro Código Penal 526 E. El interviniente no cualificado no es autor inmediato unipersonal 528 F. El interviniente no cualificado no es autor mediato 531 G. El interviniente no cualificado no es coautor 532 H. El interviniente no cualificado es partícipe Consecuencias de la creación de la figura del interviniente 535 CAPÍTULO DECIMOTERCERO LA AUTORÍA EN EL DELITO CULPOSO 537 I. La autoría unipersonal en el delito culposo li. La coautoría en el delito culposo CAPÍTULO DECIMOCUARTO LA AUTORÍA EN EL DELITO DE OMISIÓN li. El autor en el delito de omisión BIBLIOGRAFÍA