RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD. Período 2017

Transcripción

1 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD Período 2017 URUGUAY 12 de junio de 2018

2 EQUIPOS DE TRABAJO INIA INIA INASE INASE Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro Coordinadora de Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (M.Sc.) María José Cuitiño Evaluación de Cultivos de Verano Ing. Agr. Santiago Manasliski Consultor localidad de Young Área Evaluación y Registro de Cultivares Ing. Agr. Daniel Bayce Director Ejecutivo Ing. Agr. (M.Sc.) Virginia Olivieri Ing. Agr. (M.Sc.) Federico Boschi Ing. Agr. (M.Sc.) Sebastián Moure Ing. Agr. Constanza Tarán Téc. Agríc. Gan. Ximena Morales Asistente de Investigación Téc. Univ. en TI Valeria Cardozo Beatriz Castro Asistentes de Información y Proc. de datos Laboratorio de Nutrición Animal Ing. Agr. (M.Sc.) Andrés Beretta Responsable de laboratorio Área Laboratorio de Calidad de Semillas Lic. Bioq. (Ph.D.) Vanessa Sossa Gerente Ing. Agr. Teresita Farrás Ing. Agr. Ana Tardáguila Analista Fabián Makowski Analista Mónica Rojas Analista Laura Tellechea Unidad de Comunicación y Transferencia de Tecnología Ing. Agr. (M.Sc.) Ernesto Restaino Área Administración Daniel Almeida Sebastián Bogliacino Asistente UCTT Editado por Evaluación de Cultivares Impreso por Unidad de Comunicación y Transferencia de Tecnología INIA La Estanzuela

3 ÍNDICE Pág. I. PRESENTACIÓN... 1 II. CONDICIONES CLIMÁTICAS... 3 III. EVALUACIÓN DE MAÍZ MATERIALES Y MÉTODOS LISTA DE CULTIVARES EVALUADOS RESULTADOS ÍNDICE DE FIGURAS Pág. Figura 1. Figura 2. Figura 3. Figura 4. Figura 5a. Figura 5b. Precipitaciones (mm) y temperaturas ( C) promedio históricas y mensuales registradas durante el período junio 2017 a mayo 2018 en la localidad de La Estanzuela Precipitaciones (mm) y temperaturas ( C) promedio históricas y mensuales registradas durante el período junio 2017 a mayo 2018 en la localidad de Young... Contenido de agua disponible en el suelo (noviembre abril 2018)... Heliofanía promedio histórica y mensual (hs) para el período junio 2017 a mayo 2018 para la localidad de La Estanzuela.... Vista área de los ensayos de Maíz grano con medidas de bioseguridad Época 1 (arriba derecha) y Época 2 (arriba izquierda)... Destrucción del rebrote de las plantas en el área correspondiente al ensayo de Época

4 ÍNDICE DE CUADROS Pág. Cuadro 1. Cuadro 2. Cuadro 3. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG..... MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG CULTIVARES DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2017/ Cuadro 4. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2017/ Cuadro 5. Cuadro 6. Cuadro 7. Cuadro 8. Cuadro 9. ALTURA DE PLANTA E INSERCIÓN DE ESPIGA DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2017/ QUEBRADO Y VUELCO DE PLANTAS DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2017/ HUMEDAD A COSECHA DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2017/ RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2017/ ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2016/

5 I. PRESENTACIÓN La Evaluación Nacional de Cultivares es realizada bajo la responsabilidad del Instituto Nacional de Semillas (INASE) con el objetivo de proveer información objetiva y confiable sobre el comportamiento de los cultivares de las distintas especies de importancia agrícola a nivel nacional, requisito necesario para la inscripción de los mismos en el Registro Nacional de Cultivares. Al presente, esta información es generada a través de un convenio con el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA). La evaluación se realiza siguiendo Protocolos elaborados por un comité técnico de trabajo multidisciplinario e interinstitucional (INASE-INIA), siendo sometidos a consideración del Grupo de Trabajo Técnico en Evaluación (GTTE) correspondiente, en el que están representados los diversos sectores especializados. Estos Protocolos son revisados y actualizados periódicamente para responder a cambios en las necesidades de técnicos y productores que reflejan la dinámica en las tecnologías de producción agrícola del Uruguay. La evaluación agronómica de los cultivares de maíz para grano con eventos regulados se realiza en ensayos con medidas de bioseguridad. Esta publicación y otras de la Evaluación Nacional podrán ser consultadas en el sitio:

6 2

7 II. CONDICIONES CLIMÁTICAS María José Cuitiño 1 Santiago Manasliski 2 Ximena Morales 3 Valeria Cardozo 4 Las condiciones climáticas a nivel nacional en la zafra 2017/18, se caracterizaron por la ocurrencia de temperaturas más cálidas respecto a la media histórica, durante el invierno e inicio de primavera 2017 tanto en La Estanzuela como en la localidad de Young (+9% a +24%; Figura 1). Las temperaturas mínimas registradas en ambos sitios fueron muy bajas para la época a partir de octubre. En diciembre se registraron temperaturas promedio superiores a los 20 C. No obstante, el otoño de 2018 se destacó por un aumento en la temperatura (+20% en abril y entre +7-11% para mayo en Young y La Estanzuela respectivamente vs la media histórica). Al comienzo de la zafra se registraron precipitaciones mayores con respecto al promedio histórico (+82% y +98% en La Estanzuela, +191% y +91% en Young para los meses de agosto y setiembre respectivamente; Figura 1 y 2). En La Estanzuela, la disponibilidad hídrica en el suelo en general superó al promedio histórico salvo en los meses de noviembre (-41%) y febrero (-36%). Sin embargo, en la localidad de Young, el estrés hídrico se prolongó durante todo el ciclo del cultivo (octubre a marzo inclusive); destacándose el mes de febrero por presentar condiciones de sequía respecto la media histórica (-81% de precipitaciones en dicho mes). A partir de marzo en La Estanzuela y abril en Young hasta mayo inclusive se registraron en ambos sitios excesos hídricos que oscilaron entre +25 a +69% en relación a los registros históricos. La heliofanía media registrada en la localidad de La Estanzuela para el período comprendido entre octubre y marzo inclusive superó a la histórica con una oscilación de +3% a +21% (Figura 4). En contraposición, en abril y mayo 2018 la radiación solar directa fue del orden de -21% y -37% respecto al promedio histórico, lo cual concuerda con la ocurrencia de abundantes precipitaciones. 1 Ing. Agr. (M.Sc.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. mcuitino@inia.org.uy 2 Ing. Agr., Evaluación de Cultivares en la localidad de Young. 3 Téc. Agríc. Gan., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 4 Téc. Univ. en TI., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 3

8 Precipitaciones (mm) Precipitaciones (mm) Temperatura (ºC) pp Acumulada Mensual (mm) pp Promedio Histórica (mm) Temp Promedio Mensual (ºC) 40 5 Temp Promedio Histórica (ºC) 20 0 JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY 0 Figura 1. Precipitaciones (mm) y temperaturas (ºC) promedio históricas y mensuales registradas durante el período junio 2017 a mayo 2018 en la localidad de La Estanzuela. Fuente: Basado en registros de INIA -GRAS: Unidad de Agro-clima y Sistemas de Información- (Serie ) Temperatura (ºC) pp Acumulada Mensual (mm) pp Promedio Histórica (mm) Temp Promedio Mensual (ºC) 50 5 Temp Promedio Histórica (ºC) 0 JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY 0 Figura 2. Precipitaciones (mm) y temperaturas (ºC) promedio históricas y mensuales registradas durante el período junio 2017 a mayo 2018 en la localidad de Young. Fuente: Basado en registros de la Dirección Nacional de Meteorología (Serie / Sociedad Rural de Río Negro). 4

9 Figura 3. Contenido de agua disponible en el suelo (noviembre abril 2018). Fuente: Basado en registros de INIA -GRAS: Unidad de Agro-clima y Sistemas de Información- (Serie ). 5

10 12 10 Heliofanía (hs) Heliofanía Prom Mensual (hs) Heliofanía Prom Histórica (hs) 2 0 JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY Figura 4. Heliofanía promedio histórica y mensual (hs) para el período junio 2017 a mayo 2018 para la localidad de La Estanzuela. Fuente: Basado en registros de INIA -GRAS: Unidad de Agro-clima y Sistemas de Información- (Serie ). 6

11 III. EVALUACIÓN DE MAÍZ 1. MATERIALES Y MÉTODOS Cuadro 1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG. MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD Diseño experimental Unidad experimental Alpha-látice con 3 repeticiones Parcela de 2 surcos de 7 m de largo en la localidad de Young y 5 m de largo en La Estanzuela, separados entre sí a 0,70 m y 0,20 m de distancia entre plantas Población objetivo pl ha -1 Nº de cultivares 15 Localidades Tratamiento semillas Siembra Época de siembra Características agronómicas evaluadas Eventos transgénicos presentes La Estanzuela y Young 175 g i.a Tiametoxam + (2,5 g i.a Fludioxinil + 22,5 g i.a Metalaxil-M + 15 g i.a Tiabendazol) cc H 2 0 (cada 100 kg -1 de semilla) Sembradora experimental de precisión neumática 2 épocas en La Estanzuela, 1 época en Young Días a floración: desde emergencia a 50% de panojas en antesis Vuelco: plantas inclinadas más de 45 grados Quebrado: por debajo de la espiga Altura de planta Altura de inserción de espiga Rendimiento corregido según humedad del grano (14%) GA21 BT11 x MIR162 x GA21 MON810 x NK603 MON89034 x MON88017 MON89034 x TC1507 x NK603 MON89034 x TC1507 x NK603 x DAS TC1507 x MON810 x NK603 7

12 Cuadro 2. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG. MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD Época de siembra Fecha de siembra Fecha de emergencia Young Época 1 La Estanzuela Época 1 La Estanzuela Época 2 tardía 06/10/ /10/ /12/ /10/ /10/ /12/2017 Fertilización Basal 27 kg N ha kg P 2 O 5 ha kg K 2 O ha kg N ha -1 9 kg P 2 O 5 ha ,4 kg S ha kg Ca ha kg K 2 O ha -1 55,2 kg N ha -1 10,5 kg N ha kg P 2 O 5 ha kg N ha Oct Oct Dic kg P 2 O 5 ha + 5,4 kg S ha kg Ca ha kg N ha kg K 2 O ha ,2 kg N ha 55,2 kg N ha Oct Oct Dic-17 Refertilización 55,2 kg N ha -1 7 kg N ha kg P 2 O 5 ha -1 73,6 kg N ha kg N ha Dic Nov Ene kg N ha Dic-17 Glifosato + 2,4 D + Fluroxipir - meptilo + Coadyuvante Glifosato + Biciclopirona + S-metolacloro + Coadyuvante Glifosato + Saflufenacil + Coadyuvante Herbicidas 28-Set Oct Dic-17 Glifosato + Atrazina + S-metolacloro + Coadyuvante 19-Ene-18 Triflumuron + Clorpirifos + Coadyuvante Triflumuron + Metoxifenocide - Spinosad + Coadyuvante Insecticidas Fechas de cosecha 31-Oct Nov Ene-18 Triflumuron + Tiametoxan + Lambda - cialotrina + Coadyuvante 18-Nov-17 y 09-Dic-17 Triflumuron + Cipermetrina + Coadyuvante 01-Dic-17 28/02/ /03/ /05/2018 8

13 Genotipos evaluados: El 82% de los cultivares evaluados de maíz para producción de grano con medidas de bioseguridad son de segundo año de evaluación lo cual contrasta con los números manejados en zafras anteriores. Predominan los eventos apilados MON89034 x MON88017 (64%) y MON810 x TC1507 x NK603 (27%). Sólo un cultivar es portador del evento MON89034 x NK603 x TC1507 x DAS Por mayor información sobre la regulación y liberación de los eventos visite el sitio web: MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD. a) b) Figura 5. a) Vista aérea de los ensayos de Maíz grano con medidas de bioseguridad Época 1 (arriba derecha) y Época 2 (arriba izquierda); b) Destrucción del rebrote de las plantas en el área correspondiente al ensayo de Época 1. 9

14 LISTA DE CULTIVARES EVALUADOS Cuadro 3. CULTIVARES DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2017/ Cultivares (15) Empresa Tipo Híbrido Textura Color de Grano Años en Evaluación Evento Transgénico LG VT3P (EXP 375 VT3P) CASDER CORPORATION S.A. HS SD N 2 MON89034 x MON88017 LG VT3P (EXP 850 VT3P) CASDER CORPORATION S.A. HT SD A 2 MON89034 x MON88017 P 1815 YHR (X18F943YHRN) LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. HS duro N 2 TC1507 x MON810 x NK603 P 2005 YHR (X18D860YHR) LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. HS duro A 2 TC1507 x MON810 x NK603 P 2109 YHR (X18F941YHR) LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. HS duro A 2 TC1507 x MON810 x NK603 DK VT3P MONSANTO URUGUAY S.A. HS D C 2 MON89034 x MON88017 DK VT3P MONSANTO URUGUAY S.A. HS D C 2 MON89034 x MON88017 DK VT3P MONSANTO URUGUAY S.A. HS D C 1 MON89034 x MON88017 DK VT3P MONSANTO URUGUAY S.A. HS D C 2 MON89034 x MON88017 KM EXP 432 VT3P PROCAMPO URUGUAY S.R.L. HS SD N 2 MON89034 x MON88017 NEXT 20,6 PWE RUTILÁN S.A. HS D A 1 MON89034 x TC1507 x NK603 x DAS DK 7210 MG RR2 (AI7405MLLZ) (TRC) 1 MONSANTO URUGUAY S.A. HS s/d C 3 MON810 x NK PW (TRC) RUTILÁN S.A. HS SD N 5 MON89034 x TC1507 x NK603 NK 940 TG PLUS (TRC) SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. HS D C 5 GA21 SY 900 VIPTERA3 (TRC) SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. HS D N 7 BT11 x MIR162 x GA21 ( ) Nombre de cultivar entre paréntesis hace referencia a nombre codificado con que fue evaluado anteriormente. 1 Cultivar ausente en el período 2016/17. (TRC): Testigo referente comercial. Tipo de Híbrido: HS, híbrido simple; HT, híbrido triple. Textura: duro; D, dentado; SD, semidentado. Color de grano: A, amarillo; N, naranja; C, colorado. s/d: Sin dato. Las características de los cultivares, excepto años de evaluación y color de grano, es información proporcionada por las empresas.

15 2. RESULTADOS María José Cuitiño 1 Santiago Manasliski 2 Ximena Morales 3 Valeria Cardozo 4 La disponibilidad de agua en el suelo presentó escenarios opuestos para las dos localidades consideradas, factor determinante en los rendimientos obtenidos. En el ensayo de Época 1 en la localidad de La Estanzuela se registró doble emergencia producto de la disparidad de humedad en el sitio de siembra. Para revertir dicha situación de forma inmediata se realizó un riego de 20 mm. En Young no se cuenta con el equipamiento necesario para efectuar el riego que posibilite una emergencia rápida y uniforme. Los rendimientos obtenidos en esta localidad fueron inferiores a los registrados en La Estanzuela, consecuencia de la falta de agua que tuvo desde su implantación hasta fines del mes de marzo. La siembra de segunda época (diciembre) en La Estanzuela, se realizó con buena humedad en el suelo por lo que la implantación fue homogénea (Figura 3). Cabe aclarar, que la totalidad de los ensayos cosechados en la presente zafra fueron colocados a una temperatura inferior a 40 C en una cámara de secado con aire forzado, con el propósito de bajar el porcentaje de humedad que presentaba el grano a cosecha. 1 Ing. Agr. (M.Sc.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. mcuitino@inia.org.uy 2 Ing. Agr., Evaluación de Cultivares en la localidad de Young. 3 Téc. Agríc. Gan., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 4 Téc. Univ. en TI., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 11

16 Cuadro 4. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2017/ Cultivares (15) Young Ép.1 LE Ép.1 LE Ép.2 tardía Media 510 PW (TRC) DK VT3P P 2005 YHR NK 940 TG PLUS (TRC) DK VT3P LG VT3P P 2109 YHR KM EXP 432 VT3P DK 7210 MG RR2 (TRC) DK VT3P SY 900 VIPTERA3 (TRC) LG VT3P NEXT 20,6 PWE P 1815 YHR DK VT3P Media Fecha de siembra: 06-Oct Oct Dic-17 Fecha de emergencia: 16-Oct Oct Dic-17 Fecha de cosecha: 28-Feb Mar May-18 Floración: días desde emergencia a 50% de panojas en antesis. (TRC): Testigo referente comercial. Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media. 12

17 Cuadro 5. ALTURA DE PLANTA E INSERCIÓN DE ESPIGA DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2017/ Altura de planta (m) Inserción de espiga (m) Cultivares (15) Young Ép.1 LE Ép.1 LE Ép.2 tardía Media Young Ép.1 LE Ép.1 LE Ép.2 tardía Media LG VT3P 2,01 2,00 2,00 2,00 0,68 0,70 0,85 0,74 KM EXP 432 VT3P 2,01 2,00 1,90 1,97 0,71 0,80 0,80 0, PW (TRC) 1,94 2,00 1,90 1,95 0,71 0,80 0,90 0,80 DK VT3P 1,91 1,80 2,00 1,90 0,70 0,80 0,90 0,80 DK VT3P 1,81 1,80 2,00 1,87 0,65 0,80 0,90 0,78 DK 7210 MG RR2 (TRC) 1,84 1,90 1,85 1,86 0,68 0,90 0,80 0,79 DK VT3P 1,81 1,80 1,90 1,84 0,59 0,60 0,80 0,66 NEXT 20,6 PWE 1,80 2,00 1,70 1,83 0,72 0,80 0,75 0,76 P 2109 YHR 1,79 1,80 1,90 1,83 0,69 0,60 0,90 0,73 SY 900 VIPTERA3 (TRC) 1,84 1,80 1,80 1,81 0,64 0,70 0,70 0,68 P 2005 YHR 1,92 1,70 1,80 1,81 0,73 0,70 0,70 0,71 LG VT3P 1,82 1,90 1,70 1,81 0,59 0,70 0,60 0,63 DK VT3P 1,81 1,70 1,90 1,80 0,62 0,60 0,70 0,64 NK 940 TG PLUS (TRC) 1,81 1,80 1,80 1,80 0,69 0,70 0,80 0,73 P 1815 YHR 1,88 1,80 1,70 1,79 0,73 0,60 0,60 0,64 Media 1,86 1,85 1,86 1,86 0,67 0,72 0,78 0,72 (TRC): Testigo referente comercial. Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media de altura de planta. 13

18 Cuadro 6. QUEBRADO Y VUELCO DE PLANTAS DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2017/ Quebrado (%) Vuelco (%) Cultivares (15) Young Ép.1 LE Ép.1 LE Ép.2 tardía Media Young Ép.1 LE Ép.1 LE Ép.2 tardía Media 510 PW (TRC) NK 940 TG PLUS (TRC) DK 7210 MG RR2 (TRC) DK VT3P P 1815 YHR DK VT3P NEXT 20,6 PWE 2 0 s/d s/d 0 KM EXP 432 VT3P DK VT3P P 2109 YHR DK VT3P SY 900 VIPTERA3 (TRC) P 2005 YHR LG VT3P LG VT3P Media Quebrado: porcentaje asociado al número de plantas quebradas por debajo de la espiga. Vuelco: porcentaje asociado al número de plantas inclinadas más de 45. (TRC): Testigo referente comercial. s/d: Sin dato, consecuencia de la falta de competencia perfecta que presentaban las parcelas al momento de la evaluación. Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media de quebrado de plantas. 14

19 Cuadro 7. HUMEDAD A COSECHA DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2017/ Cultivares (15) Young Ép.1 LE Ép.1 LE Ép.2 tardía Porcentaje (%) Media SY 900 VIPTERA3 (TRC) 21,6 24,7 21,5 22,6 LG VT3P 20,9 24,2 20,7 21,9 510 PW (TRC) 21,6 22,4 21,5 21,8 NK 940 TG PLUS (TRC) 20,5 23,1 21,1 21,6 LG VT3P 19,5 21,1 20,3 20,3 P 2005 YHR 16,5 19,9 21,2 19,2 P 2109 YHR 18,0 19,4 19,7 19,0 KM EXP 432 VT3P 17,2 20,0 19,5 18,9 DK VT3P 17,2 18,0 19,6 18,3 NEXT 20,6 PWE 15,7 19,3 s/d 17,5 P 1815 YHR 16,3 17,2 19,1 17,5 DK VT3P 16,7 17,4 17,6 17,2 DK VT3P 16,6 16,2 18,4 17,1 DK 7210 MG RR2 (TRC) 16,8 16,8 17,1 16,9 DK VT3P 17,7 15,3 16,8 16,6 Media 18,2 19,7 19,6 19,1 Fecha de siembra: 06-Oct Oct Dic-17 Fecha de emergencia: 16-Oct Oct Dic-17 Fecha de cosecha: 28-Feb Mar May-18 (TRC): Testigo referente comercial. s/d: Sin dato, consecuencia de la falta de competencia perfecta que presentaban las parcelas al momento de la evaluación. Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media. 15

20 Cuadro 8. RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2017/ Cultivares (15) Young Época 1 LE Época 1 LE Época 2 tardía kg ha -1 % respecto a la media kg ha -1 % respecto a la media kg ha -1 % respecto a la media P 1815 YHR NEXT 20,6 PWE (--) DK VT3P DK VT3P P 2005 YHR KM EXP 432 VT3P DK VT3P SY 900 VIPTERA3 (TRC) DK VT3P P 2109 YHR DK 7210 MG RR2 (TRC) PW (TRC) NK 940 TG PLUS (TRC) LG VT3P LG VT3P Nivel de significancia (cultivares) ** N.S. N.S. Media del Ensayo (kg ha -1 ) C.V. (%) 9,9 9,3 5,3 M.D.S. (P <0,05) (kg ha -1 ) CME (cuadrado medio del error) Nivel de Significancia: **, P <0,01; N.S.: no significativo al 5%. (TRC): Testigo referente comercial. (--): Sin dato, consecuencia de la falta de competencia perfecta que presentaban las parcelas al momento de la evaluación. Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del ensayo de Young Época 1. 16

21 Cuadro 9. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2016/ Cultivares (15 y 12) (en Conjunto Anual y Bianual respectivamente) Conjunto Anual 2017/18 Conjunto Bianual 2016/18 kg ha -1 % respecto a la media kg ha -1 % respecto a la media DK VT3P SY 900 VIPTERA3 (TRC) P 2005 YHR DK VT3P KM EXP 432 VT3P DK VT3P NEXT 20,6 PWE P 1815 YHR PW (TRC) DK 7210 MG RR2 (TRC) P 2109 YHR DK VT3P LG VT3P NK 940 TG PLUS (TRC) LG VT3P Nivel de significancia (cultivares) ** N.S. Media del Ensayo (kg ha -1 ) C.V. (%) 6,6 11,1 M.D.S. (P <0,05) (kg ha -1 ) CME (cuadrado medio del error) Nivel de Significancia: **, P <0,01; N.S.: no significativo al 5%. (TRC): Testigo referente comercial. 1 : El rendimiento anual acumulado del cultivar NEXT 20,6 PWE corresponde a los ensayos de primera época de siembra. Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del Conjunto Anual 2017/18. * Para el análisis Conjunto Bianual, se consideraron únicamente los rendimientos de los ensayos sembrados en 2016 en la localidad de La Estanzuela dada la variabilidad que presentaba el ensayo de Young. 17