EVALUACIÓN de CULTIVARES de MAÍZ CAMPAÑA 2010/11

Transcripción

1 EVALUACIÓN de CULTIVARES de MAÍZ CAMPAÑA 2010/11 Mario F. Gallego Manejo de Cultivos. INTA E.E.A. Las Breñas Introducción: El rendimiento final de un cultivo de maíz depende de diferentes componentes pero, en definitiva, el que define el rendimiento es el número de granos por unidad de superficie. En cultivos manejados en diferentes condiciones ambientales las diferencias de rindes han estado positiva y fuertemente asociadas al diferente número de granos cosechados en cada situación; esto refleja una estrecha relación entre la respuesta del cultivo a las tecnologías y las condiciones que estas establezcan, junto al clima, alrededor de floración. El número de granos por unidad de superficie o por espiga queda establecido en un período centrado en floración femenina (i.e. período crítico) durante el cual ocurre la diferenciación de las flores, la fecundación de las mismas y el cuaje de los granos (Emilio H. Satorre, 2001). La producción de maíz en el NEA, en general, se realiza en fecha de siembra tardía y por lo tanto los rendimientos estarán limitados por factores ambientales. Pero independientemente de este condicionamiento, la producción puede ser mejorada corrigiendo algunas prácticas de manejo como la elección de híbridos, fecha y densidad de siembra, fertilización principalmente. Objetivos: Contribuir al aumento de productividad, sanidad y calidad del maíz mediante la identificación de las mejores combinaciones genotipo-ambiente para la República Argentina. Metodología: En la campaña 2010/2011 se realizó el Ensayo Comparativo de Rendimientos de Cultivares Comerciales y Experimentales que integra la Red Nacional de Evaluación de Maíz. Participaron quince híbridos tropicales ( siete experimentales), un híbrido templado y uno tropical x templado, los materiales evaluados fueron: Sem West SW 5130, SW 5113, SW 5111, SW 5106, SW 5557, Pioneer 30 F 35 H, 30 B 39 H, 30 T 17, Monsanto DK 390, Dow 2 B 587 Hx, 2 K 562 Hx, Syngenta NK 138, NB 3234, NA 6317, Pannar Exp 510, Exp 511 y NK 120 RR (Testigo). El ensayo se implanto en suelo del tipo Haplustol óxico (serie Tizón) con capacidad de uso clase IIs, con antecesor soja. La siembra se realizó el 12/01/2011, emergiendo el 17/01/2011 y fue cosechado el 19/07/2011. El diseño experimental fue en bloques completos al azar con tres repeticiones. La unidad experimental estuvo constituida por 4 surcos, distanciados a 0,52 mts., de 6 mts. de largo, y se cosecharon 5,2 m 2. Durante el crecimiento y desarrollo del cultivo se registraron fechas de siembra, emergencia y cosecha de los híbridos, su fenología de acuerdo con la escala de Ritchie y Hanway, como son la floración masculina (VT), floración femenina (R 1), madurez fisiológica de granos (R 6), la sanidad, los componentes del rendimiento (plantas por hectárea, número de granos por unidad de superficie y peso de mil semillas), de calidad de cada material (peso hectolítrico) y se determinaron rendimiento en espiga y en granos. Los resultados se analizaron mediante el análisis de la variancia, se efectuó el Test de Tukey (α= 0,05) para la comparación de medias, se calcularon el coeficiente de variación y la diferencia mínima significativa. Resultados: Las condiciones ambientales durante la campaña 2010/2011 en general fueron favorables al cultivo de maíz. En particular, el régimen pluvial fue propicio tanto por su distribución como en cantidad, entre Diciembre y Enero se registraron 275 mm. y durante el cultivo se produjeron 468 mm. de precipitaciones. Durante el período crítico del maíz se produjeron 223 mm. de lluvias (Tabla1).

2 Tabla 1: Registros Meteorológicos Mensuales Enero-Julio Meses Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Temp. Max. (ºC) 33,9 30,6 30,1 27,8 23,6 21,1 21,9 Temp. Min. (ºC) 22,2 21,4 18,7 15,9 12,8 9,9 9,5 Temp. Med. (ºC) 28,1 26,0 24,4 21,8 18,2 15,5 15,7 Temp. Intemperie 0,05 m. (ºC) 19,5 18,5 15,4 12,5 8,8 7,4 6,0 Precipitaciones (mm.) 282,0 146,0 90,8 59,9 66,6 14,9 9,0 Precipitaciones Prom. ( ) 138,1 129,3 128,0 105,7 37,5 23,7 17,2 Heliofania Efectiva (hs.) 8,5 7,0 6,8 6,6 4,6 4,4 5,5 Humedad Relativa (%) 70,8 77,1 74,5 75,7 81,3 77,6 69,8 Radiación Global (Mj/m 2 ) 673,8 532,6 507,4 429,8 295,6 253,9 310,3 Evapotranspiración Potencial (mm.) 175,7 122,8 117,3 82,6 47,8 40,5 56,1 Mediante el análisis estadístico se determinó que existieron diferencias significativas de rendimiento entre los híbridos evaluados. El material de mejor comportamiento fue Pioneer 30 F 35 H con kg. ha. -1, el cual presentó diferencias significativas de rendimiento con respecto a Sem West SW 5111 (9.100 kg. ha. -1 ), SW 5113 (8.920 kg. ha. -1 ), Syngenta NK 120 RR (Testigo) (8.375 kg. ha. -1 ), Sem West SW 5106 (8.262 kg. ha. -1 ) y SW 5130 (5.706 kg. ha. -1 ). El rendimiento promedio del ensayo fue de kg. ha. -1, el C.V. 12,03 % y la D.M.S. de kg. ha. -1 (Gráfico). En la evaluación participó un híbrido de germoplasma templado SW 5557 que alcanzó kg. ha. -1 de rendimiento. Los resultados promedios del ensayo se presentan en la Tabla 2. El ensayo tuvo una densidad promedio de plantas por hectárea, el C.V. resultó 6,7 % y la D.L.S. de plantas por hectárea. Al analizar el comportamiento de los híbridos Pioneer 30 F 35 H y Syngenta NB 3234 se observó que aunque obtuvieron altos rendimientos presentaron valores de peso de mil semillas menores que los híbridos como Pannar Exp 510 y 511, esto se debería a una relación negativa entre ambos componentes, cuando se supera los granos/m 2, (Satorre E.H., 2001). En peso de mil semillas se destacó Sem West 5130 con 396,1 gr., el promedio del ensayo fue de 348,3 gr. Prácticamente la totalidad de los híbridos tuvieron peso hectolítrico elevado, correspondiéndole la calificación de grado 1 del estándar de comercialización, el mayor peso hectolítrico se registró en Syngenta NB 3234 (NK 138) con 81,0 kg. hl. -1 y el promedio del ensayo fue de 77,5 kg. hl. -1. En cuanto al número de granos por planta se destacó 30 B 39 H con 829 granos, el promedio del ensayo fue de 646 granos por planta, el C.V. fue de 11,79 % y la D.M.S. de 234 granos por planta. El híbrido Pioneer 30 B 39 H con 4441 granos por metro cuadrado fue el mejor entre los materiales evaluados, luego se ubicaron Syngenta NB 3234 con 4296, Pioneer 30 F 35 H con 4257 y Sem West SW 5557 con 4217 granos/m 2. El promedio de granos por metro cuadrado fue de granos, el C.V. fue de 12,21 y la D.L.S. de granos.

3 Los híbridos Sem West 5106 y Pannar Exp 511 presentaron un promedio de 1,2 espigas por planta, que resultó el valor más alto entre los híbridos evaluados. El número de granos /m 2 y el peso de mil semillas observado en los cultivares con mayor rendimiento en granos explica el comportamiento de los mismos, además estos cultivares también tuvieron menor daño por tizón. El híbrido de mayor altura fue Pioneer 30 B 39 H con 3,12 m. de alto, el híbrido Pannar Exp 510 tuvo 3,0 m. de altura, el que presentó menor altura fue Dow 2 K 562 Hx con 2,52 m.. En cuanto a la inserción de la espiga Syngenta NB 3234 tuvo un promedio de 98 cm. de altura de la espiga, mientras que NK 120 RR con 1,45 m. fue el híbrido con inserción más alta. Al analizar la fenología de los híbridos (la duración en días desde emergencia hasta madurez fisiológica) se observó que 30 F 35 H presentó el ciclo más largo, puesto que tuvo floración masculina (VT) a los 111 días, la floración femenina (R1) a los 114 días y la madurez (R6) a los 164 días. El híbrido templado SW 5557 fue el más precóz, ya que tuvo floración masculina (VT) a los 52 días, la floración femenina (R1) a los 55 días y la madurez (R6) a los 105 días. En la etapa reproductiva se observaron manchas foliares en los híbridos evaluados causadas por Setosphaeria turcica (Helmintosporium turcicum) (Tizón de la hoja). Los cultivares que presentaron los síntomas de daños más importantes fueron Syngenta NB 3234, Sem West SW 5557 con valores del 20 % de incidencia y 100 % de severidad y Dow 2 K 562 Hx y Syngenta NK 120 RR con 7 % de incidencia y 100 % de severidad. Se puede mencionar que los híbridos 30 T 17 y DK 390 fueron los menos afectados dado que presentaron bajos porcentajes de incidencia de tizón. Al concluir el ciclo del cultivo se observaron vuelco y quebrado de plantas, el híbrido Syngenta NK 120 RR tuvo el mayor porcentaje de plantas con vuelco 7,6 % y Monsanto DK 390 con 5,2 % presentó el más alto porcentaje de plantas quebradas. Los cultivares Pannar Exp 510 y Syngenta NA 6317 tuvieron muy buen comportamiento con respecto a vuelco y quebrado, debido a que llegaron a cosecha con el tallo en excelentes condiciones. Consideraciones finales: Considerando el comportamiento agronómico, sanitario y productivo observado en los híbridos evaluados, se identificó un conjunto de materiales integrado por Pioneer 30 F 35 H, 30 B 39 H, Pannar Exp 510, Exp 511, Syngenta NA 6317 como los híbridos más recomendables para siembra tardía en el suroeste del Chaco. En segundo lugar el grupo de cultivares formado por Syngenta NK 138, Dow 2 B 587 Hx y 2 K 562 Hx, Pioneer 30 T 17, Sem West SW 5557, SW 5113 como cultivares en los que convendría la aplicación de funguicida para evitar o reducir el daño por tizón, dado que es factible mejorar su performance en rendimiento preservando la sanidad de la planta y retrasando la senescencia del follaje. Agradecimientos: Este trabajo se realizó en el marco del Programa Nacional Cereales P.E. Adaptabilidad y estabilidad productiva, sanitaria y de calidad de cultivares de Cereales y Oleaginosas a los ambientes productivos de la República Argentina - PNCER Se agradece a los técnicos y en especial a los auxiliares del Grupo de Cultivos Extensivos que facilitaron y colaboraron en la realización del trabajo, Sres. Juan Aranda, Gustavo Canteros, Miguel Aloma, Adrían Aloma y Francisco Quintana.

4 Tabla 2: Resultados Promedios Cultivares Días de Emergencia a Floración Femenina (R1) Masculina (VT) Madurez (R6) Altura de Planta (m.) Inserción de Espiga (m.) Plantas/ Ha. Plantas Volcadas Plantas Quebradas Espigas/ Planta Granos/ m 2 Peso Hectolítrico (kg./hl.) Peso de Mil Semillas (gr.) Rendimiento en Granos (kg./ha.) * 30F35H ,98 1, ,0 1,0 1, ,0 368, NB ,68 0, ,3 1,3 1, ,0 310, Exp ,00 1, ,0 0,0 1, ,9 389, Exp ,95 1, ,7 0,0 1, ,2 377, K 562 Hx ,52 1, ,7 0,3 1, ,5 331, B 587 Hx ,77 1, ,0 0,7 1, ,6 354, B39H ,12 1, ,3 0,3 1, ,1 332, T ,93 1, ,0 0,7 1, ,8 324, NA ,88 1, ,0 0,0 1, ,4 315, DK ,77 1, ,7 1,7 1, ,5 363, SW ,75 1, ,3 1,0 1, ,5 320, NK ,89 1, ,0 0,7 1, ,4 377, SW ,94 1, ,3 0,7 1, ,0 360, SW ,80 1, ,0 1,0 1, ,4 387, NK 120 RR ,80 1, ,7 0,0 1, ,7 366, SW ,73 1, ,3 0,0 1, ,9 354, SW ,90 1, ,3 0,0 1, ,5 396, SW ,63 0, ,3 1,7 1, ,4 238, Promedio ,8 1, ,55 0,61 1,1 12,21 77,5 348, C.V. (%) 4,4 3,9 2,7 5,31 11,2 7,1 30,6 29,0 9, ,01 3,53 12,41 D.L.S. (0,5 %) 9,8 9,4 10,6 0,5 0, ,13 1,1 0, ,41 37, * Rendimiento en granos ajustado al 14,5 % de humedad.

5 Foto 1: Vista Panorámica. Ensayo Comparativo de Rendimiento de Híbridos de Maíz 2010/2011 (06/05/2011) Foto 2: E. C.R. de Híbridos de Maíz 2010/2011 (06/05/2011)

6 Foto 3: Lote de maíz INTA - E.E.A. Las Breñas