México, D.F., 23 de junio de 2015.



Documentos relacionados
Programa de la Reforma Educativa: avances y pendientes

INFORME SOBRE LA EDUCACIÓN SUPERIOR EN MÉXICO

3. Educación superior

Transparencia, acceso a la información pública y protección de los datos personales en México. Un corte de caja

El costo de la nómina educativa (primer trimestre 2015)

En contexto. 13 agosto 2013 Nº 35. Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública

VARIABLES DE CÁLCULO, PROCEDIMIENTO Y DISTRIBUCIÓN DEL FONDO DE APORTACIONES PARA LA EDUCACIÓN BÁSICA Y NORMAL (FAEB)

CONEVAL INFORMA LOS RESULTADOS DE LA MEDICIÓN DE POBREZA 2012

SALARIOS, CENSO 2010: RADIOGRAFÍA DE LA POBREZA EN MÉXICO Raymundo Molina

CÁPSULA SEMANAL DE OPINIÓN PÚBLICA TEMAS. No.229. Deuda de estados y municipios. Percepción sobre el incremento en los niveles de pobreza

Concentrado de cursos impartidos y población atendida a través de las Juntas Ejecutivas Locales y Distritales Enero-Junio, 2005.

Ingreso laboral per cápita por entidad federativa

EN SU NUEVO INVENTARIO CONEVAL DETECTÓ 3,127 PROGRAMAS SOCIALES FEDERALES Y ESTALES

Entidades Federativas que cuentan con Coordinación de Asesores

Anexo 1-III. Resultados por jurisdicción analizada

Reforestación urbana y rural (Número de árboles)

Índice de Desarrollo Humano para las entidades federativas, México 2015

Estrategia para la construcción del Plan Integral para el. Subsecretaría de Educación Superior

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Aves para producción (Número de cabezas)

EDUCACIÓN SUPERIOR ALUMNOS, DOCENTES Y ESCUELAS TOTAL Primera parte ENTIDAD

HOMICIDIOS Y CONDENADOS POR HOMICIDIO SEGÚN ESTADOS DE MÉXICO, CARLOS RESA NESTARES

Educación y Pobreza en el Ámbito Nacional e Internacional

Consideraciones. Algunos de los derechos con que cuentan las Organizaciones de la Sociedad Civil se encuentran:

Nunca es Tarde para Estudiar. Subdirección General de Sustentabilidad Social

ESTUDIO CENSAL DE LOS CENTROS DE MAESTROS

Aseguramiento de especímenes de flora y fauna silvestre en riesgo (Número de especímenes)

IPRO. Iniciativa para el fortalecimiento de la institucionalidad de los programas sociales. Balance al 31 de Mayo 2010

Ranking del ITEI en el entorno nacional FEBRERO 2009

La Salud Mental y Discapacidad. Javier Ramos Cruz

Reporte de presupuesto asignado por entidad federativa, programa y tipo de intervención en la Salud. Ejercicio 2013

II. Características sociales

Estadística del Programa de Carrera Magisterial

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Muertes por Diabetes Mellitus tipo muertes por cada 100 mil habitantes. Promedio Estados DATOS A DESTACAR

Cancelación de solicitudes de trámite (artículo 199, párrafos 1 al 5 del COFIPE)

Numeralia. Mortalidad Materna en México

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Hablemos de nuestra compañía y logremos ser su fuerza de venta más poderosa.

Foro Sobre el Manejo Integral de Riesgo de Desastres Perspectivas del Consorcio de Corredores que coloca el programa del FONDEN Federal


17 al 23 de septiembre de 2012 TEMAS. Donación de órganos. SIDA y discriminación CÁPSULA SEMANAL DE OPINIÓN PÚBLICA. No.219

CEFP/063/2006. Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 Gasto Previsto en Materia de Seguridad Pública

LEGISLACIÓN ESTATAL EN MATERIA DE IGUALDAD

Mapa del magisterio de educación básica en México

INTRODUCCION PROPOSITO

Auditorias ambientales a industrias según sector (Número de auditorías)

Situación de la informática en México

Ganado (Número de cabezas)

En contexto. Puntos de interés especial

Programas de formación para profesores y directivos del Sistema Educativo Nacional

Julio de

Septiembre de

IMPLICACIONES DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE

PROTOCOLO PARA LA ORGANIZACIÓN Y SEGUIMIENTO DEL DIPLOMADO FORMACIÓN DE TUTORES PARA DOCENTES Y TÉCNICOS DOCENTES DE NUEVO INGRESO EN EDUCACIÓN BÁSICA

Plantas de tratamiento de agua residual industrial

TEMAS. 163 No. CÁPSULA SEMANAL DE OPINIÓN PÚBLICA. Discriminación y sus factores en México. Opiniones sobre las diferencias sociales

SISTEMA NACIONAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA UNIDAD DE ENLACE

Índice. Población Gráficas y mapas

REPORTE. Análisis PROESA

DIRECCIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN SUPERIOR TECNOLÓGICA COORDINACIÓN SECTORIAL DE NORMATIVIDAD ACADÉMICA DIRECCIÓN DE DOCENCIA

N ACTIVIDAD RESPONSABLE FECHA Solicitar a las Autoridades Educativas y Organismos Descentralizados, la información del

I. Características demográficas

INFORME DE RESULTADOS DEL PROGRAMA DE VERANOS POR LA INNOVACIÓN EN LA EMPRESA

Los presentes Lineamientos Internos son de observancia para el personal del Municipio de Jalpan de Serra, Qro.

Resultados para portales de internet

INFORME FINAL. Periodo que contempla el informe: del 13 de julio a 23 de septiembre Monto recibido de CLACAI: USD 5,000

5. o. ASIGNATURA: PRACTICUM (Información general) (Código: ) 1. INTRODUCCIÓN 2. OBJETIVOS

Presentación. Informativo oportuno

Reunión de Trabajo AMFE CANADEVI CMIC AMB - ANNM. Martes 25 de mayo de 2010

Migración por lugar de nacimiento Porcentaje de población nacida en otra entidad o país por entidad federativa

Análisis descriptivo del sistema estadístico del seguro de Accidentes y Enfermedades (2013)

Análisis descriptivo del sistema estadístico del seguro de Accidentes y Enfermedades (2012) Víctor Manuel Sandoval Arias

Encuentro Hemisférico sobre Análisis Costo-Beneficio

CONVOCATORIA PARA EL FORO DE CONSULTA, DISCUSIÓN Y ANÁLISIS DEL PROGRAMA DIÁLOGOS POR EL ESTADO QUE QUEREMOS

CENTRO NACIONAL DE INFORMACIÓN CENTROS DE ATENCIÓN DE LLAMADAS DE EMERGENCIA Y SU VINCULACIÓN CON LOS CENTROS DE JUSTICIA PARA LAS MUJERES

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

LA COORDINACION DE COOPERACION Y MOVILIDAD ACADEMICA TE INVITA AL PROGRAMA NACIONAL DE MOVILIDAD ESTUDIANTIL

Evaluaciones del Servicio Profesional Docente. Calendario 2015

-2- ACUERDO CRITERIOS

Protección de Datos en Redes Sociales. Medidas de protección y prevención de la victimización.

EN 2008, 3.1 MILLONES DE ADULTOS MAYORES SE ENCONTRABAN EN POBREZA MULTIDIMENSIONAL

Programas de apoyo de la Secretaría de Economía. Enero del 2016

SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA CENTRO NACIONAL DE CERTIFICACIÓN Y ACREDITACIÓN México, D.F. a 04 de mayo de 2010

Calidad certificada, elemento fundamental para incrementar la competitividad regional

REGLAMENTO INTERNO DEL CONSEJO NACIONAL DE PROTECCIÓN SOCIAL EN SALUD.

Síntesis Ejecutiva. Poblaciones de las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud de México: Definición y Construcción

Qué es una apostilla? Ejemplo de una apostilla (Delaware, EE.UU.)

ACCIDENTES PERSONALES. Programa Escolar

Licencias de funcionamiento expedidas a fuentes fijas de jurisdicción federal

CONEVAL INFORMA LOS RESULTADOS DE LA MEDICIÓN DE POBREZA 2014

CORPORACIÓN ÁNGELES VERDES EN EL FUTURO INMEDIATO

DESCRIPTIVO DE LAS CINCO CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES ELECTORALES FEDERALES EN QUE SE DIVIDE EL PAÍS

Has visto a tus familiares enviar cartas o paquetes por correo?

Mapa del magisterio de educación básica en México 14 mayo 2014

REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO DEL CONSEJO ASESOR DE MEDIO AMBIENTE.

Protección de derechos y promoción de trabajo decente en el marco del combate al trabajo infantil

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Transcripción:

México, D.F., 23 de junio de 2015. Versión de la intervención inicial del secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet Chemor, en la reunión de trabajo con integrantes de la Segunda Comisión de la Comisión Permanente, en el Salón de Sesiones de la Comisión Permanente en el Senado de la República. Ciudadano Presidente de la Segunda Comisión de la Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión; Ciudadanos integrantes de la Mesa Directiva de esta Segunda Comisión; Ciudadanas y ciudadanos legisladores: La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que el Estado garantizará la calidad en la obligación de prestar la educación de manera que los materiales, los métodos didácticos, la organización escolar, la infraestructura educativa y la idoneidad de los docentes y directivos favorezcan el máximo logro de aprendizaje de los educandos. Dispone también que para dar cumplimiento al imperativo de la calidad en la educación obligatoria, el ingreso al servicio docente y la promoción a cargos con funciones de dirección y de supervisión se llevarán a cabo mediante concursos de oposición que avalen la idoneidad de los conocimientos y capacidades que corresponda. Igualmente en el texto de la norma fundamental se crea el Sistema Nacional de Evaluación Educativa, cuya coordinación se encomienda al organismo público dotado de autonomía constitucional denominado Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación. Compete al Instituto evaluar la calidad, desempeño y resultados del Sistema Educativo en la Educación Básica y Media Superior. Vale la pena señalar como Javier Murillo y Marcela Román, que ser evaluado y recibir información sobre el propio desempeño debe entenderse como una nueva potestad de los derechos humanos. Por su parte, la Ley General del Servicio Profesional Docente establece en la Fracción II de su Artículo 7 que corresponde al INEE definir, en coordinación con las autoridades educativas competentes, los Programas Anual y de Mediano Plazo conforme a los cuales se realizarán los Procesos de Evaluación. La misma Ley, en su Fracción I del Artículo 10, faculta a la SEP para participar con el INEE en la elaboración del primer Programa Anual conforme al que se llevarán a cabo los Procesos de Evaluación, mientras que la Fracción V del mismo numeral confiere a la Secretaría la atribución básica de aprobar las Convocatorias para los Concursos de Ingreso y Promoción de Educación Básica en los Estados. Repito: La Fracción V faculta a la Secretaría a realizar las Convocatorias para los Concursos de Ingreso y Promoción.

Los días 15 de diciembre y 9 de marzo se publicaron en el Diario Oficial los lineamientos para llevar a cabo la Evaluación del Período 2014-2016; los lineamientos de referencia facultan a la SEP para emitir una Convocatoria marco que establezca las bases nacionales a las que deberán ceñirse las Convocatorias Estatales. La sustitución de materiales impresos por Materiales Electrónicos en este Proceso abate los eventos de robo, de falsificación de exámenes, de mercado negro de los mismos y otras circunstancias que violentan la plena seguridad y transparencia de los Procesos. A partir de la decisión de aplicar las Evaluaciones con el auxilio de computadoras, la SEP celebró Convenios con todas las autoridades educativas locales mediante los cuales éstas se comprometieron -se comprometieron- a proporcionar la información sobre los domicilios de las sedes, los equipos de cómputo -incluida la conectividad- necesarios para llevar a cabo la aplicación de estos instrumentos. En el Calendario del INEE se establecieron las fechas para 2015 en las cuales se previó y obtuvo la aprobación de la Convocatoria marco expedida por la SEP. Con base en esa Convocatoria marco, la Coordinación Nacional del Servicio Profesional Docente publicó las Convocatorias Estatales y se fijaron las fechas en las que los participantes, antes de hacer su Concurso, podrían consultar las sedes de aplicación y para tales efectos se tuvo previsto el día 31 de mayo notificar a todos los participantes de los procesos de promoción para la Educación Básica. Sin embargo, el viernes 19 de mayo, diversas autoridades locales se encontraban todavía realizando los trabajos para poder contar con los elementos requeridos, por lo que no habían reportado información ni sobre las sedes ni sobre los equipos. Como se desprende la fe de hechos practicada por el Notario Público 190 del Distrito Federal, misma que entregaré a usted, señor Presidente, el 29 de mayo los estados que habían cumplido con la remisión de información: Aguascalientes, Baja California Sur, Campeche, Colima, Coahuila, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Morelos, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas y Zacatecas. Ante la falta de disponibilidad de los restantes, la Coordinación Nacional del Servicio Profesional Docente advirtió la necesidad de suspender la publicación del 31 de mayo, fecha de convocatoria estatal, hasta lograr la certeza de la eficacia de los concursos para lograr la idoneidad de los mismos. La tarea de modificar las convocatorias estatales sin modificar los programas anuales de corto y mediano plazo, que son materia del INEE, los llevó a cabo la Secretaría de Educación con base en sus facultades.

Por lo anterior, considerando los elementos descritos del boletín 129, emitido el 29 de mayo pasado por la Coordinación, ésta informó que quedaban en suspenso indefinidamente, es decir, que se detenían temporalmente las fechas contenidas en las convocatorias locales de los procesos de evaluación para el ingreso, rectifico, no decía locales el boletín, la promoción y la permanencia en la educación básica y media superior, Debe resaltarse que el comunicado no representó en ningún momento acto de molestia o privación de los derechos de los participantes, que tampoco hubo acción de comisión por omisión y que tampoco se encuentra en las consecuencias del mismo el efecto de los ilícitos de peligro, es decir, el boletín, primer punto, no tuvo consecuencias jurídicas, independientemente de que analicemos los otros elementos que rodean su emisión. El 2 de junio se incorporaron Baja California, Chihuahua, el D.F., Nayarit y San Luis, y el 5 de junio se integraron finalmente Chiapas, Durango, el Estado de México, Guerrero, Sonora, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Yucatán. La integración total se observa en la segunda fe de hechos practicada por el notario público referido, y que también les será entregada. Con el anuncio del 8 de junio la Coordinación Nacional del Servicio Profesional Docente notificó por correo electrónico el lugar, la fecha para la aplicación de los exámenes de evaluación. Con fundamento en el artículo 41, apartado c, fracción III de la Constitución y el numeral uno del precepto 209 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la SEP y la Coordinación mantuvieron una total discreción sobre las razones del boletín para no verse impelidos a un debate político, dado el curso del proceso electoral y, sobre todo, dada la discusión que habría cobrado en la opinión pública mexicana. Los concursos de oposición, perdón. Acciones para desarrollar en el resto del ciclo escolar 2015-2016: La Secretaría emitió tres convocatorias marco para la realización de los concursos de ingreso y promoción para la educación básica, a las que se ciñeron las convocatorias estatales, en ellas la dependencia fijó, entre otros, las etapas, los métodos e instrumentos y los aspectos que comprendería la evaluación para el ingreso y la promoción, las sesiones necesarias durante el día programado para la aplicación de los instrumentos de evaluación nacionales, el derecho de pre-registro a través del Sistema Nacional de Registro del Servicio Profesional docente, el periodo, las sedes, los horarios para el registro y de manera particular para el conocimiento de los participantes de fechas, horarios, sedes y requisitos para la aplicación de la evaluación.

Los concursos de oposición para la educación básica se llevaron a cabo los días 20, 21 y 22, como lo programó el Instituto; y para cargos con funciones de dirección existieron 36 mil pre-registros, 28 mil 398 registros y 5 mil 271 cargos vacantes. Para cargos de supervisión hay 13 mil 260 pre-registros, 11 mil 373 registros y mil tres cargos. Para cargos de asesoría técnica pedagógica 11 mil 64 pre-registros, 8 mil 900 registros y 15 mil 141 cargos a ocupar. Se utilizaron cada día hasta 23 mil 393 equipos de cómputo. Prácticamente los concursos se aplicaron en 30 entidades, con excepción de Michoacán y Oaxaca, y 294 alumnos de Chiapas que no pudieron desarrollar su examen. Las ópticas sobre estos procesos son distintas, cada uno tiene la propia, pero siempre la mesura aconseja la que debe uno adoptar. Decía Reyes Heroles que la reforma no puede lograrse con los dogmáticos que siempre quieren tener razón, ni con los pusilánimes que dudan aún de la propia duda. De conformidad con las tres convocatorias marco correspondientes y a las 96 expedidas por las autoridades educativas locales, los días 20, 21 y 22 se desarrollaron como estaba programado en el calendario del INEE los procesos de evaluación para la promoción a cargo con funciones de dirección, de supervisión y de asesoría técnica-pedagógica en la educación básica. El día 20 las evaluaciones se aplicaron en todo el país con la excepción de Michoacán y Oaxaca, cuyas autoridades educativas solicitaron reprogramar como lo hicimos hace un año los eventos correspondientes. El día 21 y derivado de los hechos de violencia que se presentaron en Chiapas fue necesario posponer la aplicación a los participantes programados para ese día, los 294 a los que aludí anteriormente. En los procesos de evaluación para la promoción a cargos de dirección, supervisión y asesoría técnico-pedagógica a realizarse los tres días pasados existió un registro inicial de 48 mil 671 participantes, con la posposición de Oaxaca, Chiapas y Michoacán, y con los problemas en Chiapas por los hechos presentados el 20 de junio la evaluación se circunscribió a 47 mil 192 personas, acudieron 39 mil 367, es decir, el 83.4 por ciento como lo dijo aquí el señor integrante de la Junta de Gobierno del INEE, el doctor Backhoff.

Debemos destacar que estos concursos de promoción en básica son los primeros que se tenían previstos dentro de la Reforma Educativa y que con ellos murió el sistema escalafonario anterior. Ciudadanos legisladores: La Secretaría de Educación Pública reconoce el contundente y generalizado apoyo de la sociedad mexicana que se ha venido manifestando en diferentes ámbitos en defensa de la Reforma Educativa, por lo que este Honorable Congreso de la Unión puede tener la seguridad de que continuaremos garantizando el cumplimiento de los procesos de evaluación para el ingreso, la promoción y la permanencia en el servicio profesional, en básica y en media superior para el ciclo escolar 2015-2016. En este empeño tengan la certeza, señoras y señores legisladores, que los servidores públicos del Sistema Educativo Nacional habremos de sumarnos a la obligación que nos impone el Estado de Derecho no simplemente por suma, lo haremos con entusiasmo, con la convicción y con el compromiso de que la educación es el detonador del desarrollo social que garantiza la justicia social con la equidad para los mexicanos. Evaluar, como decía Grifit, debe ser siempre un verbo, nunca un sustantivo, una conducta garantizada que nadie debe vulnerar como derecho, un interés superior en el que cada agente educativo tenga su propia parte de responsabilidad y cada autoridad el ejercicio pleno y cabal de su competencia. Muchas gracias. - - -o0o- - -