XI Congreso anual de la AMEE y III Congreso anual conjunto de asociaciones i AMEE / WEC MEX / AME y AMGN PERSPECTIVAS DE LA ENERGÍA NUCLEAR DESPUÉS DE FUKUSHIMA M.C. JUAN ARELLANO GÓMEZ Gerente de Energía Nuclear Sesión: El papel de la energía nuclear. Perspectivas post-tsunami Acapulco, Guerrero, México 25 de junio de 2011
Consecuencias del terremoto y tsunami Muertos > 15,000 Desaparecidos ~ 10,000 Desplazados ~ 117,000 Daños > 310 mil millones de dlls. FOTOS: REUTERS
Tsunami Central Nuclear de Fukushima Daiichi FOTOS: BBC Y REUTERS
FUENTE::BBC Central Nuclear de Fukushima Daiichi
Tres aspectos importantes Impulsores del Resurgimiento Participación futura Retos BUENA BASE PARA TRATAR DE ENTENDER COMO BUENA BASE PARA TRATAR DE ENTENDER COMO PODRÍA HABER CAMBIADO EL PANORAMA DE LA ENERGÍA NUCLEAR DESPUÉS DE FUKUSHIMA DAIICHI
Impulsores antes de Fukushima Energía Nuclear Enorme necesidad actual y futura de energía ambientalmente limpia Necesidad de reducir emisiones de GI Mejora en economía y desempeño que han logrado las centrales nucleares Seguridad en el suministro de energía Desarrollo sustentable
MILLO ONES 9,000 8,000 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1,000 0 Incremento en la demanda de energía CRECIMIENTO ESPERADO DE LA POBLACIÓN TOTAL MUNDIAL NO-OECD OECD 2005 2006 2007 2015 2020 2025 2030 2035 AÑO ~ 30% MÁS HABITANTES EN 2035 CON RESPECTO AL 2005 Fuente: IEO 2010 Impulsores
BILLONES kwh 40,000 35,000 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 Incremento en la demanda de energía GENERACIÓN ELÉCTRICA NETA MUNDIAL TOTAL MUNDIAL NO-OECD OECD 2007 2015 2020 2025 2030 2035 AÑO EL CONSUMO MUNDIAL DE ELECTRICIDAD CASI SE DUPLICARÁ (CRECERÁ 87.35%) ENTRE 2007-2035. 2035 Fuente: IEO 2010 Impulsores
Centrales Nucleares Operando Junio 2011 Existen 440 centrales nucleares operando 30 países 376,000 MWe instalados Contribuyen con alrededor del 14% de la electricidad mundial 21% en países OECD Se acumulan más de 14,513 años-reactor de experiencia de operación Fuente: NEI, WNA Situación Actual
Cambio Climático/Calentamiento Global El Análisis Energy Technology Perspectives 2010 (IEA)proyectaensuescenariobasequelasemisiones de CO 2 relacionadas al sector energía se duplicarán en 2050 con relación a los niveles del 2005. El escenario asume que no se implantan nuevas políticas y medidas para frenar tales emisiones. i Reducir este incremento requerirá un amplio portafolio de soluciones Mayor eficiencia energética Mayor uso de las energías renovables Capturayalmacenamiento t de CO 2 Nuevas tecnologías de transporte Mayor uso de la energía nuclear Impulsores
Cambio Climático/Calentamiento Global Emisiones de GI evitadas Global CO2 emissions from the electricity sector and emissions avoided by three low carbon generation technologies. Source: IAEA calculations based on OECD International Energy Agency, World Energy Statistics and Balances: Energy Balances of Non-OECD Member Countries, OECD, Paris (2008) Fuente: IAEA Impulsores
Cambio Climático/Calentamiento Global IEA BLUE Map 2010 Reducir emisiones de CO 2 relacionadas al sector energía en 50% (con relación al 2005) en el 2050 610 GW 1200 GW 24% e 38% e Costo 11% < Blue
Cambio Climático/Calentamiento Global Emisiones de GI por tecnología de generación Life cycle GHG emissions for selected power generation technologies. Source: [WEISSER, D., A guide to life-cycle greenhouse gas (GHG) emissions from electric supply technologies, Energy 32 (2007) 1543-1559]. Left panel: fossil technologies. Right panel: non-fossil technologies Fuente: IAEA Impulsores
Mejor Economía y Desempeño NUCLEOELECTRICIDAD Precio creciente de los combustibles fósiles - Costo de producción de electricidad 2.14 centavos US por kwh (2010) - Competitivo con otras formas de generación de electricidad Mejora en disponibilidad y factor de capacidad - El Factor de Capacidad promedio mundial (2006-2010) fue 82.04% - Extensión de vida útil (20 años más). Reemplazo y mejora de equipos - Incrementos de potencia Motivación por reducir emisiones de GI - Incentivos del gobierno, costos externos de CF, bonos de carbón - En la Unión Europea han establecido cuotas de emisión - Mercado donde se cotiza el CO 2 emitido para efectos de intercambio Costos nivelados competitivos de nuevas instalaciones Impulsores
Costos de Producción de Energía Eléctrica (USA) In 2010 cents per kilowatt-hour Production Costs = Operations and Maintenance Costs + Fuel Costs. Production costs do not include indirect costs and are based on FERC Form 1 filings submitted by regulated utilities. Production costs are modeled for utilities that are not regulated. Source: Ventyx Velocity Suite Updated: 5/11 Fuente: NEI Mejor Economía y Desempeño
Costos Nivelados de Producción de Energía Eléctrica 89.04 137.6 USD/MWh FUENTE: PB 2010 Mejor Economía y Desempeño
Year Mejor Economía y Desempeño NUCLEAR POWER PLANTS INFORMATION Energy Availability Factor (%) World average factors by year (Includes all operational reactors from 1999 up to 2010) Unplanned Capability Loss Factor (%) Unit Capability Factor (%) 1999 81 4.5 82.5 2000 82 4.1 83.5 2001 83.5 3.6 85 2002 83.7 3.7 84.6 2003 80.8 5.8 81.7 2004 83.2 4.6 84 2005 82.8 3.9 84 2006 82.9 4.3 83.9 2007 80.9 5 82.6 2008 80 5.3 80.8 2009 79.4 5.5 80.9 2010 81 5.7 82 FUENTE: IAEA/PRIS Impulsores
Búsqueda de seguridad energética
100% 80% Participación Futura GENERACIÓN ELÉCTRICA NETA MUNDIAL 60% (Combustible) EL CRECIMIENTO DE LA INDUSTRIA NUCLEAR HASTA EL 2020 SERÁ RELATIVAMENTE MODESTA, ESTABLECIENDO EL ESCENARIO PARA UNA EXPANSIÓN 40% POTENCIAL MÁS RÁPIDA EN LAS SIGUIENTES DÉCADAS. 20% 12.8% 0% 2007 2015 2020 2025 2030 2035 Nuclear 2.59 3.08 3.59 3.94 4.2 4.51 Renovables 346 3.46 496 4.96 582 5.82 662 6.62 734 7.34 797 7.97 Gas Natural 3.86 4.17 4.97 5.76 6.43 6.85 Carbón 7.92 8.83 9.83 11.19 12.91 15.02 Petróleo 094 0.94 086 0.86 082 0.82 078 0.78 077 0.77 083 0.83 Trillon nes de kw Wh FUENTE EIA/IEO, 2010
Centrales Nucleares Actualmente en Construcción FOTOS Fuente: IAEA/PRIS, 2011 Situación Actual
Centrales Nucleares Actualmente en Construcción PAIS NÚMERO CAPACIDAD TIPO UNIDADES (MWe) Argentina 1 692 PHWR Brasil 1 1245 PWR Bulgaria 2 1906 PWR China 27 27230 PWR China Taiwan 2 2600 ABWR Finlandia 1 1600 PWR FOTOS Francia 1 1600 PWR India 5 3564 PWR (2), PHWR(2), FBR Irán 1 915 PWR Japón 2 2650 ABWR Corea del Sur 5 5560 PWR Rusia 11 9153 PWR (9), LWGR, FBR Rep. de Eslovaquia 2 782 PWR Ukrania 2 1900 PWR EUA 1 1165 PWR TOTAL 64 62,562 Fuente: IAEA, NEI, 2011 Situación Actual
Participación Futura REACTORES PLANEADOS REACTORES PROPUESTOS (2) U ORDENADOS (1) No. MWe No. MWe 155 171,785 338 384,355 Planeados: Aprobaciones, fondos o principales compromisos listos. Se espera que la mayoría entre en operación en los próximos 8-10 años. Propuestos: Incluidos en programas específicos o propuesta de sitio. Se espera que la mayoría entre en operación en los próximos 15 años. FUENTE WNA, 2011
Análisis Post-Fukushima (15/Jun/2011) País REACTORES ContinúaPlanes En construcción Planeados Propuestos Nucleares? Alemania 0 0 0 No China 27 52 115 Si(*) India 5 18 40 Si Italia 0 0 10 No Japón 2 10 5? (**) Corea del Sur 5 6 0 Si (***) Rusia 11 14 30 Si Suiza 0 0 3 No Turquía 0 4 4 Si Ucrania 0 2 20 Si Emiratos Árabes 0 4 10 Si Reino Unido 0 4 9 Si EUA 1 6 28 Si (*) Nuevas aprobaciones temporalmente suspendidas (**) Política energética en revisión (***) Exportador de tecnología nuclear
Retos Incrementar eficiencia i i de utilización ió de recursos - Reprocesamiento y reciclado del combustible gastado - Mejor economía: FBRs (U238 Pu239, Th233 U233) Reducir riesgo de proliferación - Se buscan reactores con un ciclo de combustible que dificulte aún más la obtención de materiales especiales para producir armas nucleares - Sistema internacional de salvaguardias hasta hoy muy efectivo Financiamiento de las fuertes inversiones requeridas - Especialmente si el que invierte es el sector privado Formar recursos humanos calificados - Científicos, ingenieros, mano de obra calificada, etc. - Diferentes participantes: Empresas generadoras, Reguladores, Gobierno, etc.
Retos Tratamiento t y almacenamiento de los residuos radioactivos - Existen incertidumbres y diferencias entre países sobre el enfoque a utilizar (principalmente los de alto nivel). - Esto hace que la opinión pública lo perciba como un problema grave no resuelto - Gobiernos deben implantar planes para construir y operar depósitos geológicos para combustible gastado y desechos radiactivos. - Soluciones tecnológicas en estado muy avanzado. - Principalmente dos tendencias mundiales: (1) Almacenamiento indefinido del combustible gastado y (2) Reprocesamiento (separar los transuránidos y transmutarlos) t - Con el reprocesamiento queda un residuo que en 500-700 años tiene una radiactividad similar a la que se encuentra en la naturaleza.
Retos Seguridad d contra actos terroristas t - Tradicionalmente de las instalaciones mejor resguardadas Mejorar la opinión y aceptación del público Mejorar aún más la seguridad d nuclear - Reducir la frecuencia de daño al núcleo y de liberación Mayor seguridad basada en mecanismos pasivos soportados en - Mayor seguridad basada en mecanismos pasivos, soportados en leyes físicas
Recobrar la confianza del público Dos pilares fundamentales Excelente desempeño con niveles de seguridad todavía más altos. Informar adecuadamente d al público de los alcances, beneficios y limitaciones de la energía nuclear.
Evolución de las centrales nucleoeléctricas Generación I Generación II Generación III Generación III+ Generación IV Pi Primeros Actualmente Reactores Avanzados Diseños Prototipos operando Evolucionados Evolucionados Pasivos Revolucionarios Nuevas Tecnologías - Shippingport (Pennsylvania) - Dresden (Illinois) - Fermi (Michigan) Magnox (UK) - LWR (PWR, BWR) - CANDU - VVER / RBMK AGR - Magnox (UK) - AGR - AP600 - System 80+ - ABWR (Shika 2, 2005) - APWR (Tomari 3, 2009) AP600 - EPR - ESBWR - AP1000 - VHTR, SCWR, MSR -GFR, SFR, LFR GEN I GEN II GEN III GEN III+ GEN IV 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030
MUCHAS GRACIAS!!!!!