JULIÁN AYALA 1 Y JOSÉ- MANUEL OMAÑA 1 1 AIMCRA Valladolid, 19 de mayo de 2016
Contenido 1. Antecedentes: agricultura y riego 2. Cuando el riego es una necesidad 3. Coste del riego y competitividad 4. Conclusiones
Usos del agua en el mundo doméstico [PORCENTAJE] 1. Agricultura y riego [NOMBRE DE CATEGORÍA] [PORCENTAJE] agricultura [PORCENTAJE]
1. Agricultura y riego Evolución de la superficie de regadío en el mundo, 1961-2009 Tenemos que esperar cambios en la superficie regada debidos al aumento de la población, calentamiento global, otros?
1. Agricultura y riego Rendimientos y necesidades de agua en cereales de secano y regadío Producción de cereal (kg/ha) regadío+altos imputs Cuando el agua deja de ser el factor limitante, aparecen otros factores que limitan la producción regadío+bajos imputs secano+óptimos imputs secano+bajos imputs Agua consumida (m 3 /ha) Fuente: FAO 2008
1. Agricultura y riego En España, el regadío ocupa el 14 % de la superficie cultivable y produce el 60 % de la producción agrícola nacional Fuente: Federación Nacional de Comunidades de Regantes de España (FENACORE)
2. Cuando el riego es una necesidad, pros y contras
mm 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 30 125 95 5 208 203 10 2. Cuando regar es una necesidad Necesidades mensuales de la remolacha durante la temporada de riego (1999-2015) lluvia: 70 mm consumo: 629 mm necesidades de riego: 559 mm 183 173 25 113 88 Fuente:AIMCRA lluvia consumo necesidades de riego
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 mm 750 2. Cuando regar es una necesidad Consumo de agua de la remolacha durante la temporada de riego (Junio a Septiembre, siembra de primavera) 700 650 600 674 686 675 604 664 625 709 622 593 574 media 1999-2015: 629 mm 652 644 601 579 566 568 665 550 500 Fuente: AIMCRA año
3. Coste del riego y competitividad Coste variable es el que se modifica según las variaciones del volumen de producción Competitividad es la capacidad que tiene un sector para obtener rentabilidad en el mercado frente a sus competidores Eficacia es la capacidad de lograr un efecto deseado. Eficiencia es la capacidad de lograr ese efecto con el mínimo de recursos posibles
3. Coste del riego y competitividad Distribución de los costes variables del cultivo, en /ha, según la procedencia del agua operaciones cultivo 183 177 semilla fertilización fitosanitarios riego recolección y transporte 323 337 389 379 390 376 412 337 389 1029 varios 101 123 0 200 400 600 800 1000 1200 agua superficial (176) agua profunda (72)
[NOMBRE DE CATEGORÍA] [PORCENTAJE] [NOMBRE DE CATEGORÍA] [PORCENTAJE] 3. Coste del riego y competitividad Distribución porcentual de los costes de cultivo (72 estudios) zona de riegos profundos [NOMBRE DE CATEGORÍA] [PORCENTAJE] [NOMBRE DE CATEGORÍA] [PORCENTAJE] [NOMBRE DE CATEGORÍA] [PORCENTAJE] [NOMBRE DE CATEGORÍA] [PORCENTAJE] [NOMBRE DE CATEGORÍA] [PORCENTAJE]
3. Coste del riego y competitividad Costes variables, expresados en porcentaje, para producir 1 t de remolacha 140 120 100 80 60 40 20 0 hasta 19/05/2016
3. Coste del riego y competitividad Costes variables, expresados en porcentaje, para producir 1 t de remolacha 120 100 80 60 40 20 0 después 19/05/2016
Cómo regar gastando menos Mejorar la eficiencia del riego 3. Coste del riego y competitividad Jornada 19 de mayo 2016 1. Elegir la mejor compañía, tarifas, penalizaciones 2. Eficiencia hidráulica, emisores de baja presión, bombas sumergidas, mantenimiento 3. Eficiencia eléctrica, variadores de frecuencia 4. Automatismos, contadores, limitadores Jornada 3er trimestre 2016 Riego solar
3. Coste del riego y competitividad Escenario a 10 años suponiendo un 5% de subida en el precio de la energía en una explotación de 40 ha de regadío Subida de la energía en % 2016 Coste en /ha 2026 Coste en /ha Ahorro SIN eficiencia CON eficiencia SIN eficiencia CON eficiencia en 10 años en 5% 674 318 1046 494 79.741 Recuperación de la inversión (22.000 ): 3 años Subida de la energía en % 2016 Coste en /ha 2026 Coste en /ha Ahorro SIN eficiencia CON solar + eficiencia SIN eficiencia CON solar + eficiencia en 10 años en 5% 674 0 1046 0 112.046 Recuperación de la inversión (100.000 ): 6 años Vida útil de la instalación: > de 20 años (10 intensivo + 30 primavera)
2000-01 2001-02 2002-03 2003-04 2004-05 2005-06 2006-07 2007-08 2008-09 2009-10 2010-11 2011-12 2012-13 2013-14 2014-15 2015-16 azúcar t/ha 120 100 80 Evolución de los rendimientos en la zona norte, período 2000-2016 77 79 80 81 85 88 90 94 92 3. Coste del riego y competitividad 105 108 89 109 111 60 61 61 40 20 0
4. Conclusiones Evolución del coste energético del riego /ha 2015 19 mayo 2016
4. Conclusiones Aumentar la rentabilidad: disminuir los costes + aumentar los rendimientos Aumentar la Eficiente Asequible Menor consumo energético: menor impacto ambiental Asesórese en su Organización Agraria, Azucarera, AIMCRA
Gracias por su atención