Febrero División de Mercado 2 Unidad de Transacciones División de Mercado Impacto en el comportamiento de la demanda del mercado debido a los terremotos de Enero y Febrero 2
Contenido I - Comportamiento de la Demanda de Energía Eléctrica como consecuencia del los terremotos de enero y febrero 2 a) Desde el punto de vista de la proyección de demanda de energía eléctrica del mes b) Desde el punto de vista del pronóstico y demanda real de potencia (MW) 4 c) Comparativo entre una semana típica y el período del terremoto 5 d) Comparativo entre la demanda nacional de la semana anterior al terremoto y la de las posteriores 6 e) Comparativo entre la demanda de energía de días de semana previos al terremoto y la demanda de los mismos días en semanas posteriores f) Comparativo entre la demanda de energía de un día de fin de semana previo al terremoto y la demanda del mismo día en semanas posteriores II - Análisis comparativo por Empresa Distribuidora 8 a) Compañía de Alumbrado Eléctrico de San Salvador b) Distribuidora de Electricidad del Sur, S.A. c) AES Clesa d) Empresa Eléctrica de Oriente, S.A. 2 e) Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (ANDA) III Comportamiento de la demanda en los sismos del mes de febrero 4 IV Conclusiones 6
Comportamiento de la Demanda de Energía Eléctrica como consecuencia del los terremotos de enero y febrero -2 Dado los acontecimientos acaecidos el día de enero del corriente año y posteriormente el ocurrió el de febrero, la demanda de energía eléctrica se vio afectada, en diferentes proporciones y se presentaron diferentes comportamientos tanto en su recuperación pasado el período de emergencia inmediatamente posterior al desastre, como después en el período de acomodamiento de los diferentes sectores productivos. Este informe contempla diferentes consideraciones contenidas en las siguientes secciones : a) Desde el punto de vista de la proyección de demanda de energía eléctrica del mes. Según la proyección de demanda, realizada por la UT, se había estimado para el mes de Enero-2 una demanda de energía de 8. GWh. Sin embargo para el mismo período se ha registrado un consumo real, extraído de las mediciones oficiales del mes, de.4 GWh, lo que ha significado una disminución del orden de 6.6 GWh, representando ello un.85% de reducción del total estimado en el mes. Esta información es presentada a continuación: Demanda de Energía (Enero - 2) Demanda real Proyección 5 2 25 5 Proyección Demanda real Demanda (GWh) 8..4 6.6 Para el mes de febrero, todavía no se tienen las lecturas oficales del sistema de medición comercial, pero se ha estimado con datos indicativos recolectados por la UT, y proyectando la demanda a final de mes, que la diferencia con respecto a la demanda esperada será aproximadamente de 6.2 GWh que representa un 2 % de diferencia con respecto al pronóstico.
b) Desde el punto de vista del pronóstico y demanda real de potencia (MW) Se presenta a continuación las diferencias registradas entre el pronóstico de demanda de potencia estimada por la UT para el mes de enero 2 y la demanda real que se presentó para el período de emergencia, post-terremoto. En las siguientes graficas se puede apreciar la caída en la demanda de potencia, especialmente marcada el día de enero a la hora del terremoto. Es importante hacer notar que los pronósticos de los días, 4 y de enero fueron elaborados el día viernes 2, en base a lo que se consideraran sería demandas típicas para los días sábado, domingo y lunes. Por el contrario, el pronóstico del día 6 de enero fue realizado el día lunes, ya durante el período de la emergencia y con la conciencia de la magnitud del desastre ocurrido, por ello no corresponde a un día de pronóstico típico, sino que es el producto de una metodología especial utilizada para los días post-terremoto y que ayudaron a la realización de un despacho de las unidades generadoras acorde a la realidad de la demanda de energía que se estimaba consumir efectivamente. Consecuentemente, este y día y los siguientes, no pueden ser utilizados con la finalidad de concluir sobre las diferencias. -Ene-2 Real Pronóstico 6 5 4 2 4 6 2 6 8 2 22 24 4-Ene-2 Real Pronóstico 6 5 4 2 4 6 2 6 8 2 22 24
-Ene-2 Real Pronóstico 8 6 5 4 2 4 6 2 6 8 2 22 24 6-Ene-2 Real Pronóstico 6 5 4 2 4 6 2 6 8 2 22 24 c) Comparativo entre una semana típica y el período del terremoto Considerando la semana típica comprendida entre el 6 y el 2 de enero y comparándola con la del período del al del mismo mes, se puede observar que la demanda de energía disminuyó significativamente, pasando de 4,2 MWh a 6,62 MWh, que incluye el período de la emergencia decretado por la UT y los días posteriores de esa semana. Esto representó una disminución de, MWh y una variación del.86 %. Este comportamiento se puede apreciar en la siguiente gráfica:
Comparativo por semana típica (Demanda de energía en MWh) 6 5 4 2 25 4 4 5 65 8 8 2 2 45 MWh 6 Real Típica Horas A continuación se presentan una serie de comparaciones del comportamiento de la demanda de energía para las semanas anteriores y posteriores al terremoto. Así mismo se han analizado días típicos que complementan los análisis realizados. d) Comparativo entre la demanda nacional de la semana anterior al terremoto y la de las posteriores Periodo 6 Ene - 2 Ene Ene - Ene 2 Ene - 26 Ene 2 Ene - 2 Feb Demanda Nacional de Energia (GWh) 4.5 6.6 66..86 Respecto a la Semana del 6-2 de Enero (%)...2.56 Como se observa en la evolución del consumo de energía de cada semana, la carga ha empezado a recuperarse y de acuerdo a su comportamiento se estima que tenga una reducción global entre el 2 al % en promedio.
e) Comparativo entre la demanda de energía de días de semana previo al terremoto y la demanda de los mismos días en semanas posteriores Para Día Lunes se obtiene: Día 8 Ene -Ene- 22 Ene 2-Ene- Demanda Nacional de Energía (MWh) 864.8 855.2 86.4 64.8 Respecto al día Lunes 8 de Enero (%). 2..24 2.2 Para Día Miércoles se obtiene: Día Ene Ene 24 Ene Ene Demanda Nacional de Energía (MWh) 42.46 58.25 2.45 828.2 Respecto al día Miercoles de Enero (%). 2.4.4 5.2 f) Comparativo entre la demanda de energía de un día de fin de semana previo al terremoto y la demanda del mismo día en semanas posteriores Similar al caso anterior, se comparó el comportamiento de la demanda de los día domingos posteriores al terremoto contra la del domingo previo. Dada la cercanía del domingo 4 al terremoto, y por estar dentro del período de Emergencia en una de sus etapas más críticas, se observa que la magnitud de la disminución en la demanda es mucho más alta que la del caso de día Miércoles. De igual manera, obsérvese como la demanda de los días domingos ha alcanzado los niveles del día base más rápido que la del día Miércoles. Esto se resume en el siguiente recuadro.
Día Ene 4 Ene 2 Ene Demanda Nacional de Energía 84.2 62.45 82. (MWh) Respecto al día Domingo de Enero (%)...4 II - Análisis comparativo por Empresa Distribuidora En forma similar al análisis de los casos anteriores, se comparó por cada una de las empresas distribuidoras y grandes usuarios, la demanda del día lunes antes del terremoto contra la del lunes inmediato posterior al terremoto. Los resultados se resumen a continuación en el siguiente recuadro: Demanda 8--2 Demanda --2 (MWh) (%) CAESS 4,.42,6.2,4.4 22. DEL SUR 2,5.8,.86 8. 2.4 CLESA,6.6,.85 25. 8. EEO,25.4,.46 5.5 6.6 SICEPASA 6. 5.2.25 4.6 ANDA 6.5 56.2.62.4 TOTAL,85.5 8,4.48 2,4.8 2.46 Obsérvese que la disminución más marcada se dio en la compañía DELSUR, con un 2.4% de disminución en la demanda del lunes respecto a la del lunes 8. No obstante que la mayor variación porcentual en forma puntual para el primer día hábil después del terremoto, se dio en la distribución de la empresa DELSUR, el mayor cambio absoluto de demanda se dio en CAESS, tal como se representa en el siguiente gráfico, donde del total de la disminución, el 45% fue experimentada en la distribución de CAESS Dado que la demanda de CAESS históricamente representa un 45% de la demanda nacional, no resulta sorprendente que si bien la disminución porcentual más grande se dio en la distribución de DELSUR; en magnitud, la variación más grande se dio en los circuitos de distribución de CAESS.
Participación en la de Demanda por Distribuidor/Usuario % % % % 45% 6% CAESS DEL SUR CLESA EEO SICEPASA ANDA Dentro de la distribución de CAESS la mayor variación en demanda se dio en el punto de retiro de la subestación de San Antonio Abad atribuible a una falla en los circuitos de distribución en el aislamiento en 2KV. Esta variación se refleja en el siguiente recuadro. Compañía de Alumbrado Eléctrico de San Salvador Demanda Demanda Cambio 8--2 --2 (MWh) Cambio (%) Movimiento Cerrón Grande.6 5.58-5.42-4% Aumento Nejapa 84.24 554.4 22.6 2% San Antonio,26.8,..6 2% San Bartolo 5.6 5.8 82.2 24% Soyapango,82.5 55.8 226.25 % San Rafael 65.4 68.4 -.6-2% Aumento Santo Tomas 5.4 248.85 2.28 2% Total 4,.42,6.2,4.4 22% La siguiente gráfica representa el comportamiento de la demanda total de CAESS para los días de comparación.
Impacto del Terremoto en la Demanda (CAESS) 25 2 5 5 2 2 MWh Hr d: 8--2 d: --2 Tal como se mencionó anteriormente, la mayor variación porcentual se dio en la distribución de DELSUR. Si bien esta históricamente representa un 22% de la demanda nacional, para los días de comparación, del total de la disminución de demanda (2,4.8 MWh) la disminución experimentada por la distribución de DELSUR representa el 6% del total de la disminución. Lo que confirma que los circuitos de distribución de DELSUR fueron los que más daños sufrieron a raíz del sismo. Al revisar en detalle los puntos de retiro de DELSUR, se observa que el punto de retiro que sufrió la mayor variación fue el de la subestación Nuevo Cuscatlán. Téngase en cuenta que la ubicación física de esta subestación es en el área de la cordillera del Bálsamo, área duramente afectada por el sismo. Esta subestación sufrió serios daños en transformadores e interruptores. De igual manera, toda el área residencial al pie de dicha cordillera pertenece a la distribución de DEL SUR y es bien sabido la tragedia ocurrida en esta zona residencial. Distribuidora DEL SUR S.A. Demanda Demanda Cambio 8--2 --2 (MWh) Cambio (%) Movimiento Ateos 45.5 68.8 6. 5% Nvo. Cuscatlan.82 5. 45.2 4% Opico 226.8 28. 8.5 4% Santa Ana.. -4.88 -% Aumento Soyapango 28.82 46. 24.6 84% San Rafael 6.64 68. 8.55 5% Sto. Tomas 48.6 4.26 5.4 2% Tecoluca 22.85.44-5.5-4% Aumento Total 2,5.8,.86 8. %
A continuación se presenta la comparación entre las demanda de los días analizados. Impacto del Terremoto en la Demanda (DEL SUR) 2 5 5 2 2 MWh Hr d2: 8--2 d2: --2 Los daños ocasionados por el sismo no se restringieron únicamente a la zona central del país, y por tanto también la demanda en oriente y occidente se vieron afectadas. En el caso de occidente, el peso que tuvo la distribución de CLESA, %, en el total de la variación es bastante cercano al porcentaje de participación, 6%, que históricamente tiene en la demanda nacional, lo que hace suponer que el impacto del sismo en la demanda de CLESA es similar a lo sufrido por CAESS en su distribución. En la siguiente tabla se muestra que el mayor impacto en la distribución de CLESA se dio en Ateos, debido principalmente a fallas en la distribución reportadas por CLESA. AES CLESA Demanda 8- Demanda Cambio -2 --2 (MWh) Cambio (%) Movimiento Acajutla 6.64.4 -.4 -% Aumento Ahuachapan 265.5 25.8 6.2 2% Ateos 526.5 2.6.4 6% Guajoyo 4...4 5% Santa Ana 524.8 524..66 % Sonsonate 8.22 8.5-2.5 -% Aumento Total,6.6,.85 25. 8%
El detalle de la demanda total de CLESA para los días comparados se muestra a continuación. Impacto del Terremoto en la Demanda (CLESA) 2 8 6 4 2 5 2 2 MWh Hr d: 8--2 d: --2 Para el caso de Oriente, se observa que el porcentaje de participación de EEO en el total de la variación entre los días comparados (%) es bastante menor que el porcentaje que esta distribuidora históricamente representa dentro de la demanda nacional, lo que sugiere que el impacto que el sismo tuvo sobre la demanda fue mucho menor que el que tuvo sobre la demanda de energía en el resto del país. A continuación se presenta el recuadro detallando los puntos de retiro de la EEO y el gráfico que describe la variación entre los días analizados. Empresa Eléctrica de Oriente Demanda Demanda Cambio 8--2 --2 (MWh) Cambio (%) Movimiento de Sept 58.. 5.4 6% San Miguel 84.62 86. 8.55 2% Total,25.4,.46 5.5 6%
Impacto del Terremoto en la Demanda (EEO) 8 6 4 2 5 MWh 2 2 Hr d4: 8--2 d4: -- Dado que ANDA tiene puntos de retiro en distintas áreas del país, el efecto que el sismo tuvo en la demanda, esta relacionado en parte, con la ubicación física de estos. A continuación se presenta el recuadro que resume el comportamiento de la variación de la demanda de ANDA en los días de comparación. Obsérvese que la mayor variación se dio en Nejapa, punto de retiro ubicado en la zona central del país. ANDA Demanda 8- Demanda Cambio -2 --2 (MWh) Cambio (%) Movimiento Nejapa 4.26 42.4 6.85 % Santa Ana 4.6 4.45-6.28-4% Aumento San Miguel.2.26.6 4% Total 6.5 56.2.62 % Impacto del Terremoto en la Demanda (ANDA) 5 25 2 5 5 2 2 MWh Hr u2: 8--2 u2: --2
III Comportamiento de la demanda en los sismos del mes de febrero A pesar de no contar con los datos de la medición oficial del mes de febrero, se realizaron algunos análisis del impacto que ha tenido en el comportamiento de la demanda de energía los sismos que han ocurrido durante este mes. Se realizaron comparaciones para el período semanal, donde se observa una reducción global del. % en el consumo de energía de esa semana. Es de hacer notar que en esta misma semana se encuentran ambos sismos y este porcentaje es el efecto combinado de ambos. En total, de acuerdo a las mediciones indicativas se dejo de consumir alrededor de 2.4 GWh. Periodo Ene - 5 Feb 6 Feb - 2 Feb Feb - Feb Demanda Nacional de Energia (GWh) 6..45.4 Respecto a la Semana del Enero - 5. -. 2.4 Febrero (GWh) Respecto a la Semana del Enero - 5 Febrero (%). -.. Al hacer una comparación de la demanda de energía para cada uno de los sismos se puede observar, como el sismo del de febrero tuvo un mayor impacto teniendo una disminución de cerca del. 5 % del consumo de ese día. Este sismo, fue al inicio de la jornada laboral de un día hábil, muchas empresas despacharon a sus empleados, las escuelas despacharon a los alumnos, y la actividad comercial se disminuyo significativamente. Por otro lado afectó en una forma directa a varias poblaciones en la región paracentral del país, haciendo que el consumo de las áreas afectadas se redujera drásticamente. El ocurrido el de febrero tuvo un impacto diferente, ya que fue en la segunda mitad de un día sábado, afectando principalmente actividades de esparcimiento propias de un fin de semana y muy probablemente las actividades en centros comerciales son las que se vieron mas afectadas. Dado que la actividad industrial es mínima en día sábado, no es de esperar que esta tuviese un significativo efecto sobre la demanda. La disminución fue alrededor del 4.5 % representando alrededor de 4 GWh.
Día 6-Feb- -Feb- Demanda Nacional de Energía 2. 26. (MWh) Respecto al día Martes 6. 28.4 de Febrero (Mwh) Respecto al día Martes 6 de Febrero (%)..5 Día -Feb- -Feb- Demanda Nacional de Energía (MWh),5.6,45. Respecto al día Sábado de febrero (Mwh) Respecto al día Sábado de febrero (%). 46.. 4.4
CONCLUSIONES El principal objetivo de este estudio, era medir el grado de incidencia en el corto plazo de las variables de consumo de energía eléctrica en los días previos y posteriores al terremoto del de enero de 2. Así mismo mostrar en forma preliminar los efectos de los sismos ocurridos en el mes de febrero. Si bien el terremoto impactó seriamente la demanda de energía a nivel nacional, en los días subsiguientes, ésta presenta señales de recuperarse y alcanzar los valores que tenía previos al terremoto, con excepción de algunas cargas concentradas en la hora de máxima demanda. Esto se correlaciona con la disminución en carga de alumbrado residencial de muchos poblados que fueron afectados duramente por el sismo. Las oportunas reparaciones que tanto la Empresa Transmisora, así como las Empresas Distribuidoras realizaron en sus circuitos, ha contribuido a que la demanda de energía tienda a alcanzar los valores muy próximos a los que se tenían previos al terremoto. El impacto que el terremoto tuvo en la generación fue un reflejo de la disminución en la demanda y las restricciones que los daños causaron al sistema de transmisión y distribución. Los sismos causaron mayores estragos en la zona central del país, siendo la compañía DELSUR la distribuidora con los mayores daños en su red de distribución. La demanda de los días de fin de semana aparentemente tienden a alcanzar los valores que tenían previos al terremoto de manera más acelerada de lo que lo han hecho los días de semana. Lo que permite sugerir que la actividad productiva del país, tal como era de esperarse, sufrió una disminución. El sismo del de febrero impacto de mayor grado la demanda de energía en comparación con el impacto que tuviese la serie de sismos del día, presumiblemente por las siguientes razones: Este sismo fue al inicio de la jornada laboral de un día hábil, afectando las actividades comerciales y productivas disminuyendo significativamente el consumo de energía de ese día. Por el contrario el sismo del día fue en la segunda mitad de un día sábado. Afectando principalmente actividades de esparcimiento propias de un fin de semana y muy probablemente las actividades en centros comerciales son las que se vieron más afectadas. Dado que la actividad industrial es mínima en día sábado, no es de esperar que ésta tuviese un significativo efecto sobre la demanda.
Este sismo se dejó sentir en casi todo el país, por el contrario los efectos del sismo del se localizaron en el área central del país, principalmente en la zona metropolitana de San Salvador Como resultado de este análisis, se puede inferir que la demanda de potencia máxima se verá afectada por la disminución de la carga de iluminación de los sectores y poblados afectados por ambos terremotos. Considerando el efecto combinado de ambos terremotos, puede decirse que la demanda de energía puede contraerse entre un 2% a un % con respecto a lo esperado. El impacto que el comportamiento del consumo de energía eléctrica tendrá en las semanas siguientes, tendrá que ser objeto de un análisis particular donde se deberán realizarse los estudios que correlaciones variables eléctricas con económicas para medir el efecto que en el corto y mediano plazo tendrá el terremoto.