Evaluaciones Ecorregionales marinas en Centroamérica como base para los Análisis de Vacíos de Conservación en los Sistemas Nacionales de Áreas Protegidas. Juan Carlos Villagran The Nature Conservancy Programa de México y Norte de Centroamérica
Desafíos de la conservación marino-costera Protección parcial: La mayor parte de la conservación marina hasta ahora, se ha enfocado en la necesidad de proteger los lugares requeridos por las especies en sus etapas de reproducción o juvenil de sus ciclos de vida. Distribución amplia y diversidad de hábitat: Mientras que en las AP terrestres las especies emigran hacia adentro y afuera, muchas especies marinas requieren amplios territorios y diferentes hábitat para las diferentes etapas de sus ciclos de vida. Ausencia o dispersión de datos: Ausencia o dispersión de datos: Debemos recurrir a consultas intensivas con expertos e investigadores de campo.
Objetivo del PTAP del CBD Apoyar la creación y mantenimiento -para 2010, en el caso de áreas terrestres y para 2012, en el caso de áreas marinas -de sistemas nacionales y regionales completos, eficazmente gestionados y ecológicamente representativos de APsque, colectivamente, contribuyan al logro de los tres objetivos del Convenio y a la meta 2010 de reducir significativamente el ritmo actual de pérdida de la diversidad biológica.
El Convenio de Diversidad Biológica Programa de Trabajo en Áreas Protegidas deriva del Convenio de Diversidad Biológica (CDB), adoptado durante la COP 7 en Kuala-Lumpur, Malasia (2004) El Acuerdo NISP (National Implementation Support Partnership) provee a las autoridades nacionales de un instrumento ordenado de acciones, metas y plazos para su cumplimiento.
MARCO CONCEPTUAL Análisis de Vacíos: método para identificar especies, ecosistemas y procesos ecológicos que no están siendo conservados adecuadamente dentro de una red de AP u otras medidas de conservación a largo plazo. 5
MARCO CONCEPTUAL 1. Vacíos absolutos: la especie o ecosistema no está representado enelel sistema de áreas protegidas. 2. Vacíos en integridad ecológica: la especie o ecosistema no está suficientemente incluida, siendo el hábitat protegido insuficiente para asegurar su viabilidad, o el número de ocurrencias es bajo bien dejando muy vulnerable ante cambios grandes 3. Vacíos en funcionamiento: algunas áreas protegidas no cuentan con recursos suficientes para lograr una conservación adecuada. En este nivel de análisis existe toda una escala de grises desde los parques en papel hasta áreasconun manejo sostenido. 6
Identificar biodiversidad focal y establecer los OdC principales Evaluar y mapear las ocurrencias y estado de la biodiversidad Analizar y mapear las ocurrencias y estado de las AP Usar información para identificar vacíos Priorizar los vacíos a ser llenados Acordar una estrategia y actuar Pasos principales en un análisis de vacíos para áreas protegidas. 7
Metodología: Identificando Elementos de conservación Componente columna agua Identificación agregaciones de especies, afloramientos, zonas de alta productividad Clasificación comunidad biótica = Sustrato + energía del oleaje SISTEMA COSTERO-MARINO Desarrollo de mapas de hábitat costeros Componente bentónico Componente geoformas Modelos de hábitat donde no se tienen clasificaciones Modelos para la Identificación montañas submarinas y plataformas
Metodología: Clasificación comunidad biótica = Sustrato + energía del oleaje
Metodología: Desarrollo de mapas de hábitat costeros Imágenes LandSat Imágenes Ikonos Playas de grano medio-fino Planos intermareales de lodo Playas rocosas Acantilados de roca dura Acantilados de roca blanda Manglares Manglares de aguas marinas (insulares) Manglares de aguas mixohalinas Áreas de alimentación de tortuga verde, manatíes, aves acuáticas Agregación de mamíferos marinos y peces Áreas reclutamiento de langostas y camarones Pastos Marinos Parches de arena arrecifal Arrecifes en franja Bancos y arrecifes de barrera Arrecife en parches Jardín de octocorales Roca carbonatada plana Lechos de algas Arena Oatmeal Arrecife Muerto Manglar coralino del Caribe Playas de grano grueso
Metodología: Modelos de hábitat donde no se tienen clasificaciones En las zonas donde no disponíamos datos de ecosistemas, tuvimos que desarrollar modelos basados en combinaciones de datos biogeofísicos Los dos conjuntos de datos más importantes y razonablemente disponible para esta tareas son los datos de batimetría y tipo de sustrato. Los datos de batimetría proporcionan información sobre la profundidad, así como / rugosidad y / o pendiente. Identificamos montañas submarinas utilizando criterios de altura, alcance de la cima y tipo de sustrato
Métodos: Definición de límites y estratificación Dividimos el medio ambiente marino a partir de la Clasificación propuesta por SpaldingM. et-al (2007) adicionándole subunidades a la ecorregiones para asegurar que toda la diversidad esta representada Con la estratificación buscamos: Representar a la diversidad biológica desconocida y Distribuir el riesgo de los sitios. La estratificación también nos ayudo a crear unidades manejables para el análisis de datos Reino Provincias Ecorregiones
Criterios de los niveles 1, 2 y 3 empleados para la definición de los estratos Tipo geomorfológico de costa Grado de influencia continental Dirección de corrientes dominantes Amplitud topográfica de la plataforma continental Dirección predominante e intensidad del viento Presencia corales/manglares/praderas Grado de aislamiento Profundidad Ocurrencia de surgencias
Métodos: Definición de límites y estratificación
Métodos: Metas de conservación A) Patrón de distribución geográfica A1) Arreglo espacial o tipo de distribución en el área de planeación A2) Grado de abundancia, representación o rareza relativa en cada estrato B) Estado actual C) Vulnerabilidad La meta de conservación para un objeto en un estrato es el valor que resulta de multiplicar por 100 (máxima meta posible) el promedio de los cuatro factores de penalización, ajustado al número entero más próximo. Distribución AP + Rareza Estrato + Estado + Vulnerabilidad X 100 = META 4 Ejemplos: Objeto A: 0.10 + 0.10 + 0.40 + 0.35 X 100 = 23,75% 24% 4 Objeto B : 0.70 + 0.60 + 0.30 + 0.70 X 100 = 57,5% 58% 4
Esquema proceso obtención capas de presiones
Integración Presiones. + + =
Métodos: Desarrollo de sitios prioritarios La función objetivo utilizada por MARXAN (Possingham et al. 2000) es: ΣCosto + BLM * ΣBorde + ΣPenalidad
Resultados: Sitios de Importancia para la conservación de la biodiversidad marino-costera
Resultados: Base para el análisis GAP : Producto de Marxan + Revisión expertos
Conclusiones y Recomendaciones El análisis y la integración de datos a nivel regional permitió economías de escala Se desarrolló un proceso metodológico con el aporte de 95 expertos provenientes de 42 Instituciones vinculas al tema marino. Se construyeron datos integrados de ecosistemas marino costeros de toda Centroamérica con un sistema de clasificación consistente. Se estableció capacidad local para el desarrollo de modelos marinos El proceso también identifico, analizó y modelo amenazas antropogénicas a los ecosistemas marinos que no fueron tratados en esta presentación Los resultados de los modelo deben ser en el futuro sujeto de verificación de campo
Gracias por la atención www.ecomeso.org