Diagnósticos Municipales PACMA Entidad: Tabasco (27) Municipio o Delegación: Teapa (27-016) El contenido del presente documento es el resultado del análisis de la información oficial disponible a nivel estatal, municipal y por localidad, hasta el 30 de junio de 2014 (INEGI, CONEVAL, CONAGUA, SEDESOL, CONAPO, PNUD, INAFED, CFE, SAGARPA, entre otros), y la realización de entrevistas en las Presidencias Municipales y Delegaciones Políticas que atiende el Programa de Apoyo a las Comunidades y Medio Ambiente (PACMA), llevadas a cabo durante agosto y septiembre de 2014. Este ejercicio tiene la finalidad de dar sustento a quienes toman la decisión sobre los Proyectos, Obras o Acciones que se requieran o más apremien a los Municipios o Delegaciones donde PEMEX desarrolla sus principales actividades, con el propósito de impulsar su desarrollo socioeconómico y cuidar el medio ambiente. La información que se presenta al interior de este documento está sujeta a revisión del PACMA para efectos de actualización, corrección o complementación.
Índice 1 Resumen Ejecutivo 1.1 Clasificación de acuerdo a indicadores de marginación y rezago social 1.2 Dimensión de los problemas y posición en relación a los municipios y delegaciones PEMEX-PACMA 1.3 Atención prioritaria (políticas públicas) 2 Geoestadísticas 2.1 Mapa 2.2 Límites territoriales 2.3 Clima 2.4 Uso de suelo y vegetación 2.5 Municipios o delegaciones, localidades y población 2.6 Las 10 localidades más pobladas 3 Características demográficas 3.1 Población y género 3.2 Edad mediana de la población 3.3 Población indígena 3.4 Crecimiento de la población (1990-2030) 3.5 Tasa media de crecimiento anual de la población 3.6 Población por grupos quinquenales de edad 4 Finanzas Públicas 4.1 Ingresos 4.2 Participación del predial en la captación de impuestos 4.3 Participación del ramo 33 en los ingresos totales 4.4 Egresos ejercidos 5 Indicadores de desarrollo humano, pobreza, marginación y rezago social 5.1 Desarrollo Humano: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) 5.1.1 Índice de Desarrollo Humano (IDH) 5.1.2 Índice de Desarrollo Humano por temas 5.2 Pobreza, carencias y rezagos sociales: Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) 5.2.1 Indicadores de pobreza 5.2.2 Indicadores de carencia sociales 5.2.3 Indicadores de rezago social 5.3 Marginación: Consejo Nacional de Población (CONAPO) 5.3.1 Indicadores de marginación 5.4 Principales criterios de elegibilidad de política social para la superación de la pobreza (SEDESOL, STPS) 5.4.1 Elegibilidad de política social 6 Diagnóstico de la situación socioeconómica 6.1 Condiciones de los servicios básicos y de la calidad de las viviendas 6.1.1 Localidades y viviendas con carencia de servicios básicos y personas que habitan en ellas 6.1.2 Calidad de las viviendas y uso de leña o carbón para cocinar 6.1.3 Hacinamiento en las viviendas 6.2 Características de las actividades productivas 6.2.1 Población ocupada según sector de actividad 6.2.2 Población Económicamente Activa (PEA) y población desocupada 6.2.3 Población de 12 años y más, no económicamente activa 6.2.4 Actividad agrícola 6.2.5 Actividad ganadera 6.2.6 Actividad pesquera 6.2.7 Actividad forestal 6.2.8 Consumo de energía eléctrica 6.2.9 Unidades de comercio y abasto en operación 6.2.10 Actividad turística 6.2.11 Servicios financieros 6.3 Condiciones de comunicación y telecomunicación
6.3.1 Longitud de la red carretera según tipo de camino 6.3.2 Servicios de telecomunicación 6.3.3 Vivienda y telecomunicaciones 6.4 Condiciones de los servicios de salud 6.4.1 Servicios médicos del sector público 6.4.2 Población según derechohabiencia a servicios de salud por género 6.4.3 Estadísticas vitales 6.5 Educación y desarrollo de capacidades 6.5.1 Panorama general de la educación 6.5.2 Educación indígena 6.5.3 Grado promedio de escolaridad 6.5.4 Educación inicial 6.5.5 Educación primaria 6.5.6 Educación secundaria 6.5.7 Educación profesional técnica 6.5.8 Bachillerato 6.5.9 Educación para adultos 6.5.10 Educación especial 6.5.11 Formación para el trabajo 6.5.12 Analfabetismo 6.5.13 Infraestructura para la cultura, el deporte y la recreación 7 Diagnóstico Ambiental 7.1 Condiciones ambientales actuales 7.1.1 Acciones para el cuidado del medio ambiente: Reforestación 7.1.2 Otras acciones para el cuidado del medioambiente 7.1.3 Áreas Naturales Protegidas 7.1.4 Denuncias recibidas en materia ambiental 7.2 Manejo del agua y condiciones de los cuerpos de agua 7.2.1 Fuentes de abastecimiento de agua 7.2.2 Plantas potabilizadoras de agua 7.2.3 Red de distribución de agua entubada 7.2.4 Sistemas y localidades con servicio de drenaje y alcantarillado 7.2.5 Plantas de tratamiento de aguas residuales en operación 7.3 Residuos sólidos 7.3.1 Manejo de residuos sólidos 8 Líneas basales del PACMA para indicadores de impacto, cobertura y calidad ANEXOS 8 Líneas basales para la medición de impacto en cuanto a desarrollo humano, marginación y rezagos sociales 8.1 Líneas basales para la medición del mecanismo de participación del Sistema Operativo 8.2 Líneas basales para la medición de obras de infraestructura en educación, salud, vivienda, comunicación y servicios básicos municipales 8.3 Líneas basales para la medición de la dotación de maquinaria y equipo menor a trabajadores del campo y del mar, de materiales y medicamentos a clínicas de salud, de materiales y equipo menor a las escuelas, y de baños y estufas ecológicas y techos seguros a las viviendas 8.4 Líneas basales para la medición de capacitaciones, proyectos productivos, acceso a la alimentación y mejora en el nivel de ingresos 8.5 Líneas basales para la medición de impacto de las acciones medioambientales (2014) Anexo A Anexo B Encuestas con Presidencias Municipales Localidades del Municipio
1. Resumen Ejecutivo Teapa es, en referencia a Tabasco, uno de los municipios de grado medio de marginación; ocupa el lugar 9 de las 17 alcaldías de la entidad. A nivel nacional, se ubica dentro del grupo que presenta un grado de marginación medio, y en el conjunto de municipios que tienen un grado de rezago social bajo; ocupa las posiciones 1,619 y 1,664, respectivamente, entre los 2,456 municipios del país. En relación con los 347 municipios PEMEX-PACMA, ocupa el lugar 135 en marginación y 146 en rezago social, lo que ubica a Teapa en el grupo de municipios con condiciones de calidad de vida intermedias, observando las siguientes características: una tasa elevada de población con carencia alimentaria; porcentajes sustantivos de viviendas con algún grado de hacinamiento, techos inseguros, sin tecnologías de la información y comunicación y sin agua entubada; y un número elevado de consultas médicas por habitante. De acuerdo con la política de desarrollo social, el municipio de Teapa es Zona de Atención Prioritaria Urbana. Cuadro 1.1 Clasificación de acuerdo a indicadores de marginación y rezago social Grado de marginación Grado de rezago social Concepto Nivel Contexto Lugar De Medio Bajo Lugar de marginación en el contexto estatal Lugar de marginación en el contexto nacional Lugar de rezago social en el contexto nacional 9 17 1,619 2,456 1,664 2,456 Fuente: Elaborado por el INAP a partir del Índice de Marginación, estimaciones del Consejo Nacional de Población (CONAPO) con base en INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010; e Indicadores, índice y grado de rezago social según municipio, estimaciones del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), con base en el XII Censo de Población y Vivienda 2000, II Conteo de Población y Vivienda 2005, y Censo de Población y Vivienda 2010. Cuadro 1.2 Dimensión de los problemas y posición de Teapa en relación a los 347 municipios y delegaciones PEMEX- PACMA Marginación y rezago social Lugar en marginación 135 Lugar en rezago social 146 Población (tasa por cada 1,000 habitantes) Tasa Lugar Población indígena 16.0 174 Población con carencia alimentaria 374.6 28 Población con salario por debajo del mínimo de bienestar Lugar 206.3 161 Vivienda Porcentaje Lugar Con piso de tierra 4.7 173 Con algún grado de hacinamiento 48.6 40 Con techos inseguros 69.4 51 Sin sanitario 3.7 150 Uso de leña o carbón 24.9 139 Sin tecnologías (TIC) 5.5 87 Sin energía eléctrica 1.5 195 Sin agua entubada 28.0 80 Sin drenaje 2.9 261 Salud Tasa Lugar Consultas por habitante (veces al año) 3.4 86 Población por unidad médica (personas) 2,231 273 Población por médico 564 244 Derechohabiencia (tasa por cada 1,000 habitantes) 831.9 332
Educación básica (preescolar, primaria y secundaria) Población de 3 a 14 años que no asiste a la escuela (porcentaje) Valor Lugar 15.6 152 Estudiantes de educación básica por plantel 91 156 Grado promedio de escolaridad (años) 7.6 162 Ocupación y desempleo Valor Lugar Población ocupada 41.5 312 Población ocupada en el sector primario 25.1 145 Población ocupada en el sector secundario 16.2 263 Población ocupada en comercio y servicios 58.2 121 Población desocupada 2.7 281 Medio ambiente Valor Lugar Denuncias medioambientales-número de denuncias 5.0 127 Fuente: Ver anexo 0 No prioritario Atención intermedia Atención Prioritaria No se califica Cuadro 1.3 Atención prioritaria (políticas públicas) Rubro Acción potencial Condiciones que justifican la acción Zona de atención prioritaria urbana Apoyar la infraestructura social comunitaria, la provisión de servicios básicos y el mejoramiento de la calidad de la vivienda en localidades urbanas. Teapa es de los municipios que conforman las Zonas de Atención Prioritaria Urbana. En 2010, 56.1% de su población, 30,049 personas, vivía en las dos localidades consideradas como urbanas (con más de 2,500 habitantes): Juan Aldama, con 3,501 y Teapa, con 26,548. Vivienda y urbanización Rubro Acción potencial Condiciones que justifican la acción Mejoramiento de la calidad de la vivienda: espacio Ampliar los espacios en las viviendas. En 2010, el municipio presentó problemas en cuanto al espacio en los hogares: de las 13,290 viviendas, 6,462 (48.6%) registraron algún nivel de hacinamiento. Mejoramiento de la calidad de la vivienda: sanitario Dotar de sanitarios (baños, letrinas, fosas sépticas, pozos de absorción o similares) a las viviendas. Las viviendas que no disponían de sanitario sumaron 487 (3.7% del total), en 2010. De acuerdo con la entrevista, las condiciones físicas de los baños en las áreas urbanas son ""aceptables"", y ""extremadamente deficientes"" en las áreas rurales. Al respecto, son señaladas las localidades de Ejido Arcadio Zentella, Manuel Vuelta, Rayón 3a., Villa Juan Aldama (Sector Gaviotas), José María Morelos (Sector Limón), ejidos Benito Juárez y Colorado, colonias Eureka, Belén, Las Grutas y Nueva San Isidro como aquellas que requieren mayor atención. Mejoramiento de la calidad de la vivienda: pisos Construir pisos firmes (eliminación de pisos de tierra). En 2010 se contabilizaron 619 viviendas con piso de tierra (4.7% del total). De acuerdo con la entrevista las condiciones físicas de los pisos son ""extremadamente deficientes"" en la zona rural, y ""aceptables"" en la zona urbana; por otro lado, se mencionan las localidades Ejido Arcadio Zentella, Manuel Vuelta, Rayón 3a., Villa Juan Aldama (Sector Gaviotas), José María Morelos (Sector Limón), ejidos Benito Juárez y Colorado, colonias Eureka, Belén, Las Grutas y Nueva San Isidro como aquellas que requieren mayor atención en cuanto a calidad de pisos. Mejoramiento de la calidad de la vivienda: uso de combustible en cocinas Dotar de fogones o estufas ecológicas. Con base en estimaciones elaboradas por el INAP a partir del Censo de Población y Vivienda 2000, habría 3,303 viviendas, en 2010, que usaban leña o carbón como combustible para cocinar, lo que representó 24.9% de los hogares. La entrevista señala que, aproximadamente, en 30% de las viviendas urbanas y en 70% de las rurales aún se cocina con leña o carbón.
Mejoramiento de la calidad de la vivienda: techos Construir techos seguros De acuerdo con estimaciones elaboradas por el INAP a partir del Censo de Población y Vivienda 2000, habría 9,223 viviendas, en 2010, que tuvieron techos de materiales inseguros (desechos, cartón, lámina de asbesto, entre otros), lo que abarcó 69.4% de los hogares. En la entrevista se califican las condiciones físicas de los techos urbanos como ""aceptables"" y ""extremadamente deficientes"" en los rurales. La alcaldía considera más urgente atender las siguientes localidades: Ejido Arcadio Zentella, Manuel Vuelta, Rayón 3a., Villa Juan Aldama (Sector Gaviotas), José María Morelos (Sector Limón), ejidos Benito Juárez y Colorado, colonia Eureka, Belén, Las Grutas y Nueva San Isidro. Mejoramiento de los servicios a las viviendas: drenaje Implementar o rehabilitar obras de saneamiento, incluyendo alcantarillado, drenaje y colectores. De acuerdo con la estadística, en 2010 había 464 viviendas (3.5% del total) que no contaban con servicio de drenaje. Asimismo, de las 55 localidades sólo 17 tenían servicio de drenaje y alcantarillado. En la entrevista se califica la cobertura urbana como ""baja"" y se calcula que 60% de los drenajes está conectado a los colectores; por otro lado, la cobertura rural es ""baja"", donde menos del 4 0% de los drenajes está conectado. Al respecto, es señalada la cabecera municipal como la más urgente de atender y se solicita la construcción de drenaje. Mejoramiento de los servicios a las viviendas: disponibilidad de agua Implementar o rehabilitar sistemas para la provisión de agua potable. En 2010, alrededor de 3,772 viviendas (28.4%) no disponían de agua entubada de la red pública y, de las 55 localidades, 45 contaban con red de distribución. En la entrevista se califica la cobertura del servicio como ""sumamente baja"" en las zonas urbanas, y como ""baja"" en el área rural. Asimismo, se señala que 50% de las viviendas de la cabecera municipal requiere atención urgente. Teapa cuenta con una planta potabilizadora de agua en operación y se solicita una obra de toma para captación de agua en la parte alta del río Teapa. Mejoramiento de los servicios a las viviendas: energía Ampliar o dotar el servicio de energía eléctrica. La estadística señala, para 2010, que 237 viviendas (1.8%) no disponían de servicio de energía eléctrica y que dos localidades no estaban conectadas. En la entrevista se califica como ""media"" la cobertura en las zonas urbanas y rurales. Se mencionan las localidades de Ranchería Nicolás Bravo 1a., Ejido Vicente Guerreo, Lerma ( Los Llanos), Ejido El Sane, Ejido Las Delicias y Andrés Quintana Roo 3a. como las más urgentes de atender. Mejoramiento de espacios públicos: alumbrado Ampliar o dotar de alumbrado público. La estadística señala que 6.2% del consumo de energía eléctrica del municipio fue por el concepto de alumbrado público, porcentaje mayor al promedio estatal (4.1%). En la entrevista se menciona que el parque ecológico, ubicado entre avenida Francisco Trujillo y avenida Elio Beltrán, es frecuentado por familias de noche y de día para realizar actividades recreativas. Este espacio podría beneficiarse con mayor cobertura del servicio de alumbrado público. Mejoramiento de espacios públicos: rehabilitación Rehabilitar espacios públicos. En la entrevista se señala que el parque de la colonia Reforma se encuentra abandonado. De igual manera, se señala que los parques ecológico y central se encuentran en condiciones ""regulares"", mientras que la Ciudad Deportiva se encuentra en ""malas"" condiciones. Al respecto, se solicita la rehabilitación integral de los espacios públicos mencionados. Ampliación de espacios públicos Construir espacios públicos. En la entrevista se indica que el municipio no cuenta con suficientes espacios públicos, y que se requiere la construcción y la rehabilitación integral de los ya existentes. Mejoramiento de espacios públicos: calles, avenidas Pavimentar calles y avenidas. En la entrevista se menciona que las condiciones de las calles en la cabecera municipal son ""aceptables"". Se puntualiza que se requiere pavimentar las calles de las comunidades de Arcadio Zentella, Juan Aldama (Sector Gaviotas) y de la colonia Sierra Ríos. Sector productivo Rubro Acción potencial Condiciones que justifican la acción Agricultura Levantamiento de información socio económica para ampliar el diagnóstico y llevar a cabo acciones más específicas. De acuerdo con la estadística, en 2011 el valor de la producción por hectárea cosechada fue mayor en Teapa que el promedio estatal (207.1 contra 21 miles de pesos). Del territorio total, la superficie agrícola significó 25.8% en 2005. En la entrevista se considera que la agricultura es ""muy estratégica"", y que los productos de esta actividad son los primeros en importancia económica para la región.
Ganadería Capacitar a los ganaderos locales para mejorar el direccionamiento de sus inversiones y sus actividades. De acuerdo con la estadística, en 2011 el valor de la producción por hectárea de pastizal fue mayor en Teapa que el promedio estatal (3.4 contra 2.8 miles de pesos). Del territorio total, la superficie de pastizal significó 52.2% en 2005. En la entrevista se considera que esta actividad es ""estratégica"" para el desarrollo del municipio, y que los productos de esta actividad son los segundos en importancia para la economía de la región. Pesca Dotación de herramientas de trabajo. De acuerdo con la estadística de 2013, la acuacultura reporta un valor promedio por kilogramo desembarcado menor en la entidad que en el país ($7.35 contra $31.17); y la captura (pesca) registra una cantidad promedio mayor ($20.57 contra $9.13); en el caso del municipio, y a partir de estimaciones elaboradas por el INAP, se observó que Teapa no tiene una participación significativa en la producción de acuacultura. El municipio registró, en 2005, una superficie de cuerpos de agua correspondiente a 0.2 % de su territorio (0.82 kilómetros cuadrados). En la entrevista se señala que esta actividad no se ha desarrollado en el municipio. Explotación forestal Capacitar a los productores locales para mejorar el direccionamiento de sus inversiones y sus actividades. La estadística señala la existencia de selvas (12%) dentro del territorio municipal. El valor por metro cúbico de rollo es mayor que la media de la entidad. En la entrevista se considera que esta actividad es ""no estratégica"" para el desarrollo del municipio. Industria Realizar estudios, investigaciones, levantamiento de información socio-económica para ampliar el diagnóstico. En 2011, el consumo de energía eléctrica de los sectores industrial y de servicios fue 39.6% del total, porcentaje menor al promedio estatal de 43.7%. Lo anterior significa menor dinamismo industrial del municipio que el promedio de la entidad. En la entrevista se considera que la actividad es ""estratégica"", y se menciona la extracción de grava en greña como un producto importante para la economía. Comercio Realizar estudios, investigaciones, levantamiento de información socio-económica para ampliar el diagnóstico. El índice de unidades de comercio y abasto fue menor, en 2011, a la media estatal, lo que significa un bajo dinamismo; por otra parte, el índice de sucursales bancarias por habitante fue, en 2011, mayor que la media estatal, lo que significa un dinamismo mayor al promedio. El municipio contó con ocho sucursales de banca comercial en 2011. El comercio y los servicios son considerados como actividades ""estratégicas"" para el desarrollo económico del Teapa. Al respecto, se solicita capacitación en servicio y calidad para los trabajadores. Turismo Capacitar a los prestadores de servicios locales para mejorar el direccionamiento de sus inversiones y actividades. El municipio registró, en 2011, una infraestructura turística con menor oferta que el promedio estatal, con 13 contra 25 habitaciones por establecimiento de hospedaje. En la entrevista se considera la actividad como ""estratégica"" y se requiere apoyo para la creación de un desarrollo ecoturístico, así como capacitación para el sector. Comunicación y telecomunicación Rubro Acción potencial Condiciones que justifican la acción Carreteras Pavimentar o rehabilitar carreteras estatales. La red carretera del municipio ascendió a 306 kilómetros en 2011. En la entrevista se califican las condiciones de estos caminos como ""deficientes"". Al respecto se señala la necesidad de pavimentar las calles del municipio. Caminos rurales Pavimentar, rehabilitar o construir caminos rurales. De acuerdo con la estadística, la red carretera de caminos rurales fue de 136 kilómetros en 2011, de los cuales 92 se encontraban pavimentados y 44 revestidos. En la entrevista se afirma que las condiciones de los caminos rurales son ""deficientes"", y se solicita la rehabilitación de los caminos rurales en los siguientes tramos: Nicolás Bravo 1a. -Nicolás Bravo 2a. ; entronque de la carretera de Teapa a Tacotalpa-Arcadio Zentella; entronque de la carretera de Villahermosa a Teapa-Mariano Pedrero 3a. ; entronque de la carretera de Villahermosa a Teapa-José María Morelos Sector El Limón, y del entronque de la carretera de Villahermosa a Teapa-Ejido Colorado. Servicios públicos de telecomunicaciones Ampliar la red de telefonía rural, servicios de telégrafos y oficinas postales. La estadística señala que en 2011 el municipio contó con una oficina de telégrafos, 27 oficinas postales y, de 55 localidades, 19 tenían servicio de telefonía rural.
Servicios digitales públicos Ampliar el servicio de centros comunitarios digitales. De las 55 localidades, 15 contaban, en 2011, con Centro Comunitario Digital. En la entrevista se menciona que la cobertura de Internet en la cabecera municipal es ""media"", y que se debe extender en los espacios públicos de la cabecera municipal y de los siete centros integradores. Vivienda y telecomunicaciones Ampliar la cobertura de Internet y promover el uso de computadoras. De 13,290 viviendas registradas en 2010, contaban con servicio de telefonía fija, 1,957 (14.73%); con computadora, 2,138 (16.09%) y con Internet, 1,005 (7.56%). Asimismo, hubo 731 viviendas (5.50%) que no disponían de ninguna tecnología de la información y la comunicación. Rubro Acción potencial Condiciones que justifican la acción Salud Infraestructura para la salud Mejorar la infraestructura para la salud. La estadística señala que el municipio contaba, en 2012, con 23 unidades médicas de consulta externa y una unidad de hospitalización general. Cuando un paciente no puede ser atendido localmente, tiene que acudir a Villahermosa, a 54 kilómetros de distancia. Asimismo, se señala que Teapa sólo cuenta con un quirófano. Derechohabiencia Promover la derechohabiencia: ampliar la cobertura de salud. De una población de 53,555 personas, 8,562 (15.98%) no tenían derechohabiencia en 2010, de los cuales 58.2% fueron hombres y 41.8% fueron mujeres. Dentro de la población indígena, 66.7% contó con derechohabiencia. La institución con más derechohabientes es el Seguro Popular, seguido del IMSS y del ISSSTE. Rehabilitación de unidades médicas Rehabilitar o ampliar unidades médicas. De acuerdo con la entrevista, las condiciones físicas de las unidades de primer y segundo nivel son ""deficientes"". Equipamiento de unidades médicas Equipar unidades médicas. De acuerdo con la entrevista, las condiciones de equipamiento en los centros de salud son ""deficientes"". Cobertura de personal médico Apoyar la contratación de personal médico. La estadística señala, para 2012, que en el municipio había 1.8 médicos por cada mil habitantes, proporción menor a la media estatal, de 2.3, y por debajo del mínimo señalado por la Organización Mundial de la Salud para cumplir con los Compromisos del Milenio (2.3 médicos y técnicos de salud por cada mil habitantes). Educación y desarrollo de capacidades Rubro Acción potencial Condiciones que justifican la acción Apoyos a la educación Llevar a cabo proyectos de servicio social comunitario para abatir el analfabetismo, la deserción, la reprobación y la no asistencia. Las estadísticas señalan que, en 2010, la población analfabeta de 6 años y más ascendió a 5,864 personas (12.5% de la población en ese rango de edad), y la población de 6 a 14 años de edad que no asistía a la escuela representó un 9.1% del total. El grado promedio de escolaridad de la población de 15 años y más fue de 7.6 años, número por debajo de la media estatal (8.6 años). Dentro de la población indígena de 15 años y más, 19.9% no sabía leer ni escribir. Creación o ampliación de espacios en las unidades educativas Construir o ampliar escuelas, aulas, canchas deportivas, laboratorios, plazas cívicas, baños, salones de cómputo o espacios de usos múltiples. De acuerdo con la entrevista, en el municipio se puede cursar hasta el nivel superior, y se requiere aumentar la oferta para el nivel medio básico. La estadística del ciclo escolar 2011-2012 señaló que hubo menos alumnos por escuela en Teapa (126) que el promedio estatal (129). Al respecto se señala como prioridad la construcción de domos para espacios de usos múltiples en la Escuela Primaria Rural Federal de la comunidad Arcadio Zentella y para la Telesecundaria Urbana, ubicada en la colonia Eureka. Mejoramiento del ambiente y de los espacios en las unidades educativas Rehabilitar escuelas, aulas, canchas deportivas, laboratorios, plazas cívicas, baños, salones de cómputo o espacios de usos múltiples. De acuerdo con la entrevista, las condiciones físicas de las aulas son ""deficientes"" para los planteles de educación básica y media superior; por otra parte, las condiciones de los baños para preescolar y planteles universitarios son ""aceptables"", mientras que para primaria, secundaria y preparatoria, son ""deficientes"". Apoyo a la educación mediante dotación de mobiliario y equipo Dotar de mobiliario y equipo a las escuelas. La entrevista señala que el equipamiento para preescolar y planteles universitarios es ""aceptable"", y para primaria, secundaria y preparatoria, es ""deficiente"" Medio ambiente Rubro Acción potencial Condiciones que justifican la acción
Biodiversidad Implementar acciones para la protección de la biodiversidad. De acuerdo con la estadística, el municipio cuenta con superficies de selvas (12%). Participa en el programa ProÁrbol como receptor de plantas, gracias al cual se reforestaron 188 hectáreas en 2011. Por otro lado, la entrevista señala que en el municipio existen bosques, selvas y un monumento natural de control estatal denominado Grutas del Cerro Coconá. En los bosques y selvas se apoya con reforestación, mientras que en la zona protegida se solicita un programa para evitar la explotación de grava en greña cercana a la zona. Manejo del agua Mejorar el tratamiento del agua. La estadística señala la existencia de una planta pública de tratamiento de aguas residuales en operación. En la entrevista se señala que el municipio cuenta con 13 plantas de tratamiento de aguas residuales que se encuentran operando deficientemente. Asimismo, se califica a los ríos, lagos, arroyos como ""contaminados"". Al respecto, se solicitan acciones urgentes de remediación para el río Puyacatengo en la comunidad Vicente Guerrero Lerma. Por otro lado, se solicita la construcción de una toma de captación de agua para el río Teapa. Manejo de residuos sólidos Mejorar el manejo de los residuos sólidos. En la entrevista se indica que Teapa cuenta con un relleno sanitario ubicado en el entronque carretero Teapa-Tacotalpa hacia la comunidad Arcadio Zentella, aproximadamente a 12 kilómetros de la cabecera municipal. Fuente: Análisis del INAP con base en las estadísticas oficiales disponibles y la aplicación de encuestas en las presidencias municipales de los municipios que pertenecen al PACMA.
2. Geoestadísticas Gráfica 2.1. Mapa de Teapa
Cuadro 2.2 Límites territoriales Colinda al norte con los municipios de Centro y Jalapa; al este con los municipios de Jalapa y Tacotalpa; al sur y oeste con el estado de Chiapas. Fuente: INEGI, Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos, 2009. Cuadro 2.3 Clima Cálido húmedo con lluvias todo el año (100%) Fuente: INEGI, Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos, 2009. Cuadro 2.4 Uso del suelo y vegetación (km 2 ) Superficies Tabasco % Teapa % Superficie continental total 24,737.81 100.0% 421.11 100.0% Superficie de agricultura 3,856.26 15.6% 108.75 25.8% Superficie de pastizal 12,548.53 50.7% 219.64 52.2% Superficie de bosque 14.65 0.1% 0.00 0.0% Superficie de selva 839.41 3.4% 50.71 12.0% Superficie de matorral xerófilo 0.00 0.0% 0.00 0.0% Superficie de otros tipos de vegetación 4,842.29 19.6% 26.16 6.2% Superficie de vegetación secundaria 1,205.59 4.9% 13.18 3.1% Superficie de áreas sin vegetación 14.27 0.1% 0.00 0.0% Superficie de cuerpos de agua 1,293.31 5.2% 0.82 0.2% Superficie de áreas urbanas 123.49 0.5% 1.84 0.4% Fuente: Elaborado por el INAP con base en información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Banco de Información Sociodemográfica y Económica: Uso de suelo y vegetación, 2005. Cuadro 2.5 Municipios o delegaciones, localidades y población (2010) Proceso electoral 2008-2009 Resultados de elección de Gobernador Resoluciones del Tribunal Electora Número de municipios 17 1 Número de localidades 2,499 55 Localidades con menos de 2,500 habitantes 2,371 53 Localidades con más de 2,500 habitantes 128 2 Población en localidades con menos de 2,500 habitantes Porcentaje de la población en localidades con menos de 2,500 habitantes 954,075 23,506 42.6% 43.9% Población en localidades con más de 2,500 habitantes 1,284,528 30,049 Porcentaje de la población en localidades con más de 2,500 habitantes 57.4% 56.1% Densidad de población (habitantes por km2) 90.5 127.2 Fuente: Elaborados por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) ubicada en los Anuarios Estadísticos de los Estados y en el Censo de Población y Vivienda 2010: municipios y localidades por entidad y población.
Gráfica 2.6 - Las 10 localidades más pobladas de Teapa Fuente: Elaborado por el INAP a partir de INEGI: Sistema para la Consulta de Información Censal (SCINCE), 2010.
3. Características demográficas Cuadro 3.1 Población y género (2010) Población total 2,238,603 53,555 Porcentaje de la población de la entidad 100.0% 2.4% Hombres 1,100,758 26,314 Porcentaje de hombres 49.2% 49.1% Mujeres 1,137,845 27,241 Porcentaje de mujeres 50.8% 50.9% Relación hombres-mujeres (1) 96.7 96.6 Fuente: elaborado por el INAP con base en información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Banco de información sociodemográfica y económica, 2010. (1) Número de hombres por cada 100 mujeres. Cuadro 3.2 Edad mediana de la población (2010) Edad mediana 25 25 Edad mediana hombres 24 24 Edad mediana mujeres 25 25 Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI): Banco de Información Sociodemográfica y Económica Cuadro 3.3 Población indígena (2010) Concepto Tabasco % Teapa % Población total 2,238,603 100.0% 53,555 100.0% Población indígena 120,635 5.4% 859 1.6% Población indígena masculina 60,745 50.4% 462 53.8% Población indígena femenina 59,890 49.6% 397 46.2% Población indígena de 5 años y más 109,081 90.4% 757 88.1% Bilingüe 56,367 51.7% 271 35.8% No habla español 52,714 48.3% 486 64.2% Fuente: elaborado por el INAP a partir del Sistema de indicadores sobre la población indígena de México, de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, Censo de Población y Vivienda 2010. Cuadro 3.4 Crecimiento de la población (1990-2030) Año Tabasco Teapa 1990 1,501,744 35,519 1995 1,748,769 42,657 2000 1,891,829 45,834 2005 1,989,969 49,262 2010 2,238,603 53,555 2015 2,383,900 56,170 2020 2,498,558 58,718 2025 2,599,884 61,117 2030 2,687,426 63,206 Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI): Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; y Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005. De 2015 en adelante: Proyecciones de población de la Comisión Nacional de Población (CONAPO).
Gráfica 3.5 - Tasa media de crecimiento anual de la población (1990-2030) 1990-1995 1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 2020-2025 2025-2030 Tabasco 3.1 1.6 1.0 2.4 1.3 0.9 0.8 0.7 Teapa 3.7 1.4 1.5 1.7 1.0 0.9 0.8 0.7 Fuente: Elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI): Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010 y Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005. De 2015 en adelante: Proyecciones de población de la Comisión Nacional de Población (CONAPO).Se aplica la fórmula utilizada por el INEGI para el cálculo de la tasa media anual de crecimiento: tc= [((Px/Po)elevado a 1/t)-1]*100, misma que se lee: proporción en la cual crece una población anualmente en un periodo determinado.
Gráfica 3.6 - Población por grupos quinquenales de edad (2010) De 0 a 4 años De 5 a 9 años De 10 a De 15 a De 20 a De 25 a De 30 a De 35 a De 40 a De 45 a De 50 a De 55 a De 60 a De 65 a De 70 a De 75 a De 80 a 14 años 19 años 24 años 29 años 34 años 39 años 44 años 49 años 54 años 59 años 64 años 69 años 74 años 79 años 84 años Tabasco 10.0% 10.1% 9.9% 10.0% 9.2% 8.3% 7.8% 7.4% 6.1% 5.2% 4.2% 3.2% 2.3% 1.7% 1.5% 0.9% 0.5% 0.5% Teapa 9.7% 10.2% 9.9% 10.3% 9.2% 8.4% 7.9% 7.5% 6.1% 4.9% 4.1% 3.3% 2.5% 1.7% 1.6% 1.0% 0.6% 0.5% Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI): Censo de Población y Vivienda 2010: Población por grupos quinquenales de edad de la entidad federativa y el municipio correspondientes. 85 y más años
4. Finanzas Públicas Cuadro 4.1 Ingresos 2009-2012 (pesos) Concepto 2009 2010 2011 2012 Ingresos totales 214,558,765 242,222,645 279,323,107 245,165,382 Impuestos 2,234,329 2,350,644 2,290,496 10,977,691 Predial 1,264,370 1,484,442 1,522,323 3,510,971 Derechos 3,059,563 2,935,359 3,648,677 3,400,833 Productos 65,967 435,084 184,960 348,482 Aprovechamientos 1,903,529 3,818,117 3,799,088 1,653,628 Contribuciones de mejoras ND ND ND ND Participaciones federales y estatales 137,077,111 166,756,708 149,984,243 183,855,829 Aportaciones federales y estatales 42,483,572 40,745,055 75,932,679 44,928,919 Aportaciones del ramo general 33 38,560,042 40,291,468 45,909,508 36,328,919 FISM 19,221,744 20,294,556 22,512,273 12,209,306 FORTAMUN 19,338,298 19,996,912 23,397,235 24,119,613 Recursos federales reasignados 3,923,530 453,587 30,023,171 8,600,000 Recursos estatales ND ND ND ND Otros ingresos 11,740,989 ND ND ND Por cuenta de terceros ND 22,059,089 33,549,603 ND Financiamiento ND ND ND ND Disponibilidad inicial 15,993,705 3,122,589 9,933,361 ND ND: No hay datos Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI); Finanzas públicas estatales y municipales 2009-2012. Cuadro 4.2 Participación del predial en la captación de impuestos 2009-2012 (pesos) Tabasco Teapa Año Total impuestos Predial % Total impuestos Predial % 2009 223,725,586 121,461,936 54.3% 2,234,329 1,264,370 56.6% 2010 209,603,007 124,030,325 59.2% 2,350,644 1,484,442 63.2% 2011 226,328,376 134,346,694 59.4% 2,290,496 1,522,323 66.5% 2012 295,486,697 185,870,278 62.9% 10,977,691 3,510,971 32.0% ND = No hay datos Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI); Finanzas públicas estatales y municipales 2009-2012. Cuadro 4.3 Participación del ramo 33 en los ingresos totales (pesos) Tabasco Año Captación total FISM % FORTAMUN % 2009 6,946,028,496 844,364,791 12.2% 712,863,322 10.3% 2010 8,413,916,297 981,916,892 11.7% 807,787,967 9.6% 2011 9,726,884,334 1,100,518,048 11.3% 945,145,794 9.7% 2012 8,290,998,072 860,900,123 10.4% 803,349,752 9.7% Teapa 2009 214,558,765 19,221,744 9.0% 19,338,298 9.0% 2010 242,222,645 20,294,556 8.4% 19,996,912 8.3% 2011 279,323,107 22,512,273 8.1% 23,397,235 8.4% 2012 245,165,382 12,209,306 5.0% 24,119,613 9.8% ND = No hay datos
Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI); Finanzas públicas estatales y municipales 2009-2012. Cuadro 4.4 Egresos ejercidos (pesos) Tabasco Concepto 2009 2010 2011 2012 Total Egresos 6,946,028,496 8,413,916,297 9,726,884,334 8,290,998,072 Servicios personales 2,588,020,610 2,448,631,804 2,960,193,806 3,752,998,710 Materiales y suministros 241,873,469 323,915,608 442,037,472 616,235,204 Servicios generales 263,368,246 348,384,959 368,545,092 891,519,495 Subsidios, transferencias y ayudas 514,767,081 1,552,919,936 1,967,795,173 339,102,433 Adquisición de bienes muebles e inmuebles 118,503,787 217,877,917 174,059,749 115,003,862 Obras públicas y acciones sociales 2,026,543,635 2,034,704,696 2,371,656,909 1,241,463,074 Porcentaje de gasto en obras públicas y acciones sociales 29.2% 24.2% 24.4% 15.0% Inversión financiera ND ND ND 3,312,233 Otros egresos 355,187,162 258,011,599 332,510,123 3,092,098 Por cuenta de terceros 236,560,056 303,958,040 310,628,748 ND Deuda pública 65,816,696 142,110,173 220,141,696 246,381,480 Disponibilidad final 535,387,754 783,401,565 579,315,566 1,081,889,483 Teapa Concepto 2009 2010 2011 2012 Total Egresos 214,558,765 242,222,645 279,323,107 245,165,382 Servicios personales 72,920,090 123,837,545 141,408,050 165,757,517 Materiales y suministros 5,235,534 17,267,252 20,712,525 21,719,243 Servicios generales 7,177,473 21,444,516 24,150,398 26,649,870 Subsidios, transferencias y ayudas 9,648,657 15,802,780 19,543,710 4,839,059 Adquisición de bienes muebles e inmuebles 19,053 5,927,871 1,242,660 769,083 Obras públicas y acciones sociales 104,603,565 24,983,463 38,915,512 20,477,140 Porcentaje de gasto en obras públicas y acciones sociales 48.8% 10.3% 13.9% 8.4% Inversión financiera ND ND ND ND Otros egresos 11,831,816 ND ND 2,668,647 Por cuenta de terceros ND 23,025,856 30,527,632 ND Deuda pública ND ND ND ND Disponibilidad final 3,122,577 9,933,362 2,822,620 2,284,823 ND = No hay datos Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI); Finanzas públicas estatales y municipales 2009-2012.
5. Indicadores de desarrollo humano, pobreza, marginación y rezago social 5.1 Desarrollo humano: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) Gráfica 5.1.1 - Índice de Desarrollo Humano (IDH) Lugar nacional de Teapa 1120 de 2456 municipios Valor y nivel de desarrollo humano de acuerdo al IDH (1) 0.7645 Medio Fuente: elaborado por el INAP con base en información del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), nueva metodología 2008-2010 para el cálculo del IDH por entidad federativa e IDH por municipio 2000 y 2005. Se compara 2010 nacional y estatal con 2005 municipal. Nota 1: La información municipal se actualizará en cuanto se publiquen los datos de 2010. Por lo pronto, la información es comparable parcialmente debido al desfase de los años y a la diferencia metodológica entre 2005 y 2010. Nota 2: si el valor del índice se aproxima más a la unidad, significa que hay mayor desarrollo humano. (1) De 0.8000 en adelante, desarrollo humano alto; de 0.5000 hasta 0.7999 desarrollo humano medio; menos de 0.5000, desarrollo humano bajo.
Gráfica 5.1.2 - Índice de Desarrollo Humano por temas Nacional Tabasco Teapa Índice de salud 0.8743 0.8671 0.8430 Índice de educación 0.6779 0.6902 0.7853 Índice de ingreso 0.6809 0.6394 0.6655 Fuente: elaborado por el INAP con base en información del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), nueva metodología 2008-2010 para el cálculo del IDH por entidad federativa e IDH por municipio 2000 y 2005. Se compara 2010 nacional y estatal con 2005 municipal. Nota 1: La información municipal se actualizará en cuanto se publiquen los datos de 2010. Por lo pronto, la información es comparable parcialmente debido al desfase de los años y a la diferencia metodológica entre 2005 y 2010. Nota 2: si el valor del índice se aproxima más a la unidad, significa que hay mayor desarrollo humano. 5.2 Pobreza, carencias y rezagos sociales: Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) Gráfica 5.2.1 - Indicadores de pobreza Nacional Tabasco Teapa Población en situación de pobreza 46.2% 57.2% 59.0%
Población en situación de pobreza moderada 35.8% 46.2% 48.1% Población en situación de pobreza extrema 10.4% 11.0% 10.9% Población vulnerable por carencias sociales 28.7% 27.4% 30.9% Población vulnerable por ingresos 5.8% 4.1% 3.7% Población no pobre y no vulnerable 19.3% 11.3% 6.4% Fuente: elaborado por el INAP con base en información del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), Indicadores de pobreza y carencias sociales por entidad federativa y municipios, 2010. Gráfica 5.2.2 - Indicadores de carencias sociales Nacional Tabasco Teapa Población con al menos una carencia social 74.9% 84.6% 89.9% Población con tres o más carencias sociales 26.6% 33.0% 39.1% Rezago educativo 20.6% 19.9% 29.9% Carencia por acceso a los servicios de salud 31.8% 25.6% 16.8% Carencia por acceso a la seguridad social 60.7% 73.3% 81.9% Carencia por calidad y espacios en la vivienda 15.2% 21.7% 29.4% Carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda 16.5% 23.6% 21.3% Carencia por acceso a la alimentación 24.9% 33.3% 34.8% Población con un ingreso inferior a la línea del bienestar mínimo 19.4% 22.4% 19.2% Población con un ingreso inferior a la línea de bienestar 52.0% 61.3% 62.7% Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), Indicadores de pobreza y carencias sociales por entidad federativa y municipios, 2010.
Gráfica 5.2.3 - Indicadores de rezago social (%) Nacional Tabasco Teapa Población de 6 a 14 años que no asiste a la escuela 4.8% 4.2% 9.1% Población de 15 años y más con educación básica incompleta 41.1% 39.8% 48.8% Población sin derechohabiencia a servicios de salud 33.8% 25.2% 16.0% Viviendas con piso de tierra 6.1% 6.4% 4.7% Viviendas que no disponen de excusado o sanitario 4.7% 4.5% 3.7% Viviendas que no disponen de agua entubada de la red pública 11.3% 26.1% 28.0% Viviendas que no disponen de drenaje 9.0% 4.2% 2.9% Viviendas que no disponen de energía eléctrica 1.8% 1.4% 1.5% Índice de rezago social Grado de rezago social Lugar que ocupa en el contexto nacional Tabasco -0.0735 Medio 14 de 32 entidades Teapa -0.6063 Bajo 1664 de 2456 municipios Fuente: elaborado por el INAP con base en información de SEDESOL: indicadores, índice y grado de rezago social según entidad federativa y municipio 2000, 2005 y 2010.
5.3 Marginación: Consejo Nacional de Población (CONAPO) Gráfica 5.3.1 - Indicadores de marginación (%) Nacional Tabasco Teapa Población de 15 años o más analfabeta 6.9% 7.1% 11.8% Población de 15 años o más sin primaria completa 19.9% 21.3% 29.8% Ocupantes de viviendas sin drenaje ni excusado 3.6% 3.0% 2.2% Ocupantes de viviendas sin energía eléctrica 1.8% 1.2% 1.3% Ocupantes de viviendas sin agua entubada 8.6% 18.5% 12.3% Viviendas con algún nivel de hacinamiento 36.5% 43.2% 48.6% Ocupantes en viviendas con piso de tierra 6.6% 6.6% 4.7% Población en localidades con menos de 5,000 habitantes Población ocupada con ingreso de hasta 2 salarios mínimos 28.9% 53.6% 50.4% 38.7% 42.1% 47.8% Índice de marginación Grado de marginación Lugar que ocupa en el contexto estatal Tabasco 0.4724 Alto N/A Teapa -0.5076 Medio 9 Fuente: elaborado por el INAP a partir de estimaciones del CONAPO con base en INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010.
5.4 Principales criterios de elegibilidad de política social para la superación de la pobreza (SEDESOL y STPS) Cuadro 5.4.1 Elegibilidad de Política Social para Teapa (2014) Pertenece a la Cruzada Nacional contra el Hambre Pertenece a Zonas de Atención Prioritaria Rurales Pertenece a Zonas de Atención Prioritaria Urbanas Es municipio con Alta Pérdida de Empleo (MAPE) a/ Decreto por el que se establece el Sistema Nacional para la Cruzada contra el Hambre, publicado en el DOF, del 22 de enero de 2013. No No Sí No b/ Decreto por el que se emite la Declaratoria de Zonas de Atención Prioritaria (ZAP) para el año 2013, publicado en el DOF, 27 de diciembre de 2012. De los 106 municipios, 40 son de las ZAP Rurales y 50 son de las ZAP Urbanas. c/ Datos son de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social. Nota 1: Para el Sistema Nacional para la Cruzada Contra el Hambre: En una primera etapa se seleccionaron 400 municipios con base en la incidencia de pobreza extrema, el número de personas en esta condición y el número de personas con carencias de alimentación. Este número de municipios que se atienden con la Cruzada contra el Hambre no es fijo y podría aumentar en este y los próximos años, lo que está considerado en el Sistema Nacional para la Cruzada Contra el Hambre. Nota 2.- Para las Zonas de Atención Prioritaria (ZAP): Las ZAP se dividen en Rurales y Urbanas. Los criterios técnicos para seleccionar a los municipios es diferente. Para las ZAP Rurales se considera que los municipios sean de muy alta o alta marginación; que tengan un alto o muy alto índice de rezago social y que al menos el 25 por ciento de su población presente pobreza extrema. En cuanto a las ZAP urbanas, la unidad de medida son las manzanas de las diversas localidades que tienen alta o muy alta concentración de pobreza multidimensional. Fuente: elaborado por el INAP a partir de: para a/ y b/ Secretaría de Desarrollo Social; para c/página electrónica del Programa Empleo Temporal (http:/www.cipet.gob.mx).
6. Diagnóstico de la situación socioeconómica 6.1 Condiciones de los servicios básicos y de la calidad de las viviendas Cuadro 6.1.1 Localidades y viviendas con carencia de servicios básicos y personas que habitan en ellas (2010) Servicios básicos en las viviendas Viviendas % Viviendas % Total de viviendas particulares habitadas 559,114 100.0% 13,290 100.0% Viviendas que no disponen de agua de la red pública 148,555 26.6% 3,772 28.4% Viviendas que no disponen de drenaje 27,355 4.9% 464 3.5% Viviendas que no disponen de energía eléctrica 9,203 1.6% 237 1.8% Viviendas que no disponen de sanitario 25,387 4.5% 487 3.7% Servicios básicos a las personas Población % Población % Población total 2,238,603 100.0% 53,555 100.0% Ocupantes en viviendas sin agua entubada 414,365 18.5% 6,603 12.3% Ocupantes en viviendas sin drenaje ni excusado 66,487 3.0% 1,151 2.2% Ocupantes en viviendas sin energía eléctrica 26,639 1.2% 696 1.3% Personas con carencia de acceso a los servicios básicos en la vivienda 528,310 23.6% 11,391 21.3% Servicios básicos en las localidades Localidades % Localidades % Número de localidades 2,499 100.0% 55 100.0% Localidades sin red de distribución de agua entubada 1,039 41.6% 10 18.2% Localidades sin servicio de drenaje y alcantarillado 1,977 79.1% 17 30.9% Localidades sin el servicio de energía eléctrica 1,428 57.1% 2 3.6% Fuente: elaborado por el INAP a partir del Banco de Información Sociodemográfica y Económica del INEGI, en el tema de servicios básicos en las viviendas; y Estadísticas de Marginación de CONAPO 2010, y CONEVAL, medición de la pobreza 2010, para el tema de servicios básicos a las personas; para la información de las localidades, Anuarios Estadísticos Estatales 2012, capítulos 4 y Censo de Población y Vivienda 2010, localidades por municipio. Nota: La información de localidades está referida a la definición utilizada por la fuente que la genera, por lo que, en algunos casos, no es comparable con la correspondiente a la información censal. Cuadro 6.1.2 Calidad de las viviendas y uso de leña o carbón para cocinar (2010) Total de viviendas particulares habitadas 559,114 100.0% 13,290 100.0% Viviendas con piso de tierra 35,993 6.4% 619 4.7% Viviendas con techos inseguros a/ 315,753 56.5% 9,223 69.4% Viviendas que usan leña o carbón para cocinar 177,833 31.8% 3,303 24.9% a/ Comprende viviendas cuyos techos están construidos de material de desecho, lámina de cartón y lámina de asbesto o metálica. Fuente: elaborado por el INAP con base en el Banco de Información Sociodemográfica y Económica y los Censos de Población y Vivienda 2000 y 2010, viviendas particulares habitadas por entidad y municipio, según materiales en pisos, paredes y techos y combustible usado para cocinar, INEGI. Los valores de techos y leña y carbón para cocinar, fueron proyectados a partir de los datos censales de 2000. Ver anexo metodológico. Cuadro 6.1.3 Hacinamiento en las viviendas (2010) Total de viviendas particulares habitadas 559,114 100.0% 13,290 100.0% Viviendas particulares habitadas con 1 a 4 ocupantes 369,235 66.0% 8,719 65.6% Viviendas particulares habitadas con 5 a 8 ocupantes 176,793 31.6% 4,216 31.7% Viviendas particulares habitadas con 9 y más ocupantes 13,086 2.3% 355 2.7% Viviendas con algún nivel de hacinamiento 241,258 43.2% 6,462 48.6% Población total 2,238,603 100.0% 53,555 100.0% Personas con carencia de calidad y espacios de la vivienda 528,310 23.6% 15,761 29.4%
Fuente: elaborado por el INAP con base en datos del INEGI, Banco de información 2010; CONAPO, indicadores de marginación por entidad y municipio, 2010; y CONEVAL, indicadores de pobreza por entidad y municipio, 2010. 6.2 Características de las actividades productivas Gráfica 6.2.1 Población ocupada según sector de actividad (2010) Población total 2,238,603 100.0% 53,555 100.0% Población ocupada 791,373 35.4% 22,223 41.5% Sector primario 142,051 18.0% 5,578 25.1% Sector secundario 153,447 19.4% 3,600 16.2% Sector comercio 139,123 17.6% 4,771 21.5% Sector de servicios 342,744 43.3% 8,160 36.7% Sector de actividad no especificado 14,007 1.8% 111 0.5% Nota: El sector primario comprende: agricultura, ganadería, silvicultura, caza y pesca; el secundario: minería, extracción de petróleo y gas, industria manufacturera, electricidad, agua y construcción; y el sector terciario contiene comercio y servicios, además de transporte, gobierno y otros servicios que no se consideran en las estadísticas fuente. Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Censo de Población y Vivienda 2010: población ocupada. El sector primario comprende: agricultura, ganadería, silvicultura, caza y pesca; el secundario: minería, extracción de petróleo y gas, industria manufacturera, electricidad, agua y construcción; y el sector terciario contiene comercio y servicios, además de transporte, gobierno y otros servicios que no se consideran en las estadísticas fuente. Cuadro 6.2.2 Población Económicamente Activa (PEA) y población desocupada (2010) Población Económicamente Activa (PEA) 816,385 100.0% 21,123 100.0% PEA desocupada 39,215 4.8% 577 2.7% Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal, Base de datos Economía 2010 Cuadro 6.2.3 Población de 12 años y más, no económicamente activa (2010) Concepto Tabasco % Teapa % Población no económicamente activa 850,536 100.0% 19,035 100.0% Jubilado(a) o pensionado(a) 20,471 2.4% 340 1.8% Estudiantes 301,337 35.4% 6,237 32.8% Quehaceres del hogar 480,835 56.5% 11,278 59.2% Limitación física o mental permanente para trabajar 23,269 2.7% 685 3.6% Otro tipo de actividad no económica 24,624 2.9% 495 2.6%