FORO DE LA GOBERNANZA DE INTERNET EN ESPAÑA 08/02/2011 Reunión IGF Spain Febrero 2011 Conclusiones de la reunión
Foro de la gobernanza de Internet en España CONTINUIDAD DEL FORO DE LA GOBERNANZA DE INTERNET Mandato IGF En diciembre de 2010 las Naciones Unidas debían renovar o revocar el mandato de la creación del IGF. Una Nota 1 del Secretario General de las Naciones Unidas de Mayo de 2010 dirigida a la Asamblea General recomendó la prórroga del mandato del Foro. En noviembre la Asamblea General publicaba el borrador 2 de la resolución sobre el futuro del IGF en el que se renovaba el mandato. Finalmente el 20 de diciembre la Asamblea General extendió, a través de la resolución A/RES/65/181 3, el mandato por otros cinco años (2011-2015), subrayando la necesidad de mejorar los métodos de trabajo y funciones del IGF para establecer un diálogo global. A lo largo del proceso de decisión sobre la continuidad del IGF se optó por respetar y heredar el lenguaje que se utilizó ya entonces cuando se creó el IGF y que a lo largo de estos años ha sido asimilado y valorado. Por otro lado, se decidió desligar la decisión sobre la continuidad del IGF del proceso de identificación de mejoras en los métodos de trabajo y funciones del IGF; así, la decisión fue anunciado a través de una resolución de la Asamblea General, mientras que para el segundo proyecto se ha creado un Grupo de Trabajo. Grupo de Trabajo para la Mejora del IGF En julio de 2010 ECOSOC encargó al presidente de la CSTD (Commission on Science and Technology for Development) la creación de un Grupo de Trabajo sobre la Gobernanza de Internet (Working Group on the Internet Governance - WGIG), que estará integrado por 22 representantes gubernamentales y 20 representantes de las otras partes interesadas. La composición del Grupo de Trabajo es: Member States o Brazil, Chile, Costa Rica, Egypt, El Salvador, Finland, Ghana, Greece, India, Iran (Islamic Republic of), Lesotho, Lithuania, Pakistan, Portugal, Russian Federation, Slovakia, South Africa, Sri Lanka, Switzerland, Tunisia and the United States of America. (one nomination from the Group of Eastern Europe is still outstanding). Business Community o Ms Marilyn Cade, CEO and Principal, mcade LLC - ICT Strategies o Mr Patrik Faltstrom, Distinguished Consulting Engineer, Cisco Systems -Sweden 1 http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un-dpadm/unpan039074.pdf 2 http://igbook.diplomacy.edu/wp-content/uploads/2010/11/ga65-icts-resol-19-nov-clean-text1.pdf 3 http://www.un.org/news/press/docs/2010/ga11040.doc.htm Página 1
o Mr Jimson Olufuye, President Information Technology Association of Nigeria (ITAN) & Vice- Chairman WITSA (Sub-Saharan Africa), Nigeria o Mr Christoph Steck, Public Policy Director, Telefonica S.A. o Ms Theresa Swinehart, Director - Global Internet Policy, Verizon Civil Society o Mr Izumi Aizu, Senior Research Fellow & Professor, Institute for InfoSocinomics, Kumon Center, Tama University o Ms Anriette Esterhuysen, Executive Director, Association for Progressive Communications o Mr Parminder Jeet Singh, Executive Director, IT for Change o Ms Marilia Maciel, Project leader and researcher, Center for Technology and Society at Fundação Getulio Vargas o Mr Wolfgang Kleinwächter, Professor, Department for Media and Information Sciences, University of Aarhus Technical and Academic Community o Ms Constance Bommelaer, Senior Manager, Strategic Global Engagement, Internet Society o Ms Samantha Dickinson, Senior Policy Specialist, APNIC Pty Ltd o Mr Baher Esmat, Manager, Regional Relations - Middle East "Internet Corporation for Assigned Names and Numbers Cairo, Egypt o Ms Nurani Nimpuno, Outreach & Communications Manager, Netnod (Autonomica) o Mr Oscar Robles-Garay, General Director for NIC México, LACNIC Board of Directors (Regional IP Registry for Latin American and Caribbean region) IGF 2010 Vilna: Impresiones Entre las impresiones que nos han hecho llegar los diferentes miembros del Grupo Asesor sobre la evolución del IGF, se encuentran las siguientes: Evolución de los temas: los temas que se tratan en el IGF han ido cambiando a lo largo de los años, especialmente para incluir temas emergentes, como el Cloud Computing, para abarcar nuevas dimensiones del debate (lenguaje, redes sociales), para incluir a más individuos (niños y jóvenes, mayores) o para abordar temas complejos (infraestructura, IPv6, etc.) Posición de las organizaciones: otras organizaciones, como ICANN o UIT, han ido cambiando su postura y la forma de enfrentarse al proceso de gobernanza de Internet. Derechos, regulación y leyes: cada vez más el IGF es un escenario al que también se llevan las preocupaciones por cuestiones de regulación sectorial, de soberanía nacional y conflictos legales relacionados con el uso de Internet. Página 2
IGFSPAIN 2011 Durante la reunión se propuso el siguiente calendario de actividades para los próximos meses del Foro de la Gobernanza de Internet en España: ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO 1 2 Día de la Comunidad de Madrid 3 4 5 6 7 8 World IPv6 Day 9 Reunión Grupo Asesor 10 Reunión Grupo Asesor Reunión Preparatoria 11 12 IGF Spain 13 14 Reunión Pública 15 16 17 Día de Internet 18 19 20 21 Jueves Santo 22 Viernes Santo 23 24 25 26 27 28 29 30 EuroDIG 31 EuroDIG Este calendario fue aprobado por el Grupo Asesor. Se debatió la propuesta de dedicar la sesión pública del 14 de abril al tema del IPv6. Página 3
Propuesta de temas para IGF Spain mayo 2011 Algunas de las propuestas de temas para el debate para las sesiones del evento de IGF Spain Mayo 2011 son: Neutralidad de red IPv6 El dominio público Autorregulación en Internet Derechos Fundamentales Internet Derecho al olvido en Internet Privacidad en redes sociales Contenidos en Internet Seguridad en la Nube (Cloud Computing) Información como servicio Revoluciones tecnológicas Agenda Digital Europea Autoridad en la red Propiedad intelectual Open Government La forma de trabajo para la planificación de las sesiones seguirá las siguientes etapas: 1. Designación de coordinador/a del tema. 2. Designación de los componentes del grupo de trabajo. 3. Decisión autónoma del grupo de trabajo: formato, estructura, número de participantes, etc. 4. Tareas: a. Formatos: debate abierto, ponencias, mixto, etc. a. Selección de expertos y otros invitados a la sesión b. Establecer los objetivos, los puntos relevantes, el guión del debate c. Selección del moderador En todo momento los equipos de trabajo tendrán apoyo por parte del Grupo de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (GTIC) de la UPM. A lo largo de este mes, hasta la reunión preparatoria del 10 de marzo, se realizará un trabajo colaborativo con todos aquellos que deseen liderar alguna propuesta para darle forma y se buscarán las sinergias para unificar propuestas que estén estrechamente relacionadas. Página 4