Monitoreo de Aves Focales en la Reserva de la Biosfera La Michilía, Durango INTRODUCCIÓN A través del conocimiento de la ecología, historia natural y requerimientos de las especies, podemos entender la manera en que estas se relacionan e interactúan con su hábitat. En este sentido es de vital importancia conocer la respuesta de los organismos a los cambios y perturbaciones en su entorno, en especial las ocasionadas por el hombre. Esta información solo se puede conocer a través de estudios a largo plazo que tomen en cuenta las tendencias poblacionales de una o varias especies indicadoras en un ecosistema determinado. Además de conocer como actúan otros importantes factores, como las condiciones climatológicas y la estructura y composición florística, regulando e influyendo de manera directa en la diversidad, abundancia y especies presentes en un área determinada (Holmes 1980). Una de las herramientas más útiles para conocer estas tendencias es el monitoreo biológico y en este sentido, las aves son un excelente indicador de cambios en los ecosistemas. Este grupo es muy diverso y excepcionalmente bien estudiado. Conforman el taxón de vertebrados terrestres más variado y su ecología, comportamiento, biogeografía y taxonomía son relativamente conocidos, lo que lo convierte en un grupo ejemplar para utilizarlo con propósitos de evaluación y monitoreo. La mayoría de las aves son de hábitos diurnos, tienden a ser abundantes y generalmente son visuales y auditivamente atractivas y características, lo que las hace relativamente fáciles de estudiar. Son importantes consumidores en distintos niveles tróficos y son presa de otros vertebrados. Funcionalmente son importantes en el control de poblaciones de insectos, dispersión de semillas y polinización. Los distintos requerimientos de hábitat de las aves dentro de un ecosistema, combinados con formas de estudio definidas y a distancia, hacen al grupo particularmente útil para evaluar y monitorear los impactos sobre la biodiversidad y los cambios en el ecosistema. El reto de la investigación y el monitoreo está no solamente en acumular conocimientos, sino en saberlos utilizar y aplicarlos para mejorar el manejo del ANP y las especies que en ella se encuentran, pero también en saber cómo compartirlos, comunicarlos y difundirlos. Aunque los programas de monitoreo a gran escala son de vital importancia, estudios detallados en áreas protegidas pueden contribuir notablemente a aumentar nuestros conocimientos sobre las poblaciones de aves terrestres (Ralph et al 1996). Características ambientales de la zona: La Reserva de la Biosfera La Michilía (RBLM) localizada en Durango, se encuentra enclavada en la ladera occidental de la Sierra Madre Occidental dentro de la Provincia Fisiográfica Mesetas y Cañadas del Sur, delimitadas por la Sierra de Úrica compartida con Zacatecas. La reserva protege muestras representativas de bosque mixto seco, característico de las zonas montañosas de la Sierra Madre Occidental. Presenta un paisaje con una topografía muy compleja, con altitudes que van de los 2, 000 a los 2, 895 msnm (Figura 1). Los bosques que se desarrollan en las montañas de la reserva aportan agua a los afluentes de dos cuencas hidrográficas, siendo parte importante de la cuenca alta del Río San Pedro. Características biológicas de la zona: Los principales tipos de vegetación son bosque de pinoencino, bosque de encino, matorral xerófilo con presencia de manzanita (Arctostaphylos pungens), encino chaparro (Quercus microphylla) y huizache (Acacia schaffneri), pastizal, vegetación acuática y subacuática y vegetación ribereña. Se han identificado por lo menos 770 especies de plantas, esto equivale al 21.2% de las especies reportadas en Durango y representa el 26.5% del total estimado para la parte alta de la región del Río Mezquital.
el municipio de Súchil. Su superficie es de 35, 000 ha (Figura 2). Figura 1. Panorama de la zona núcleo de la Reserva de la Biosfera La Michilía. La RBLM es parte de un AICA (Área de Importancia para la Conservación de las Aves), se tienen registradas 173 especies de aves, seis de las cuales están catalogadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001 como Amenazadas, 14 bajo Protección Especial y una en Peligro de Extinción. Esta área alguna vez también fue habitada por el carpintero imperial (Campephillus imperialis), especie considerada Extinta. Entre las especies prioritarias reportadas en la reserva están el águila real (Aquila chrysaetos) y otras 12 especies de aves rapaces; la guacamaya verde (Ara militaris), el búho manchado (Strix occidentalis), el trogón serrano silbador (Euptilotis neoxenus) especie endémica y el guajolote silvestre (Meleagris gallopavo) que es importante desde el punto cinegético. MONITOREO Dentro de la reserva es necesario conocer el comportamiento de respuesta de las especies hacia los cambios en el hábitat, cuando este es afectado por factores antropogénicos o ambientales. Mediante el monitoreo a largo plazo será posible conocer las tendencias de las poblaciones y de su hábitat, pues las características de la estructura y composición florística, influyen de manera directa sobre la diversidad, abundancia y especies presentes en un área determinada (Holmes 1980). El objetivo principal del monitoreo fue determinar y comparar la diversidad de especies de aves en dos sitios bajo condiciones diferentes (con y sin manejo) en la RBLM. Metodología: La RBLM se localiza en la porción sureste de Durango en colindancia con Zacatecas, en Figura 2. Ubicación de la Reserva de la Biosfera La Michilía. Se monitorearon 60 estaciones permanentes en cuatro transectos (Figura 3), tres ubicados en la zona núcleo, en los parajes de Playa Grande, Cordón de en Medio y Cordón de las Venadas (30 estaciones) y el transecto ubicado en la zona de influencia, en el paraje conocido como Chihuahuilla (30 estaciones). En cada una de las estaciones se permaneció de 5 a 8 minutos registrando a todas las aves, ya sea observadas o escuchadas dentro del radio de detección. Figura 3. Distribución de las estaciones de monitoreo en la Reserva de la Biosfera La Michilía, Durango.
La distancia entre estaciones fue condicionada de acuerdo al grado de pendiente, en ese sentido, la distancia entre estaciones para la zona núcleo fue de 400 metros mientras que en la zona de influencia fue de 500 metros. La toma de datos se realizó en tres muestreos en febrero, junio y septiembre. El tiempo de monitoreo en cada uno de los transectos fue de tres días en ambos sitios. Se determinó la riqueza y diversidad de especies, así como la abundancia relativa y el grado de similitud entre los dos sitios de muestreo. Se analizaron únicamente los valores observados de las especies enlistadas en la NOM-059-ECOL-2001 y se construyeron categorías con base en los valores observados de esta variable (Aguilar 1981). La riqueza de especies se consideró como el número total de especies diferentes encontradas en cada unidad de hábitat y se comparó entre sitios mediante el coeficiente de similaridad de Jaccar. La diversidad de especies para cada estación de monitoreo se estimó utilizando el Índice de Shannon-Wiener. Se examinó la diferencia entre los índices de diversidad utilizando pruebas de t para dos muestras independientes (Bojorques y López 2006). Resultados: Se registraron 67 especies de aves en ambos sitios (zona núcleo y zona de amortiguamiento), 16 de estas se encuentran dentro de la NOM-059- ECOL-2001 y representan el 23.8% del total de individuos. Ambos sitios tuvieron cinco especies en común, pero con diferentes valores de abundancia relativa. El valor estimado del índice de Jaccar (0.56) durante 2009 fue similar al encontrado durante 2007 y 2008 (Cuadro 1). Cuadro 1. Riqueza de especies de aves observados de 2007 a 2009 en la Reserva de la Biosfera la Michilía. zona núcleo) es similar en un 56%. De las especies que se encuentran en la NOM-059 (Cuadro 2), 14 se encontraron en la zona de influencia y 13 en la zona núcleo del ANP, valores muy parecidos, al igual que el número de especies en común (2 y 3) en las dos sitios resaltando en la zona núcleo especies como Dendroica coronata, Myadestes occidentalis y Salpinctes obsoletus. El hábitat de esta última especie es particular de zonas rocosas en donde acostumbra construir sus nidos. Cuadro 2. Aves con categoría de protección registradas en la Reserva de la Biosfera la Michilía. Las especies más abundantes en ambos sitios fueron: Colaptes auratus, Junco phaenotus, Melanerpes formicivorus, Sitta carolinensis y Troglodytes aedon (Figura 4 y Cuadro 3). El valor obtenido durante 2009 indica que la riqueza total de especies en ambos sitios (zona de influencia y Figura 4. Abundancia relativa de las especies dentro de la NOM-059 registradas durante 2009 en la Reserva de la Biosfera La Michilía.
Cuadro 3. Abundancia de especies enlistadas en la NOM-059 en dos sitios en la Reserva de la Biosfera la Michilía. De acuerdo a los criterios de Aguilar (1981) se categorizó a las especies en: - Abundante=Más de 15 individuos - Común=De 10 a 15 individuos - Poco común= De 4 a 10 individuos - Más o menos rara=3 individuos - Rara=2 individuos - Muy Rara=1 individuo - Nula=0 individuos En este sentido se determinó que Buteo jamaicensis, Colaptes auratus, Junco phaeonotus, Melanerpes fomicivorus, Psaltriparus minimus y Sitta carolinensis son especies abundantes (Cuadro 4). Cuadro 4. Clasificación de las especies de aves de acuerdo a su abundancia en dos sitios en la Reserva de la Biosfera la Michilía. El índice de diversidad de Shannon-Weanner para ambos sitios (zona amortiguamiento y zona núcleo) fue de 2.73 y 2.52 respectivamente, la diferencia resultó estadísticamente significativa al aplicar una prueba de t para dos muestras independientes (T = 8,45, p<0.05) planteándose las siguientes hipótesis: - Ho: μ1= μ2. No hay diferencias entre las medias de ambos sitios - Ha: μ1 μ2 Existen diferencias entre las medias de los sitios Dicho análisis se realizó una vez que se verificó la normalidad de los valores del índice de Shannon- Weanner mediante una prueba de normalidad de Anderson-Darling (p>0.05) y una prueba de igualdad de varianzas (p<0.05). Discusión y Conclusiones: El monitoreo biológico es una herramienta fundamental en la toma de decisiones, sin embargo en la RBLM poco ha sido utilizado como herramienta de gestión ya que se carece de personal asignado específicamente a las cuestiones de monitoreo. Analizar las bases de datos existentes mostrará la tendencia de las aves focales en el ANP para posteriormente establecer objetivos específicos que busquen analizar los cambios en la tendencia de las especies. Los resultados de diversidad pueden deberse al gradiente altitudinal que existe entre ambas zonas (de 250 a 300 msnm de diferencia entre los dos sitios) así como el manejo que existe entre las dos zonas, ya que las variables de riqueza y diversidad de especies de aves se han relacionado con el clima y la heterogeneidad del paisaje (estructuras de vegetación). Por otro lado, estudios realizados dentro del hábitat, con variables de vegetación (diversidad, riqueza, cubierta vegetal) han sido buenos indicadores de la riqueza de especies de aves. Los cambios en la diversidad y composición de las especies a través de los gradientes altitudinales y la sucesión de los ecosistemas son relativamente bien conocidos, sin embargo algunos aspectos de los patrones de distribución aún no son bien comprendidos. La categorización de la abundancia de especies nos permitió encontrar áreas de oportunidad para explorar la relación que existe entre la estructura de vegetación y las especies raras o poco comunes que se encontraron en la zona núcleo del ANP. La categorización también permite identificar a las especies que pueden ser estudiadas en cuanto a su
biología y ecología y definir estrategias de manejo y conservación de las mismas mediante el desarrollo de proyectos específicos de investigación, lo anterior implica involucrar a organizaciones de la sociedad civil e instituciones de educación e investigación para desarrollar este tipo de proyectos que permitan generar conocimiento que apoye las labores de conservación de las especies. El continuar con el monitoreo de aves, nos proporcionará herramientas y sustento para tomar decisiones y emprender acciones a favor de la reserva y de la biodiversidad que en ella habita. Bibliografía: - Aguilar O., F. R. 1981. Una metodología para estudios de avifauna. Tesis Profesional. UNAM. México, D. F. - Bojorges, B. J. C., López, M. L, L. A, Tarango, A., J. G., Herrera-H., G. D. y Mendoza-M. 2006 Combinación de métodos de muestreo para registrar la riqueza de especies de aves en ecosistemas tropicales (JCBB) Instituto de Recursos, Universidad del Mar. Campus Puerto Escondido, Oaxaca, México. -Holmes R.T. 1980. Theorical aspects of habitat use by birds, Department biological sciences, Dartmouth College, Hanover NH. - NOM-059-SEMARNAT-2001. Protección ambiental- Especies nativas de México de flora y fauna silvestres- Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-lista de especies en riesgo. D.O.F. - Ralph, C. J., G. Geoffrey R., Pyle P., Martin Thomas E., De Santa D. y Mila B. 1996. Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-159. Albany, CA: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department of Agriculture, 46 p. La forma de citar este documento es la siguiente: Reserva de la Biosfera La Michilía. 2010. Monitoreo de Aves Focales en la Reserva de la Biosfera La Michilía. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Disponible en internet desde: http://www.conanp.gob.mx/acciones/fichas/michilia/info/ info.pdf [Consulta: 16 de febrero de 2011]