La Regulación del Monopolio Natural Regulación y Política de la Competencia Clase Magistral 3 Universidad Carlos III de Madrid Prof. Natalia Fabra Departamento de Economía www.eco.uc3m.es/~nfabra
Caso Uni-Producto La política de precios óptimos se enfrenta al trade-off entre la eficiencia y la recuperación de costes Monopolio Natural débil (tramo con deseconomías de escala): No se produce el trade-off entre eficiencia y recuperación de costes porque precio=coste marginal>coste medio Monopolio Natural fuerte (tramo con economías de escala) Se produce el trade-off entre eficiencia y recuperación de costes porque precio=coste marginal<coste medio Cuál es el precio que maximiza el bienestar sujeto a la condición de que la empresa no incurra en pérdidas? Precio=Coste Medio es el óptimo de segundo grado porque genera pérdida de eficiencia frente a la situación p=cmg La pérdida de eficiencia entre el óptimo de primer y segundo grado depende del grado de economías de escala y de la elasticidad de la demanda
Tramo con Deseconomías de Escala (X 2 >EME) CMe (X 2 ) < precio= CMg(X 2 ) Fijar precios igual al coste marginal, prohibir la entrada
Tramo con Economías de Escala (X<EME) Fijar precios por encima del coste marginal hasta que el monopolista no incurra en pérdidas (Precio=CMe) Problema: Pérdida de Eficiencia
Tramo con Economías de Escala (X<EME) CMe (X 1 ) > Precio= CMg(X 1 ) Para evitar pérdidas, subsidiar Precio=CMg+Subsidio=CMe (X 1 ) Problema: Costes de la recaudación impositiva
Problemas de los Subsidios ] Problemas de incentivos: Aminora los incentivos de las empresas a reducir costes Problemas distributivos entre quienes pagan los impuestos y quienes se benefician de la disponibilidad del servicio: En este sentido, puede contribuir a la redistribución de la renta Los impuestos son distorsionantes Si se tiene en cuenta el coste sombra de los impuestos, el precio se elevará más por encima del coste marginal cuanto mayor sea este coste Si el coste de los impuestos es cero, p=cmg Si el coste de los impuestos es infinito, p=cmed [Nótese que el problema es similar a maximizar la suma del excedente de consumidores y excedente de productores ponderando más este último]
Tramo con Economías de Escala (X<EME) Fijar tarifas en dos partes T(q)=A+pq Si se fija el precio igual al coste marginal se consigue eficiencia, y las pérdidas se recuperan a través de la parte fija Problema: La parte fija puede expulsar a algunos consumidores; problemas de arbitraje entre consumidores
Regulación de Precios Tarifas No-Lineales Precio uniforme=tarifa lineal porque el precio medio es constante Tarifas es dos partes=tarifa no-lineal, precio constante pero precio medio es menor cuanto más se consume Tarifas en Bloques: Tarifa no-lineal, precio varía según la cantidad consumida Las tarifas en dos partes A+pQ pueden mejorar bienestar frente a p=cmed: N consumidores idénticos: p=cmg, A=F/N Consumidores heterogéneos: problema si la parte fija expulsa a algunos consumidores del mercado Solución: se eleva el precio por encima del coste marginal para permitir reducir la parte fija y así evitar expulsar a consumidores del mercado Menús de contratos (p=cmed y A=0; frente a p=cmg y A elevado)
Cuestiones Clave Magistral 3 En presencia de monopolio natural, es siempre cierto que precios iguales a coste marginal generen pérdidas? cuándo sí y cuándo no? Si precio igual a coste marginal genera pérdidas, y si la empresa no puede incurrir en pérdidas, mencione dos políticas de precios alternativas. Cuál de las dos alternativas genera mayor bienestar económico? Por qué? De cada alternativa, mencione dos inconvenientes. Se le ocurre algún ejemplo en la práctica en el que se utilicen estas políticas de precios? Teniendo en cuenta el coste social generado por los impuestos, si el monopolista solo puede cobrar un precio lineal, cómo dependerá éste del coste de los impuestos? Es cierto que los menús de tarifas en dos partes pueden suponer una mejora de eficiencia frente a un precio uniforme? Por qué?