La renta para el cultivo de Soja en la Argentina

Documentos relacionados
PRODUCCIÓN DE SOJA EN CAMPO ARRENDADO: AJUSTADOS

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

Rentabilidad Bajo Retenciones. Dr. Rinaldo A. COLOMÉ Lic. Lucas H. GUMIERATO

Informe de Comercialización Agrícola

La soja le deja al fisco 9 veces más que al productor

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

Informe de Comercialización Agrícola

La campaña maicera 14/15 cierra con números en rojo

Informe de Comercialización Agrícola. Mes 13 Año II Junio 2013

Mayor demanda de gas oil en la campaña agrícola 2012/2013

Documento de Trabajo Nº8 Rentabilidad, empleo y condiciones de trabajo en el sector agropecuario.

Datos contundentes de la Soja. Capitulo I

Precios internacionales, alimentos e inflación

RESULTADO DE LA CAMPAÑA 2014/15 DE GIRASOL EN EL CENTRO-NORTE DE LA PROVINCIA DE SANTA FE

Unidad Técnica de Estudios para la Industria UTEPI

Trigo: Números de la campaña en el Centro Norte de la Provincia de Santa Fe

Informe de Comercialización Agrícola

Situación del mercado de Trigo Lic. María Eugenia Steglich

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

Informe de Comercialización Agrícola

MÉXICO: ESTADÍSTICAS SELECCIONADAS DEL SECTOR AGROPECUARIO,

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

(S-3922/15) PROYECTO DE LEY. 1. Mejorar el rendimiento de la actividad agropecuaria.

Análisis económico de la producción de granos y papa

Boletín del trigo Julio 2016

INDICADORES de COYUNTURA AGROPECUARIA Año V N 60 Noviembre 09

Unidad de Agronegocios

Análisis económico de la producción de granos y papa

El sector agro industrial frente a una nueva oportunidad

Sistema de planeamiento Plan de producción y presupuesto

BOLSA DE CEREALES INSTITUTO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS COMENTARIO

Análisis de arrendamientos

Liag Argentina S.A. Emisor

RESULTADO ECONÓMICO DE LA CAMPAÑA DE TRIGO EN EL CENTRO-NORTE PROVINCIAL

Boletín del maíz Junio de 2016

Impacto del cambio de las políticas económicas en el precio de los granos.

Posibles impactos de la evolución del mercado de la soja

INDICADORES ECONÓMICOS ALIMENTARIA

El valor de la producción de soja de 2013 rondaría los US$ millones, el máximo valor de los últimos 12 años

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

Comportamiento del Mercado de Trigo. Período 13 al 19 julio de 2015.

Boletín del trigo Abril 2016

Boletín del maíz Julio de 2016

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

INDICADORES de COYUNTURA AGROPECUARIA Año IV N 41 Abril 08

Conferencia de las Américas de Palisade

INDICADORES MACROECONÓMICOS,

Centro Regional Entre Ríos - Estación Experimental Agropecuaria Paraná Bolsa de Cereales de Entre Ríos

Comportamiento del Mercado de Trigo. Período 21 al 27 de diciembre de 2015.

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y

Agricultura en Números. Agricultura. Números I. Ing. Agr. Andrés Halle

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

Contratos de arrendamiento: negociar no sólo el monto total sino también la modalidad de pago

Comportamiento del Mercado de Trigo. Período 23 al 29 de noviembre de 2015.

Resultados económicos de los cultivos de garbanzo y trigo en Tucumán en la campaña Perspectiva para 2012

Estimación de superficie en siembra directa Campaña

Reporte del USDA Junio 2016

Precios futuros de EE.UU. y precios argentinos en cosecha: se pueden relacionar?

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

Tabla 1. Participación de Entre Ríos en la superficie sembrada y producción agrícola nacional. Campaña 2009/10.

COBERTURAS DE RIESGOS CLIMATICOS:

La caída en los precios de los granos deteriora la relación insumo-producto

INDICADORES DE RENTABILIDAD EN EL SECTOR AGRARIO ARGENTINO

El organismo espera para diciembre que las importaciones sean de 4,7 mill. de t y para enero 4,6 mill. de t. SOJA

El cultivo de trigo en Argentina

INFORME DE RESULTADOS ENCUESTA DE INTENCIONES DE SIEMBRA DE GRANOS BÁSICOS 2012

BOLSA DE CEREALES INSTITUTO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS

8ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA PRODUCCIÓN DE CANOLA, LUPINO Y ARVEJA. Roberto Velasco H. Autor. Ingeniero Agrónomo Economista Agrario INIA Quilamapu

Boletín del maíz Agosto 2015

Presentación Electrónica del Balance Económico Mensual Marzo de 2015

Presentación Electrónica del Balance Económico Mensual Junio de 2016

Secretaría de Agricultura Ganadería Pesca y Alimentos. Subsecretaría de Agricultura Ganadería y Forestación. Dirección de Economía Agraria

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD DE LA INVERNADA EN EL NORDESTE DE LA PAMPA (ARGENTINA)

Comportamiento del Mercado de Trigo Período del 02 al 08 de enero de 2017

LA CAMPAÑA AGRÍCOLA 2016/17 EN CONTEXTO: La respuesta del sector a nuevos incentivos. Agustín Tejeda Rodriguez Instituto Estudios Económicos

Comportamiento del Mercado de Trigo Período del 19 al 25 de septiembre de 2016

Informe Sector Azúcar

Comportamiento del Mercado de Trigo. Período 08 al 14 de Abril 2013

Resultados productivos y económicos del cultivo de maíz en Tucumán, campaña 2012/13 vs 2011/12

Comportamiento del Mercado de Trigo. Período 25 al 31 de marzo 2013

Informe Sectorial de Oleaginosas N 11

Daniela Pérez* Virginia Paredes* Graciela Rodriguez*

Gestión profesional de tierras inmobiliarias y administración de operaciones agropecuarias productivas en Uruguay

IIIas. JORNADAS UNIVERSITARIAS CONTABILIDAD. Montevideo URUGUAY

Evolución Comercio Exterior Argentino en mill U$S

Sector Oleaginosas. Informe de Coyuntura Mensual. Resumen Ejecutivo. DIRECCION NACIONAL DE ALIMENTOS - Dirección de Industria Alimentaria INDICADORES

Resumen Principales Conclusiones Análisis de rentabilidad agrícola esperada para el ciclo 2015/2016

Informe de Comercialización Agrícola. Mes 9 Año II Febrero 2013

FRONTERAS DE EFICIENCIA ECONÓMICA EN EL CULTIVO DE MAÍZ EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DE LA ESTACIÓN EXPERIMENTAL AGROPECUARIA PARANÁ DEL INTA

Informacion para Extension en Línea Nº 7 1 ISSN

Cuadro N ORURO: NÚMERO DE CABEZAS DE GANADO BOVINO POR AÑO SEGÚN EDAD Y SEXO, Cuadro N POTOSÍ: NÚMERO DE CABEZAS DE GA

Primer paso en el Congreso para bajar y eliminar las retenciones al campo

Margen bruto del cultivo de mostaza en la región pampeana-centro norte de Buenos Aires. Campaña 2009/2010

Superficie sembrada, rendimiento y producción de trigo y lino en Entre Ríos. Decenio

Costos de Producción - Punto de Equilibrio

Marco Macroecono mico

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

SITUACIÓN DEL MERCADO DE LOS CEREALES

El nuevo escenario económico. El maíz va por su revancha? Juan Manuel Garzón. 17 de Noviembre Bolsa de Cereales de Córdoba

Transcripción:

La renta para el cultivo de Soja en la Argentina 1. El contexto de la producción de Soja en la Argentina desde 1969 a 2010 Nicolás Zeolla (Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche) Fuente: Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca.

(*Nota: para la campaña 2009/2010 la producción de Soja, Girasol, Maíz y Trigo pos sí solas representan el 89% del total de la producción agrícola asimismo, solamente el cultivo de soja representa un 48% del total de todos cultivos.)

2. El precio de la tierra en Argentina

3. La renta de la soja en la Argentina. Estimación años 1980-2009

Existen diferentes definiciones de renta y formas para su cálculo 1, de acuerdo a los cuadros presentados en el Anexo 1, la hemos calculado como la diferencia residual que surge de restarle a los ingresos netos promedio de los meses de cosecha, los costos de una unidad productiva estándar junto a un beneficio normal 2. De acuerdo a nuestro gráfico puede observarse que en el periodo post devaluación, la renta de la tierra tiene 3 períodos. El primero que va desde 2002 hasta el 2006, donde la renta de aumenta considerablemente de la mano del aumento en los precios internacionales. Esta tendencia se profundizó a partir del 2006 donde la renta de la tierra aumenta de casi completamente por efecto del aumento de los precios internacionales, hasta el año 2008. Allí la renta cae por la profunda caída de los precios por la crisis internacional sumada a la caída en el rendimiento del cultivo. En los gráficos siguientes intenta presentarse las tendencias que explican los movimientos de la renta de la tierra en conjunto. En el primer gráfico se presenta la renta en u$s junto con el rendimiento por hectárea y los precios internacionales. En el segundo se presentan las mismas variables pero con la renta en $ junto con el tipo de cambio nominal. 1 Ver Mansilla, D. (2006), Ingramo, J. (2004), Arceo, N. (2003), Iñigo Carrera, J. (1999) o Rodríguez y Arceo (2006) entre otros. 2 Se supuso para el cálculo un beneficio normal del 8%, según Arceo (2006) e Ingramo (2004). El promedio de tasas de interés nominal en pesos a 60 días descontada la devaluación para el periodo 1991-2012 es de 8,71%. Asimismo, los resultados obtenidos en este trabajo son muy similares al obtenido por Mattos, E. (2011), p.16 y a los antes citados.

ANEXO I RENTA Soja GRANOS (11) R=Y-C(benef) (4)Y=P*Q(h) con P($)=P(U$S)e(1-t) R=Y((P(1-t)*Q(h))) - C(benef) Campaña Precios FOB Retenc (1) (a) (1') (2) (4) (5) (6) (6) (7) (8) (8') (8'') (9) (10) (11) Precios FOB - Retenc Rendimiento Ingreso bruto Otros GS Precio Neto Gs Cosecha %8 Ingreso Neto Cotos Directos Costos Gasto Estructura Total Costos Beneficio Renta TCN Renta u$s (en qq) % u$s (en qq) qq/ha u$s/ha 6% u$s (en qq) u$s por Ha (u$s k /ha) (u$s k /ha) 8% sobre U$S por ha hipotetica (1')*(2) (1')*0,6 (1')+(5) (6')*0,8 (6)*(2)-(6) (8)+(8') (8'')+(6)+(5) (7)+(8'')-(9) $ por ha 80/81 25,96 0,00% 25,96 20,05 520,50-1,56 24,40-1,95 487,32-295,32-124,36-419,68 33,85509878 33,78 0,00 81/82 22,96 0,00% 22,96 20,90 479,86-1,38 21,58-1,73 449,35-240,06-50,44-290,50 23,48805158 135,36 0,00 82/83 22,68 0,00% 22,68 17,53 397,58-1,36 21,32-1,71 372,02-177,51-26,97-204,47 16,60319152 150,94 0,00 83/84 27,40 0,00% 27,40 24,05 658,97-1,64 25,76-2,06 617,37-197,46-28,32-225,78 18,35861842 373,23 0,00 84/85 20,18 0,00% 20,18 19,88 401,18-1,21 18,97-1,52 375,59-163,92-26,81-190,73 15,47666196 169,38 0,00 85/86 18,82 0,00% 18,82 21,41 402,94-1,13 17,69-1,42 377,34-191,59-29,55-221,15 17,89520448 138,30 0,00 86/87 19,62 15,00% 16,68 18,96 316,20-1,00 15,68-1,25 295,97-191,83-37,84-229,67 18,55395548 47,75 0,00 87/88 27,12 11,65% 23,96 22,63 542,21-1,44 22,52-1,80 507,88-164,41-31,48-195,88 15,92969679 296,07 0,00 88/89 26,04 28,63% 18,59 16,53 307,22-1,12 17,47-1,40 287,39-234,94-44,26-279,20 22,53703717-14,35 0,00 89/90 21,38 26,00% 15,82 21,56 341,11-0,95 14,87-1,19 319,45-183,25-23,82-207,07 16,73635456 95,65 0,00 90/91 20,54 6,00% 19,31 22,75 439,25-1,16 18,15-1,45 411,44-224,12-61,41-285,53 23,05110222 102,86 0,00 91/92 21,04 3,50% 20,30 22,91 465,16-1,22 19,09-1,53 435,72-225,10-82,66-307,76 24,84058044 103,12 1,00 103,12 92/93 21,82 3,50% 21,06 21,58 454,39-1,26 19,79-1,58 425,55-239,84-94,25-334,09 26,95511399 64,50 1,00 64,50 93/94 23,42 3,50% 22,60 20,38 460,59-1,36 21,24-1,70 431,26-231,90-93,36-325,26 26,26499076 79,74 1,00 79,74 94/95 21,28 3,50% 20,54 20,44 419,74-1,23 19,30-1,54 393,01-235,06-100,02-335,08 27,02823012 30,91 1,00 30,91 95/96 28,40 3,50% 27,41 21,05 576,90-1,64 25,76-2,06 540,22-238,64-104,86-343,50 27,77638333 168,95 1,00 168,95 96/97 30,24 3,50% 29,18 17,21 502,22-1,75 27,43-2,19 469,89-257,28-118,45-375,72 30,37351102 63,79 1,00 63,79 97/98 22,68 3,50% 21,89 26,93 589,40-1,31 20,57-1,65 552,39-252,92-126,94-379,86 30,62569396 141,90 1,00 141,90 98/99 16,62 3,50% 16,04 24,44 391,98-0,96 15,08-1,21 367,25-178,12-132,71-310,83 25,03979775 31,38 1,00 31,38 99/00 18,76 3,50% 18,10 23,31 421,99-1,09 17,02-1,36 395,31-159,39-125,83-285,21 23,0128664 87,08 1,00 87,08

(1) (a) (1') (2) (4) (5) (6) (6) (7) (8) (8') (8'') (9) (10) (11) Campaña Precios FOB Retenc Precios FOB - Retenc Rendimiento Ingreso bruto Otros GS Precio Neto Gs Cosecha %8 Ingreso Neto Cotos Directos Costos Gasto Estructura Total Costos Beneficio Renta TCN Renta u$s (en qq) % u$s (en qq) qq/ha u$s/qq 6% u$s (en qq) u$s por Ha (u$s k /ha) (u$s k /ha) 8% sobre U$S por ha (1')*(2) (1')*0,6 (1')+(5) (6')*0,8 (6)*(2)-(6) (8)+(8') (8'')+(6)+(5) (7)+(8'')-(9) $ por ha 00/01 16,48 3,50% 15,90 25,84 410,94-0,95 14,95-1,20 385,09-169,70-117,95-287,65 23,18432446 74,25 1,00 74,25 01/02 18,38 21,50% 14,43 26,30 379,47-0,87 13,56-1,09 355,62-127,46-122,92-250,38 20,18638928 85,06 3,19 271,06 02/03 21,78 23,50% 16,66 28,03 467,03-1,00 15,66-1,25 437,75-119,59-50,40-169,99 13,77957094 253,98 2,88 732,21 03/04 29,24 23,50% 22,37 22,07 493,68-1,34 21,03-1,68 462,37-115,01-69,44-184,45 14,99778145 262,93 2,91 766,03 04/05 23,54 23,50% 18,01 27,28 491,26-1,08 16,93-1,35 460,43-139,47-64,07-203,54 16,47795731 240,41 2,89 695,78 05/06 22,26 23,50% 17,03 26,79 456,20-1,02 16,01-1,28 427,55-117,36-63,57-180,93 14,65848746 231,96 3,07 712,71 06/07 27,48 27,50% 19,92 29,71 591,91-1,20 18,73-1,50 554,90-115,41-77,43-192,84 15,64248365 346,42 3,09 1071,38 07/08 50,38 35,00% 32,75 28,21 923,79-1,96 30,78-2,46 865,90-165,51-78,16-243,67 19,84802086 602,38 3,11 1872,45 08/09 41,00 35,00% 26,65 18,48 492,49-1,60 25,05-2,00 460,94-206,42-78,10-284,52 23,04974871 153,37 3,73 572,17 (1) Precios FOB, fuente SIIA Min Agricultura, promedio precios MAR a JUN (meses de cosecha) (a) Retenciones, fuente camara argentina industria oleajinosas según boletin oficial (2) Rendimientos fuente Min Agricultura. (5) Comision, impuestos, gastos varios y fletes (7) TCN, MECON, informacion economica al dia, promedio de Junio a Junio (8) y (8) costos fuente SIIA Min Agricultura. Compuesto por la suma de Costo Directo (CD) mas Gastos de Estructura e impuestos fijos (GEI), al mes de Junio del ultimo año (9) Arceo y Rodriguez (2004), Ingramo (2004) suponen un 8% anual, se utiliza esa tasa (11) promedio meses MAR a JUN año cosecha

Asiain, A. (2008) Re-tensiones a la exportación, una mirada más allá de la cuestión fiscal Realidad Económica, nº 236, Mayo-Junio, p.8-30. Ingaramo, Jorge (2004), La renta de las tierras pampeanas, Bolsa de Cereales de Buenos Aires, mimeo. Iñigo Carrera, Juan (1999), La apropiación de la renta de la tierra pampeana y su efecto sobre la acumulación de capital agrario, I Jornadas de Estudios Agrarios y Agroalimentarios, PIEA, Buenos Aires. Mattos, E. (2011), Consolidación del modelo productivo. Propuestas para una nueva década. AEDA, III congreso anual. Mansilla, D. (2006): Una aproximación al problema de la renta petrolera en la Argentina (1996-2006), Realidad Económica, Nº 223, p.11-23. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. Sistema integrado de información agropecuaria (SIIA), http://www.siia.gov.ar/ 10 de 10