Fossati y Rosero 2007-1 Invertebrados acuáticos en ríos del Sistema Papallacta (Ecuador) Primeros datos O. Fossati y D. Rosero Investigaciones en Sitio: R. Calvez, M.E. Gordillo, y D. Rosero y el Laboratorio de Hidrología de la Empresa Metropolitana de Alcantarillado y Agua Potable de Quito EMAAP-Q. Montpellier, Francia Febrero, 2007
Fossati y Rosero 2007-2 Invertebrados acuáticos en ríos del Sistema Papallacta (Ecuador) primeros datos Introducción Durante el año 2005 se inició el estudio de los macroinvertebrados de ríos en zonas de captación de agua para el poblado de Quito. Después de un primer recorrido de campo (Fossati & Calvez 2005) se hicieron dos campañas de muestreo de macroinvertebrados bénticos, en junio y septiembre 2006 (Fossati & Calvez 2006, Rosero 2006), correspondiendo a épocas de aguas bajas y de aguas altas. La meta de este informe es presentar un primer balance de los resultados de estos muestreos. Las interpretaciones de esos datos son provisionales y tendrán que completarse con datos de otras campañas de campo. 1 - Metodología En Junio, se recolectaron seis muestras cualitativas con redes de mano río arriba de las tomas de aguas (Fossati y Calvez 2005). Las muestras fueron preservadas en el campo con Formol al 10 %, etiquetadas y dispuestas en el laboratorio. La materia orgánica fue trasladada al alcohol 10 %. La limpieza se hizo bajo un estereomicroscopio y la identificación con la ayuda de las claves actuales (Roldán 1996, Fernández & Domínguez 2001). El tiempo de duración de limpieza por muestra fue de seis horas (Rosero 2006). En Septiembre, se colectaron 15 muestras cualitativas con redes de mano y 27 muestras cuantitativas con red surber. Tres de estos sitios están directamente abajo de las tomas de aguas (CD, JD, SD). Se hizo un Análisis Factorial de Correspondencias (AFC) para describir los datos de redes de mano, con ayuda del programa ADE-4 (Thioulouse et al. 1997). Este análisis agrupa las muestras de un lado y los invertebrados de otro lado según los efectos principales presentes en la tabla de datos.
Fossati y Rosero 2007-3 2 - Hábitat Se eligieron dos zonas principales de estudio en el sistema Papallacta, la zona del río Papallacta en sí y la zona del río Chalpi (Figura 1). En la zona Papallacta se eligieron ocho sitios de muestreo en los ríos Sucus (SA), San Juan (JA), unión del Sucus y del San Juan (US), Tuminguina- Papallacta (TP), Tuminguina-Cojanco (TC), unión de los dos Tuminguinas (UT), Papallacta abajo del pueblo (Pa) y Blanco Chico (BC, figura 1). En Junio se muestrearon los ríos SA, JA, Pa, TP, TC y BC. En septiembre se muestrearon todos los ríos excepto el río Blanco Chico. La Tabla 1 da una descripción de las principales características de esos ríos en los sitios de muestreo. Tabla 1 - Características principales de los sitios de muestreo de la zona de Papallacta. Río Altura Morfología Anotaciones Sucus 3760 trapezoidal detritos en las márgenes San Juan 3800 rectangular detritos, algas, plantas, roca madre Unión S 3560 rectangular detritos, algas, pasto, roca madre Tuminguina C 3170 trapezoidal microcascadas, pastoreo Tuminguina P 3180 trapezoidal ganado y pastoreo Unión T 3080 trapezoidal algas, roca madre, arena Papallacta 3110 trapezoidal aportes de aguas servidas, algas y materia orgánica en descomposición Blanco chico 3000 trapezoidal debajo de una cascada En la zona del río Chalpi elegimos seis sitios de muestreo en los ríos Chalpi Norte río arriba y río abajo de la captación (CA y CD), Mogotes río arriba y río abajo de la captación (MA y MD) y Chalpi Grande (CG - figura 1). También se muestreó el río Venado. La Tabla 2 da una descripción de las principales características de esos ríos en los sitios de muestreo. Esos ríos se muestrearon en septiembre 2006.
Invertebrados acuàticos Fossati y Rosero 2007 - Fig-1 Cojanco San Juan TC TP UT Tuminguina BC Blanco Chico Pa JA SA Sucus Sucus JD SD US Papallacta Papallacta río Mogotes captación sitio de muestreo Figura 1 - Esquematización de la dos zonas de estudio con sitios de muestreo indicados Ve Venado MA MD Chalpi Norte CG Papallacta CD CA Encantada Chalpi Grande
Fossati y Rosero 2007-4 Tabla 2 - Características principales de los sitios de muestreo de la zona del río Chalpi. Río Altura Morfología Anotaciones Venado 3869 triangular roca madre, arena y musgos Chalpi N A 3820 trapezoidal algas, pasto, arena, arcilla y limo Chalpi N D 3810 trapezoidal algas, piedras, arena, arcilla y limo Mogotes A 3780 trapezoidal detritos, algas, arena y limo Mogotes D 3645 trapezoidal detritos, algas, roca madre, arena Chalpi Grande 2870 trapezoidal algas, pasto, roca madre, piedras Los datos hidrológicos en los cinco sitios muestreados en junio y septiembre (Anexo 1) muestran caudales promedios similares durante las dos campañas. Sin embargo, la repartición entre los ríos fue diferente, pero hay que recordar que durante el mes de junio también se observaron lluvias, y no se puede considerar este muestreo como un verdadero muestreo de estiaje aunque en teoría se hizo en época de aguas bajas. 3 - Invertebrados Se estudiaron 21 muestras hechas con redes de mano, seis en junio 2006 (aguas bajas) y 15 en septiembre 2006 (aguas altas). Los datos completos se encuentran en el anexo 2. Se identificaron 7520 invertebrados. En promedio, se capturaron 785 invertebrados en cada muestra en junio (aguas bajas) y 181 en septiembre (aguas altas). La Tabla 3 presenta la lista de los invertebrados en orden sistemático. Los órdenes presentes fueron los Insecta, Amphipoda, Mollusca, Oligochaeta e Hirudíneas. La Figura 2 presenta los porcentajes de cada orden en los dos meses de muestreo. En las dos fechas dominaron los órdenes Díptera, seguidos por los Trichoptera y Ephemeroptera. Se encontraron pocos invertebrados non-insecta y pocos Plecoptera. La descripción faunística fue globalmente la misma para las dos fechas pero las densidades fueron menores en Septiembre, época de lluvia. Algunos invertebrados sin embargo, fueron mas abundantes en aguas altas: Trichoptera: Leptonema y Smicridea, Ephemeroptera: Baetodes y Leptohyphes, Díptera: Limonicola y Raphilum. Más que todo, se capturaron mucho más Chironominae en época de lluvia (37 y 13 en promedio en cada muestra).
Invertebrados acuàticos Fossati y Rosero 2007 - Fig-2 Tabla 3 - Lista taxonómica de los invertebrados. Trichoptera Leptoceridae Atanatolica Coleoptera Scirtidae Elodes Grumichella Coleoptera P Leptonema Diptera Blephariceridae Limonicola Oecetis Ceratopogonidae Stilobezzia Odontoceridae Marilia Chironomidae Chironominae Helicopsychidae Helicopsyche Orthocladiinae Hydrobiosidae Atopsyche Orthocladiinae P Hydropsychidae Smicridea Dolichopodidae Rhaphilum Hydroptilidae Hydroptila Empididae Chelifera Ochrotrichia Hemerodromia Trichoptera P Muscidae Limnophora Ephemeroptera Baetidae Baetis Psychodidae Clognia Baetodes Simulidae Simulium Dactylobaetis Tabanidae Tabanus Moribaetis Tipulidae Limonia Terpis Molophilus Leptophlebiidae Leptohyphes Amphipoda Gammaridea Gammaridae Plecoptera Perlidae Anacroneuria Gastropoda Lymnaeidae Lymnaea Coleoptera Elmidae Macrelmis Haplotaxida Aelosomatidae Ptilodactylidae Anchytarsus Glossiphoniiformes Glossiphoniidae 60 40 20 0 Tr i- Ephe Pleco- Dip N on- Figura 2 - Invertebrados en junio y septiembre 2006: porcentajes en cada orden. Figura 3 - Análisis Factorial de Correspondencias de los 21 redes de mano.
Fossati y Rosero 2007-5 La descripción de las 21 muestras hechas con la red de mano muestra un efecto dominante del sitio de muestreo: las muestras son agrupadas por sitios más que por fecha (Figura 3, arriba). Por ejemplo, se ven bien agrupadas las muestras de los ríos Tuminguina en la parte derecha del mapa de las muestras (eje F1 negativo). El eje 1 es una oposición entre las muestras del río Tuminguina con Limonicola, Smicridea y Leptohyphes y las muestras de los ríos Mogotes y Chalpi Grande con muestras aguas debajo de las captaciones con más Orthocladiinae Pupas, Aelosomatidae y Tabanus. El eje 2 es una oposición entre las muestras del río Papallacta con más Chelifera y Orthocladiinae Larvae y las muestras de los ríos Mogotes, Venado, San Juan y Sucus arriba de captaciones con Marilia, Elodes, Gammaridae y Terpis. Hay pocas diferencias entre el conjunto de muestras de junio y de septiembre. Las muestras hechas aguas abajo de tomas de agua son agrupadas en la parte derecha del gráfico. Generalmente tienen una diversidad menor. 4 - Discusión-Conclusión La interpretación de las muestras de las dos primeras campañas muestra un efecto dominante de la zona de estudio (oposición Tuminguina - otros ríos y oposición Papallacta - otros ríos) y una diferenciación de las muestras aguas debajo de las tomas de aguas. Estos datos son provisionales. Para completar la descripción será necesario tomar en cuenta muestreos hechos con otros métodos, por ejemplo datos de red surber y en otras épocas.
Fossati y Rosero 2007-6 Bibliografía Fernández H.R., Domínguez E. 2001. Guía para la determinación de los artrópodos bentónicos sudamericanos. Secretaria de Ciencia y Técnica de la Universidad de Tucumán. Tucumán Argentina. Fossati O. Calvez R. 2005 - Plan de trabajo para monitoreo de macroinvertebrados como indicadores para caudales ecolo gicos. Informe IRD, Francia: 14 p. Fossati O., Calvez R., 2006. Requerimientos científicos para caudales ecológicos en ríos del Sistema Papallacta, Ecuador. Informe IRD, Francia: 22 p. Jacobsen D. 1998 - The macroinvertebrate fauna of Ecuadorian highland streams in the wet and dry seasons. Arch. Hydrobiol. 142 : 53-70. Roldán G. 1996. Guia para el estudio de los macroinvertebrados acuaticos del Departamento de Antioquia. Universidad de antioqui, facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Antioquia Colombia. Rosero D. 2006. Proyecto para la determinación del caudal ecológico en los ríos del Sistema Papallacta. Análisis cualitativo de los ríos del Sistema Papallacta muestreados en época de aguas bajas. Informe EMAAP-Quito, FONAG & IRD: 18 p. & anexos. Thioulouse J. Chessel D. Dolédec S. Olivier J.M. 1997. ADE-4: a multivariate analysis and graphical display software. Statistics Comput. 7 : 75-83.
Invertebrados acuàticos Fossati y Rosero 2007-3 Anexo 1 - Datos hidrológicos, junio y septiembre 2006. Los promedios toman en cuenta únicamente los cinco sitios con datos en junio y septiembre. Junio Septiembre Veloc. Ancho Prof. Caudal Veloc. Ancho Prof. Caudal m.s-1 m m l.s m.s-1 m m l.s Papallacta 0,55 10,6 0,4 2333,7 0,59 12,8 0,45 3378 Tumiguina P 0,97 7,3 0,42 2928,4 0,61 8,2 0,35 1749,4 Tumiguina C 0,94 2,6 0,25 607,3 0,81 2,6 0,25 527 San Juan AC 0,66 1,4 0,23 208,2 0,49 1,8 0,29 261,9 Sucus AC 0,41 1,3 0,2 104 0,45 1,5 0,23 154,3 Promedio 0,7 4,64 0,3 1236,32 0,59 5,38 0,31 1214,12
Invertebrados acuàticos Fossati y Rosero 2007-4 Anexo 2A - Invertebrados, junio y septiembre 2006 (redes de mano). SA1 JA1 Pa1 TP1 TC1 BC SA2 SD2 JA2 JD2 US2 TP2 Atanatolica 155 20 17 34 45 1 13 Grumichella 14 14 8 Leptonema 8 2 15 7 12 Oecetis 256 4 6 2 3 11 Marilia 35 2 Helicopsyche 15 2 Atopsyche 59 2 22 15 8 6 18 Smicridea 6 7 19 Ochrotrichia 124 170 15 7 14 18 Baetis 87 5 46 34 32 32 Baetodes 24 48 67 52 12 90 12 Dactylobaetis 71 2 21 9 Terpis 40 6 2 Leptohyphes 7 1 7 Anacroneuria 5 22 14 8 Anchytarsus 50 93 11 7 14 1 5 4 Elodes 40 2 2 3 Limonicola 8 45 4 32 Stilobezzia 60 1 12 Chironominae 17 30 17 332 37 1 36 Orthocladiinae 91 2 643 461 239 167 16 3 122 Orthocladiinae P 2 Rhaphilum 1 2 2 Chelifera 3 22 1 Hemerodromia 11 1 3 Simulium 176 84 67 29 98 33 Tabanus 10 3 1 Gammaridae 13 74 20 2 2 3 Aelosomatidae 15 14 71 12 46 7 6 3 9 Glossiphoniidae 63 17 64 32 34 22 2 2 Suma 1297 616 741 670 636 753 363 102 120 11 17 359
Invertebrados acuàticos Fossati y Rosero 2007-5 Anexo 2B - Invertebrados, junio y septiembre 2006 (redes de mano). TC2 UT2 Pa2 Ve2 MA2 MD2 CA2 CD2 ND2 Suma Atanatolica 24 2 17 1 12 341 Grumichella 36 Leptonema 2 1 2 49 Oecetis 1 283 Marilia 10 47 Helicopsyche 17 Atopsyche 3 2 4 3 142 Smicridea 3 14 2 51 Ochrotrichia 26 8 17 9 408 Baetis 34 13 2 13 298 Baetodes 2 2 18 11 10 348 Dactylobaetis 2 1 1 7 114 Terpis 2 4 6 60 Leptohyphes 3 18 Anacroneuria 4 9 62 Anchytarsus 2 19 6 212 Elodes 2 4 53 Limonicola 54 1 1 1 146 Stilobezzia 1 74 Chironominae 32 36 215 42 42 80 34 42 993 Orthocladiinae 34 476 2254 Orthocladiinae P 12 16 30 Rhaphilum 15 20 Chelifera 26 Hemerodromia 1 3 19 Simulium 1 17 1 506 Tabanus 22 6 4 6 9 61 Gammaridae 19 74 23 38 2 270 Aelosomatidae 6 4 16 6 15 12 242 Glossiphoniidae 12 16 11 15 11 8 309 Suma 214 137 719 63 144 165 149 155 89 7520