INFORME EVALUACIÓN SOBRE 1.

INVITACIÓN PÚBLICA No. 020 DE 2015 INFORME EVALUACIÓN SOBRE 1. INVITACIÓN PÚBLICA No. 020 DE 2015 ADECUACIÓN PISTA ATLÉTICA Y ZONAS DE ESPECTADORES, UPTC, SEDE CENTRAL TUNJA RECTORIA COMITÉ DE CONTRATACIÓN UNIVERSIDAD PEDAGOGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA TUNJA, 11 DE DICIEMBRE DE 2015

INVITACIÓN PÚBLICA No. 020 DE 2015 CONSOLIDADO El Comité de Contratación, en Sesión de fecha Once (11) de Diciembre de los corrientes, analizó y debatió, los informes preliminares entregados por la Oficina Jurídica (Evaluación Jurídica), Grupo de Bienes y Suministros (Evaluación Financiera), y el Comité Técnico evaluador (Evaluación Técnica habilitante y de Experiencia), siendo éste el resultado, para el sobre No. 1: 1. WILMER ELIECER LOPEZ COLMENARES CAPACIDAD JURIDICA CAPACIDAD FINANCIERA ASPECTOS TÉCNICOS MINIMOS EVALUACIÓN DE EXPERIENCIA GENERAL EXPERIENCIA ESPECÍFICA PERFIL, EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICA DEL PERSONAL PROPUESTO ADMISIBLE ADMISIBLE NO ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE Cordialmente, (ORIGINAL FIRMADO) POLICARPA MUÑOZ FONSECA Presidenta Comité de Contratación (ORIGINAL FIRMADO) FAUSTO ANDRES CASTELBLANCO Secretario Comité

INVITACIÓN PÚBLICA No. 020 DE 2015 CALIFICACIÓN JURÍDICA

INVITACIÓN PÚBLICA No. 020 DE 2015 CALIFICACIÓN FINANCIERA

COORDINACIÓN GRUPO BIENES, SUMINISTROS E INVENTARIOS INVITACION PÚBLICA Nº. 20 DE 2015 ESTUDIO CAPACIDAD FINANCIERA ADECUACIÓN PISTA ATLÉTICA Y ZONAS DE ESPECTADORES, UPTC, SEDE CENTRAL TUNJA 387.047.084 Capacidad Financiera: Con base en la información contable exigida en el aviso modifcario a la Invitación Pública 20 de 2015 y del pliego de condiciones, se evaluarán los índices que se encuentren en el RUP: b. Índice de Endeudamiento: Índice de Endeudamiento = Total a. Índice de Liquidez: Índice de liquidez = Activo Corriente / Pasivo Corriente Pasivo / Total Activos c. Capital de Trabajo: Activo corrientre-pasivo Corriente MENOR O IGUAL A 1,5 No admisible MAYOR DE 40% No admisible MENOR 100% NO ADMISIBLE MAYOR DE 1,5 Admisible MENOR O IGUAL 40% Admisible MAYOR O IGUAL 100% ADMISIBLE PROPONENTES INFORMACION FINANCIERA Activo Corriente ($) Pasivo Corriente ($) Activos Totales ($) Pasivos Totales ($) ANALISIS FINANCIERO LIQUIDEZ ENDEUDAMIENTO (%) CAPITAL DE TRABAJO RESULTADO WILBER ELIECER LOPEZ COLMENARES 548.948.068,30 142.249.348,00 978.951.669,30 142.249.348,00 3,859 14,53 406.698.720 ADMISIBLE PROPONENTES CALIFICACIÓN Y CLASIFICACIÓN REQUERIDA O CIIU CUMPLE CON LA CALIFICACIÓN Y CLASIFICACIÓN DEL PROPONENTE FECHA DEL RUP BALANCES EVALUADOS EN EL RUP RESULTADO WILBER ELIECER LOPEZ COLMENARES Actividad, Especialidad y grupo O CIIU requeridos en los pliegos de condiciones CUMPLE CUMPLE CON CORTE A 31 DE DICIEMBRE DE 2014 ADMISIBLE NOTA: EL OFERENTE ES ADMISIBLE FINANCIERAMENTE FAUSTO ANDRES CASTELBLANCO TORRES Coordinador Grupo Bienes, Suministros e Inventarios Proyectó: Fabian Ricardo Murillo 11/12/2015

LICITACION PRIVADA 010 DE 2009 EVALUACION ECONOMICA PRESUPUESTO: SETECIENTOS VEINTIOCHO MILLONES CUATROCIENTOS MIL PESOS M/LEGAL ($728.400.000.00) 9.1.3. EVALUACION ECONOMICA: 20 PUNTOS JUNTA DE LICITACIONES Y CONTRATOS COORDINACIÓN GRUPO BIENES, SUMINISTROS E INVENTARIOS Se ordenarán las propuestas de menor a mayor valor del costo de los puestos de servicios solicitados por la universidad, los cuales deberán ajustados a las tarifas mínimas establecidas por la Superintendencia de Vigilancia. Se la asignará el mayor puntaje (20 puntos) a la oferta de menor valor. (Para el efecto se tomará el costo mensual). El puntaje de las ofertas restantes se calculará, como resultado de aplicar la siguiente formula: P = 20 * (PM/ VP) - 10 Donde: P = Puntaje para la oferta en evaluación PM = Valor de la oferta de menor valor VP = Valor de la oferta en evaluación Las ofertas que se encuentren por debajo de las tarifas establecidas por la Superintendencia de Vigilancia, serán rechazadas. PROPONENTES PROPUESTA ECONOMICA EN ($) RESULTADO TARIFA FIJA ADICIONALES COSTO MES TARIFA FIJA EVALUACION ECONOMICA 20 PUNTOS SERVICONFOR LTDA* NO ADM CAP FRA NO ADM CAP FRA NO ADM CAP FRA NO ADM CAP FRA NO ADM CAP FRA NO ADM CAP FRA COBASEC LTDA. Nit: 891.801.317-1 SEVICOL LTDA. 713.528.782,00 14.105.000,00 727.633.782,00 ACEPTADA 79.280.975,78 20,00 Nit: 890.204.162-0 715.288.085,00 13.111.915,00 728.400.000,00 ACEPTADA 79.476.453,89 9,95 SERVILTEC LTDA 713.352.481,00 14.339.108,00 727.691.589,00 ACEPTADA 79.261.386,78 VALOR DE LA PROPUESTA NO SE AJUSTA A LA MEGASEGURIDAD LA PROVEEDORA LTDA Nit: 860.072.115-7 SEGURIDAD CENTRAL LTDA. 714.168.582,00 48.512.000,00 762.680.582,00 Nit: 860.514.568-8 713.520.773,00 60.401.817,00 773.922.590,00 TOTAL DE LA PROPUESTA EXCEDE PRESUPUESTO UPTC EXCEDE PRESUPUESTO UPTC EXCEDE PRESUPUESTO UPTC EXCEDE PRESUPUESTO UPTC EXCEDE PRESUPUESTO UPTC EXCEDE PRESUPUESTO UPTC * No Admitida por capacidad Financiera (MADO POR)

vb 387047084,2 Reporte - Cálculo de la Capacidad Residual Cálculo de la Capacidad Residual del Proponente Proponente BER ELIECER LOPEZ COLMENARES Capacidad organizacional $ 3.148.579.593 Capacidad técnica 20 Capacidad financiera 40 Experiencia 120 Saldo de Contratos en Ejecución $ 642.227.267 Cálculo $ 5.025.216.000 Capacidad Residual del Proponente $ 5.025.216.000 Cálculo de la Capacidad Residual del Proceso de Contratación Presupuesto estimado del Proceso de Contratación $ 387.047.084 Capacidad Residual del Proceso de Contratación $ 270.932.959 Cumplimiento de la Capacidad Residual El Proponente cumple la Capacidad Residual? SI CUMPLE

INVITACIÓN PÚBLICA No. 020 DE 2015 CALIFICACIÓN TÉCNICA Y DE EXPERIENCIA