Jornada + Maíz Córdoba, 2 de Junio de 2011 Bolsa de Cereales de Córdoba y Agroverdad Estrategias de fertilización de maíz para la intensificación sustentable Fernando O. Garcia IPNI Cono Sur fgarcia@ipni.net www.ipni.net/lasc
Temario Intensificación de los sistemas de producción Mejores prácticas de manejo de nutrientes (MPM): Marco y definición MPMs de nutrientes para el cultivo de maíz
Intensificación productiva sustentable Mayor producción por unidad de recurso y/o insumo involucrado en el espacio y el tiempo (kg/ha/año) Mejorar eficiencias en términos agronómicos, económicos y ambientales Involucra sistemas y no solamente cultivos Balance de nutrientes, Nutrición adecuada de cultivos y suelos Rotaciones Siembra directa Genética Manejo integrado de plagas, enfermedades y malezas Practicas de manejo como cultivos de cobertura
Ensayo Grupo Pozo del Molle ASP Córdoba 2008/09 Rendimiento (kg/ha) 10000 8000 6000 4000 5772 b 6039 b 9366 a 8877 a 8397 a 8062 a La aplicación de 175 kg N y 24 kg de S incremento el rendimiento en 3594 kg/ha 2000 0 Testigo PS NS NP NPS NPSMicro 400 404 La aplicación de 175 kg N y 24 kg de S resulto en un beneficio de U$404 por ha Maíz a U$180/ton, Urea a U$550/ton, FMA a U$750/ton y SC a U$190/ton P Bray 29 ppm MO 2,3% - ph 6.1 Margen neto ($/ha) 300 200 100 0-100 -200 206 96-119 PS NS NP NPS
Maíz: Fertilización a Largo Plazo Ensayo Los Chañaritos (C. de Bustos, Córdoba) V. Gudelj y col. (INTA M. Juárez-AAPRESID-ASP-IPNI) Rotación Maíz-Trigo/Soja Rendimiento (kg/ha) 18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 Testigo N suf NP suf NPS suf NPS rep NPS rep + M Tratamiento Promedios 1998-2010 kg/ha Testigo 8266 N sufic 10805 NP sufic 11363 NPS sufic 12485 NPS rep 13841 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 NPS rep + M 13440 Profundidad (cm) Análisis de suelo inicial (1998) Materia orgánica (%) P Bray 1 (mg/kg) ph (1:2.5) 0-5 3.5 24 6.2 5-18 2.9 11 6.3
Los cuatro fundamentos básicos de la nutrición (4Cs/4Rs) OBJETIVOS DE LA SOCIEDAD Eficiencia de uso Perdidas de de recursos: Energía, nutrientes Nutrientes, trabajo, Calidad del aire y agua Decidir OBJETIVOS la DEL dosis, SISTEMA DE PRODUCCION fuente, el agua Ambiente saludable Erosión del suelo Adopción Balance de nutrientes Biodiversidad Productividad del suelo forma y momento de Rendimiento Servicios del ecosistema Beneficio neto Ingreso para el Productividad Durabilidad productor aplicación correctos Rentabilidad Bruulsema et al., 2008 Retorno de la inversión Calidad Estabilidad de rendimientos Condiciones de trabajo
Necesidades nutricionales de maíz Rendimiento de 10000 kg/ha a 14% de humedad de grano Nutriente Requerimiento Indice de Cosecha Rendimiento de 10000 kg/ha Necesidad Extracción kg/ton % kg kg N 22 0.68 193 132 P 4 0.76 35 27 K 19 0.21 167 35 Ca 3 0.07 26 2 Mg 3 0.53 26 14 S 4 0.35 35 12 Fuente: Ciampitti y García (2007), IA No. 33, AA No. 11
Objetivos del análisis de suelo con fines de diagnostico Proveer un índice de disponibilidad de nutrientes en el suelo Predecir la probabilidad de respuesta a la fertilización o encalado Proveer la base para el desarrollo de recomendaciones de fertilización Contribuir a la protección ambiental mejorando la eficiencia de uso de los nutrientes y disminuyendo la huella ( footprint ) de la agricultura sobre el medio ambiente
Sabemos lo que tienen nuestros suelos? Muestreo y análisis de suelos Argentina: Se analizan aproximadamente 140 a 160 mil muestras de suelo por año (2009) El número de muestras de suelos evaluadas anualmente en Argentina es bajo Ha por muestra Intensidad de muestreo en algunos países 300 270 249 262 240 210 180 150 120 90 68 83 60 32 26 31 30 0 Fuente: IPNI (2010)
Alternativas para una mayor Eficiencia de Uso de N Mejorar los diagnósticos y las recomendaciones Aplicaciones divididas, adopción? logística? rentabilidad? Monitoreo durante la estación de crecimiento Evaluación visual usando parcelas de referencia (parcelas de omisión) Uso de medidor de clorofila Sensores remotos aéreos y satelitales Sensores remotos terrestres Uso de modelos de simulación Manejo sitio-especifico Tecnologías de fertilización: Aplicaciones variables y nuevos fertilizantes como inhibidores de ureasa y de nitrificación o fertilizantes estabilizados o de liberación lenta Rotaciones y asociaciones de cultivos: Uso de cultivos de cobertura que aporten N al sistema
Maíz: Alternativas para la recomendación de fertilización nitrogenada en la Región Pampeana Argentina Planteo de balances de N Disponibilidad de N-nitratos (0-60 cm) 150-170 kg/ha para 1000-11000 kg/ha de rendimiento Índices de mineralización de N (N 0 o N anaeróbico, MO particulada) Disponibilidad de N-nitratos (0-30 cm) al estado V5-6 > 18-20 mg/kg para 10000-12000 kg/ha de rendimiento Nitratos en jugo de base de tallos al estado V5-6 > 2000 mg/l para 11000 kg/ha de rendimiento Sensores remotos Concentración de N en hoja inferior a la espiga en floración > 2.7% Concentración de N en grano > 1.4%
N disponible a la siembra y Rendimiento de Maíz AAPRESID-Profertil 2001 INTA C. Gomez 2000 INTA C. Gomez 2001 AAPRESID-INPOFOS 2000 CREA 2000 CREA 2002 CREA 2003 CREA 2004 Ensayos Maíz Villa María 2008 y 2009 Rendimiento (kg/ha) 14000 12000 10000 8000 6000 4000 160 kg N/ha Rendimiento = 1800.1 N 0.3398 R 2 = 0.493 n=83 0 50 100 150 200 250 300 350 400 N siembra, 0-60 cm + N fertilizante (kg/ha)
Cuanto N debo aplicar en un maíz de rendimiento objetivo 12000 kg/ha Análisis de suelo NO3 0-20 cm 69 ppm 20-40 cm 32 ppm 40-60 cm 22 ppm 4.4 NO3 por cada N N-NO3 0-20 cm 16 ppm 20-40 cm 7 ppm 40-60 cm 5 ppm Densidad aparente de 1.1, 1.2 y 1.2 ton/m3 N-NO3 0-20 cm 35 kg/ha 20-40 cm 17 kg/ha 40-60 cm 12 kg/ha Total 64 kg/ha Objetivo 220 kg/ha Análisis 64 kg/ha = 156 kg/ha N fertilizante Rendimiento fertilizado 12000 kg/ha - Sin fertilizar 9000 kg/ha 3000 kg/ha U$420 (Maíz a U$140/ton) Costo U$203 (Urea de U$600/ton) Beneficio de U$217
Relación N-nitratos a 0-20 cm y N-nitratos a 0-60 cm Siembra Maíz Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe ppm, 0-20 cm N-nitratos, 0-60 cm (kg/ha) 350 300 250 200 150 100 50 0 N-nitratos kg/ha, 0-20 cm N-nitratos, 0-60 cm = 1.77 N-nitratos,0-20 cm + 17.8 R² = 0.85 - n =149 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 kg/ha, 0-60 cm 10 24 60 20 48 103 30 72 145 40 96 188 N-nitratos, 0-20 cm (kg/ha) N-nitratos 0-60 cm (kg/ha), Estimado 350 300 250 200 150 100 50 0 Linea 1:1 y = 0.9761x R² = 0.8229 0 50 100 150 200 250 300 350 N-nitratos 0-60 cm (kg/ha), Observado
CREA Monte Maíz y Monte Buey-Inriville Campañas 2003/04, 2004/05 y 2005-06 Respuesta de N en Maíz dependiendo lluvias en el periodo critico 18000 PP<300 mm - Sin Napa PP>400 mm PP<300 mm - Con napa 17000 16000 15000 y = -0,048x 2 + 41,585x + 6900,8 R 2 = 0,6674 Lluvias >400 mm N-D-E Rendimiento kg/ha 14000 13000 12000 11000 10000 9000 8000 7000 6000 5000 y = 3064,6x 0,2517 R 2 = 0,5762 y = -0,0289x 2 + 23,527x + 5538,3 R 2 = 0,6077 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Kg N / ha ( Suelo + Fertilizante ) Lluvias <300 mm N-D-E Con napa Lluvias <300 mm N-D-E Sin napa
MAIZ de 2a: Rendimiento de granos con niveles de N Disponible (s + f), 12 ensayos Fontanetto, 2010 16000 Inhibidores de la ureasa 14000 Rendimiento en granos (kg/ha) 12000 10000 8000 6000 4000 en MAIZ (campaña 2008/09) y = 5501,9Ln(x) - 15052 R 2 = 0,7773 ENSAYO 2000 INTA Rafaela AFA María Juana 0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 N disponible (suelo + fertilizante) en kg/ha
Muestreo de suelo para P y N M. Bermúdez (2011) El Tejar Ambiente A Ambiente B Ambiente C Sin Siembra Puntos de muestreo geo-referenciados 30 m a la redonda del punto 1 punto x ambiente de hasta 25 ha 2 puntos x ambiente si son más de 25 ha Con este muestreo se trata de mantener la consistencia a través de espacio y tiempo
Fertilización N en Maíz Red de Ensayos AAPRESID-Profertil 2001/02 2004/05 23 sitios en Buenos Aires, Córdoba, Entre Ríos, y Santa Fé Rendimiento Relativo (%) 140 120 100 80 60 40 20 0 2001/02 2002/03 2003/04 2004/05 Nivel Crítico: 20 ppm 0 20 40 60 80 100 N-NO3 en suelo (0-20 cm) en V6 (mg kg-1) Bianchini, 2005
Maíz: Relación entre los Rendimientos Relativos y la Disponibilidad de N-NO 3- en el Suelo con el Cultivo en V6 (n=10) Fuente: Ferrari y col. (2011) Proyecto INTA 1,0 Rendimiento Relativo 0,9 0,8 0,7 0,90 Precisión 33/40 = 83% 0,6 18,0 ppm 0,5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 N-NO 3 - (ppm)
Aplicación variable de N según sensores de color del maíz Controlador regula válvula para cambiar dosis de fertilizante Computadora lee los sensores, calcula la dosis de N y dirige el controlador Sensores Fuente: Scharf (2005)
Relación entre el NDVI determinado con un sensor GreenSeeker en distintos estadios y el rendimiento de maíz Melchiori y col. (2005) - EEA INTA Paraná Green Seeker RT 200 NDVI, Índice normalizado de diferencias de vegetación
Fertilizantes nitrogenados Momento, Formas y Fuentes de aplicación Aplicaciones en 5-6 hojas son más eficientes bajo condiciones húmedas entre la siembra y la aplicación Aplicaciones a la siembra presentan similares eficiencias con bajas precipitaciones entre la siembra y 5-6 hojas La incorporación es la forma de aplicación más eficiente de cualquier fuente nitrogenada. Aplicaciones superficiales con temperaturas medias del aire mayores de 15 o C durante 3-4 días resultan en pérdidas por volatilización de amoníaco a partir de fertilizantes que contengan urea. En aplicaciones superficiales de urea sobre un suelo/rastrojo seco, las pérdidas por volatilización son prácticamente nulas. Las pérdidas por volatilización e inmovilización serán potencialmente mayores a mayor cobertura de residuos. La aplicación en bandas superficiales concentradas de UAN o urea en superficie reduce el riesgo de volatilización y la inmovilización.
Maíz: Respuesta a Momentos y Fuentes de N R. Melchiori y col. (2011) Proyecto INTA S V6 V 10 SIN DIFERENCIAS POR MOMENTO Y FUENTES DE NITROGENO
Nuevos productos fertilizantes Fertilizantes de liberación lenta o estabilizados Cubiertos con polímeros: N (ESN, NSN ) o P (Avail ) Inhibidores de la ureasa: NBPT (Agrotain, Urea GreenVC Plus, ene Total ) Inhibidores de la nitrificación: DMPP (Entec ), nitrapirin, o DCD (Super U )
Efectos de inhibidores en fertilizantes modificados ESN, NSN Polímeros que recubren urea NH 3 Urea Ureasa, Agua NH 4 + NO - 3 + H + nbtpt Inhibidor de la actividad ureasa Nitrapirin, DCD, DMPP Inhibidores de la nitrificación
Inhibidores de la Ureasa en MAIZ (2008/09) - Rendimientos INTA Rafaela AFA María Juana Rendimiento de granos (kg/ha) 10000 9000 8000 7000 6000 6120 6860 8430 7570 9230 5000 N0 N60 N120 N60 N120 Testigo Urea Urea + NBTPT Fuente: J. Albrecht y H. Fontanetto (2009)
MAIZ de 1a: Pérdidas por volatilizacion de amoniaco con y sin aplicación de inhibidor de la ureasa Fuente: G. Ferraris et al. (2009) - EEA INTA Pergamino Campaña 2008/09 kg/ha de N de NH3 volatilizado 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Testigo N60-Urea N60-Urea + NBPT N120-Urea N120-Urea + NBPT 6.8 5.0 3.2 2.5 2.7 3.0 2.3 2.5 2.0 2.3 1.5 1.6 1.8 1.2 1.4 0.3 0.6 0.7 0.0 0 1 3 5 7 9 Días desde la aplicación del fertilizante 11.8 19.0 7.4 4.7 3.1 3.4
Vicia como cobertura invernal para maíz (J. Romagnoli. Monte Buey, 2007/08) 5000 kg MS 130 kg/ha de N
Vicia y Fertilización Nitrogenada en Maíz Capurro et al. (2010) AER INTA Cañada de Gómez - Campaña 2009/10 Suelo Argiudol típico serie Correa con más de 30 años en agricultura continua MO 2.85% - ph 6.2 - P Bray 23 ppm - N-Nitratos 52 kg/ha - S 12 ppm Vicia sembrada el 29/5/09, densidad 45 kg/ha a 0.21 m entre líneas Maíz sembrado el 23/10/09 ACA 467 MG RR2 Precipitaciones: Vicia 241 mm, maíz 1097 mm Vicia acumulo 5274 kg/ha de materia seca y 213, 18 y 13 kg/ha de N, P y S, respectivamente.
Deficiencia de P
Cómo deberíamos manejar fósforo? Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo
Rendimiento de maíz en función de las dosis de P aplicadas Fuente: Barbagelata (2011) Rendimiento de maíz (kg ha -1 ) 10000 8000 6000 4000 2000 10385 10537 10136 9714 EUP 35 28 23 0 0 12 24 36 Dosis de P (kg ha -1 ) Promedio de 15 sitios con P Bray menor a 10 mg kg -1
Relación entre rendimiento relativo de maíz y P extraído con Bray Profundidad de muestreo = 0-20 cm Fuente: Barbagelata (2011) Rend. Rel. de Maiz (%) 100 90 80 70 Rendimiento Bajo Alto 60 0 10 20 30 40 50 60 70 P Bray (mg kg -1 ) Rendimiento Relativo (%) = Rendimiento Testigo x 100 Rendimiento Máximo 19/05/2011
Fósforo en maíz Recopilado de información de 56 ensayos de Región Pampeana INTA, FA-UBA y CREA Sur de Santa Fe (1997-2008) Respuesta (kg maíz/kg P) 100 80 60 40 20 Sin P Con P y = 236.3e -0.164x R² = 0.623 0 0 5 10 15 20 25 30 P Bray (mg/kg) Para un costo de indiferencia de 20-30 kg maíz/kg P, el nivel crítico de P Bray sería de 13-15 mg/kg
Niveles críticos de P Bray en distintas áreas de la región pampeana Area Nivel crítico Condiciones # Referencia Sudeste de Buenos Aires Sudeste de Buenos Aires Sudeste de Buenos Aires Norte de Buenos Aires ppm 15-17 LC, Secano Berardo et al. (2001) 20 LC, Riego Berardo et al. (2001) 17 LC y SD, Secano 13-14 LC y SD, Secano García et al. (1997) Ferrari et al. (2000) Sur de Santa Fe 19-20 Secano M. Silva Rossi (com.pers.) Oeste de Entre Rios 17 SD, Secano Mistrorigo et al. (2000) # LC Labranza convencional, SD Siembra directa
Cómo deberíamos manejar fósforo? Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo Decidir Fertilización para el cultivo (Suficiencia), o Fertilización de construcción y mantenimiento : Implica mantener y/o mejorar el nivel de P Bray del suelo (Reposición)
Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económico Rendimiento Relativo (%) 100 50 Alta Recomendación de Suficiencia Recomendación para Máximo Rendimiento y Construcción Media Recomendación Para Mantenimiento Baja Casi Nula Muy Bajo Bajo Optimo Alto Muy Alto Nivel de P en el Suelo (Bray-1, ppm) Adaptado de Mallarino, 2007
Suelos < 20 ppm El P Bray disminuye aproximadamente 2 ppm por cada 10 kg P de balance negativo Relación entre el Balance de P en suelo y el P extractable Bray P-1 P Bray-1 (mg P kg -1 suelo) 50 40 30 20 10 0 80 70 60 50 40 30 20 10 Control Fertilizado con P 0,018*Bal -0,19*Bal A 0,37*Bal 0,006*Bal 0-200 -150-100 -50 0 50 100 Balance Acumulado de P (kg P ha -1 ) B El P Bray aumenta aproximadamente 4 ppm por cada 10 kg P de balance positivo Suelos > 40 ppm Fuente: Ciampitti (2009) Red CREA Sur de Santa Fe (CREA-IPNI-ASP)
Bandas vs. Voleo en Maíz Ferraris et al., 2009 - Desarrollo Rural INTA Pergamino Campañas 2006/07 a 2008/09. Media=11,8 ppm. Mediana 8,8 ppm. Rango=2,7-63 ppm Rendimiento (kg ha -1 ) 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 +4% +3% Año 06_07 (n=6) +12% +11% +14% +11% P0 P20 P20 Voleo Año 07_08 (n=5) Año 08_09 (n=8) +9% +9% Promedio (n=18) P0 9971 9055 5678 7809 P20 10352 10105 6303 8484 P20 Voleo 10291 10034 6469 8521
Rendimiento de maíz según forma de aplicación del P y nivel de P-Bray en suelo 12000 Fuente: Barbagelata (2011) Rendimiento de maíz (kg ha -1 ) 10000 8000 6000 4000 2000 Voleo Línea 0 Menor de 10 10 a 15 Mayor a 15 P-Bray (mg kg -1 ), 0-20 cm
Respuesta Deficiencia a la fertilización de con azufre P y S en maíz en la región pampeana norte (Promedio de 13 sitios) Rendimiento (kg/ha) 8894 9663 10088 10749 N NS NP NPS Prystupa et al., FAUBA-INTA Oliveros INTA Pergamino
Situaciones de deficiencia de azufre Suelos con bajo contenido de materia orgánica, suelos arenosos Sistemas de cultivo mas intensivos, disminución del contenido de materia orgánica Diagnóstico de deficiencia de azufre Caracterización del ambiente Presencia de napas superficiales con alto contenido de sulfatos Nivel crítico de 10 ppm de S-sulfatos (en algunas situaciones) Balances de S en el sistema
Relación entre Índice de Suficiencia de Azufre (Minolta SPAD 502) y el Rendimiento Relativo de Maíz 1.05 Estrato medio del canopeo Estrato superior del canopeo 1.00 RR 0.95 Bce I Bce II Bce III 9dJ I 9dJ II Bce II Bce III 9dJ I 9dJ II 0.90 RR= 1.43 ISS -0.45 R 2 = 0.56 0.85 0.85 0.90 0.95 1.00 1.05 ISS RR= 1.68 ISS -0.69 R 2 = 0.75 Fuente: Echeverría y col. (2011) 0.85 0.90 0.95 1.00 1.05 ISS
Deficiencia de Zn en maíz Amarillamiento internerval observable en las hojas más desarrolladas de un cultivo de maíz de tres semanas bajo siembra directa Fuente: S. Ratto y F. Miguez (2006)
Deficiencia de Zinc en Maíz Internudos cortos, ápice de crecimiento blanquecino, hojas nuevas pequeñas con estrías blancas y tonos rojos +Zn -Zn Foto: Ernesto Caracoche (ASP) Herrera Vega (Bs. As.)
Zinc en Maíz Promedios de seis ensayos en Rio Cuarto-Chaján (Córdoba) y Pellegrini-San Justo (Santa Fe) Campañas 2007/08 y 2008/09 C B A Fuente: Mosaic-Universidad de Rio Cuarto-INTA Rafaela
Zinc en Maíz Promedios de seis ensayos en Córdoba, Buenos Aires y Santa Fe Campaña 2009/10 Rendimiento (kg/ha) 13000 11000 9000 7000 11522 11968 12078 12500 12312 12665 5000 NP NPS NPS+Zn 0.5 NPS+Zn 1 NPS+Zn 1.5 NPS+Zn 2 Fuente: Mosaic-IPNI
Zinc en Maíz en Monte Buey (Córdoba) Máximo Uranga Campaña 2010/11 Rendimientos +Zn -Zn Foto: Máximo Uranga Monte Buey (Córdoba) -Zn 13590 kg/ha +Zn 14430 kg/ha Diferencia + 6%
Niveles de Zn y B en suelos de la Región Pampeana Argentina Zinc en suelo n=2223 Boro en suelo n=1976 Porcentaje (%) Rendimiento (kg/ha) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 59 < 1 ppm > 1 ppm 75 71 41 29 25 Porcentaje (%) Rendimiento (kg/ha) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 < 0,5 ppm > 0,5 ppm 68 67 32 33 25 75 10 10 0 Norte Bs As Sur Santa Fe SE Córdoba 0 Norte Bs As Sur Santa Fe SE Córdoba Frecuencia Frecuencia Fuente: R. Rotondaro y A. Herrera., 2010
Relación entre Respuesta y Zn en suelo Rendimiento Relativo 100 98 96 94 92 90 88 86 84 82 80 Alta expectativa de respuesta baja expectativa de respuesta 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 Nivel de Zn en suelo (ppm x DTPA 0-20 cm) UC muy preliminar para la Región Pampeana Argentina EN BASE A DATOS DE: Ferraris et al., 2008, 09, 10; Ventimiglia et al., 08, 09; Salvagiotti et al., 2010; Castillo & Espósito, 2009 85 % de eficacia en separar sitios con al menos 6 % de respuesta Fuente: Ferraris (2011)
Respuesta a Zn en maíz en 9 de Julio Rendimiento (kg/ha) 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 7192 7022 6022 Testigo Zn foliar Zn Suelo Rendimiento (kg/ha) 11000 10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 10276 10216 10921 Testigo Zn foliar Zn Suelo Tratamientos de aplicación Tratamientos de aplicación Campaña 2008/09. Zn 0,86 ppm Ventimiglia et al., 2009 Campaña 2009/10. Zn 0,6 ppm Ventimiglia et al., 2010 Respuesta independiente del ambiente o nivel de rendimiento
Zinc en Maíz Respuesta porcentual por medio de a) tratamientos de semilla (0,1-0,2 kg ha -1 ) b) aplicaciones foliares entre V5-V7, (0,3-0,5 kg ha -1 ) y c) aplicaciones al suelo entre V0 y V6 (0,4-3,5 kg ha -1 ) Rendimiento (kg/ha) 12000 10000 8000 6000 4000 2000 9416 b INDICE 100 Ferraris et al. (2010) - INTA Pergamino 9814 a INDICE 104,7 10972 b INDICE 100 6000 a) 4000 c) Rendimiento (kg/ha) 12000 10000 8000 2000 11794 a INDICE 107,2 0 Testigo Zinc (s) 0 Testigo Zinc (s) Rendimiento (kg/ha) 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 Tratamientos de semilla (n=12) 11931 a 10319 b INDICE 100 Testigo b) INDICE 105,7 Zinc (f) Tratamientos foliares (n=16) Tratamientos al suelo (n=4) Foto: G. Ferraris (INTA Pergamino)
Costo de la fertilización en maíz Nutriente Relación Precios kg maíz/kg nutriente Dosis Fertilizante kg/ha Costo en maíz kg maíz/ha Nitrógeno 7 100 kg Urea 322 Fósforo 18 80 kg FMA 288 Azufre 6 40 kg SC 60 Maíz a 180 U$S/ton; N a 1.2 U$S/kg; P a 3.3 U$S/kg; S a 1 U$S/kg
Usar la mucha información disponible para lograr la mayor eficiencia de uso de cada kg de nutriente del suelo y de los fertilizantes aplicados
Muchas gracias! www.ipni.net fgarcia@ipni.net
XIX Congreso Latinoamericano y XXIII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo Latinoamérica unida protegiendo sus suelos Mar del Plata, 16 al 20 de abril del 2012 Mas información en www.congresodesuelos.org.ar clacs2012@congresodesuelos.org.ar