RIQUEZA Y ABUNDANCIA ÍCTICA DE LOS COMPLEJOS ARRECIFALES DE SERRANILLA, BAJO ALICIA Y BAJO NUEVO, RESERVA DE BIOSFERA SEAFLOWER - ARCHIPIÉLAGO DE SAN ANDRÉS, PROVIDENCIA Y SANTA CATALINA- COLOMBIA Reunión anual del Gulf and Caribbean Fisheries Institute - GCFI (versión No. 63) Bolaños-Cubillos N., Bent-Hooker H., Abril-Howard A., Howard-Archbold N., & Taylor E CORALINA Email: coralina1@coralina.gov.co website: www.coralina.gov.co Puerto Rico, 5 octubre de 2010
Contexto General En octubre la UICN reconoció nuestros esfuerzos en la protección y conservación de la biodiversidad de la Reserva de Biosfera Seaflower, al otorgarnos el premio de Biodiversidad Cuenta Atrás 2010
Localización Caribe Occidental Limita con 7 países de la región 800 km del continente Colombiano
MPA Seaflower (65.000 km 2 ) Northern MPA QUENA SERRANA Central MPA PROVIDENCIA Y SC RONCADOR Southern MPA SAN ANDRES BOLIVAR ALBUQUERQUE Scale 1:1.350.000
Se han mantenido las redes de monitoreo permanente de los ecosistemas en las principales islas Dificultades en el monitoreo zonas remotas: del Archipiélago ($, distancias - San Andrés a Serranilla 257 millas y a Bajo Nuevo 305 millas aprox.) Se han subscrito convenios interinstitucionales, por ejemplo con la Secretaria de Agricultura y Pesca del Archipiélago para la recolección de datos biológicos en esas zonas remotas (sin información previa)
Trabajos previos Sobre la riqueza íctica del Archipiélago se conocen varios trabajos entre los que se destacan: Fowler (1944), Ben-Tuvia y Ríos (1970), Barriga et al. (1969), Garzón y Acero 1982, 1983, Victoria y Gómez 1984, Gómez y Victoria 1986, Mejía et al. (1998), Mejía & Garzón-Ferreira (2000), Reyes-Nivia et al. (2004), Bolaños 2006, entre otros, no obstante para Serranilla, Bajo Alicia y Bajo Nuevo no se conocen trabajos previos
AREA DE ESTUDIO: Reserva de la Biosfera Seaflower, Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina- Colombia
METODOLOGÍA CENSO DE PECES Censo de Riqueza Íctica: método I Censo de buceo errante (Reef Environmental Education Foundation REEF, ) propuesto para dar información de la composición de especies, diversidad y abundancia (en los siguientes rangos: 1 ind, 2-10 ind, 11-100 y mas de 100 ind.) Censo de abundancia de especies con interés ecológico y económico: método II Transecto cinturón para especies definidas censo de abundancia (Atlantic and Gulf Rapid Reef Assessment AGRRA) diseñado para estimar la densidad y talla de las especies que son explotadas comercialmente y algunas especies seleccionadas en el Caribe como predadores, herbívoros e indicadores del estado de los ecosistemas, la cual se manejó bajo dos escenarios http://www.reef.org//data/scanforms.htm http://coral.aoml.noaa.gov/agra/
No. de especies No. de especies No. de especies 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 RESULTADOS RIQUEZA ÍCTICA Zona Norte del MPA Seaflower 135 127 95 169 QUITASUEÑO SERRANA RONCADOR TOTAL especies observadas (122 estaciones) Areas monitoreadas en 2003 250 200 150 100 50 172 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Zona externa MPA (dentro de la RB Seaflower) 106 SERRANILLA (26 Estaciones) 163 137 74 BAJO ALICIA (14 Estaciones) 126 BAJO NUEVO (42 Estaciones) Areas monitoreados en 2010 130 107 154 TOTAL especies observadas (82 estaciones) Zonas Centro y Sur del MPA Seaflower 84 198 0 Providencia 2009 (66 estaciones) Providencia 2001 (59 estaciones) San Andrés 2009 (47 estaciones) San Andrés 2001 (34 estaciones) Albuquerque 2009 (10 estaciones) Areas monitoreadas en 2001 y 2009 Bolívar 2008 (10 estaciones) TOTAL especies observadas (2001= 93 e y 2009= 123 e)
RESULTADOS RIQUEZA ÍCTICA Las diez especies con mayor abundancia (mas de 100 individuos) en todas las estaciones monitoreadas por sitio fueron: Acanthurus coeruleus Balistes vetula Holocentrus rufus Halichoeres maculipinna Sparisoma aurofrenatum Thalassoma bifasciatum Chromis cyanea Acanthurus bahianus Stegastes partitus Halichoeres garnoti En contraste algunas de las especies poco frecuentes o raras parecen ser nuevos registros para el Archipiélago (Bolaños et al. en prep.) Hay que tener presente que los censos visuales son un método muy efectivo para saber que especies tenemos pero tiene algunos limitantes (tiempo de fondo, profundidad, experticia del buzo, especies cripticas)
Acanthurus coeruleus Stegastes partitus Scarus taeniopterus Acanthurus bahianus Sparisoma aurofrenatum Mellichthys niger Scarus iseri Sparisoma viride Haemulon flavolineatum Paracanthias furcifer Chromis cianea Chromis multilineata Holocentrus adscensionis Microspathodon chrysurus Stegastes adustus Stegastes planifrons Acanthurus chirurgus Mulloidichthis martinicus Scarus vetula Hypoplectrus nigricans Balistes vetula Caranx ruber Abudefduf saxatilis Kyphosus sectatrix Canthigaster rostrata Stegastes diencaeus Holocanthus tricolor Cephalopholis cruentata Haemulon album Chaetodon ocullatus Gynglimostoma cirratum Sparisoma rubripinne Chaetodon capistratus Bodianus rufus Chaetodon striatus Cephalopholis fulva Pseudopeneus maculatus Hypoplectrus puella Myripristis jacobus Caranx crysos Malacanthus plumieri Lutjanus analis Epinephelus guttatus Sphyraena barracuda Sparisoma chrysopterum Hypoplectrus guttavarius Lactophris triqueter Xanthichthys ringens Canthidermis sufflamen Aulostomus maculatus Dasyatis americana Haemulon aurolineatum Halicoeres garnotti Heteropriacanthus cruentatus Cantherhines pullus Ocyurus chrysurus Hypoplectrus providencianus Chaetodon aculeatus Equetus punctatus Haemulon plumieri Mycteroperca venenosa Aluterus scriptus Bothus lunatus Haemulon chrysargireum Haemulon melanorum Hypoplectrus unicolor Pomacanthus paru Urobatis jamaicensis Alphester affer Caranx lugubris Diodon holocanthus Elagatis bipinnulata Hypoplectrus chlororus Mycteroperca tigris Pomacanthus arcuatus Priacanthus arenatus Rypticus saponaceus Serranus tigrinus % de Individuos observados RESULTADOS CENSOS DE ABUNDANCIA BAJO NUEVO 14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 Bajo Nuevo
Mellichthys niger Caranx ruber Acanthurus chirurgus Stegastes partitus Balistes vetula Acanthurus bahianus Acanthurus coeruleus Holocentrus adscensionis Haemulon melanorum Centropyge argi Cephalopholis fulva Chromis cianea Sparisoma aurofrenatum Microspathodon Sparisoma viride Holocanthus tricolor Scarus taeniopterus Chromis multilineata Scarus iseri Haemulon album Myripristis jacobus Haemulon flavolineatum Canthidermis sufflamen Stegastes planifrons Canthigaster rostrata Pseudopeneus maculatus Bodianus rufus Mulloidichthis martinicus Calamus calamus Haemulon plumieri Pomacanthus paru Chaetodon striatus Sphyraena barracuda Xanthichthys ringens Gynglimostoma cirratum Cantherhines pullus Malacanthus plumieri Pareques acuminatus Serranus baldwini Caranx lugubris Sparisoma chrysopterum Cantherhines macrocerus Epinephelus guttatus Holocanthus cilliaris Sparisoma rubripinne Aulostomus maculatus Ripticus saponaceus % de Individuos observados % de Individuos Observados Stegastes partitus Chromis cianea Acanthurus coeruleus Stegastes planifrons Thalassoma bifasciatum Sparisoma aurofrenatum Acanthurus bahianus Microspathodon chrysurus Acanthurus chirurgus Halicoeres bivittatus Sparisoma viride Halicoeres garnotti Stegastes adustus Haemulon carbonarium Haemulon flavolineatum Clepticus parrae Mellichthys niger Scarus iseri Halicoeres maculipinna Scarus vetula Scarus taeniopterus Holocentrus adscensionis Abudefduf saxatilis Balistes vetula Haemulon melanorum Malacoctenus triangulatus Lutjanus analis Haemulon album Sparisoma rubripinne Chromis multilineata Mulloidichthis martinicus Coryphopterus Haemulon aurolineatum Sparisoma chrysopterum Haemulon plumieri Canthigaster rostrata Holocanthus tricolor Pseudopeneus maculatus Bodianus rufus Cephalopholis cruentata Caranx ruber Cephalopholis fulva Calamus calamus Halicoeres radiatus Holocanthus cilliaris Chaetodon striatus Myripristis jacobus Canthidermis sufflamen Malacoctenus boehlkei Malacanthus plumieri Diodon hystix Sphyraena barracuda Gynglimostoma cirratum Lactophris triqueter RESULTADOS CENSOS DE ABUNDANCIA SERRANILLA y BAJO ALICIA 9.0 8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0 0.0 Serranilla 16.0 14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 Bajo Alicia
RESULTADOS CENSOS DE ABUNDANCIA BAJO NUEVO Caranx ruber 3% Cephalopholis cruentata 3% Holocentrus adscensionis 4% Scarus vetula 6% Kyphosus sectatrix 7% Otros 23% Sparisoma viride 9% Mellichthys niger 14% Mulloidichthis martinicus 11% Scarus taeniopterus 10% Acanthurus coeruleus 10% Rango de Tallas de 11 a 20 cm Dasyatis americana 5% Balistes vetula 21% Sphyraena barracuda 5% Canthidermis sufflamen 42% Caranx crysos 6% Kyphosus sectatrix 8% Sparisoma viride 10% Malacanthus plumieri 5% Otros 13% Mellichthys niger 12% Balistes vetula 32% Haemulon album 14% Rango de Tallas de 21 a 30 cm Sphyraena barracuda 21% Dasyatis americana 10% Elegatis bipinnulata 2% Mycteroperca venenosa 2% Gynglimostom a cirratum 65% Sparisoma viride 27% Rango de Tallas de 41 a 50 cm Rango de Tallas mayores a 50 cm
Angeles Balistidos Balistidos (Pc) Barracudas Blenidos Carajuelos Chopas Chromis Cirujanos Cofres Damiselas Erizos Escorpiones Gobidos Jureles Labridos Lenguados Lizard Loros Loros (Pc) Mariposas Matajuelos Mojarras Monacanthidos Obispos Ojones Pargos Pipas y Trompetas Rayas Roncos Salmonetes Sargentos Scianidos Serranidos serranidos Serranidos (Pc) Sparidos Tiburones % de Individuos Abundancia spp con interés ecológico y económico 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 Herbivoros Abundancias de Peces Arrecifales 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Arrecifal Pesca RONC SER SNILLA BA BN PVA SAI Dalgren et al., (2003) Abundancias de piscívoros x pesca comercial Pargos, Chernas, Meros, Tiburones y otros
Según las pruebas de análisis de varianza (ANOVA) y de medianas de Kruskall- Wallis, con una confianza del 95% existen diferencias significativas entre las áreas (p-valor ANOVA= 0.0001; Kruskall-Wallis=0.000047) Box-and-Whisker Plot BA BN PVA RONC SAI SER SNILLA 0 400 800 1200 1600 response San Andrés y Providencia son los que presentan mayor variación y puede ser resultado a la presencia de otros ecosistemas como praderas de fanerógamas marinas y manglares, esenciales para las etapas juveniles de peces (Nagelkerken et al., 2000, 2001), pero además por el numero de estaciones monitoreadas, la la profundidad, los tipos de fondo, etc.
42.47% 49.8% 51.25% 60.36% 60.45% Áreas Sur y Centro Zona Externa y Zona Norte del MPA
TIPO DE FONDO En Serranilla abundantes zonas de arena cubierta por macroalgas y pastos marinos (Syringodium filiforme) y relativamente pocos parches arrecifales y peces grandes. En Bajo Alicia (estaciones a mayor profundidad) predominaron fondos con octocorales, macroalgas y esponjas y se observan colonias de coral dispersas. En Bajo Nuevo se observó grandes pináculos que se elevan desde zonas profundas de arena hasta cerca de la superficie y predominan parches coralinos en buen estado, no obstante no se observaron peces de gran tamaño, exceptuando algunos Ginglymostoma cirratum (tiburón nodriza o enfermera).
valor promedio cobertura valor promedio cobertura valor promedio cobertura 70 60 Serranilla 70 60 Bajo Nuevo 50 50 40 40 30 30 20 20 10 10 0 Corales Duros Algas Cascajo Arena Matriz Calcarea Corales Esponjas Blandos 0 Corales Duros Algas Cascajo Arena Matriz Calcarea Corales Blandos Esponjas sustrato sustrato 70 60 Bajo Alicia 50 40 30 20 10 0 Corales Duros Algas Cascajo Arena Matriz Calcarea sustrato Corales Esponjas Blandos
Conclusiones La intensidad de muestreo (No. estaciones monitoreadas) puede contribuir con el aumento de la riqueza íctica Hay diferencias en la riqueza entre las estaciones (Zona Norte, Centro, Sur y Externa del MPA), La riqueza parece mantenerse con valores similares entre los años para San Andrés y Providencia (e.g. 2001 y 2009) La profundidad tipo de fondo parece influir en la composición de la comunidad íctica entre las áreas Se encontraron especies que parecen ser nuevos registros para la Reserva de Biosfera (Bolaños et al. en prep.), lo cual contribuye con el conocimiento de la biodiversidad
El monitoreo en las áreas mas remotas del Archipiélago mostró que las abundancias de peces arrecifales resultaron en mayores cantidades de individuos en las tallas de menor tamaño (5-20 cm), Evidenciando diferencias estadísticamente significativas en la composición de las especies Estas diferencias se pueden deber posiblemente a factores como el tipo de fondo, la profundidad, etc. Las especies de interés económico están en menor porcentaje que las de interés ecológico, posiblemente por la ausencia de peces de gran tamaño y piscívoros (sobrepesca?)
Censos de peces
Gracias