Indice de Percepción de la Corrupción 2013
INDICE DE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN El Índice de Percepción de la Corrupción se basa en la combinación de encuestas y evaluaciones por parte de instituciones internacionales de prestigio mundial que evalúan la corrupción en el sector público Las puntuaciones de los países pueden ser positivas cuando existe un amplio acceso a sistemas de información y normas que regulan el desempeño de quienes ocupan cargos públicos, mientras que la falta de rendición de cuentas en el sector público, sumada a instituciones públicas poco eficaces, son factores que deterioran estas percepciones. IdePC 2011: Muestra años 2010 y 2011
INDICE DE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN Elaborado anualmente por Transparency International desde 1995 177 países participan en el Indice Clasifica a los países de acuerdo al nivel de corrupción percibida en el sector público Las puntuaciones son en una escala de 0 a 100 (donde 0 significa mucha corrupción y 100 que no se percibe corrupción) IdePC 2011: Muestra años 2010 y 2011
Metodología Utiliza 13 fuentes de información Cada fuente se estandariza para lograr que sean compatibles entre sí y volcarlas a la escala del IPC Puntuación de cada país se calcula estableciendo un promedio simple de todas las puntuaciones disponibles Se establece un intervalo de confianza del 90 %.
FUENTES 1. Banco Africano de Desarrollo: Calificaciones sobre Gobernabilidad 2012 2. Bertelsmann Foundation: Indicadores sobre Gobernabilidad Sostenible 2014 3. Bertelsmann Foundation: Índice de Transformación 2014 4. Economist Intelligence Unit: Calificaciones de Riesgo País 5. Freedom House: Naciones en Transición 2013 6. Global Insight: Calificaciones de Riesgo País 7. IMD: Anuario de Competitividad Mundial 2013 8. Asian Intelligence 2013: Political and Economic Risk Consultancy 9. Political Risk Services: Guía Internacional sobre Riesgo País 10.Transparency International: Encuesta de Fuentes de Soborno 2011 11.Banco Mundial: Evaluación Institucional y de las Políticas Nacionales 2012 12.Foro Económico Mundial: Encuesta de Opinión Ejecutiva (EOE) 2013 13.World Justice Project: Índice de Estado de Derecho 2013
Fuentes Para Chile y temas consultados 1. Fundación Bertelsmann 2. Economist Intelligence Unit 3. Global Insight 4. IMD 5. Political Risk Services 6. Transparency International 7. Foro Económico 8. World Justice Project 1. La capacidad del gobierno de sancionar y controlar la corrupción 2. El abuso del ejercicio público para el lucro personal ( o de un partido político) 3. La probidad de interactuar con funcionarios corruptos, desde corrupción menor a nivel burocrático hasta corrupción política a gran escala 4. El soborno y la corrupción existen/no existen 5. Corrupción política mediante sobornos 6. Pregunta sobre ocurrencia en el pago de sobornos 7. Es común que se realicen pagos extraordinarios no registrados o sobornos relacionados con 1) exportaciones e importaciones, 2) servicio públicos, 3) recaudación de impuestos, 4) contratos públicos y 5) decisiones judiciales, son comunes/ jamás se producen 8. Cumplimiento del estado en materia de ley de transparencia y en que medida los funcionarios públicos ocupan su cargo para beneficio personal
INDICE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN 2013 Rank Country Score 2013 Score 2012 delta 1 Denmark 91 90 1 1 New Zealand 91 90 1 3 Finland 89 90-1 3 Sweden 89 88 1 4 Norway 86 85 1 4 Singapore 86 87-1 5 Switzerland 85 86-1 6 Netherlands 83 84-1 7 Australia 81 85-4 7 Canada 81 84-3 9 Luxembourg 80 80 0 10 Germany 78 79-1 10 Iceland 78 82-4 14 United Kingdom 76 74 2 15 Barbados 75 76-1 15 Belgium 75 75 0 15 Hong Kong 75 77-2 18 Japan 74 74 0 19 Uruguay 73 72 1 19 United States 73 73 0 20 Ireland 72 69 3 21 Bahamas 71 71 0 21 Chile 71 72-1 21 France 71 71 0 21 Saint Lucia 71 71 0
Resultados Mundiales
Chile es Top 25, pero retrocede dos lugares
Resultados a Nivel Mundial 70% de los países obtiene un puntaje menor a 50 puntos 43 puntos es el promedio de los países analizados Dinamarca y Nueva Zelanda comparten el primer lugar con 91 ptos. Ambos países poseen sistemas de información pública consolidada e importantes normas que rigen la conducta ética de los que ocupan puestos públicos. Afganistán, Corea del Norte y Somalia se ubican en el último lugar del índice. En estos países, las instituciones democráticas no funcionan de acuerdo con el equilibrio del poder.
Índice de Percepción de la Corrupción América
Country Rank Regional Rank Country CPI 2013 Score CPI 2012 Score Índice de Percepción de la Corrupción América 9 1 Canada 81 84 15 2 Barbados 75 76 19 3 Uruguay 73 72 19 4 United States 73 73 22 5 Bahamas 71 71 22 6 Chile 71 72 22 7 Saint Lucia 71 71 33 8 Puerto Rico 62 63 33 9 Saint Vincent and the Grenadines 62 62 41 10 Dominica 58 58 49 11 Costa Rica 53 54 63 12 Cuba 46 48 72 13 Brazil 42 43 83 14 El Salvador 38 38 83 15 Jamaica 38 38 83 16 Peru 38 38 83 17 Trinidad and Tobago 38 39 94 18 Colombia 36 36 94 19 Suriname 36 37 102 20 Ecuador 35 32 102 21 Panama 35 38 106 22 Argentina 34 35 106 23 Bolivia 34 34 106 24 Mexico 34 34 123 25 Dominican Republic 29 32 123 26 Guatemala 29 33 127 27 Nicaragua 28 29 136 28 Guyana 27 28 140 29 Honduras 26 28 150 30 Paraguay 24 25 160 31 Venezuela 20 19 163 32 Haiti 19 19 2013 vs 2012
Chile en las Américas
Chile Respecto de Países OECD
Chile con Países de Ingresos Similares Ingreso per cápita (PPP) entre US$ 18.000 y US$ 24.000
Comparación Chile Uruguay Según Posición Chile en el año 1997 estaba en el lugar 23, Uruguay en el lugar 35.
Situación de Chile Chile obtiene 71 puntos el 2013 Disminuye un punto respecto del 2012 (el margen de error es de 4 puntos) Se ubica en el lugar 22. El 2012 se ubicaba en el lugar 20 Intervalo de confianza: 68-74, lo que significa que con un 90% de probabilidad, el valor de Chile se encuentra entre esos parámetros.
Fuentes Para Chile IMD (En la encuesta donde Chile tuvo una evaluación a la baja en relación con el 2012) Es una encuesta que mide la competitividad de las naciones, focalizando el análisis de acontecimientos y políticas que modelan la capacidad de un país para crear y asegurar un entorno que sustente la creación de valor para las empresas y prosperidad para el pueblo. Chile tuvo un bajo desempeño en la pregunta: Soborno y corrupción. Existe o no existe
Conclusiones Chile obtiene un puntaje de 71 y se ubica en la posición 22. Si se compara con los resultados del año pasado desciende dos lugares y baja un punto (descenso estadísticamente no significativo). Si bien Chile se ubica en los lugares de avanzada a nivel latinoamericano, en relación a Sudamérica, Uruguay lo sobrepasa. El país muestra un nivel de estancamiento debido a la falta de avances. El que no avanza en materia de prevención de la corrupción, retrocede. Avance en el combate a la corrupción y mejoramiento en percepción, depende de todos los actores de la sociedad chilena, en especial de sus líderes políticos Avances en materia institucional no han sido suficientes
Desafíos para Chile Avanzar en legislación pro transparencia: Ley de Lobby Modernización de los municipios Financiamiento de la política Mejoras Ley Acceso a la Información Ley de Probidad de la función pública Otros Generar políticas pro transparencia en todos los sectores de la sociedad Fomentar la sanción social a los actos de corrupción
TRANSPARENCIA INTERNACIONAL Es hora de parar a aquellos que se salen con la suya en actos de corrupción
MUCHAS GRACIAS WWW.CHILETRANSPARENTE.CL 3 Diciembre de 2013
LA CORRUPCIÓN NO PIENSA EN EL MAÑANA LA CORRUPCIÓN CREE EN LOS PRIVILEGIOS, NO EN LOS DERECHOS Promoviendo prácticas de Transparencia y Probidad en instituciones públicas y privadas de la sociedad chilena