R E S U L T A N D O :

Documentos relacionados
JUICIO PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES ENTRE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SUS SERVIDORES

Ciudad de México, a seis de septiembre de dos mil diecisiete. SENTENCIA

JUICIO PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES ENTRE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SUS SERVIDORES

VISTOS, para resolver, los autos del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano SUP-JDC-782/2017.

Victoria de Durango, Durango, a veinte de febrero de dos mil dieciséis.

Ciudad de México, a once de octubre de dos mil diecisiete. S E N T E N C I A

Chihuahua, Chihuahua, a once de noviembre de dos mil quince.

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-122/2017 ACTOR: PABLO ESPINOZA FLORES

Victoria de Durango, Durango, a veintinueve de marzo de dos mil dieciséis.

Guadalajara, Jalisco, veinte de abril de dos mil dieciocho.

Guadalajara, Jalisco, a 1 uno de abril de 2015 dos mil quince.

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: JDC-102/2017 ACTOR: CARLOS ARIAS MADRID

Toluca de Lerdo, Estado de México, a cinco de abril de dos mil dieciocho.

Guadalajara, Jalisco, a siete de septiembre de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a treinta de agosto de dos mil diecisiete. S E N T E N C I A

Guadalajara, Jalisco, dieciocho de enero de dos mil dieciocho.

Guadalupe, Zacatecas, treinta y uno de julio de dos mil trece.

Guadalajara, Jalisco, a 18 de abril de 2018.

México, Distrito Federal, a quince de julio de dos mil quince.

México, Distrito Federal, a once de junio de dos mil catorce.

A N T E C E D E N T E S:

Guadalupe, Zacatecas, a treinta y uno de agosto de dos mil dieciocho.

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TEEM-JDC-432/2015 ACTOR: ANTONIO OSEGUERA SOLORIO

Guadalajara, Jalisco, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho.

del Comité de Transparencia y Acceso a la Información del TEPJF.

RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-248/2015 RECURRENTE: LA VOZ DE LINARES, S. A.

México, Distrito Federal, a veintidós de abril de dos mil catorce.

VERSIÓN PÚBLICA, RESOLUCIÓN EXPEDIENTE SUP-JLI-54/2016

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO 234/2017 ACTOR: JESÚS EMMANUEL MONTES DE OCA ZÚÑIGA

ACUERDO DE SALA JUICIO ELECTORAL ACTOR: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, Distrito Federal, a veintidós de junio de dos mil once.

Victoria de Durango, Dgo., a cinco de enero de dos mil dieciséis.

CUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD

México, Distrito Federal, a nueve de noviembre de dos mil diez.

901/2013 ESPINOSA SILIS. México, Distrito Federal, a veintidós de mayo de dos mil trece.

Ciudad de México, a veintiuno de junio de dos mil dieciocho.

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE: TEEM-JDC-041/2016. ACTOR: JOSÉ LUIS CAMARENA DEL TORO.

SENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por

Ciudad de México, a trece de abril de dos mil dieciséis.

ACUERDO DE SALA JUICIO ELECTORAL ACTOR: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO. México, Distrito Federal, a veintidós de abril de dos mil quince.

Victoria de Durango, Durango, a cinco de enero de dos mil dieciséis.

RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: TEE/SSI/RAP/003/2016 RECURRENTE: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL

ACUERDO PLENARIO DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: TEEM-RAP-003/2017. ACTOR: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL.

Ciudad de México, a once de enero de dos mil dieciocho.

A N T E C E D E N T E S

Ciudad de México, ocho de febrero de dos mil dieciocho.

QUEZADA GONCEN. México, Distrito Federal, a veintisiete de julio de dos mil. VISTOS, los autos para resolver la procedencia de

RESOLUCIÓN DE SOBRESEIMIENTO. JUICIO PARA DIRIMIR CONFLICTOS LABORALES. EXPEDIENTE: TE-JCL-01/2017 acumulado.

Guadalajara, Jalisco, a veintitrés de marzo de dos mil dieciocho.

ACUERDO DE SALA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1139/2017

Recurso de Apelación RA-05/2017

Guadalajara, Jalisco, a trece de abril de dos mil dieciocho.

TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO PRIMERA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: TEE/ISU/JIN/015/2015.

JUICIO ELECTORAL BRACAMONTES. Guadalajara, Jalisco, a veintiuno de mayo de dos mil quince.

México, Distrito Federal, a uno de julio de dos mil quince.

RECURSO DE REVOCACIÓN EXPEDIENTE: RR/001/2008. PROMOVENTE: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

ACTOR: CARLOS ALBERTO NAVARRETE ULLOA. México, Distrito Federal, a veintiséis de junio de dos mil

México, Distrito Federal, a trece de mayo de dos mil quince.

ACUERDO DE SALA. Ciudad de México, veintiuno de junio de dos mil diecisiete.

Guadalajara, Jalisco, 25 de mayo de 2018.

Guadalupe, Zacatecas, catorce de agosto de dos mil quince.

México, Distrito Federal, a cinco de agosto de dos mil

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-589/2015 REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y ABEL FLORES REYES

Oaxaca de Juárez, Oaxaca, a veintinueve de diciembre de dos mil trece.

XALAPA-ENRÍQUEZ, VERACRUZ, A DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISÉIS. R E S U L T A N D O

Ciudad de México, a ocho de febrero de dos mil diecisiete.

ACUERDO DE SALA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-32/2018 RECURRENTE: MORENA

RECURSO DE APELACIÓN. México, Distrito Federal, a seis de mayo de dos mil quince.

INCIDENTE DE ACLARACIÓN DE SENTENCIA JUICIO DE INCONFORMIDAD

RECURSOS DE APELACIÓN.

RECURRENTE: ( ). EXPEDIENTE: RR/103/10. Victoria de Durango, Dgo., a quince de julio de dos mil diez

Chilpancingo de Los Bravo, Guerrero, ocho de abril de dos mil

Guadalajara, Jalisco, veinte de julio de dos mil dieciocho.

México, Distrito Federal, a veintidós de julio de dos mil nueve.

2642/2014. México Distrito Federal, a dieciocho de febrero de dos mil quince.

México, Distrito Federal, a siete de marzo de dos mil doce.

Ciudad de México, siete de abril de dos mil diecisiete.

RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-92/2011. México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil once.

México, Distrito Federal, a dieciséis de abril de dos mil quince.

México, Distrito Federal, a veintisiete de enero de dos mil dieciséis.

Recurso de Apelación RA-07/2015

México, Distrito Federal, a cuatro de junio de dos mil quince.

México, Distrito Federal, a once de marzo de dos mil quince. SENTENCIA

EXPEDIENTE: ACTOR:

ASUNTO GENERAL EXPEDIENTE: SUP-AG-134/2012 PROMOVENTES: JUAN DAVID ORTIZ MAGISTRADO PONENTE: FLAVIO GALVÁN RIVERA SECRETARIO: DAVID FRANCO SÁNCHEZ

México, Distrito Federal, a tres de agosto del dos mil doce.

Morelia, Michoacán, dieciséis de enero de dos mil diecinueve.

ELECTORAL. México, Distrito Federal, a veintiocho de febrero de dos mil doce.

Ciudad de México, a veintitrés de diciembre de dos mil dieciséis.

Chilpancingo, Guerrero, a dieciséis de julio de dos mil quince.

2649/2014. México, Distrito Federal, doce de noviembre de dos mil catorce.

OLVERA ACEVEDO. Ciudad de México, a dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete.

SALA REGIONAL XALAPA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

Chilpancingo, Guerrero, a dieciséis de marzo de dos mil dieciséis.

México, Distrito Federal, a catorce de octubre de dos mil quince.

EXPEDIENTE: SCM-RAP-125/2018

Morelia, Michoacán de Ocampo, a veinticuatro de abril de dos mil dieciocho.

RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: RAP-005/2015. ACTOR: EDGAR OSWALDO BAÑALES OROZCO.

Transcripción:

PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES ENTRE EL TRIBUNAL Y SUS TRABAJADORES EXPEDIENTE: PETE-001/2014. ACTOR: ***. AUTORIDAD DEMANDADA: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO. Guadalajara, Jalisco, diecinueve de agosto de dos mil quince. VISTOS los autos para resolver el proyecto de resolución que somete la Comisión Sustanciadora respecto del expediente registrado con las siglas y número PETE-001/2014, formado con motivo del Procedimiento Especial para Dirimir los Conflictos o Diferencias Laborales entre el Tribunal y sus Trabajadores promovido por el Ciudadano ***, en contra del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, a consideración de este Pleno en sesión pública, procede a emitir la presente resolución y R E S U L T A N D O : De la narración de los hechos que la parte actora hace en su demanda y de las constancias de autos del expediente en que se actúa, se desprenden los siguientes antecedentes: 1. Demanda laboral. Con fecha veintinueve de diciembre de dos mil catorce, el Ciudadano ***, presentó ante la Oficialía de Partes de este Tribunal Electoral, demanda laboral en contra de este mismo Órgano Jurisdiccional, la cual quedó registrada bajo 1

el número de expediente PETE-001/2014, reclamando la satisfacción de diversas prestaciones laborales. 2. Integración de la Comisión Sustanciadora. En Sesión Plenaria Extraordinaria de treinta y uno de diciembre de dos mil catorce, el Pleno de este Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, tuvo a bien designar a los Magistrados Teresa Mejía Contreras, José de Jesús Angulo Aguirre y Rodrigo Moreno Trujillo, como integrantes de la Comisión Sustanciadora para resolver el presente litigio relativo al conflicto o diferencia laboral entre el Tribunal Electoral y su servidor público, facultada para realizar todas las diligencias necesarias para poner el asunto en estado de resolución y someter a los integrantes de este Pleno del Tribunal Electoral, el correspondiente proyecto de resolución. 3. Turno. Mediante acuerdo de dos de enero de dos mil quince, el Magistrado Presidente del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, y en cumplimiento al acuerdo plenario citado en el punto que antecede de los presentes resultandos, acordó que se turnara el expediente de mérito a la Ponencia a cargo de la Magistrada Teresa Mejía Contreras, Coordinadora de la Comisión Sustanciadora, para su estudio, admisión en su caso y resolución correspondiente, conforme a lo dispuesto por los artículos 70, fracción VII, de la Constitución Política; 12, párrafo 1, fracción IV, y 27, de la Ley Orgánica del Tribunal Electoral; y 6, fracción VII, del Reglamento Interno del Tribunal Electoral, todos ordenamientos del Estado de Jalisco. El acuerdo se cumplió mediante oficio número SGTE-007/2015, de la misma fecha, firmado por el Secretario General de Acuerdos de este Órgano Jurisdiccional. 4. Radicación. Por acuerdo de la Comisión Sustanciadora, de fecha nueve de enero del año actual, se tuvo por recibido y radicado el expediente en que se actúa y la demanda laboral 2

con sus anexos interpuesta por el Ciudadano ***, así como acreditados a los autorizados y apoderados que señaló. 5. Requerimiento. Mediante acuerdo de diez de febrero de dos mil quince, la Comisión Sustanciadora previno al actor para que aclarara y precisara su escrito inicial de demanda respecto a si la misma fue presentada formalmente y directa o con los efectos jurídicos que ocasionan aquella que se promueve ad cautelam. La referida prevención fue contestada por el actor mediante escrito presentado el cuatro de marzo del año que transcurre. 6. Recepción de escrito. El diecisiete de marzo del año actual, la Comisión Sustanciadora emitió un acuerdo en que tuvo por recibido el escrito presentado el cuatro de marzo de esta anualidad por el actor ***, el cual ordenó agregar al expediente en que se resuelve para los efectos legales correspondientes. 7. Presentación de solicitud de desistimiento en el presente procedimiento especial laboral. El siete de agosto de dos mil quince, fue recibido en la Oficialía de Partes de este Tribunal Electoral, escrito de la misma fecha signado por el Ciudadano ***, actor en el medio de impugnación que nos ocupa, mediante el cual, solicitó a este Órgano Jurisdiccional, que se le tuviera desistiéndose expresamente del procedimiento especial laboral. 8. Ratificación de desistimiento. En la misma fecha, el Ciudadano ***, compareció ante el Secretario General de Acuerdos de este Tribunal Electoral, y ratificó su desistimiento de la acción en el presente Procedimiento Especial Laboral, ante lo cual, el citado Secretario levantó la certificación y constancia correspondiente, al tenor siguiente: 3

************* ******************* ********************** ********************* ****************** ****** ************* * ************************** 9. Reserva de autos. Por acuerdo de once de agosto del presente año, se tuvo por recibido el escrito de desistimiento y la constancia de su ratificación ante el Secretario General de Acuerdos de este Órgano Jurisdiccional, y reservaron los autos para elaborar el proyecto de resolución que hoy se presenta a este Pleno del Tribunal Electoral; y 4

C O N S I D E R A N D O: I. JURISDICCIÓN y COMPETENCIA. Este Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, ejerce jurisdicción y es competente para conocer y resolver el presente Procedimiento Especial para Dirimir los Conflictos o Diferencias Laborales entre el Tribunal y sus Trabajadores, según lo disponen los artículos 116 fracción IV, incisos l) y m), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 68 y 70, fracción VII, de la Constitución Política; 12, párrafo 1, fracción IV, y 27, de la Ley Orgánica del Tribunal Electoral; y 6, fracción VII, 108, 109 y demás relativos y aplicables del Reglamento Interno del Tribunal Electoral, estos últimos ordenamientos del Estado de Jalisco, que prescriben que el Tribunal Electoral es la máxima autoridad jurisdiccional en la materia de esta Entidad Federativa; y competente para resolver, en forma definitiva, de los Procedimientos Especiales para dirimir los Conflictos o Diferencias Laborales entre el Tribunal y sus Trabajadores; al caso, por haberse interpuesto el presente medio de impugnación, promovido por el Ciudadano ***, demandando por esta vía al Tribunal Electoral del Estado de Jalisco. II. TERMINACIÓN DEL CONFLICTO LABORAL. En virtud del sentido de la presente resolución, resulta innecesario hacer relación de las prestaciones reclamadas, así como de los hechos en que el actor funda sus pretensiones jurídicas, ya que este Pleno del Tribunal Electoral no se ocupará de estudiar el fondo del presente procedimiento, en virtud de que existe constancia dentro del expediente en que se actúa, de que mediante escrito del siete de agosto de dos mil quince, ***, se desistió expresamente de la acción laboral intentada en contra del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, por así convenir a sus intereses, mismo que ratificó el citado actor en comparecencia celebrada ante el Secretario de la Comisión Sustanciadora en la misma fecha. 5

Lo anterior es así, ya que entre los principios rectores del procedimiento especial para dirimir los conflictos o diferencias laborales de los servidores del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, se encuentra el de instancia de parte, según se advierte del artículo 128 de la Ley para los Servidores Públicos del Estado de Jalisco y sus Municipios, el cual resulta aplicable en términos del artículo 108, inciso b), del Reglamento Interno de este Órgano Jurisdiccional, lo que implica que es indispensable la voluntad del interesado como requisito sine qua non para que este Pleno del Tribunal Electoral esté en condiciones de iniciar y resolver el procedimiento en cuestión, de manera que cuando esa voluntad deja de existir, resulta jurídicamente imposible la continuación del procedimiento y se debe dar por concluido el asunto sin tomar decisión alguna ni hacer pronunciamiento sobre las prestaciones del actor. Además, resulta oportuno puntualizar que el demandante puede asumir una conducta procesal de desinterés y abandonar voluntariamente el proceso en cualquier momento, toda vez que para la continuación del procedimiento es necesario que el actor realice las promociones que sean necesarias. En tal virtud, como se anticipó, ante la ausencia de voluntad de parte del actor *** en el sentido de que el presente conflicto continúe, expresada a través del desistimiento formulado en escrito de siete de agosto de dos mil quince, mismo que fue ratificado por comparecencia del actor ante el Secretario de la Comisión Sustanciadora en la misma fecha, y en la que manifestó considerar que no existe acción que perseguir, lo procedente es tenerlo por desistido. Por lo anteriormente expuesto y fundado, con apoyo además en lo establecido por los artículos 68 y 70, fracción VII, de la Constitución Política; 12, párrafo 1, fracción IV, y 27, de la Ley Orgánica del Tribunal Electoral; y 6, fracción VII, 108, 109 y demás relativos y aplicables del Reglamento Interno del Tribunal 6

Electoral, todos ordenamientos del Estado de Jalisco, este Tribunal Electoral, resuelve conforme a los siguientes R E S O L U T I V O S: PRIMERO. La jurisdicción y competencia del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, para conocer y resolver del presente Procedimiento Especial para Dirimir los Conflictos o Diferencias Laborales entre el Tribunal y sus Trabajadores, quedaron acreditados en los términos de la presente resolución. SEGUNDO. Se tiene a ***, por desistido de la acción laboral intentada en contra del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, por lo que se da por terminado el presente procedimiento especial laboral. Notifíquese personalmente a las partes la presente resolución y, en su oportunidad, archívese el expediente como total y definitivamente concluido. Así lo resolvieron por unanimidad el Magistrado Presidente así como la y los Magistrados integrantes del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, quienes firman al calce de la presente resolución ante el Secretario General de Acuerdos que autoriza y da fe. MAGISTRADO PRESIDENTE EVERARDO VARGAS JIMÉNEZ 7

MAGISTRADO MAGISTRADO JOSÉ DE JESÚS ANGULO AGUIRRE LUIS FERNANDO MARTÍNEZ ESPINOSA MAGISTRADA MAGISTRADO TERESA MEJÍA CONTRERAS RODRIGO MORENO TRUJILLO SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS ÁLVARO ZUNO VÁSQUEZ El suscrito Secretario General de Acuerdos del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco - - - - - - - - - - - C E R T I F I C O - - - - - - - - - - - - - - - ---Que la presente hoja corresponde a la resolución emitida el diecinueve de agosto de dos mil quince, pronunciada en el Procedimiento Especial para Dirimir los Conflictos o Diferencias Laborales entre el Tribunal y sus Trabajadores identificado con las siglas y números PETE-001/2014, que consta de un total de ocho fojas útiles incluyendo la presente certificación, promovido por ***. Doy fe.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Secretario General de Acuerdos ÁLVARO ZUNO VÁSQUEZ 8