JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-122/2017 ACTOR: PABLO ESPINOZA FLORES

Transcripción

1 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-122/2017 ACTOR: PABLO ESPINOZA FLORES ÓRGANO RESPONSABLE: COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL MAGISTRADO ELECTORAL: EUGENIO ISIDRO GERARDO PARTIDA SÁNCHEZ SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: MARISOL LÓPEZ ORTIZ Guadalajara, Jalisco, a tres de agosto de dos mil diecisiete. La Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en sesión pública de esta fecha, resuelve el presente, en el sentido de tener por no presentada la demanda, incoada por Pablo Espinoza Flores, por derecho propio, con base en lo siguiente; R E S U L T A N D O I. Antecedentes. Del escrito de demanda y de los hechos que son notorios para esta Sala Regional, se desprende lo siguiente: 1. Convocatoria. El once de julio del dos mil diecisiete, se publicó en la página de internet del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional en el Estado de Chihuahua, la Convocatoria para la elección de los titulares de la presidencia y de la secretaría general

2 del comité directivo estatal en Chihuahua, para el periodo estatutario Juicio para la Protección de los Derechos Políticoelectorales del Ciudadano Federal. El diecisiete de julio de dos mil diecisiete, Pablo Espinoza Flores, por derecho propio, interpuso el presente juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano federal, a fin de impugnar la referida convocatoria, mismo que se recibió en esta Sala Regional el siguiente veintiséis. II. Turno. En acuerdo de veintiséis de julio pasado, la Presidenta de este órgano jurisdiccional, determinó registrar el medio de impugnación con la clave SG-JDC- 122/2017 y turnarlo a la ponencia a cargo del Magistrado Electoral Eugenio Isidro Gerardo Partida Sánchez, lo que sucedió el mismo día. 2 III. Manifestaciones y Radicación. El día veintiséis de julio de esta anualidad, Pablo Espinoza Flores, presentó ante esta Sala Regional escrito en el que realiza diversas manifestaciones y ofrece pruebas supervenientes; así el 1 Lo anterior se cita como hecho notorio visible en la dirección de correo electrónico del Partido Revolucionario Institucional; ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 15, párrafo 1, relacionado con el 4, párrafo 2, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, y 88 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria, invocándose por ser ilustrativas, por analogía, cambiando lo que se deba cambiar (mutatis mutandi), la tesis y jurisprudencia bajo las claves y rubros siguientes: I.3º.C.35K: "PÁGINAS WEB O ELETRÓNICAS. SU CONTENIDO ES UN HECHO NOTORIO Y SUSCEPTIBLEDE SER VALORADO EN UNA DECISIÓN JUDICIAL" y XX.2º.J/24: "HECHO NOTORIO. LO CONSTITUYEN LOS DATOS QUE APARECEN EN LAS PÁGINAS ELECTRÓNICAS OFICIALES QUE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO UTILIZAN PARA PONER A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO, ENTRE OTROS SERVICIOS, LA DESCRIPCIÓN DE SUS PLAZAS, EL DIRECTORIO DE SUS EMPLEADOS O EL ESTADO QUE GUARDAN SUS EXPEDIENTES Y, POR ELLO, ES VÁLIDO QUE SE INVOQUEN DE OFICIO PARA RESOLVER UN ASUNTO EN PARTICULAR;" publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomos 2, noviembre de 2013; XXIX, Enero de 2009 y, números de registro digital en el sistema de compilación y , respectivamente. 2 Mismo que fue debidamente cumplimentado por la Secretaria General de Acuerdos de esta Sala, mediante oficio TEPJF/SG/SGA/781/

3 siguiente veintiocho, el Instructor en el asunto, tuvo por recibido en su ponencia el expediente como la promoción alusiva a la manifestaciones, y radicó el juicio ciudadano que se resuelve. IV. Desistimiento del Medio de Impugnación. El uno de agosto del año en curso, se recibió en la Oficialía de Partes de esta Sala, escrito signado por Pablo Espinoza Flores, parte actora en el juicio, por el que formuló de manera expresa e irrevocable el desistimiento de la acción incoada en el juicio en que se actúa; por lo que, por acuerdo de ese mismo día se efectuó requerimiento para que dentro del plazo de veinticuatro horas, ratificara su escrito o manifestara lo que a su derecho convenga, con el apercibimiento que de no hacerlo se tendría por ratificado. V. Certificación. El tres de agosto del año en curso, la Secretaría General de Acuerdos de esta Sala, levantó la correspondiente certificación en las que señaló que de una búsqueda minuciosa no se encontró promoción alguna de la parte actora, en relación al requerimiento ordenado dentro del plazo concedido por el Magistrado Instructor. De igual manera, se tiene a la responsable cumpliendo con el trámite aludido en los artículos 17 y 18 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. C O N S I D E R A N D O PRIMERO. Jurisdicción y Competencia. Esta Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la Primera Circunscripción 3

4 Plurinominal, tiene jurisdicción y es competente formalmente para conocer del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano 3 al rubro citado; lo anterior, por tratarse de un juicio interpuesto por un ciudadano, en contra de la determinación de un órgano del Partido Revolucionario Institucional, al emitir una convocatoria para postulantes al cargo de titulares de presidencia y secretaria general del Comité Directivo Estatal en Chihuahua, entidad federativa que se encuentra dentro del ámbito territorial donde esta Sala ejerce jurisdicción. SEGUNDO. Desistimiento de Juicio para la Protección de los Derechos Político-electorales del Ciudadano. Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 11, párrafo 1, inciso a), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral; así como 77, fracción I, y 78, fracción I del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y en virtud del escrito de desistimiento de la parte actora, y la omisión de ratificación del mismo, esta Sala Regional considera que se debe tener por no presentada la demanda de Juicio para la protección de los derechos políticoelectorales del ciudadano, promovido por Pablo Espinoza Flores, por derecho propio. 3 De conformidad con lo establecido por los artículos 41, base VI, 94, párrafo primero y 99, párrafos primero, segundo y cuarto, fracción V de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, fracción II, 184, 185, 186, fracción III, inciso c), 192, párrafo primero y 195, fracción IV, inciso d) de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 3, párrafos 1 y 2, inciso c), 79, párrafo 1, 80, párrafo 1, inciso g) y 83, párrafo 1, inciso b) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, así como lo dispuesto en el Acuerdo INE/CG182/2014, del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, publicado en el Diario Oficial de la Federación el cuatro de junio de dos mil quince, en el cual se establece el ámbito territorial de cada una de las cinco circunscripciones plurinominales y la capital de la entidad federativa que será cabecera de cada una de ellas. 4

5 Lo anterior es así, ya que de conformidad con la normativa aplicable, se advierte en primer término que el artículo 11, párrafo 1, inciso a), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, estipula la procedencia del sobreseimiento cuando el promovente se desista expresamente por escrito. En los artículos 77 y 78 del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se establece, en principio, que debe tenerse por no presentado un medio de impugnación, cuando no se haya dictado auto de admisión y siempre que se actualice, -entre otros supuestos- que el actor se desista expresamente por escrito; en segundo término, señala el procedimiento para tener por no presentado el medio de impugnación o determinar en su caso el sobreseimiento, según se haya admitido o no. De las constancias que integran los autos del expediente en que se actúa, se advierte que, mediante escrito de uno de agosto de dos mil diecisiete, presentado directamente ante la Oficialía de Partes de esta Sala Regional, Pablo Espinoza Flores en su calidad de actor, se desistió de este medio de impugnación. En efecto, de la lectura al citado escrito, se desprende lo siguiente: Con fundamento en lo dispuesto en el Art.11-1-a) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, por este conducto, me permito formular, de manera expresa e irrevocable, el DESISTIMIENTO de la acción incoada en el presente juicio. 5

6 En tal virtud, como se advierte del referido ocurso, el promovente expresa, en forma indubitable, su voluntad de no instar el medio de impugnación ante esta Sala Regional. Ahora, en razón de que no se advierte que el referido desistimiento haya sido ratificado ante fedatario público, el mismo uno de agosto del año en curso, el Magistrado Instructor requirió a la actora para que, en el plazo de veinticuatro horas, contadas a partir de que surta efectos su notificación, ratificara el desistimiento ante esta Sala Regional o bien ante fedatario público, con el apercibimiento que de no hacerlo, se tendría por ratificado. Tal determinación fue notificado personalmente en el domicilio señalado en autos para dichos efectos el día dos de agosto del año en curso a las 9:37 horas. Por tanto, el plazo para desahogar el aludido requerimiento comprendió de las 9:37 horas del dos de agosto del año en curso, a las 9:37 horas del día tres del mismo mes. De igual forma, mediante certificación de tres de agosto, la Secretaría General de Acuerdos de esta Sala Regional informó que de la revisión minuciosa a los registros de la Oficialía de Partes de esta Sala Regional, no se encontró promoción alguna de Pablo Espinoza Flores en relación al requerimiento ordenado por el Magistrado Instructor, mediante acuerdo de uno de agosto pasado, esto es, de las nueve horas con treinta y siete minutos del dos siguiente momento en que se le notificó el proveído indicado- a las nueve horas con cuarenta y cinco minutos del tres de agosto. 6

7 En consecuencia, este órgano jurisdiccional hace efectivo el apercibimiento decretado al accionante, mediante proveído de uno de agosto pasado, consistente en tener por ratificado su escrito de desistimiento de esa misma fecha. En las relatadas circunstancias, con fundamento en lo previsto en los artículos, 77 y 78 del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, resulta conforme a Derecho tener por no presentado el medio de impugnación promovido por Pablo Espinoza Flores, que motivó la integración del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano al rubro indicado. Por lo expuesto y fundado, esta Sala Regional: R E S U E L V E: ÚNICO. Se tiene por no presentada la demanda del Juicio para la protección de los derechos políticoelectorales del ciudadano SG-JDC-122/2017. NOTIFÍQUESE en términos de ley y en su oportunidad archívese el expediente como asunto concluido. Así lo resolvieron por unanimidad de votos, la Magistrada y los Magistrados integrantes de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ante la Secretaria General de Acuerdos quien autoriza y da fe. 7

8 GABRIELA DEL VALLE PÉREZ MAGISTRADA PRESIDENTA EUGENIO ISIDRO GERARDO PARTIDA SÁNCHEZ MAGISTRADO JORGE SÁNCHEZ MORALES MAGISTRADO OLIVIA NAVARRETE NAJERA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS La suscrita Secretaria General de Acuerdos de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con fundamento en el artículo 204, fracción IX, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en cumplimiento a las instrucciones de la Magistrada Presidenta de este órgano jurisdiccional, CERTIFICA: que el presente folio, con número nueve forma parte de la resolución de esta fecha, emitida por esta Sala en el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano con la clave SG-JDC-122/2017. DOY FE Guadalajara, Jalisco, a tres de agosto de dos mil diecisiete. OLIVIA NAVARRETE NAJERA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS 8