Manejo de Nutrientes en Entre Ríos Cesar E. Quintero Facultad de Ciencias Agropecuarias Universidad Nacional de Entre Ríos
Mapa Geológico Formación Hernandarias Limo arcilloso Palustre/lacustre Formación Tezanos Pintos Loes limoso calcáreo Depósitos del Río Uruguay Arenas fluviales Depósitos Deltaicos
Superficie Sembrada (ha) 25 2 15 1 5 Evolución de la Superficie Agrícola en Entre Ríos TRIGO SORGO SOJA MAIZ LINO GIRASOL ARROZ 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 1999/ 2/1 21/2 22/3 23/4 24/5 25/6 26/7 27/8 28/9 29/1 21/11 211/12 mpañas
Rendimientos medios provinciales (Últimos 1 años) 8 7 6 6227 a 762 abc 7327 bc 7621 c Maíz Soja Trigo Rendimiento (kg/ha) 5 4 3 2311 a 3114 b 2539 ab 232 a 2956 b 2689 bc 2995 c 297 b 2 1 ENTRE RIOS CORDOBA BUENOS AIRES SANTA FE
Fertilización a la siembra y en cobertura Bolsa de Cereales ER (212) Maíz Trigo
Resumen de dosis y fertilizantes más utilizados en Entre Ríos Fertilizante MAÍZ TRIGO MAP-DAP (84-86%) 7-1 kg/ha MAP: 7-1 kg/ha DAP: 6-9 kg/ha UREA (32-36%) 9-1 kg/ha 9-1 kg/ha UAN (29-31%) 14-15 kg/ha 13-14 kg/ha SolMix (33-3%) 1-15 kg/ha 13-16 kg/ha Elementos P : 15-2 kg/ha N: 5-6 kg/ha P : 12-2 kg/ha N: 45-6 kg/ha
Nitrógeno ATMOSPHERE GLOBAL WARMING N 2 O NO N 2 SYMBIOTIC MESQUITE RHIZOBIUM ALFALFA SOYBEAN N2 FIXATION NON-SYMBIOTIC BLUE-GREEN ALGAE AZOTOBACTER CLOSTRIDIUM INDUSTRIAL FIXATION HABER BOSCH (12 C, 5 atm) 3H 2 + N 2 2NH 3 LIGHTNING, RAINFALL FERTILIZATION MATERIALS WITH N CONTENT > 1.5% (COW MANURE) PLANT AND ANIMAL RESIDUES MATERIALS WITH N CONTENT < 1.5% (WHEAT STRAW) PLANT LOSS AMINO ACIDS NH 3 NH 2 OH ORGANIC MATTER MICROBIAL DECOMPOSITION IMMOBILIZATION AMINIZATION HETEROTROPHIC R-NH 2 + ENERGY + CO 2 BACTERIA (ph>6.) FUNGI (ph<6.) R-NH 2 + H 2 O AMMONIFICATION AMMONIA VOLATILIZATION ph>7. IMMOBILIZATION R-OH + ENERGY + 2NH 3 Pseudomonas, Bacillus, Thiobacillus Denitrificans, and T. thioparus OXIDATION STATES NH 3 AMMONIA -3 NH + 4 AMMONIUM -3 N 2 DIATOMIC N N 2 O NITROUS OXIDE 1 NO NITRIC OXIDE 2 NO - 2 NITRITE 3 NO - 3 NITRATE 5 N 2 O 2 - DENITRIFICATION DENITRIFICATION LEACHING LEACHING ph 7. NO 2 - LEACHING VOLATILIZATION NITRIFICATION LEACHING TEMP 5 F NO 3 - POOL LEACHING MINERALIZATION + NITRIFICATION Joanne LaRuffa Wade Thomason Shannon Taylor Heather Lees MICROBIAL/PLANT SINK NITRIFICATION Nitrobacter + O 2 Department of Plant and Soil Sciences Oklahoma State University FIXED ON EXCHANGE SITES 2NH 4 + + 2OH - Nitrosomonas 2NO 2 - + H 2 O + 4H + ADDITIONS LOSSES +O 2 OXIDATION REACTIONS REDUCTION REACTIONS
5 Materia Orgánica (n>5/a - Lab. FCA-UNER) Frecuencia de Valores (%) 45 4 35 3 25 2 15 1 5 27 28 29 21 211 212 < 1 1-2 2-3 3-4 4-5 5-6 > 6 Materia Orgánica (%)
Nitrógeno Disponible (n>5/a - Lab. FCA-UNER) 8 7 Frecuencia de Valores (%) 6 5 4 3 2 27 28 29 21 211 212 1 < 5 5-1 > 1 Nitrógeno de NO 3 en suelo de -6 cm (kg/ha)
Dosis orientativas de N para trigo y maíz en Entre Ríos (N kg/ha). Rendimiento Alcanzable N-NO 3 a la siembra -6 cm (kg/ha) Bajo Trigo < 3 kg/ha Maíz < 6 kg/ha Medio Trigo 3 a 5 kg/ha Maíz 6 a 8 kg/ha Alto Trigo > 5 kg/ha Maíz > 8 kg/ha Bajo (< 5) 5-6 8-1 1-12 Medio (5-1) 3-4 5-8 8-1 Alto (>1) 3-4 5-7
Análisis económico: decisión en base a Funciones de respuesta media 4 35 Ingreso por fertilización de maíz 4 35 Ingreso ($/ha) 3 25 2 15 1 Costo de la fertilizacón 3 25 2 15 1 Costo ($/ha) 5 Ingreso por fertilización de Trigo 5 25 5 75 1 125 15 175 2 Dosis de N (kg/ha)
Fósforo Modelo simplificado, adaptado de Larsen, 1967 ntidad (Q) Intensidad (I) Reserva de P No Lábil Lento P Lábil Rápido P en Solución Factor pacidad (C) C = - Q / I
Requerimiento de los cultivos 1 9 Crecimiento Relativo (%) 8 7 6 5 4 3 2 1 TRIGO SOJA MAIZ 1 2 3 4 5 6 7 P Disponible Bray (ppm)
Evolución del P disponible en Entre Ríos, últimos 18 años (n>1/a Lab. Cámara de Cereales ER) 8 7 Frecuencia (%) 6 5 4 3 2 P (ppm) <1 1 a 25 >25 1 1995 1997 1999 21 23 25 27 29 211 213 Años
Extracción de P en Entre Ríos Extracción de Fósforo (tn) 35 3 25 2 15 1 5 TRIGO SORGO SOJA MAIZ LINO GIRASOL ARROZ 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 1999/ 2/1 21/2 22/3 23/4 24/5 25/6 26/7 27/8 28/9 29/1 21/11 211/12 mpañas
Evolución del P disponible en Entre Ríos, últimos 18 años (n>1/a Lab. Cámara de Cereales ER) 8 7 Frecuencia (%) 6 5 4 3 2 P (ppm) <1 1 a 25 >25 1 1995 1997 1999 21 23 25 27 29 211 213 Años
Fósforo: Dosis orientativas de fertilización en líneas. (P kg/ha) Tipo de suelo (capacidad buffer) P Bray (ppm) Franco arenoso a Arenoso Arcilla < 1 % Franco a Franco limoso Arcilla 1 a 3 % Franco arcilloso Arcilla > 3 % < 5 > 2 > 28 > 32 5 12 2 14 28 17 32 2 12-2 < 14 < 17 < 2
Disponibilidad de P de las distintas Fuentes FUENTE (P 2 O 5 ) P muy soluble P mod. soluble P ligado al P orgánico Líquido 9-37 % Sólido Soluble 21-52 % Sólido Poco soluble 2-3 % Orgánica 2-1 % 1 85-1 < 5 < 1 < 5 > 95 2-3 1-15 2-5 1-4
P al voleo - Erosión 4 35 D.Eq. 15 kg Media 23 ppm D.Eq. 16 kg 4 35 P Bray (mg kg -1 ) 3 25 2 15 1 Media 23 kg/ha Media 22 ppm Media 1 ppm 3 25 2 15 1 Dosis de SPT (kg/ha) 5 D.Eq. 18 kg 5 Media 9 ppm 17/2/ 25 28/5/ 25 5/9/ 25 14/12/ 25 24/3/ 26 2/7/ 26 1/1/ 26 18/1/ 27 28/4/ 27 6/8/ 27 14/11/ 27 Fecha
Potasio y Cinc Zn K
K Intercambiable (ppm) 5 45 4 35 K (ppm) 3 25 2 15 1 5 2 4 6 8 1 12 14 Número de Muetra
K Intercambiable (%) 7, 6, 5, K (% de la CIC) 4, 3, 2, 1,, 2 4 6 8 1 12 14 Número de Muestra
Relación /K 7 6 5 Relación /K 4 3 2 1 2 4 6 8 1 12 14 Número de Muetra
Zn disponible 4,5 4, 3,5 3, Zn (ppm) 2,5 2, 1,5 1,,5, 2 4 6 8 1 12 14 Número de Muetra
Síntomas de deficiencia
Deficiencias en Maíz
Deficiencias en Soja
Relación entre la concentración de en planta y el rendimiento 12 1 Rto. Relativo (%) 8 6 4 2 y= 17.151x -2.4195 R 2 :,68,5 1 1,5 2 lcio en planta (%) Arroz: Promedio de 8 suelos y 3 variedades
Rendimiento de biomasa aérea de arroz 12 g/maceta 1 8 6 4 e d bcd e e d d e e e bcd cd e e e d a ab a abc 1-Testigo 2-Potasio 516 kg/ha 3-Cinc 3 kg/ha 4-Hierro 15 kg/ha 5-Manganeso 113 kg/ha 6-Tr. 2+3+4+5 7-Cinc 77 g/ha 8-Hierro 36 gr/ha 9-Manganeso 42 g/ha 1-Bioestimulante 1L/ha 11-Tr. 7+8+9+1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 Elementos aplicados al suelo Pre-siembra Elementos aplicados en solución a la semilla Elementos aplicados via Foliar 3-5 aplic. Elementos aplicados suelo, semilla y foliar 12-Cinc 672 gr/ha 13-Hierro 1547 gr/ha 14-Manganeso 6188 gr/ha 15-Acido Fosfórico ph 3 16-Tr. 12+13+14+15 17-Tr. 6 + 11 18-Tr. 6 + 16 19-Tr. 6 + 11 + 16 2-Tr. 11 + 16 Variedad: El Paso 144 Suelos: Serie: Febre Cromuderte árgico Ap Serie: Brasilera Cromuderte árgico Bt
Ensayos de Zn en soja Rendimiento (kg/ha) 3 25 2 15 1 Sin Foliar + Zn Foliar en V4-V6 a ab ab b A AB AB B 5 Testigo (La Paz) Zn en Semilla (La Paz) Testigo (Conquistadores) Zn en Semilla (Conquistadores) Tratamientos a la siembra
K: Aplicaciones Foliares (Soja R3) Rendimiento soja (kg/ha) 4 35 3 25 2 15 1 5 b b b a ab b Testigo 4 kg/ha 8 kg/ha Kristasol (13-6-4) Sin fungicida Con Fungicida
Fertilización a la siembra (Maíz) 35 kg/ha KCl (línea) Promedio 3 ensayos 1 c Rendimeinto (kg/ha) 8 6 4 a b b 2 P P+N P+N+S P+N+K
Síntesis Manejo de Nutrientes en Entre Ríos La deficiencia de N y P es generalizada. Las cantidades de fertilizantes utilizadas actualmente son insuficientes. La dosis de N debe definirse fundamentalmente en base a la disponibilidad de N a la siembra, el rendimiento alcanzable y la relación de precios. En suelos deficientes, la dosis de P depende del poder de fijación del suelo y su disponibilidad. En suelos de ph >6,5 y alta saturación con, es muy probable obtener respuesta a K y Zn. Gracias Cesar Quintero