En términos del artículo 36 del Reglamento de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral, se rinde el siguiente: I N F O R M E

Documentos relacionados
En términos del artículo 36 del Reglamento de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral, se rinde el siguiente: I N F O R M E

En términos del artículo 36 del Reglamento de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral, se rinde el siguiente: I N F O R M E

En términos del artículo 36 del Reglamento de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral, se rinde el siguiente: I N F O R M E

I Procedimientos Administrativos Sancionadores Ordinarios

PROCEDENCIA DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR

Estadísticas de los Procedimientos Sancionadores y Medidas Cautelares. Consejera Beatriz Galindo. Instituto Nacional Electoral. México, junio 2015.

ANEXO ESTADÍSTICO DE LA SALA ESPECIALIZADA I. ESTADÍSTICA DEL SISTEMA DE PROCEDIMIENTOS ESPECIALES SANCIONADORES (SIPES)*

ESTADÍSTICA ELECTORAL Portal de estadística electoral

TALLER ACTUALÍZATE EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR

Guadalajara, Jalisco, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho.

MANUAL DE ATENCIÓN A MEDIOS DE IMPUGNACIÓN DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO

MORENA. México, Distrito Federal, a dieciocho de febrero de dos mil quince.

SESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN

México, Distrito Federal, a veinticinco de noviembre de dos mil quince.

Informe de actividades

Salas Regionales. Memoria Anual

Programa y Calendario Anuales de Trabajo de la Comisión de Quejas y Denuncias 2017

Ciudad de México, a veintiuno de febrero de dos mil dieciocho.

RECURSO DE APELACIÓN. México, Distrito Federal, a seis de mayo de dos mil quince.

ACUERDO DE SALA JUICIO ELECTORAL ACTOR: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO. México, Distrito Federal, a veintidós de abril de dos mil quince.

México, Distrito Federal, a once de marzo de dos mil quince. SENTENCIA

RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-92/2011. México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil once.

NACIONAL. México, Distrito Federal, a veintidós de abril de dos mil quince.

México, Distrito Federal, a veintisiete de mayo de dos mil quince.

México, Distrito Federal, a seis de octubre de dos mil quince.

Ciudad de México, a once de julio de dos mil dieciocho.

ELECCIÓN DE DIPUTADOS LOCALES 2008 ACTIVIDAD JURISDICCIONAL

Ciudad de México, a dieciséis de diciembre de dos mil dieciséis.

México, Distrito Federal, dos de julio de dos mil quince.

RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-245/2018 RECURRENTE: NOTMUSA S.A DE C.V.

México, Distrito Federal, a dieciséis de abril de dos mil quince.

Ciudad de México, a veintisiete de abril de dos mil dieciséis.

ACUERDO DE SALA JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-58/2015. México, Distrito Federal, a veintidós de abril de dos mil quince.

MORENA. México, Distrito Federal, a seis de febrero de dos mil quince.

Ciudad de México, siete de abril de dos mil diecisiete.

Centro de Capacitación Judicial Electoral HDGF

Ciudad de México, a veintidós de febrero de dos mil

Introducción. El sustento jurídico para el Procedimiento Sancionador es:

Ciudad de México, a veinticinco de septiembre de dos mil diecisiete.

Declara TECDMX que Leonel Luna y Nora Arias no son responsables de contravenir la normativa electoral

México, Distrito Federal, treinta de junio de dos mil diez.

Ciudad de México, a once de abril de dos mil diecisiete

a) Improcedente la adopción de la medida cautelar, relativa a la entrevista transmitida en el programa

CURSO EN LÍNEA. Introducción al Derecho Electoral

ASUNTO GENERAL. Ciudad de México, a veintiocho de julio de dos mil

SALAS REGIONALES. 4. Estadística Jurisdiccional. 188,174 8 asuntos.

México, Distrito Federal, a diez de abril de dos mil seis.

Segunda Instancia Tocas iniciados y concluidos 16 de agosto de de agosto de 2013 Tabla: 1.1.

NUMERALIA Procesos Electorales Locales

México, Distrito Federal, once de febrero de dos mil

Monterrey, Nuevo León, a nueve de septiembre de dos mil dieciocho.

SESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN

SANCIONADOR. Ciudad de México, a seis de junio de dos mil dieciocho.

ACUERDO DE SALA. Ciudad de México, a veinticinco de julio de dos mil dieciocho.

El libro Prontuario electoral. Procedimiento administrativo sancionador

Ciudad de México, dieciocho de abril de dos mil dieciocho.

TEMARIO PARA LA APLICACIÓN DEL EXAMEN DE CONOCIMIENTOS EN MATERIA ELECTORAL

JUICIO ELECTORAL. Ciudad de México, a quince de junio de dos mil dieciocho 2.

Guadalajara, Jalisco, veinte de julio de dos mil dieciocho.

SENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por

COMISIÓN DE QUEJAS Y DENUNCIAS SEXAGÉSIMA SÉPTIMA SESIÓN EXTRAORDINARIA URGENTE DE CARÁCTER PRIVADO 15 DE JUNIO DE 2018

INFORME DEL ESTADO QUE GUARDAN LOS EXPEDIENTES DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS, IMPOSICIÓN DE SANCIONES Y MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

ELECTORAL. Ciudad de México, a trece de junio de dos mil dieciocho. SENTENCIA

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-589/2015 REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y ABEL FLORES REYES

ACUERDO DE SALA JUICIO ELECTORAL ACTOR: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Buenas práctica electorales del TEPJF. Diciembre 2014

Ciudad de México, a siete de febrero de dos mil dieciocho.

México, Distrito Federal, a diecinueve de enero de dos mil doce.

México, Distrito Federal, a trece de octubre de dos mil diez.

Ciudad de México, trece de junio de dos mil dieciocho.

Instancia. Sala Administrativa Electoral. Dirección de Ejecutores. Dirección de Notificadores Civiles. Dirección de Notificadores Penales

México, Distrito Federal, a treinta de noviembre de dos mil once.

Ciudad de México, a veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete.

SESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN

Ciudad de México, México a veinticuatro de febrero de dos mil dieciséis.

En contexto. Puntos de interés especial. Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública. 06 julio 2011 Nº 11

REPORTE DE ESTADÍSTICA JURISDICCIONAL

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

ACTOR: MORENA. México, Distrito Federal, a veintinueve de julio de dos mil quince.

RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: SUP-RRV-62/2015

Ciudad de México, veinte de junio de dos mil dieciocho.

Coordinación de Capacitación y Enlace Institucional

ACTOR: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL. México, Distrito Federal, a seis de junio de dos mil quince.

Anexo 2. Atención de Actividades Adicionales. Dirección de Normatividad y Contratos. Actividades

Toluca de Lerdo, Estado de México, a once de abril de dos mil diecisiete

Guadalajara, Jalisco, a siete de septiembre de dos mil diecisiete.

votos, la solicitud de la Secretaría de Salud de la Ciudad de México, para que la campaña

JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SM-JE-37/2018 ACTOR: JOSÉ GUADALUPE CASTILLO RODRÍGUEZ

RECURSO DE REVISIÓN EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN EXPEDIENTE: TE-CT-REVT-1/2010 MALDONADO SÁNCHEZ

VISTOS, para resolver, los autos del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano SUP-JDC-782/2017.

RECURSO DE APELACIÓN.

Guadalajara, Jalisco, veinte de abril de dos mil dieciocho.

ELECTORAL. México, Distrito Federal, a nueve de septiembre de dos mil. VISTOS, para resolver los autos del recurso de apelación

Ciudad de México, a once de enero de dos mil dieciocho.

México, Distrito Federal, a tres de junio de dos mil quince. S E N T E N C I A

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN. EXPEDIENTE: SUP-REC-850/2016. RECURRENTE: MIGUEL ÁNGEL RIQUELME SOLÍS.

México, Distrito Federal, a seis de noviembre de dos mil catorce.

SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Transcripción:

INFORME QUE PRESENTA EL SECRETARIO DEL CONSEJO GENERAL EN CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 36 DEL REGLAMENTO DE QUEJAS Y DENUNCIAS DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL En términos del artículo 36 del Reglamento de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral, se rinde el siguiente: I N F O R M E Del 1 de enero al 21 de marzo de 2018, se han registrado un total de 216 procedimientos administrativos sancionadores. 133 procedimientos se han tramitado por la vía especial, 78 por la ordinaria y 5 por la vía de remoción de Consejeros Electorales de OPLEs. A continuación, se desglosa la estadística correspondiente a cada uno de los tipos de procedimiento, así como las solicitudes de medidas cautelares que se han presentado en 2018. I. PROCEDIMIENTOS ORDINARIOS SANCIONADORES i. Año 2018: denuncias recibidas e iniciadas de oficio Del 1 de enero al 21 de marzo de 2018 se han recibido 71 quejas, e iniciado de oficio 7 procedimientos, por lo que se han radicado 78 procedimientos ordinarios sancionadores, interpuestos por los siguientes actores: ciudadanos 69 iniciados de oficio 7 otros 2 La materia central de los 78 procedimientos se especifica a continuación: afiliaciones indebidas a partidos políticos 64 incumplimiento de obligaciones por parte de partidos políticos o APN 5 uso indebido de datos personales 1 omisión de dar respuesta a requerimientos de información 1 aportaciones por parte de un ente prohibido 1 otro 6 1

ii. Procedimientos ordinarios pendientes de resolver El número de quejas concluidas y pendientes de resolver, según el año de interposición de las mismas, es el siguiente: AÑO DE CONCLUIDAS PENDIENTES DE RESOLVER RECIBIDAS PRESENTACIÓN NÚMERO % NÚMERO % 2015 179 177 98.88 2 1.12 2016 68 58 85.29 10 14.71 2017 78 26 33.33 52 66.67 2018 78 4 5.13 74 94.87 TOTAL 403 265 65.76 138* 34.24 *Correspondientes a 136 expedientes. Las quejas pendientes de resolver se encuentran en distintos momentos procesales, establecidos en la normatividad aplicable. En el anexo 1, se indica: estado procesal, actuación más reciente y síntesis de los trámites realizados para la sustanciación de cada uno de los procedimientos ordinarios pendientes. iii. Resumen de quejas concluidas o resueltas Al 21 de marzo de 2018 se han concluido 486 quejas, interpuestas en los años 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018. El Instituto Nacional Electoral ha emitido 262 resoluciones de procedimientos ordinarios sancionadores. En el cuadro siguiente se presenta el sentido de las quejas y el tipo de conclusión: AÑO FUNDADAS INFUNDADAS SOBRESEÍDAS DESECHADAS NO PRESENTADAS INCOMPE TENCIA BAJAS O REMITIDAS 2013 59 5 10 22 1 17-114 2014 25 21 15 7 3 34 2 107 2015 52 27 11 14 7 4 62 177 2016 27 14 1 5 2 1 8 58 2017 13 3 1 2-2 5 26 2018 - - - - - - 4 4 TOTAL 176 70 38 50 13 58 81 486 TOTAL En el anexo 2 se presenta a detalle las 486 quejas concluidas, incluyendo: sentido y fecha de resolución, la información relativa a su impugnación y, en su caso, el sentido y fecha de la sentencia de Sala Superior. En la siguiente gráfica se ilustra en porcentajes el sentido en que se resolvieron estas quejas: 2

2.67% 11.93% 10.28% 7.81% 16.66% FUNDADAS INFUNDADAS 14.40% 36.21% INCOMPETENCIA DESECHADAS SOBRESEÍDAS NO PRESENTADAS BAJAS Los 486 POS fueron resueltos a través de 262 resoluciones emitidas por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral, de los cuales, se impugnaron 62 (23.66%), se confirmaron 40 (64.51%), se revocaron 12, (4.58%), en 6 recursos (9.67%) se determinó otra causal distinta de improcedencia y se encuentran 4 pendientes de resolución. De las 262 resoluciones emitidas, sólo se revocaron 12, lo que implica el 95.41% de firmeza. II. PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES ESPECIALES i. Año 2018: quejas o denuncias recibidas e iniciadas de oficio Del 1 de enero al 21 de marzo de 2018 se han recibido 133 quejas, mismas que se han radicado como procedimientos especiales sancionadores, las cuales fueron interpuestas como se indica enseguida: por partidos políticos 99 por ciudadanos 29 por oficio 5 La materia central o destacada de estas 133 quejas es la siguiente: calumnia 41 uso indebido de la pauta 29 3

actos anticipados de precampaña o campaña 22 violaciones al artículo 134, párrafos séptimo y octavo 12 otro 11 1 incumplimiento a la pauta ordenada por el INE 6 uso indebido del padrón electoral 4 contratación y/o adquisición de tiempos en radio y televisión 4 contratación y/o adquisición en plataformas digitales 2 beneficio directo en especie para el electorado 1 expresiones de carácter religioso 1 ii. AÑO Estado que guardan los procedimientos especiales sancionadores 2018 NÚMERO DE PROCEDIMIENTOS ESPECIALES REMITIDOS A SALA REGIONAL ESPECIALIZADA DESECHADAS UTCE BAJAS Y REMISIONES Constituyen: (1) 97 expedientes. (2) 35 expedientes. (3) 39 expedientes. EN SUSTANCIACIÓN Número % 2018 133 (1) 43 (2) 25-65 (3) 48.87 En el anexo 3 se presenta a detalle los procedimientos especiales de 2018. En cada procedimiento pendiente de resolver o concluir, se resumen los trámites realizados y la actuación más reciente. En los procedimientos concluidos, se informa la fecha de remisión a la Sala Regional Especializada, el sentido de la sentencia dictada por la autoridad jurisdiccional y, en su caso, la impugnación, sentido y fecha de la sentencia de Sala Superior. En el anexo 4 se presenta un resumen de la estadística de impugnaciones interpuestas en contra de resoluciones o acuerdos emitidos por el Consejo General o acuerdos emitidos por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral mediante los cuales se concluyen procedimientos administrativos sancionadores. Se especifica el sentido de las sentencias emitidas por la Sala Superior, así como los efectos, en su caso, de la revocación de resoluciones o acuerdos. 1 Este rubro contiene los siguientes casos: UT/SCG/PE/MORENA/CG/18/PEF/75/2018 (pinta de bardas en Venezuela en apoyo a MORENA); UT/SCG/PE/MORENA/CG/33/PEF/90/2018 (financiamiento de la moneda virtual AMLOve ); UT/SCG/PE/JILN/JL/PUE/38/PEF/95/2018 (campaña negativa en contra de MORENA); UT/SCG/PE/PRI/CG/58/PEF/115/2018 (despensas de Meade) "UT/SCG/PE/JFMF/JL/DGO/59/PEF/116/2018 (publicación de fotografías) y UT/SCG/PE/CAA/JL/OAX/65/PEF/122/2018 (vulneración a principios rectores por transmisión de un evento). 4

III. SOLICITUDES DE MEDIDAS CAUTELARES i. Año 2018 Del 1 de enero al 21 de marzo de 2018, se han solicitado 98 medidas cautelares, 93 de ellas en procedimientos especiales, 4 en cuadernos de antecedentes y 1 en cuadernos de antecedentes de medidas cautelares. La materia central de las solicitudes es la siguiente: calumnia 43 uso indebido de la pauta 27 actos anticipados de precampaña o campaña 15 violaciones al artículo 134 de la Constitución 3 otros 5 2 beneficio directo en especie para el electorado 1 contratación y/o adquisición de tiempos en radio y televisión 2 contratación y/o adquisición en plataformas digitales 1 expresiones de carácter religioso 1 Las 98 solicitudes han sido presentadas por los siguientes actores: partidos políticos 80 ciudadanos 17 otros 1 3 A continuación, se desglosa la atención correspondiente a 96 solicitudes, 4 seguida de las impugnaciones a los Acuerdos emitidos por la Comisión de Quejas y Denuncias: UTCE TOTAL ACUERDOS EMITIDOS SOLICITUDES REMITIDAS A LA COMISIÓN DE QUEJAS Y DENUNCIAS PROCEDENTES IMPROCEDENTES ACQyD Solicitudes Acatamiento ACQyD Solicitudes Acatamiento 2 UT/SCG/CA/CDHDF/CG/10/2018 (uso del logotipo de la CDHDF en propaganda política); UT/SCG/PE/MORENA/CG/33/PEF/90/2018 (financiamiento de la moneda virtual AMLOve ); UT/SCG/PE/PRI/CG/58/PEF/115/2018 (despensas de Meade) 3 La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. 4 Tres solicitudes se encuentran pendientes de resolución, dentro de los procedimientos UT/SCG/PE/PAN/JL/VER/123/PEF/180/2018, UT/SCG/PE/MSM/CG/130/PEF/187/2018 y UT/SCG/PE/PAN/CG/131/PEF/188/2018 5

29 66 46 11 31-35 35 - En relación con los acuerdos emitidos por la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral respecto de las solicitudes de medidas cautelares, 8 fueron materia de impugnación ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de los cuales, se confirmaron 8. IMPUGNACIONES DE ACUERDOS DE LA COMISIÓN DE QUEJAS Y DENUNCIAS EMITIDOS FIRMES IMPUGNADOS CONFIRMADOS REVOCADOS PENDIENTES 46 43 (93.47%) 14 11 (100%) 0 3 De los 46 acuerdos emitidos por la CQyD, sólo 14 fueron impugnados ante el TEPJF, de los cuales 11 se confirmaron, lo que implica el 93.47% de firmeza. 3 recursos se encuentran pendientes de resolver. En el anexo 5 se presenta a detalle cada una de las 98 solicitudes. IV. PROCEDIMIENTOS DE REMOCIÓN DE CONSEJEROS ELECTORALES DE ORGANISMOS PÚBLICOS LOCALES Del 1 de enero al 21 de marzo de 2018 se recibieron 5 quejas que se radicaron como procedimientos de remoción de Consejeros Electorales de OPLES, presentadas por los siguientes actores: por ciudadanos 4 por partidos políticos 1 otros 0 El número de quejas concluidas y pendientes de resolver se presenta en el siguiente cuadro: AÑO DE PRESENTACIÓN DE LAS QUEJAS NÚMERO DE QUEJAS RECIBIDAS NÚMERO DE QUEJAS CONCLUIDAS NÚMERO DE QUEJAS EN SUSTANCIACIÓN 2016 34 33 1 2017 22 19 3 2018 5 1 4 TOTAL 61 53 8 En el anexo 6, se presenta a detalle los procedimientos de remoción radicados en los años 2016, 2017 y 2018, pendientes de resolución. En el cuadro siguiente, se presenta el sentido de las quejas y el tipo de conclusión: AÑO DE PRESENTACIÓN DE LAS QUEJAS FUNDADAS INFUNDADAS DESECHADAS NO PRESENTADAS SOBRESEÍD AS Y BAJAS TOTAL 6

2016 2 17 8 5 1 33 2017 1 4 11 3 0 19 2018 - - - 1-1 TOTAL 3 21 19 9 2 53* *Corresponden a 45 resoluciones. Respecto de las 45 resoluciones emitidas por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral relativas a Procedimientos de Remoción de Consejeros Electorales, radicados en 2016 y 2017, se impugnaron 15, esto es el 33.33%, se confirmaron 14, esto es el 31.11% y se revocó 1. En ese sentido, quedaron firmes 44 resoluciones, lo que representa un 97.77% de la totalidad de resoluciones emitidas por el Consejo General. A continuación, se desglosa la información relativa a las resoluciones impugnadas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación: IMPUGNACIONES DE RESOLUCIONES DEL CONSEJO GENERAL EMITIDOS FIRMES IMPUGNADOS CONFIRMADOS REVOCADOS 45* 44 (97.77%) 15 (1) 14 (93.33%) 1 (2.22%) *Equivalentes a 53 expedientes. En el anexo 7, se presenta a detalle los procedimientos de remoción radicados y concluidos durante 2016, 2017 y 2018. V. ASUNTO REMITIDOS A DIVERSAS AUTORIDADES Del 1 de enero al 21 de marzo de 2018 se han remitido a diversas autoridades 236 escritos de queja presentados ante el Instituto, mismos que se encuentran detallados en el anexo 8. 7