JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SM-JE-37/2018 ACTOR: JOSÉ GUADALUPE CASTILLO RODRÍGUEZ

Transcripción

1 JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SM-JE-37/2018 ACTOR: JOSÉ GUADALUPE CASTILLO RODRÍGUEZ RESPONSABLE: VOCAL EJECUTIVO DE LA 04 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ MAGISTRADA PONENTE: CLAUDIA VALLE AGUILASOCHO SECRETARIO: JULIO ANTONIO SAUCEDO RAMÍREZ AUXILIÓ: GABRIEL BARRIOS RODRÍGUEZ Monterrey, Nuevo León, a nueve de septiembre de dos mil dieciocho. Sentencia definitiva que: a) desecha de plano la demanda, toda vez que el acto impugnado, consistente en la presunta omisión del Vocal Ejecutivo de la 04 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral en el Estado de San Luis Potosí de dar respuesta a la solicitud de información realizada por el actor, no es tutelable en la vía electoral; y, b) deja a salvo sus derechos para que los haga valer en la forma que estime pertinente. GLOSARIO Constitución Federal: Junta Distrital: Ley de Medios: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 04 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral en el Estado de San Luis Potosí Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral 1. ANTECEDENTES Las fechas que se citan corresponden a dos mil dieciocho, salvo precisión en contrario Solicitud de información. El siete de agosto, José Guadalupe Castillo Rodríguez presentó, ante la Junta Distrital, escrito por el cual solicitó copia certificada del acta de la sesión en la que los integrantes de las mesas

2 SM-JE-37/2018 directivas de casilla de diversos municipios en San Luis Potosí rindieron protesta para desempeñar el cargo aludido Oficio. El catorce de agosto, la Directora de la Unidad Técnica de Transparencia y Protección de Datos Personales del Instituto Nacional Electoral, mediante oficio INE/UTyPDP/DAIPDP/SAI-AS/2263/2018, informó al actor que debido a que su solicitud fue tramitada como una consulta en materia de transparencia, el procedimiento para darle seguimiento era a través de la Plataforma Nacional de Transparencia, en el portal de internet de dicha dependencia Impugnación. El diecisiete de agosto, José Guadalupe Castillo Rodríguez, presentó ante la Junta Distrital juicio por el cual se inconformó contra la omisión de darle respuesta suficiente, congruente y completa. 2. COMPETENCIA 2 Esta Sala Regional tiene competencia formal para conocer del presente asunto, toda vez que el actor hace valer violaciones a su derecho de acceso a la información establecido en el artículo 8º de la Constitución Federal derivado de la supuesta omisión de dar respuesta a una solicitud formulada al Vocal Ejecutivo de la 04 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral en el Estado de San Luis Potosí, entidad federativa que se encuentra en la circunscripción electoral plurinominal en que se ejerce jurisdicción. Lo anterior, de conformidad con los artículos artículo 195, fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, 80 de la Ley de Medios y los Lineamientos Generales para la Identificación e Integración de Expedientes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. 3. IMPROCEDENCIA El presente juicio debe desecharse porque la omisión controvertida, deriva de la presunta violación al derecho de acceso a la información del promovente. En el caso, el actor impugna la presunta omisión del Vocal Ejecutivo de la Junta Distrital de dar respuesta suficiente, congruente y completa, a su solicitud de copia certificada del acta de la sesión en la que los integrantes de las mesas directivas de casilla de diversos municipios en San Luis Potosí rindieron protesta para desempeñar el cargo.

3 SM-JE-37/208 A partir de ello, el promovente pretende que esta Sala Regional ordene al referido funcionario emita la respuesta solicitada de forma completa, congruente, fundada y motivada. Al respecto, el artículo 99 constitucional prevé que el Tribunal Electoral será la máxima autoridad jurisdiccional en la materia y órgano especializado del Poder Judicial de la Federación, con excepción de las acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto plantear la posible contradicción entre una norma de carácter general y dicho dispositivo legal. De lo anterior se desprende que el Tribunal Electoral es el órgano del Poder Judicial de la Federación, especializado para conocer asuntos de naturaleza eminentemente electoral. Ahora bien, del contenido del escrito de demanda se advierte que la controversia planteada surge de una petición de información realizada a un órgano desconcentrado del Instituto Nacional Electoral, la cual fue atendida por la Unidad Técnica de Transparencia y Protección de Datos Personales, quien le informó que el seguimiento a su solicitud se realizaría a través de la Plataforma Nacional de Transparencia. 3 En atención a lo anterior, resulta necesario precisar que el artículo 6, párrafos segundo y cuarto de la Constitución Federal establecen el derecho de toda persona al libre acceso a información plural y oportuna, y que para tal efecto la Federación y las entidades federativas se regirán por los principios establecidos en la propia Constitución. Por lo que, con base en lo antes expuesto, si el actor pretende controvertir la presunta omisión de responder la solicitud que planteó, se puede concluir que en realidad no realiza alegaciones que establezcan una posible afectación a sus derechos político-electorales en ninguna de sus vertientes, sino que se está ante una presunta violación a su derecho de acceso a la información pública, lo cual no encuadra en los supuestos competenciales de este órgano de decisión. En ese sentido, no puede ser objeto de tutela a través de los medios de impugnación en materia electoral, lo cual genera su improcedencia, de conformidad con el artículo 9, párrafo 3, de la Ley de Medios.

4 SM-JE-37/2018 En consecuencia, debe desecharse de plano la demanda y dejar a salvo los derechos del actor para que los haga valer en la vía y forma que considere pertinentes. 4. RESOLUTIVOS: PRIMERO. Se desecha de plano la demanda. SEGUNDO. Se dejan a salvo los derechos de José Guadalupe Castillo Rodríguez para que los haga valer en la vía y forma que considere pertinentes. En su oportunidad, archívese el presente expediente como asunto concluido, en su caso devuélvase la documentación que en original haya exhibido la responsable. NOTIFÍQUESE. 4 Así lo resolvieron por unanimidad de votos de la Magistrada y los Magistrados integrantes de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la Segunda Circunscripción Electoral Plurinominal, ante la Secretaria General de Acuerdos, quien autoriza y da fe. MAGISTRADA PRESIDENTA CLAUDIA VALLE AGUILASOCHO MAGISTRADO MAGISTRADO YAIRSINIO DAVID GARCÍA ORTIZ JORGE EMILIO SÁNCHEZ-CORDERO GROSSMANN SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS

5 SM-JE-37/208 CATALINA ORTEGA SÁNCHEZ 5