JUICIO FLORES VALLE TOLEDO

Transcripción

1 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CUDADANO EXPEDIENTE: SM-JDC-400/2017 ACTOR: FRANCISCO FLORES JARAMILLO RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA MAGISTRADAA PONENTE: VALLE AGUILASOCHOO CLAUDIA SECRETARIOS: ALFONSOO ELIZONDO TOLEDO Y JUAN CARLOS ROIZ RUIZ Monterrey, Nuevo León, a treinta y uno agosto dos mil diecisiete. Sentencia que secha el escrito que da origen al presente juicio ciudadano, al habersee presentado fuera l plazo cuatro días, contados a partir que se le notificó la terminación por lista fijada en los estrados l Tribunal Electoral l Estado Coahuila Zaragoza. GLOSARIO Comité Municipal: Comité Municipal Electoral Coahuila Zaragoza Monclova, Ley Medios: Ley Medios Local Tribunal Local: Ley General l Sistema Medios Impugnación en Materia Electoral Ley Medios Impugnación en Materia Político Electoral y Participación Ciudadana l Estado Coahuila Zaragoza Tribunal Electoral l Estado Coahuila Zaragoza 1. ANTECEDENTES DEL CASO Las fechas mencionadas se precisión al respecto. refieren al año dos mil diecisiete, salvo otra 1.1. Cómputo municipal. En sesión l siete junio y concluida el nueve siguiente, el Comité Municipal realizó el cómputo la elección,

2 claró la valiz la elección integrantes l ayuntamiento Monclova y asignó las regidurías representación proporcional. 1.2 Medio impugnación local. Inconforme, el veintitrés junio, Francisco Jaramillo Flores presentó un escrito ante el Tribunal Local por el cual solicitó que la asignación regidores se realizara acuerdo con la equidad género Resolución impugnada. El veintiuno julio, el Tribunal Local sechó el medio impugnación promovido por el actor al haberlo presentado fuera l plazo legal. 2. COMPETENCIA 2 Esta Sala Regional es competente para conocer y resolver el presente medio impugnación, al tratarse un ciudadano, que comparece por su propio recho, a impugnar una sentencia que sechó su juicio promovido contra la asignación regidores representación proporcional en Monclova, Coahuila Zaragoza, entidad ferativa ubicada ntro la circunscripción plurinominal en la que se ejerce jurisdicción. Lo anterior, con fundamento en los artículos 195, fracción IV, la Ley Orgánica l Por Judicial la Feración, y 83, párrafo 1, inciso b), la Ley Medios. 3. IMPROCEDENCIA El presente juicio es improcente conformidad con lo dispuesto por el artículo 10, párrafo 1, inciso b), en relación con el 8, párrafo 1 la Ley Medios, toda vez que la manda se presentó fuera l plazo cuatro días con que contaba el actor a partir que le fuera notificada mediante estrados la resolución impugnada. Salvo las excepciones que contempla la Ley Medios, todos los juicios y recursos previstos en ella se ben presentar ntro los cuatro días contados a partir l siguiente en que se tenga conocimiento l acto o resolución impugnada, o se hubiese notificado conformidad con la ley aplicable.

3 De manera que, cuando se promuevee el medio impugnación fuera l plazo indicado, resultará improcente y la mandaa se sechará plano. En el caso, Francisco Jaramillo Flores inicialmente promovió juicio ciudadano local contra el acuerdo por el cual se realizó la asignación regidurías representación proporcional en Monclova, Coahuila. 1 Se advierte que el actor señaló domicilio en la ciudad Monclova, 2 por lo que, mediante acuerdo recepción y turno emitido el veintiocho junio por el Magistrado Presinte l órgano jurisdiccional local, se le requirió para que señalara uno en Saltillo, como ciudad se l Tribunal Local, con el apercibimiento que, no hacerlo así, las posteriores notificaciones se realizarían por lista fijadaa en estrados, según lo establecee el artículo 35 la Ley Medios Local.. 3 El Tribunal Local sechó el medio impugnación por resolución emitida el veintiuno julio l año en curso. Al respecto, en el expediente obra agregada la constancia notificación por lista firmada por la actuaria l Tribunal Local, en la cual se razonó que a las dieciocho horas l veintiuno julio [ ] quedó notificado Francisco Jaramillo Flores mediante cédula que se fijó en los estrados junto con la lista acuerdos. 4 3 Asimismo, se adviertee la constancia notificación por estrados, que a las quince horas l referido día se fijó cédula que contiene inserta la sentencia 5 En ese sentido, tomando en cuenta que el artículo 36 la Ley Medios Local establece que las notificaciones por lista surten efectos a las nueve 1 Aun cuando el actor no lo manifiesta expresamente en sus mandas, tanto la local comoo la presentada ante esta Sala, se advierte que fue registrado por Morena como candidato a décimo regidor propietario en Monclova, lo cual pue constatarse en la información contenida en la página oficial Internet l Instituto Electorall Coahuila, específicamente, en el vínculo: / 2 Véase la manda local agregada a foja 23 l expediente. 3 Artículo 35. Cuando los promoventes o comparecientes omitan señalar domicilio, éste no resulte cierto o se encuentre ubicado fuera la ciudad en la que tenga su se el Tribunal Electoral, la notificación las resoluciones se harán por lista que se publicará en los estrados l Tribunal Electoral. 4 Constancia agregada a foja 187 l cuarno accesorio único. 5 Constancia agregada a foja 185 l cuarno accesorio único.

4 horas l día siguiente al en que se publicó, 6 el plazo cuatro días para impugnar la resolución l Tribunal Local, transcurrió l domingo veintitrés al miércoles veintiséis julio 7, por tanto, si el actor presentó la manda directamente ante esta Sala Regional, hasta el veinticuatro agosto l año en curso, el presente juicio ciudadano feral resulta extemporáneo. Ahora bien, se advierte que el promovente hace valer en su manda que se enteró la resolución l Tribunal Local hasta el veintiuno agosto pasado, cuando acudió a solicitar copias certificadas. Sin embargo, la afirmación que tuvo conocimiento hasta esa fecha la cisión que controvierte, se consira insuficiente para justificar la promoción l presente juicio fuera l plazo legal. 4 Lo anterior es así, pues la propia Ley Medios Local prevé como consecuencia procesal para los promoventes que las notificaciones las resoluciones se le practicarán por lista fijada en los estrados, cuando no señalen un domicilio en la ciudad Saltillo, Coahuila, máxime que el actor tuvo la posibilidad cumplir con ese requisito cuando fue prevenido en el acuerdo turno su medio impugnación o bien en cualquier otro momento durante la sustanciación. No obstante, al cumplir con el requerimiento, reiteró su domicilio para recibir las notificaciones en la ciudad Monclova. De manera que la notificación practicada por estrados se consira correcta, y en ese sentido el presente juicio fue promovido manera extemporánea y la consecuencia es el sechamiento plano la manda. 4. RESOLUTIVO ÚNICO. Se secha plano la manda. NOTIFÍQUESE. En su oportunidad, archívese el presente expediente como asunto concluido y, en su caso, hágase la volución la documentación exhibida por la responsable. 6 Artículo 36. Las notificaciones en los medios impugnación previstos en esta ley, surtirán sus efectos el mismo día en que se practiquen o se tengan hechas por disposición legal, con excepción las que se hagan por lista, en cuyo caso surtirán efectos a las nueve horas l día siguiente al en que se publicó la lista. 7 Al tratarse un juicio relacionado con el proceso electoral en Coahuila Zaragoza y conformidad con el artículo 7 la Ley Medios que establece que durante los procesos electorales todos los días y horas son hábiles.

5 Así lo resolvieron por unanimidad votos la Magistrada y los Magistrados integrantes la Sala Regional l Tribunal Electoral l Por Judicial la Feración, correspondiente a la Segunda Circunscripción Electoral Plurinominal, ante la Secretaria General Acuerdos, quien autoriza y da fe. MAGISTRADAA PRESIDENTA CLAUDIAA VALLE AGUILASOCHO MAGISTRADO MAGISTRADO YAIRSINIO DAVID GARCÍA ORTIZ JORGE EMILIO SÁNCHEZ- CORDEROO GROSSMANN SECRETARIAA GENERAL DE ACUERDOS 5 CATALINA ORTEGA SÁNCHEZ