ENSAYOS EN MESA VIBRADORA DE MODELOS 3D DE VIVIENDAS DE MAMPOSTERÍA CONFINADA. Por: Juan Guillermo Arias A. Instituto de Ingeniería, UNAM

Documentos relacionados
Diseño de muros de mampostería 1ª parte. Leonardo Flores Corona


Rehabilitación n de estructuras de mampostería

Leonardo Flores Subdirección de Vulnerabilidad Estructural

Detallado de Estructuras de Mampostería

Leonardo Flores Corona CENAPRED

smica de la mampostería a en la República Mexicana Normatividad sísmica s

CONSTRUCCIÓN CON MALLAS Y ELECTROSOLDADOS

Guía a para el Análisis Estructural de Vivienda

LA MAMPOSTERÍA ESTRUCTURAL EN MÉXICO

Jorge A. AVILA Investigador y Profesor Instituto de Ingeniería, UNAM División Estudios Posgrado de la Facultad Ingeniería (DEPFI), UNAM México, D.F.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN JUAN FACULTAD DE INGENIERÍA. INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ANTISÍSMICAS Ing. Aldo Bruschi

ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CONCRETO REFORZADOS CON MALLAS ELECTROSOLDADAS

Calibración de Funciones de Vulnerabilidad

Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural Toma de Protesta Nueva Mesa Directiva Delegación Estado de México. Edificios Altos de Mampostería

Metodología para la evaluación de la seguridad estructural de edificios. 10 de noviembre de 2014

Materiales, normas y especificaciones de la mampostería. Leonardo Flores Corona

J. A. Ávila 1, 2 y E. Martínez 2 RESUMEN

Nombre de la asignatura: Carrera: Clave de la asignatura: Participantes. Ing. Jose Natividad Luna Clímaco Ing. Enrique Covarrubias Dorado.

COMPORTAMIENTO SÍSMICO INELÁSTICO DE UN EDIFICIO NUEVO DE 17 NIVELES DE CONCRETO, ESTRUCTURADO SIN Y CON DIAGONALES DE ACERO

EVALUACIÓN DE LA CONDICIÓN DE DIAFRAGMA RÍGIDO O FLEXIBLE PARA EL EMPLEO DEL MÉTODO SIMPLIFICADO EN ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERÍA

RESPUESTA DINÁMICA DE MODELOS A ESCALA 1:2 DE VIVIENDAS DE MAMPOSTERÍA CONFINADA DE UNO Y TRES PISOS, ENSAYADOS EN MESA VIBRADORA RESUMEN

EVALUACIÓN EXPERIMENTAL DE DOS CRITERIOS DE SUPERPOSICIÓN MODAL RESUMEN

ESTADO DEL ARTE DE LA CONSTRUCCION DE EDIFICIOS PREFABRICADOS EN MEXICO. 12 de Marzo, 2013 Facultad de Ingeniería, UNAM

MUROS. Apoyos Corridos Muros CLASIFICACIÓN DE LOS MUROS MUROS TIPOS DE MUROS 06/03/2014. Son los elementos que dividen los espacios en una vivienda.

DINAMICA DE LAS ESTRUCTURAS II TRABAJO PRACTICO N 7

XI Congreso Nacional de Ingeniería Civil. Trujillo, 1997.

Factores que Influyen en la Vulnerabilidad

INSTITUTO DE INGENIERÍA UNAM, MÉXICO

ENTREPISOS BLANDOS. a) b)

OBTENCIÓN DE PROPIEDADES MECÁNICAS II DE LOS MATERIALES DE FLEXIÓN Y CORTANTE, EMPLEANDO LA MÁQUINA UNIVERSAL ASÍ COMO PRENSA PRÁCTICA 16

DEFORMACIÓN DE TUBERÍAS DE ACERO BAJO PRESIÓN INTERNA Y COMPRESIÓN SUJETAS A LA ACCIÓN DEL SISMO

Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

COMPARACIÓN DEL COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE UN MURO DE ALBAÑILERÏA CONFINADA TRADICIONAL Y OTRO CARAVISTA. Por: Ángel San Bartolomé y José Ordóñez

MANUAL DE DISEÑO COVINTEC

Sistemas de piso prefabricados en edificios en México. La desconfianza se reduce con la difusión y análisis del conocimiento

Proporción en volumen de

Criterios de Estructuración de Edificios. Arq. Rodolfo J. García Glez. Seguridad Estructural en las Edificaciones Pachuca, Hgo.

Procedimientos Constructivos. Columnas y castillos. Alumno: Antonio Adrián Ramírez Rodríguez Matrícula:

LAS NUEVAS NORMAS TECNICAS COMPLEMENTARIAS DE MAMPOSTERIA 2017 Y SISTEMAS CONSTRUCTIVOS

1.- Resistencia de Diseño a Compresión ( fp*) del Tabique de PEAD Reciclado

Metodología para la evaluación de la seguridad estructural de edificios. 10 de noviembre de 2014

ENSAYO DE MUROS DE MAMPOSTERÍA ENCADENADA

COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE VIVIENDAS CONSTRUIDAS CON PANELES POLIBLOCK REFORZADO

ANEXO 1 FORMATO DE PRESENTACION DE LAS MEMORIAS ESTRUCTURALES ASPECTOS GENERALES:

DISEÑO SISMORRESISTENTE Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE ADOBE ING. CARLOS IRALA CANDIOTTI

AUTOR: TAPIA MAZÓN WILLY RICARDO DIRECTOR: ING. CAIZA SANCHEZ PABLO ENRIQUE PhD.

ESTUDIO PRELIMINAR SOBRE LA EVALUACIÓN Y REHABILITACIÓN SISMO RESISTENTE. ENERO DE

Viguetas y Bovedillas

DISPOSICIONES ESPECIALES PARA EL DISEÑO SÍSMICO

Comportamiento Sísmico de Iglesias Coloniales Instituto de Ingeniería UNAM 2016

Contenido. Introducción (Historia, Normas) Difusión Componentes (materiales) Muros a carga lateral Ensayes dinámicos Reparaciones Qué falta?

DISEÑO SÍSMICO: MUROS. Dr. Javier Piqué del Pozo 1/43

EVALUACIÓN DEL DISEÑO SÍSMICO DE ESTRUCTURAS NUEVAS UBICADAS EN LA COLONIA ROMA DEL DISTRITO FEDERAL

Introducción. Ensaye de Muros de Mampostería. Capitulo 1

w = 0.8 Z U C1 γ t (en kg/m 2 )

ESPESOR EFECTIVO t en las Zona Sísmicas 2 y 3

RESISTENCIA EN EL PLANO DE MUROS DE MAMPOSTERÍA CONFINADA: EFECTO DE LA RELACIÓN DE ASPECTO RESUMEN ABSTRACT INTRODUCCIÓN

CAPITULO IV ANALISIS SISMICO EN SENTIDO TRANSVERSAL DEL APOYO CENTRAL Análisis Sísmico de Pilotes con Elementos Finitos.

SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 2017 QUÉ ESTAMOS APRENDIENDO?

Aspectos Arquitectónicos, Estructurales y Constructivos para el buen Desempeño o de Estructuras de Mampostería

XVII CONIC 2009 Congreso Nacional de Ingeniería Civil

REFUERZO DE MUROS Y TABIQUES DE ALBAÑILERÍA CON MALLAS DE POLÍMERO

INFORME TÉCNICO ESTRUCTURA CUBIERTA LUZ 10 METROS CON AREAS DE SERVICIO INDICE. 1.- ANTECEDENTES y OBJETO NORMATIVA UTILIZADA...

DISEÑO O CONCEPTUAL DE PROTOTIPOS DE VIVIENDA CONSTRUIDOS CON MAMPOSTERÍA. Tercer Simposio Nacional de Edificaciones de Mampostería

EJERCICIO: COMBINACIÓN EN ALTURA DE MUROS DE ALBAÑILERÍA ARMADA Y CONFINADA. Por: Ángel San Bartolomé PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

Estructura. muros 12 y 10 cm, instalaciones en muros. Edificios de Muros de Ductilidad Limitada (EMDL)

SEGUNDO PARCIAL DISEÑO DE ESTRUCTURAS (DISEÑO DE LOSA MACIZA, EVALUACION DE CARGAS Y DESPIECE DE VIGAS)

Curso de Análisis de Estructuras de Mampostería. Juan José Pérez Gavilán E. Instituto de Ingeniería UNAM

COMPORTAMIENTO DE EDIFICIOS CON MARCOS RÍGIDOS ANTE CARGAS EÓLICAS Y SÍSMICAS PRÁCTICA 4

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERIA ESTRUCTURAL A.C. MUROS DE CORTANTE DE CONCRETO LIGERO. DR. Diaz Coutiño Heriberto, M.I. Noriega Pico José Angel

ADOBE INTRODUCCIÓN ING. ISABEL MOROMI NAKATA

ESTUDIO COMPARATIVO DEL COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE UNA VIGA DE ALBAÑILERÍA Y UNA VIGA DE CONCRETO

ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE UN MODELO DE MAMPOSTERÍA ENCADENADA MEDIANTE UN ENSAYO EN MESA VIBRATORIA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIÓN A DISTANCIA

Ing. Rafael Salinas Basualdo

ESTUDIO EXPERIMENTAL Y ANALÍTICO DE CUATRO EDIFICIOS MULTIFAMILIARES DE MAMPOSTERÍA CONFINADA DE PIEZAS DE BARRO MULTIPERFORADAS RESUMEN

CONFERENCIA PROYECTO DE ESTRUCTURAS OPEN PLAZA PUCALLPA

Salas s.r.l. Pileta purificadora

USO DE CONCRETOS Y ACEROS DE ALTA RESISTENCIA DE ACUERDO CON LAS NUEVAS NTC

Apéndice A. Lista de variables. A.1 Capítulo 2. A continuación, se describen las variables utilizadas en cada uno de los capítulos de este trabajo.

Ref: CATALOGO DE PRODUCTOS PLANTA COTA C/MARCA.

INDICE 1. OBJETIVOS 1 2. DATOS GENERALES DE LA EDIFICACION 1 3. DISTRIBUCION EN PLANTA DE LA EDIFICACION 2 4. DATOS DE LA CORTANTE BASAL SEGÚN RNE 3

Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico

Nos fue proporcionada la información existente en Sedeur acerca del proyecto del Velódromo Atlas Paradero. La información recibida es la siguiente:

DR. JUAN JOSÉ PÉREZ-GAVILÁN ESCALANTE Ingeniero Civil por la Facultad de Ingeniería. UNAM (CU) Maestro en Estructuras por la UNAM Doctor en mecánica

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO FACULTAD DE INGENIERIA Programa de Asignatura

SEXTO SIMPOSIO NACIONAL SOBRE INGENIERÍA ESTRUCTURAL EN LA VIVIENDA

CAPITULO 6 ANTEPROYECTO ARQUITECTONICO. En este capítulo se dará una propuesta del diseño arquitectónico de nuestro estacionamiento

Page 1. Encamisados con mallas. Alcance. Reparación convencional con encamisados. Reparación convencional con encamisados

INDICE 1. OBJETIVOS 1 2. DATOS GENERALES DE LA EDIFICACION 1 3. DISTRIBUCION EN PLANTA DE LA EDIFICACION - MUROS 2 4. METRADO DE CARGAS 3

Cómo estar preparados ante un eventual sismo? Vulnerabilidad de viviendas de una y dos plantas. Por: Ing. Fredy Herrera Coello Mayo 2016

Sistema Constructivo de Edificaciones con Estructura de Mampostería. Javier Cesín Farah

COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE TORRES DE PROCESO CON FONDO CÓNICO

DISEÑO POR CAPACIDAD NORMA INPRES - CIRSOC 103

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL ALMACÉN PTAP

RESUMEN PRELIMINAR DE DAÑOS DE LOS INMUEBLES INSPECCIONADOS POR LAS BRIGADAS DEL CICM DEL SISMO DEL 19/09/2017

COMPORTAMIENTO DINÁMICO Y CUASI-ESTÁTICO DE SISTEMAS ESTRUCTURALES DE MUROS DE CONCRETO CON ABERTURAS RESUMEN ABSTRACT INTRODUCCIÓN

CIMENTACIONES EN LA NORMA REQUISITOS ESENCIALES PARA EDIFICIOS DE CONCRETO REFORZADO IPS-1 JORGE IGNACIO SEGURA FRANCO

Transcripción:

ENSAYOS EN MESA VIBRADORA DE MODELOS 3D DE VIVIENDAS DE MAMPOSTERÍA CONFINADA Por: Juan Guillermo Arias A. Instituto de Ingeniería, UNAM

PROYECTO Comportamiento Sísmico de Viviendas de Mampostería Confinada en México. Participantes: Apoyo: Juan Guillermo Arias A. Alejandro Vázquez V. Harry E. Sandoval. Miguel Ángel Mendoza. Dr. Sergio M. Alcocer. CONACYT, DEACERO, APASCO, PEÑOLES

ALCANCES Estudiar la respuesta dinámica de viviendas de mampostería confinada mediante el ensaye en Mesa vibradora de modelos tridimensionales de uno, dos, tres y cinco pisos a escala reducida. Proponer recomendaciones que promuevan un diseño más racional de este tipo de construcciones para los niveles de desempeño observados

OBJETIVOS Avanzar en México en el conocimiento y desarrollo de ensayes dinámicos en mesa vibradora de estructuras tridimensionales a escala reducida. Evaluar el desempeño sísmico de edificaciones típicas de interés social conforme a la práctica de diseño y construcción nacional. Evaluar el efecto de las deformaciones por flexión en el comportamiento global de estructuras de mampostería de varios niveles. Estudiar las variaciones de las propiedades dinámicas de este tipo de construcciones para diferentes niveles de daño, y calibrar modelos analíticos a partir del comportamiento observado.

PROTOTIPO Estudio de las características físicas, geométricas y mecánicas de prototipos comúnmente usados en la república mexicana. Definición de la configuración arquitectónica a partir de los prototipos estudiados y las características físicas de la Mesa Vibradora Clasificación Planta rectangular sin salientes Planta alargada sin salientes Planta alargada con saliente en lado corto Planta alargada con saliente en lado largo Planta alargada con saliente en cada lado corto Planta con perímetro muy irregular No. Prototipos 17 37 4 14 29 17 Configuración

PROTOTIPO SELECCIONADO 1,45 8, C Rancho Victoria Estado de México Área = 67 m 2 3,6 Dos pisos 1,7 1,5 1,5 Mampostearía confinada B 7,24 1,7 1,5 1,5 3,6 A 2,87 1,73 3,4 1 2 3 4 5

PROTOTIPO DISEÑADO 7,16 C 3,52 B 3,52 1,68 2, 2,,92,92,92 7,16 Prototipo P3SRCC Mampostearía confinada Área = 51,28 m 2 Tres pisos H piso = 2,4 cm Tabiques 6 x 12 x 24 cm Castillos 12 x 12 cm Dalas 12 x 23 cm Losa maciza e= 12 cm,97 1, A 2,46 2,12 2,46 2 3 4 5

LEYES DE SIMILITUD σ X P = S X M σ P Prototipo Cantidad Similitud completa Similitud simple σ M Modelo Longitud S L S L Deformación 1 1 ε P ε M ε up ε um ε Resistencia S L 1 Esfuerzos S L 1 Modelo de similitud completa Módulo Elasticidad S L 1 P. específico 1 1 σ Fuerza S L 3 S L 2 Tiempo (S L ) 1/2 S L σ P σ M Prototipo = Modelo Frecuencia 1/(S L ) 1/2 1/S L Desplazamiento S L S L Velocidad (S L ) 1/2 1 ε P ε M ε up ε um ε Aceleración Masa 1 S L 3 1/S L S L 3 Modelo de similitud simple Esfuerzo en muros S L S L

REQUISITOS PARA MODELOS DINÁMICOS SIMILUTUD DEL COMPORTAMIENTO DINÁMICO Similitud en la distribución de masas y rigideces a lo largo de la altura del prototipo y del modelo. SIMILITUD DEL MECANISMO DE FALLA Similitud en el nivel de esfuerzos de trabajo en los muros portantes del modelo y el prototipo. Modelo de similitud completa No requiere compensaciones Modelo de similitud simple Requiere compensación

MODELO DISEÑADO 3,58 Modelo M3SRCC C Mampostearía confinada,46 Área = 12,82 m 2 Tres pisos 1,76,84 H piso = 12 cm 1, Tabiques 3 x 6 x 12 cm,46 Castillos 6 x 6 cm B 1,,46 3,58 4 φ 3/16 y E φ 1/8 @ 1 cm @ 5 cm Dalas 6 x 11,5 cm 1,76 4 φ 3/16 y E φ 1/8 @ 1 cm,485,5 Losa maciza e= 6 cm A φ 3/16 @ 15 cm AD 1,23 1,6 1,23 2 3 4 5

GEOMETRÍA Y DIMENSIONES DEL MODELO

MODELO Y PROTOTIPO Cantidad Tabique Junta de mortero Sección de castillos Sección de dalas Espesor de la losa Dala de cimentación Altura de piso Área en planta Abertura para puerta Abertura para ventana Diámetro acero longitudinal Diámetro acero transversal Tamaño máximo grava Tamaño máximo arena Resistencia nominal concreto Resistencia nominal mortero Prototipo 6 x 12 x 24 cm 1, cm ± 4 mm 12 x 12 cm 12 x 23 cm 12 cm 24 x 24 cm 24 cm 51,28 cm 2 97 x 2,17 cm 112 x 1 cm 3/8 (9,5mm) 1/4 (6,4 mm) 3/4 (19 mm) 4,76 mm 2 kg/cm 2 125 kg/cm 2 Modelo 3 x 6 x 12 cm,5 cm ± 2 mm 6 x 6 cm 6 x 11,5 cm 6 cm 12 x 12 cm 12 cm 12,82 cm 2 48,5 x 18,5 cm 56 x 5 cm 3/16 (4,75mm) 1/8 (3,2mm) 3/8 (9,5 mm) 2,38 mm 2 kg/cm 2 125 kg/cm 2

MATERIALES

4 ARMADO DE CASTILLOS Y DALAS 358 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 1 cm 372 12 12 12 12 52.5 6. 5 11.5 52.5 6. 5 11.5 52.5 6. 5 11,5 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 3 cm 1/8" @ 3 cm 12 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 3 cm 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 3 cm 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 3 cm 1/8" @ 3 cm 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 1 cm 6. 6. 4 φ 3/16" Estribos 1/8" 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 1 cm 1/8" @ 1 cm 12 Castillo 12-12-4 DALA DE DE CIMENTACIÓN 1 6. 4 φ 3/16" Estribos 1/8" DALAS CASTILLOS 6. 4 φ 3/16" Estribos 1/8" 6. 11.5 DALA DE VENTANA Conector de Cortante

ARMADO DE LOSAS C 14 358 3 4 A C C 14 3/16" @ 15 cm (lecho inferior) 3/16" @ 15 cm (lecho superior) 3/16" @ 1 cm 3/16" @ 1 cm 3/16" @ 15 cm (lecho inferior) 3/16" @ 15 cm (lecho superior) 1 2 A B 358 3/16" @ 1 cm (lecho inferior) 3/16" @ 15 cm (lecho inferior) 3/16" @ 1 cm (lecho superior) 3/16" @ 15 cm (lecho superior) B B 3/16" @ 1 cm (lecho inferior) 3/16" @ 1 cm (lecho superior) A

SECCIÓN DE LOSA A 3/16" @ 15 cm B 3/16" @ 15 cm C 35 3 3 35 11,5 6. 17 6. 17 6. 358 SECCIÓN A - A 1 35 3 2 3/16" @ 15 cm 3 3 3 3 3/16" @ 15 cm 35 4 11.5 6. 117 6. 1 6. 117 6. 358 SECCIÓN B - B 11.5 1 2 3 4 3/16" @ 1 cm 35 35 6. 346 6. 358 SECCIÓN C - C

CONSTRUCCIÓN DE MUROS

CONSTRUCCIÓN DE CASTILLOS

CONSTRUCCIÓN DE LOSAS

MONTAJE DEL MODELO EN MV

MODELO TERMINADO

DISTRIBUCIÓN DE MASAS

INSTRUMENTACIÓN ACELERÓMETRO TRANS. DE DESPLAZAMIENTO TRANS. DE DESPLAZAMIENTO TRANSDUCTOR LVDT DEFORMÍMETRO ELÉCTRICO DEFORMÍMETRO ELÉCTRICO

INSTRUMENTACIÓN C B A 358 176 176 4 4L3M12(2g) 3 71.8 358 16 123 B 179 B BL3M6(8g) 2 123 CL3M11(8g) AL3M4(8g) 71.8 1L3M23(2g) 1 C3STV A3STV B3STC

MODELO INSTRUMENTADO

ACELEROGRAMAS SISMICIDAD SISMICIDAD EN EN MEXICO MÉXICO DURANTE DURANTE EL EL SIGLO SIGLO XX XX CON M > M>7 7. 35 3 LATITUD 25 2 7. - 7.2 7.3-7.5 7.6-7.8 7.9-8.2 15-12 -115-11 -15-1 -95-9 -85-8 LONGITUD 1

ACELEROGRAMAS SINTÉTICOS Y ESCALADOS 3 2 1-1 -2-3 SISMO DIANA 25/4/89 M=6.9 (663 cm/s 2 ) ORIGINAL 5 1 15 2 25 3 35 4 4 3 2 1-1 -2-3 -4 SISMO MANZANILLO 9/1/95 M=8. (775 cm/s 2 ) ORIGINAL 1 2 3 4 5 6 7 8 ACELERACIÓN (cm/s 2 ) SISMO DIANA M=7.6 (132 cm/s 2 ) 3 2 1-1 -2-3 5 1 15 2 25 3 35 4 SISMO DIANA M=7.8 (143 cm/s 2 ) 3 2 1-1 -2-3 5 1 15 2 25 3 35 4 SISMO DIANA M=8. (1729 cm/s 2 ) 3 2 1-1 -2-3 5 1 15 2 25 3 35 4 4 3 2 1-1 -2-3 -4 4 3 2 1-1 -2-3 -4 4 3 2 1-1 -2-3 -4 SISMO DIANA M=8.1 (3314 cm/s 2 ) 1 2 3 4 5 6 7 8 SISMO DIANA M=8.2 (3524 cm/s 2 ) 1 2 3 4 5 6 7 8 SISMO DIANA M=8.3 (3872 cm/s 2 ) 1 2 3 4 5 6 7 8 SISMO DIANA M=8.3 (2935 cm/s 2 ) 3 2 1-1 -2-3 5 1 15 2 25 3 35 4 T (s)

2 15 1 5-5 5 1 15 2 25 3 35 4 45 5-1 -15-2

15 1 5 5 1 15 2 25 3 35 4 45 5-5 -1-15

3 2 1 5 1 15 2 25 3 35 4 45 5-1 -2-3

ESTADO FINAL DE DAÑO M3

ESTADO FINAL DE DAÑO M1

ESTADO FINAL DE DAÑO M1 y M3

RESULTADOS Sismo Vb (t) γ piso1 (%) γ total (%) f (Hz) T (s) Jul8_M=7.6-22,44 21,14 -,147,14 -,462,375 1,86,92 Jul8_M=7.8-23,15 19,55 -,2,135 -,522,519 1,51,95 Jul9_M=8. (6%) -25,16 23,23 -,254,246 -,589,695 1,24,98 Jul9_M=8.3 (6%) -25,1 24,21 -,324,3 -,81,678 1,77,93 Jul9_M=8. (9%) -26,34 24,35 -,261,261 -,671,688 1,1,99 Jul9_M=8.3 (9%) -26,7 24,88 -,338,281 -,788,694 9,35,17 Jul9_Man=8.1-28,82 27,42 -,379,265 -,964,718 9,45,16 Jul9_M=8.3 (1%) -27,67 25,55 -,46,351 -,95,719 9,23,18 Jul9_M=8.3 (125%) -3,53 29,42 -,478,376-1,49,767 9,26,18 Jul11_M=7.6-23,67 23,75 -,912,432-1,677 1,233 7,71 5,62,13 -,178 Jul11_M=7.8-18,75 18,37-1,93,561-1,554,991 4,52,221 Jul11_M=8. -13,4 17,92 -,842,59-1,3,949 4,33,231 Jul11_M=8.3-17,17 17,8-1,752,772 2,154 1,184 2,62,382

RESULTADOS Jul9_Ms=8. (9%) Jul9_Ms=8.3 (9%) Jul9_Ms=8.3 (1%) Jul9_Ms=8.3 (125%) 4 4 3 2 3 2 3 2 3 2 1 1 1 1-2. -1.6-1.2 -.8 -.4..4.8 1.2 1.6 2. -1-2. -1.6-1.2 -.8 -.4..4.8 1.2 1.6 2. -1-2. -1.6-1.2 -.8 -.4..4.8 1.2 1.6 2. -1-2. -1.6-1.2 -.8 -.4..4.8 1.2 1.6 2. -1-2 -2-3 -2-2 -3-4 -3-3 -4 Jul11_Ms=7.6 Jul11_Ms=7.8 Jul11_Ms=8. Jul11_Ms=8.3 4 4 4 4 3 3 3 3 2 2 2 2 1 1 1 1-2. -1.6-1.2 -.8 -.4..4.8 1.2 1.6 2. -1-2. -1.6-1.2 -.8 -.4..4.8 1.2 1.6 2. -1-2. -1.6-1.2 -.8 -.4..4.8 1.2 1.6 2. -1-2. -1.6-1.2 -.8 -.4..4.8 1.2 1.6 2. -1-2 -2-2 -2-3 -3-3 -3-4 -4-4 -4

ENVOLVENTE DE RESPUESTA Envolvente de Cortante cortante basal basal Vs distorsion vs distorsión del piso del 1piso 1 4 M 3 A 2 RDF-24 U 1 Densidad muros = 4,1 Densidad de muros = 2,9 Densidad de muros = 2,9 Vb Vb (t (t) ) -3. -2. -1.. 1. 2. 3. -1 U RDF-24-2 A -3 M -4 Distorsión (%) (%) Jul9_Ms=8. (6%) 4 3 2 1-2. -1.5-1. -.5..5 1. 1.5 2. -1-2 -3-4 Jul9_Ms=8.3 (125%) 4 3 2 1-2. -1.5-1. -.5..5 1. 1.5 2. -1-2 -3-4 Jul11_Ms=8.3 4 3 2 1-2. -1.5-1. -.5..5 1. 1.5 2. -1-2 -3-4

RESULTADOS Jul8_Ms=7.6 4 Distribución de fuerzas en altura Cortante en altura (Jul8_Ms=7.6) 3 Jul9_Ms=8. (6%) 4 Distribución Cortante de fuerzas en en altura la altura (Jul9_Ms=8. (6%)) 3 3 3 2 1-2. -1.5-1. -.5..5 1. 1.5 2. -1 Piso 2 1 2 1-2. -1.5-1. -.5..5 1. 1.5 2. -1 Piso Piso 2 1-2 -2-3 -4-15 -1-5 5 1 15 Fuerza ( t ) Fuerza (t) -3-4 -15-1 -5 5 1 15 Fuerza (t) ( t ) Inicial Primer agrietamiento Jul9_Ms=8.3 (125%) 4 3 Distribución de fuerzas en altura Cortante en altura (Jul9_Ms=8.3(125%)) 3 Jul11_Ms=8.3 4 3 Distribución Cortante de fuerzas en altura en altura (Jul11_Ms=8.3) 3 2 1-2. -1.5-1. -.5..5 1. 1.5 2. -1 Piso Piso 2 1 2 1-2. -1.5-1. -.5..5 1. 1.5 2. -1 Piso Piso 2 1-2 -2-3 -4-15 -1-5 5 1 15 Fuerza (t)( t ) -3-4 -15-1 -5 5 1 15 Fuerza ( t ) Fuerza (t) Resistencia máxima Resistencia última

FUERZAS INERCIALES EN ALTURA Distribución de cortante en la altura 3 2 Inicial Piso 1 Elastico Máximo Último -15-1 -5 5 1 15 Fuerza (t)

DEGRADACIÓN DE LA RIGIDEZ 1.2 1..8 Kp / Ko.6.4.2...5 1. 1.5 2. 2.5 Distorsión del piso 1 (%)

ENSAYE DE MATERIALES

ENSAYES DE MATERIALES (Falla)

RESISTENCIAS DE LOS MATERIALES Mortero y Mampostería (kg/cm 2 ) Piso f j f m E ε u υ* G γ u 1 171 68 19398,6 12, 743,28 2 171 74 282,6 13, 8899,25 3 144 68 2163,6 12, 836,21 Concreto (kg/cm 2 ) Piso f c E ε u f t 1 237 174633,3 2, Losa 1 238 174544,3 2, 2 193 159346,3 17, Losa 2 219 173852,2 25, 3 227 179142,3 22, Losa 3 224 178761,3 18, Acero (kg/cm 2 ) Longitudinal 493 5836 Estribos 269 32

DEMOLICIÓN PISO 1

MODELO DE DOS PISOS

MODELO DE DOS PISOS

MODELO DE DOS PISOS

MUCHAS GRACIAS jara@pumas.iingen.unam.mx