EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA

Documentos relacionados
EXPEDIENTE CRR/02/10 RECURRENTE: MIGUEL ANGEL HERNANDEZ VASQUEZ RECURSO DE REVISION COMISIONADO PONENTE: LIC. ERNESTO JIMENEZ NAVARRETE

México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil quince.

EXPEDIENTE CRR/01/07 RECURRENTE: JUAN JOSE ITURBE LOPEZ RECURSO DE REVISION COMISIONADO PONENTE: LIC. ERNESTO JIMENEZ NAVARRETE

EXPEDIENTE CRR/01/06 RECURRENTE: CELIA AMERICA NIETO DEL VALLE RECURSO DE REVISION COMISIONADO PONENTE: LIC. ERNESTO JIMENEZ NAVARRETE

A N T E C E D E N T E S:

Ciudad de México, a siete de febrero de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a veintiuno de junio de dos mil dieciocho.

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL

RECURRENTE: ( ). EXPEDIENTE: RR/103/10. Victoria de Durango, Dgo., a quince de julio de dos mil diez

A N T E C E D E N T E S

MIL DOCE

R E S U L T A N D O:

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO 234/2017 ACTOR: JESÚS EMMANUEL MONTES DE OCA ZÚÑIGA

MINISTERIO DE HACIENDA LOTERÍA NACIONAL SORTEO EXTRAORDINARIO DE NAVIDAD

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S:

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016

ANTECEDENTES. Modalidad preferente de entrega de información: Entrega por Internet en el INFOMEX

RECURSO DE REVISIÓN EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN EXPEDIENTE: TE-CT-REVT-1/2010 MALDONADO SÁNCHEZ

RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./020/2012 RECURRENTE: MARCO ANTONIO ROBLES DAVILA. SUJETO OBLIGADO: H. AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE ETLA, OAXACA.

RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-92/2011. México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil once.

Registro Agrario Nacional

MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS SECRETARIO ALFREDO VILLEDA AYALA

RECURSO DE REVISIÓN NÚMERO CTAI/RV-04/2006. PROMOVIDO POR HUGO AMÓS TORRES PLUMA EN EL EXPEDIENTE NÚMERO DGD/UE- A/012/2006.

RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011.

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL

Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia,

Victoria de Durango, Dgo., a once de marzo de dos mil once

DOCE

SOLICITANTE: ANDREA DONAJí SOL HERNÁNDEZ. RECURSO DE REVISiÓN: CTAI/RV-01/2011 CUADERNILLO: SSAI/ Y OTROS.

XXXXXXXX. R E S U L T A N D O:

ANTECEDENTES I. El seis de febrero dos mil diecisiete, el hoy recurrente formuló una solicitud de

Solicito una copia simple de la sesión de pleno de fecha 7 de marzo de GRACIAS.

SENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por

A N T E C E D E N T E S

R E S U L T A N D O S:

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-09/2017 EXPEDIENTE: UT-J/0210/2017

INEXISTENCIA DE INFORMACIÓN CT-I/A Derivado del diverso UT-A/0053/2018 INSTANCIA REQUERIDA:

A N T E C E D E N T E S:

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-1853/2012 ACTOR: OCTAVIO HERRERA ESPINOZA

EXCITATIVA DE JUSTICIA: 140/ POBLADO: ******* EXCITATIVA DE JUSTICIA JUICIO AGRARIO: 740/2014 DR. ALDO SAÚL MUÑOZ LÓPEZ

Ciudad de México a veintidós de marzo de dos mil diecisiete. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

R E S U L T A N D O: 1.- SE ME INFORME SOBRE LOS INGRESOS QUE PERCIBEN POR EL CONCEPTO DEL RAMO 28 Y 33 FONDO III Y IV.

Chilpancingo, Guerrero, a uno de agosto de dos mil doce.

A N T E C E D E N T E S:

R E S U L T A N D O S

RECURSO DE RECLAMACIÓN.

A N T E C E D E N T E S:

ANTECEDENTES I. El dieciocho de mayo de dos mil trece, la hoy recurrente presentó una solicitud

RECURSO DE APELACIÓN. México, Distrito Federal, a seis de mayo de dos mil quince.

A N T E C E D E N T E S:

México, Distrito Federal, a cuatro de junio de dos mil quince.

Ciudad de México, a quince de marzo de dos mil dieciocho.

R E S U L T A N D O S

Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento de Apan, Hidalgo; bajo los siguientes:

México, Distrito Federal, a cinco de agosto de dos mil

A N T E C E D E N T E S:

México, Distrito Federal, a veintiocho de enero de dos mil trece.

Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al doce de septiembre de dos mil dieciséis.

A N T E C E D E N T E S:

SALA REGIONAL XALAPA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

Puebla, Puebla a siete de enero de dos mil diecinueve.

Guadalupe, Zacatecas, treinta y uno de julio de dos mil trece.

SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL.

OAXACA DE JUÁREZ, OAXACA, MARZO QUINCE DEL AÑO DOS MIL DOCE

Tijuana, Baja California, a doce de Octubre de dos mil dieciséis.

A N T E C E D E N T E S:

PONENTE: MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS. SECRETARIA: HILDA MARCELA ARCEO ZARZA.

ANTECEDENTES. I. Con fecha veintiséis de noviembre de dos mil dieciséis, el agraviado, envió dos

A N T E C E D E N T E S:

México, Distrito Federal, a veintidós de julio de dos mil nueve.

Victoria de Durango, Durango, a veinte de febrero de dos mil dieciséis.

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S:

Guadalajara, Jalisco, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho.

ANTECEDENTES. través de estrados y mediante oficio SA-UAAI 1126/12, la ampliación del plazo para dar respuesta a su solicitud de información.

México, Distrito Federal, a uno de julio de dos mil quince.

Victoria de Durango, Dgo., a 13 de enero del

A N T E C E D E N T E S

Ciudad de México, a diez de mayo de dos mil diecisiete.

A N T E C E D E N T E S

CESCJN/REV-19/2016 Y ACUMULADOS

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-08/2018 EXPEDIENTE: UT-P/0033/2018

México, Distrito Federal, a veintiocho de septiembre de dos mil once.

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S:

Ciudad de México, en sesión pública de nueve de marzo de dos mil dieciocho, la Sala Superior dicta sentencia en el expediente en que se actúa.

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL

ANTECEDENTES I. El ocho de diciembre de dos mil quince, la recurrente presentó una solicitud de

Ciudad de México a trece de febrero de dos mil diecisiete. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-248/2015 RECURRENTE: LA VOZ DE LINARES, S. A.

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S:

CUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD

A N T E C E D E N T E S:

Tlaxcala, Tlaxcala, a tres de marzo de dos mil dieciséis.

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE.

Transcripción:

1 EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA México, Distrito Federal, a tres de noviembre de dos mil once. V i s t o s, para resolver el recurso de revisión número CRR/03/11, interpuesto por David de los Santos Mejía, en contra de la negativa de información notificada mediante oficio T359/2011 del índice de la Unidad de Enlace para la Transparencia y Acceso a la Información de los Tribunales Agrarios en fecha trece de julio de dos mil once. R E S U L T A N D O PRIMERO.- Por escrito de fecha treinta de junio de dos mil once, David de los Santos Mejia solicitó a la Unidad de Enlace para la Transparencia y Acceso a la Información de los Tribunales Agrarios, se le proporcionara la siguiente información: Copias simples del expediente del juicio agrario, número 721/92, que a la vez integró el número 3667, de la Comisión Agraria Mixta, que resolvió la segunda ampliación del ejido San José de las Trojes, de Matehuala, San Luis Potosí, el 22 de septiembre de 1994. SEGUNDO.- Con fecha trece de julio de dos mil once, el Jefe de la Unidad de Enlace para la Transparencia y Acceso a la Información de los Tribunales Agrarios comunicó al solicitante David de los Santos Mejia a través del correo electrónico, enlace@tribunalesagrarios.gob.mx, Folio T359/2011 al correo electrónico dadesame_ameno@hotmail.com, la respuesta contenida en el oficio SSA/1094/2011, de fecha cinco de julio del año en curso, signado por el Secretario General de Acuerdos del Tribunal Superior Agrario, mediante el cual se dio respuesta de información reservada a la petición solicitada. TERCERO.- Inconforme con la respuesta emitida por la Secretaría General de Acuerdos, notificada por la Unidad de Enlace para la Transparencia y Acceso a la Información de los Tribunales Agrarios, por escrito de veintitrés de julio de dos mil once, recibido en la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos el ocho de agosto del mismo año, David de los Santos Mejia interpuso recurso de revisión en contra de la negativa de información contenida en el Folio T359/2011, por parte de la Unidad de Enlace del Tribunal Superior Agrario, vía correo electrónico dadesame_ameno@hotmail.com, el trece de julio de dos mil once, recibido en la Unidad de Enlace para la Transparencia y Acceso a la Información de los Tribunales Agrarios el día nueve de agosto del año que transcurre, expresando los agravios que consideró pertinentes.

2 CUARTO- Por proveído de dieciséis de agosto de dos mil once, la Comisión para la Transparencia y Acceso a la Información de los Tribunales Agrarios, tuvo al recurrente David de los Santos Mejia, interponiendo recurso de revisión en contra de la respuesta a la solicitud de información por parte de la Unidad de Enlace para la Transparencia y Acceso a la Información de los Tribunales Agrarios, enviada mediante correo electrónico enlace@tribunalesagrarios.gob.mx, Folio T359/2011 al correo electrónico dadesame_ameno@hotmail.com, el trece de julio de dos mil once, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 54 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 24 del Reglamento de los Tribunales Agrarios para la Transparencia y Acceso a la Información, formándose el expediente CRR/03/11; requirió al Titular de la Unidad de Enlace para la Transparencia y Acceso a la Información de los Tribunales Agrarios para que rindiera el informe a que se refiere el artículo 88 del Reglamento de la Ley de la materia, y turnó el expediente al Comisionado Ponente, para la substanciación y formulación del proyecto de resolución. QUINTO.- El veinticuatro de octubre de dos mil once, el Comisionado Ponente entregó a los demás integrantes de la Comisión para la Transparencia y Acceso a la Información de los Tribunales Agrarios, el proyecto de resolución formulado en cumplimiento a lo establecido en los artículos 24 del Reglamento de los Tribunales Agrarios para la Transparencia y Acceso a la Información en relación con el 55, fracción I de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 83 último párrafo de su Reglamento. C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- Esta Comisión para la Transparencia y Acceso a la Información de los Tribunales Agrarios es competente para resolver el presente recurso de revisión de conformidad con lo dispuesto por los artículos 23 y 24 del Reglamento de los Tribunales Agrarios para la Transparencia y Acceso a la Información, en relación con el artículo 49 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. SEGUNDO.- El presente recurso de revisión resulta procedente en razón de que la determinación reclamada fue notificada al solicitante en fecha trece de julio de dos mil once, el término para presentar el recurso venció el diecisiete de agosto del mismo año, descontándose para el cómputo los sábados y domingos, así como los días dieciocho, diecinueve, veinte, veintiuno, veintidós, veinticinco, veintiséis, veintisiete, veintiocho y veintinueve del mes de julio de dos mil once, de conformidad con el Acuerdo General 01/2011 del Pleno del Tribunal Superior Agrario por el que se da a conocer el calendario de suspensión de labores para el año dos mil once, publicado en el Diario Oficial de la Federación el dieciocho de enero de dos mil once, de manera que el recurso de revisión fue presentado en tiempo al interponerse el nueve de agosto del propio año, esto es, al noveno día del plazo que prevé el artículo 49 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, al reunir los requisitos establecidos en los artículos 54 de la citada Ley y 24 del

3 Reglamento de los Tribunales Agrarios para la Transparencia y Acceso a la Información, toda vez que derivado de la respuesta que se dio a su petición por medio de la Unidad de Enlace para la Transparencia y Acceso a la Información de los Tribunales Agrarios, constituye ésta el acto materia del recurso que nos ocupa. TERCERO.- Resulta innecesario transcribir la determinación recurrida y los agravios expuestos por David de los Santos Mejia, toda vez que en el asunto que nos ocupa se actualiza la causal de improcedencia prevista en los artículos 57, fracción III de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 28 del Reglamento de los Tribunales Agrarios para la Transparencia y Acceso a la Información, que establecen: Artículo 57.- El recurso será desechado por improcedente, cuando: III. Se recurra una resolución que no haya sido emitida por un Comité, Artículo 28.- El recurso de revisión será desechado por improcedente o sobreseído cuando se den los supuestos que señalan los artículos 57 y 58 de la Ley. Para constatar lo anterior, resulta pertinente hacer una relación de los antecedentes de la determinación recurrida, al tenor siguiente: 1.- David de los Santos Mejia solicitó a través de la Unidad de Enlace para la Transparencia y Acceso a la Información de los Tribunales Agrarios, se le proporcionara la siguiente información: COPIAS SIMPLES DE LA SIGUIENTE INFORMACIÓN: Expediente de juicio agrario, número 721/92, que a la vez integró el número 3667, de la Comisión Agraria Mixta, que resolvió la segunda ampliación del ejido San José de las Trojes, de Matehuala, San Luis Potosí, el 22 de septiembre de 1994. 2.- La Unidad de Enlace para la Transparencia y Acceso a la Información de los Tribunales Agrarios, mediante oficio número T359/2011, en fecha trece de julio de dos mil once, proporcionó la respuesta al recurrente vía electrónica, en la dirección dadesame_ameno@hotmail.com, al tenor siguiente: Al respecto con fundamento en el artículo 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, me permito notificar a usted: la respuesta proporcionada mediante oficio No. SSA/1094/2011, de fecha 5 de julio de 2011, signado por el Lic. Jesús Anlén López, Secretario General de Acuerdo (sic) del Tribunal Superior Agrario, y que a la letra dice: En relación a lo anterior, me permito comunicarle que de conformidad con lo establecido en el artículo 13 del Reglamento de los Tribunales Agrarios para la Transparencia y Acceso a la Información, constituyen información reservada los expedientes judiciales de los juicios agrarios, lo anterior con fundamento en el artículo 13, fracción V y 14 fracciones I y IV de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública

4 Gubernamental, en relación con el artículo 1 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria conforme al artículo 167 de la Ley Agraria Agradeceré remitir por esta vía acuse de recibo. Atentamente EL JEFE DE LA UNIDAD DE ENLACE PARA LA TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS LIC. ALFREDO LEAL CORTES Ahora bien, de lo anterior se desprende que el recurso de revisión que nos ocupa, fue interpuesto en contra de la respuesta a la solicitud de información notificada mediante oficio T359/2011 de fecha trece de julio del año en curso, suscrito por el Titular de la Unidad de Enlace para la Transparencia y Acceso a la Información de los Tribunales Agrarios, negando la información solicitada, no así en contra de una resolución emitida por el Comité de Información de los Tribunales Agrarios; por tanto, es incuestionable la actualización de la causal de improcedencia prevista en la fracción III, del artículo 57 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y consecuentemente, debe sobreseerse el medio de defensa intentado. Por ende, al actualizarse la causal de improcedencia prevista en el artículo 57, fracción III de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, lo que procede es sobreseer el recurso de revisión interpuesto por David de los Santos Mejia. En consecuencia, al ser infundados los motivos de inconformidad expresados por el recurrente, se procede a sobreseer el recurso de revisión interpuesto por David de los Santos Mejia, en los términos expuestos con antelación, conforme a lo dispuesto en los artículos 56, fracción I, 57 fracción III de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y el diverso 28 del Reglamento de los Tribunales Agrarios para la Transparencia y Acceso a la Información. Por lo antes expuesto y fundado, con apoyo en los artículos 8, fracciones X y XI de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios; 55 fracción V de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental; 24 y 28 del Reglamento de los Tribunales Agrarios para la Transparencia y Acceso a la Información y 29 del Reglamento Interior de los Tribunales Agrarios, esta Comisión R E S U E L V E PRIMERO.- Se SOBRESEE el recurso de revisión interpuesto por David de los Santos Mejia, en contra de la respuesta a la solicitud de información notificada mediante oficio T359/2011 de trece de julio de dos mil once, precisado en el resultando tercero de la presente resolución. Notifíquese y en su oportunidad, archívese el presente expediente como asunto total y definitivamente concluido.

5 Así lo resolvió por unanimidad de votos, la Comisión para la Transparencia y Acceso a la Información de los Tribunales Agrarios, integrada por los Señores Comisionados Presidente Magistrada Carmen Laura López Almaraz, Licenciado Francisco Javier Barreiro Perera y Licenciado Jesús Anlen López, siendo ponente el segundo de los nombrados, en sesión celebrada el tres de noviembre de dos mil once. Firmando sus integrantes. Lic. Carmen Laura López Almaraz Magistrada Supernumeraria Presidenta de la Comisión Lic. Fco. Javier Barreiro Perera Director General de Asuntos Jurídicos Comisionado Lic. Jesús Anlén López Secretario General de Acuerdos Comisionado