/canarias/canarias7.htm Abren mil expedientes por infracciones medioambientales en el primer semestre

Transcripción

1 /canarias/canarias7.htm EL DIA TENERIFE Abren mil expedientes por infracciones medioambientales en el primer semestre El Gobierno de Canarias ha abierto 976 expedientes por delitos medioambientales en las Islas hasta junio de este año. Tenerife es la isla en la que más infracciones se cometieron, un total de /dic/10 07:46 G. JIMÉNEZ, S/C de Tenerife El Ejecutivo canario abrió 976 expedientes en las Islas por delitos medioambientales en los primeros seis meses del año, según datos de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural del Gobierno de Canarias, en los que se incluyen las sanciones constructivas, no constructivas, incumplimiento de la ley de costas, vertidos al mar, residuos peligrosos y no peligrosos, sanciones por impacto medioambiental, vulneración de la ley de envases e incumplimiento del artículo que regula las actividades de observación de cetáceos. Tenerife fue la isla en la que se registraron más infracciones con un total de 324, seguida por Gran Canaria, con 253; La Palma, con 149 infracciones; La Gomera, con 97; Lanzarote y Fuerteventura, ambas con 67 expedientes, y El Hierro, con 19 sanciones. Sanciones constructivas. Hasta junio de 2010 en las Islas se abrieron un total de 259 expedientes por delitos constructivos, y 117 por no constructivos. Tenerife se situó como la isla en la que más prácticas constructivas ilegales se registraron, con 128, frente a las 66 de Gran

2 Canaria. La Palma registró 27 sanciones, Lanzarote 14, La Gomera 12, Fuerteventura 9 y El Hierro 3. Respecto a los expedientes abiertos por delitos no constructivos, en Tenerife se abrieron 47; en Gran Canaria, 38; Fuerteventura registró 13 sanciones; La Gomera, 8; en La Palma se abrieron 5; en Lanzarote, 4 y en El Hierro, 2. Cabe señalar que las infracciones constructivas/no constructivas se regulan por el Decreto Legislativo 1/2000, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias. Ley de Costas. En el Archipiélago sólo se abrieron 9 expedientes por incumplimiento de la Ley de Costas, siete de los cuales tuvieron lugar en Tenerife. En Gran Canaria y El Hierro se registraron un expediente en cada una, mientras que en el resto de las islas no se cometió ninguna infracción de este tipo. Cabe señalar que el artículo 97.1 a) de la Ley de Costas y el 183 a) del Reglamento de Costas establece para las infracciones graves de este tipo multas de hasta euros (50 millones de las antiguas pesetas). En este sentido, en las infracciones constructivas llevadas por la Ley de Costas, el artículo 97 b) establece una multa del 25 por ciento del valor de las obras e instalaciones cuando se encuentren en zona de servidumbre de protección (competencia de la Apmun). Vertidos al mar. En el primer semestre de 2010 se abrieron un total de 17 expedientes relativos a vertidos al mar. Tenerife y Gran Canaria registraron seis infracciones cada una, frente a las dos sanciones que se impusieron tanto en La Gomera y como en Lanzarote. Por su parte, en Fuerteventura sólo se cometió un delito de este tipo, mientras que en La Palma y El Hierro ninguno. Cabe señalar que las multas por este tipo de infracciones vienen establecidas en la legislación estatal, y que la Apmun tiene competencias para sancionar los vertidos al mar que tienen origen desde la costa. Residuos. De los 976 expedientes abiertos por infracciones medioambientales hasta junio de 2010, más de la mitad, 561 sanciones, fueron tramitadas por incumplimiento de la ley de

3 residuos peligrosos y no peligrosos. Gran Canaria se sitúo como la isla que más casos registró, con 140 multas, frente a las 133 impuestas en Tenerife. Por su parte, en La Palma se tramitaron 115 expedientes, mientras que en La Gomera fueron 72. En Lanzarote y Fuerteventura se cometieron 47 y 41 infracciones, respectivamente. El Hierro fue la isla en la que menos expedientes se abrieron, 13. La Ley 1/1999, de 29 de enero de Residuos de Canarias, es la encargada de tramitar las infracciones cometidas en materia de residuos peligrosos y no peligrosos. Impacto. El Archipiélago sólo registró 11 casos de incumplimiento de la legislación 11/1990, de 13 de julio de Prevención del Impacto Ecológico que viene establecida en el artículo 34, y cuyo régimen sancionador está determinado en el artículo 35. La Gomera y Fuerteventura fueron las islas que más infracciones registraron con tres casos, respectivamente, frente a los dos expedientes abiertos tanto en La Palma como en Gran Canaria. En Tenerife sólo se cometió una infracción por impacto ecológico, y en El Hierro y Lanzarote ninguna. Ley de Envases. Los datos de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural del Gobierno de Canarias se vuelven positivos al hablar del cumplimiento de la Ley de Envases, pues en el primer semestre del año no se abrió ningún expediente sancionador de este tipo en ninguna de las islas. Se trata de infracciones a la legislación 11/199, de 24 de abril, de Envases y Residuos de Envases, cuyo régimen sancionador viene establecido por los artículos 19 a 22, mientras el artículo 20 determina las sanciones que se deben imponer por cometer estas infracciones. Cetáceos. El artículo 13 del decreto canario 178/2000, de 6 de septiembre, regula, además de sancionar, las actividades de observación de los cetáceos, en relación con la Ley 42/2007, de 13 de diciembre del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Respecto a cetáceos, sólo se abrieron dos expedientes sancionadores por prácticas penadas en el citado artículo, los dos casos se registraron en Tenerife.

4 pontevedra/2010/12/09/vilaboa solicitamoratoria xunta regularizar nucleos litoralmunicipio/ html?utm_source=rss EL FARO DE VIGO.ES JUEVES 9 DE DICIEMBRE DE 2011 Vilaboa solicita una moratoria a la Xunta para regularizar los núcleos del litoral del municipio El alcalde reúne a los grupos municipales para pedir al conselleiro que paralice el derribo de la antigua casa de la exconselleira de Pesca La antigua casa de Carmen Gallego, pendiente del derribo de la Xunta Gustavo Santos F. MARTÍNEZ / VILABOA El proceso para derribar la antigua vivienda de la exconselleira de Pesca, Carmen Gallego y que ahora pertenece a su ex pareja y también militante socialista, Enrique López ha provocado la reacción del gobierno local de Vilaboa, para pedir a la Xunta una moratoria en el asunto de los núcleos del litoral afectados por la ley de Costas. El alcalde, José Luis Poceiro, ha reunido a los grupos municipales para solicitar una entrevista con el conselleiro de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras, Agustín Hernández, y pedir una paralización del proceso de demolición mientras no se apruebe el Plan Xeral de Ordenación Municipal, que resolvería la situación de ésta y las restantes viviendas afectadas de la costa vilaboense. La portavoz del PP, Beatriz Rosendo, matiza que acudirá a la reunión para defender los intereses de todos los vecinos de Vilaboa y no exclusivamente esta vivienda amenazada de derribo. Tanto Rosendo como su homóloga del BNG, Ornela Fernández, criticaron que el gobierno local se acuerde ʺuna vez másʺ de pedir una solución ʺin extremisʺ para un caso puntual, por no haber resuelto

5 antes una ordenación que evitaría que muchos otros vecinos del municipio se enfrenten a la misma amenaza. Ley de Costas La nacionalista Ornela Fernández considera que el caso de la antigua vivienda de Carmen Gallego ʺé unha inxustizaʺ, pero recuerda que ni el PP, a través del gobierno de la Xunta, ni el PSOE, en el Congreso de los Diputados, lograron una solución al problema planteado por la ley de Costas, al no equiparar los núcleos rurales y los urbanizados en el litoral. Fernández teme que la situación ahora planteada con esta casa suponga un ʺpeligroso precedenteʺ para las decenas de viviendas que se encuentran en la misma situación en Vilaboa. Por su parte, Beatriz Rosendo (PP), apuntó que la denuncia que afecta al exmarido de la diputada socialista está recurrida, por lo que ʺmentras non haxa sentenza firme non se debería executar o derriboʺ. Aún así, Rosendo recuerda que el gobierno local lleva cuatro años anunciando la aprobación del PXOM que aún no ha ido a pleno, ʺe agora coas eleccións enriba dudo que o faganʺ, criticó. ʺSe tiveran feito os deberes non nos atopariamos con istoʺ, añadió Rosendo. El alcalde, José Luis Poceiro, recordó por su parte que todas las viviendas afectadas se construyeron antes de la llegada del PSOE al gobierno municipal. e interesado leycostas/ html LA OPINIÓN DE TENERIFE JUEVES 9 DE DICIEMBRE El uso partidista e interesado de la Ley de Costas Desde hace meses asistimos a una campaña partidista por parte del PP en Tenerife, criticando la aplicación de la Ley de Costas en cualquier punto de nuestra Isla

6 RAFAEL GONZÁLEZ MARTÍN MIEMBRO DEL COMITÉ LOCAL DE SSP EN TACORONTE El pasado mes de noviembre, el grupo municipal del PP en Tacoronte presentaba una moción en la que pedía la defensa de los núcleos costeros de Tenerife, por interés no sólo histórico o etnográfico, como sería lógico, sino que incluía el supuesto de ʺinterés socio económicoʺ, epígrafe bajo el cual se pretende incluir cualquier tipo de explotación turística o industrial, por aberrante que sea, siempre que favorezca los intereses económicos de las familias poderosas de la Isla. Esta moción ha ido acompañada de una campaña de desinformación a los vecinos, haciendo ver lo que no existe realmente. Así, el PP de Tacoronte anuncia que en el Pris se van a derribar más de 40 casas ʺde familias humildesʺ, cuando en el núcleo costero en realidad no hay ningún expediente de derribo abierto por el Servicio Provincial de Costas, existiendo tan sólo un expediente en la vecina playa del Sargo, que afecta a 20 propiedades, de las que sólo 4 son edificaciones que puedan considerarse casas, y no son residencia habitual. Es más, el barrio del Pris (y no del Prix, como dice el PP), tiene su núcleo principal situado por detrás de la línea del deslinde vigente (aprobado por O.M. de ), por lo que no procede ningún tipo de expediente de recuperación del dominio público. No es admisible que un partido haga semejante uso malintencionado de la Ley e intente ganar votos a base de jugar con los sentimientos de los ciudadanos, generando inquietudes a la población y acusando al resto de partidos de inactivos en este tema. Desde Sí se Puede, un partido en la oposición en el ayuntamiento tacorontero, siempre se ha defendido los intereses de la población, y si este partido votó en contra de la moción del PP en el pleno de noviembre, fue porque el PP rechazó la enmienda presentada por SSP en la que se pedía suprimir el supuesto de ʺinterés socio económicoʺ de la moción original. Desde SSP rechazamos el uso poco ético que el PP hace de la legislación cuando le interesa, y espera que dicho grupo político muestre el mismo afán en defensa del vecindario del municipio ante peligros mucho más reales, devastadores y lesivos como el del proyectado Tren del Norte.