EL MAPA DE CONCLUSIONES: El arte de concluir. Ricardo Bodas Martín Presidente de la Sala Social de la Audiencia Nacional

Transcripción

1 EL MAPA DE CONCLUSIONES: El arte de concluir Ricardo Bodas Martín Presidente de la Sala Social de la Audiencia Nacional

2 En la jurisdicción, como en la vida, lo importante son los hechos El momento de la verdad, donde se gana o se pierde el juicio, sucede en la fase de conclusiones. Es en ese momento, en el que el demandante debe probar los hechos constitutivos de su pretensión y destruir los hechos impeditivos, extintivos o excluyentes, alegados por el demandado. El demandado, por su parte, deberá destruir los hechos constitutivos del demandante y probar los impeditivos, extintivos o excluyentes. Esas conclusiones deben trasladarse al relato fáctico, así como a la justificación del mismo, donde debe, para cumplir lo mandado por el art LRJS, explicarse por qué se han declarado probado los hechos y por qué no.

3 Las cargas probatorias. Aplicación del principio dispositivo Corresponde al demandante acreditar los hechos constitutivos de su pretensión (art LEC): STSJ Madrid , rec. 928/2017. Corresponde al demandado probar los hechos impeditivos, extintivos o excluyentes (art LEC): STS , recud. 2527/2014. El tribunal debe tener presente la disponibilidad y facilidad probatoria, que corresponda a cada una de las partes en el litigio (art LEC: STS/IV 24-octubre rcud 1760/2012 EDJ 2013/234140, 26-diciembre rcud 1834/2012 EDJ 2013/288907, 27-enero rcud 3179/2012 EDJ 2014/ Infracción reglas probatorias: STS Civil , rec. 1226/2009; STS Civil , rec. 762/2009 y STS Civil , rec. 618/2010.

4 La carga de la prueba de los hechos constitutivos Activan las normas que aseguran el derecho de que se trate. Deben probarse por el demandante, quien debe neutralizar los del demandado: SAP Madrid , rec. 508/2010. Irrelevante que no se prueben impeditivos, si no se prueban constitutivos: STS Civil , rec. 2196/2008. Realización h. extras: TSJ C y M No cabe presumir facilidad probatoria : STSJ Madrid Acreditar convivencia pensión de viudedad: TSJ C y M Requisitos de la subrogación: TSJ Valladolid Adquisición bienes empresa concursada (TS ). Pertinencia de la documentación complementaria: TS

5 La carga de la prueba de los hechos impeditivos Impiden que los constitutivos desplieguen su eficacia normal para la demandante. Inautenticidad del documento, que apoya la pretensión: TSJ Madrid IT durante devengo salarios de tramitación: Asturias Prueba del cumplimiento de normativa de prevención: TS Destrucción presunción representatividad asociaciones patronales: Granada Disfunciones entre papeleta de mediación y demanda (SAN ). No agotamiento de las vías previas del convenio: (SAN )

6 La carga de la prueba de los hechos extintivos Probada relación laboral desplaza prueba del abono salario: Galicia Pago extingue la obligación (art CC): Madrid Prueba del abandono del trabajador (C. Valenciana ). Prueba de que el concepto remunera por unidad de tiempo (Granada ). Saldo y finiquito no tachado de falso (Las Palmas ). Prueba de la novación extintiva de la obligación (Cantabria ). Impeditivos y extintivos: excepciones materiales impropias, que pueden tomarse en cuenta por el Tribunal, si obran en el proceso.

7 La carga de la prueba de los hechos excluyentes Acaecidos posteriormente al hecho causante, otorgan al demandado un contra derecho, que impide que se active el derecho de la demandante. Excepciones materiales propias: pueden considerarse por el Tribunal, si se alegan por la parte, salvo la caducidad (SAN ). No atacan el derecho en sí mismo, pero sí el despliegue de sus efectos (TS ). Prescripción de la acción (TS ). Caducidad (TS ). Se activa, cuando concluya con acuerdo p. consultas (SAN ), desde su notificación (SAN ).

8 La decisiva ordenación racional de la demanda La desaparición de la escuela breve y su sustitución por la escuela del corta y pega. Deben distinguirse los hechos de las fundamentaciones jurídicas, que han dejado de ser sucintas (art c;164.1.b y LRJS). Deberán relacionarse los hechos con los medios de prueba (art. 283 LEC): no admisión impertinentes (art ) e inútiles (art ). Permitirá la debida contestación de la demanda y la identificación de los hechos pacíficos y controvertidos (art LRJS). Único modo de cumplir las exigencias de buena fe procesal (art.75.4 LRJS). Anticipación hechos impeditivos, extintivos y excluyentes.

9 La importancia de la anticipación de las pruebas documentales y periciales Contribuye a fomentar la igualdad de armas entre las partes (art LRJS). La quiebra del cumplimiento avalada por el TS: STS , rec. 176/2013; STS , rec. 97/2013; STS , rec. 222/13 y STS , rec. 355/14. Valoración por escrito (art LRJS). Alternativa: práctica anticipada de esas pruebas (art LRJS). Equilibrar la ventaja de los demandados, quienes saben, de antemano, cuáles son los hechos constitutivos y pueden anticipar los impeditivos, extintivos y excluyentes.

10 El mapa de conclusiones de los demandantes Al formalizar la demanda, debe anticiparse, en la medida de lo posible, las futuras conclusiones. Identificados los hechos constitutivos, se relacionarán en la columna vertical. En la horizontal se relacionarán los medios de prueba disponibles para cada hecho constitutivo. A continuación, se identificarán los posibles hechos impeditivos, extintivos o excluyentes, que puedan presumirse, que se situarán en la columna vertical. Se identificarán, en la columna horizontal, los medios de prueba disponibles para neutralizar lo hechos oponibles a los constitutivos.

11 El mapa de conclusiones de los demandados Los demandados, a diferencia de los demandantes, conocen, desde que reciben la demanda, cuáles son los hechos constitutivos, en los que se basa la pretensión. Podrán articular, desde entonces, sin necesidad de anticipar nada, los hechos impeditivos, extintivos o excluyentes, con los que pretendan neutralizar los hechos constitutivos de la demanda. Para alcanzar esos objetivos, deberá identificar en la tabla vertical del mapa de conclusiones los hechos constitutivos y en la horizontal, los medios de prueba desplegados por la demandante. Hará lo mismo con los hechos impeditivos, extintivos o excluyentes.

12 El examen anticipado de las pruebas documentales y periciales Si ambas partes conocen anticipadamente esos medios de prueba, podrán rellenar sin dificultades las casillas horizontales de los medios de prueba. Mandato art LEC: remisión pormenorizada a los autos del juicio, lo cual comporta identificación de la descripción de autos y de las páginas más relevantes. Desequilibrio entre las partes, puesto que la demandada dispondrá de toda la información y la demandante no. El conocimiento de las pruebas documentales y periciales, decisivas en los litigios colectivos, permitirá adivinar, al menos parcialmente, qué hechos impeditivos, extintivos o excluyentes se van a oponer en el juicio.

13 La identificación de hechos pacíficos y controvertidos (art LRJS) Se trata de un mandato obligatorio y no potestativo, que vincula al tribunal y también a las partes. Se trata de uno de los momentos claves del proceso, puesto que centrará el objeto de la práctica de las pruebas. Su debido cumplimiento vendrá muy determinado por la debida ordenación de la demanda, cuyos hechos deberán ser reconocidos o negados por el demandado (art LRJS). Cuando la demanda no esté confeccionada debidamente, el demandado deberá ordenar, a su vez, los hechos relevantes, mediante su identificación cronológica. No es posible, en procesos complejos, realizar debidamente esta tarea, sin documentarla previamente.

14 Qué papel juega la hoja de rutas de las pruebas? La demandada, salvo hechos nuevos (art LRJS): STS , rec. 689/16), no tendrá problema para rellenar la hoja de ruta. La demandante, identificados los hechos controvertidos, podrá completar su hoja de ruta. Mayor facilidad, cuantos más hechos haya anticipado. Deber de lealtad procesal en la anticipación de las pruebas (art. 118 CE y art LRJS). Cuando quiebre el principio, debe reclamarse el derecho a valorar por escrito (art LRJS): STS La quiebra de la buena fe y del principio de igualdad de armas justifica la sanción por temeridad: STS

15 La formulación de las conclusiones: la utilización del mapa de conclusiones Momento capital del proceso, en el que se gana o se pierde el juicio. NO SE TRATA DE REITERAR LAS ALEGACIONES, SINO VALORAR LA PRUEBA DE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS. El mapa de conclusiones garantiza el orden en las conclusiones: primero constitutivos y después los opuestos por ambas partes. El demandante explicará de qué modo ha probado los hechos constitutivos y ha neutralizado los opuestos (SAP Madrid ) La demandada hará lo contrario. Sólo así se garantiza el cumplimiento del art LRJS y LEC Prueba de presunciones (art. 386 LEC):STS y SAN

16 La formulación de las conclusiones: la utilización del mapa de conclusiones 2 Deberá fundamentarse la utilización de la prueba de presunciones (SAP Madrid ). Si el tribunal admite la presunción deberá identificar el hecho base y las razones por las que ha inferido el hecho probado (STS ; C. Valenciana y SAN ). Deberá explicar por qué rechazó la prueba en contrario (Las Palmas y Galicia ). Valorada la prueba, cada parte podrá resumir sus argumentos jurídicos (art LEC) El tribunal deberá explicar, atendiendo a las cargas probatorias, por qué se tienen por probados los hechos y por qué no: SAN

17 UTOPÍA O BUENAS PRÁCTICAS Romper con las malas prácticas: ni escuela breve del derecho, ni escuela del corta y pega. Orden sistemático en la confección de las demandas, que deben elaborarse pensando en el juicio. Si no se hace así, será difícil la contestación y condicionará la identificación de hechos pacíficos y controvertidos. La demandada debe contribuir a ordenar los hechos. Las conclusiones debidas son decisivas para la confección de los hechos probados y sobre todo su justificación. El orden contribuye a garantizar la justicia efectiva. Démosle una oportunidad.

18 Fin de la presentación Muchas gracias por su atención. Ricardo Bodas Martín.