Tienen efecto las deportaciones de inmigrantes sobre las tendencias de la migración mexicana hacia Estados Unidos?

Transcripción

1 Tienen efecto las deportaciones de inmigrantes sobre las tendencias de la migración mexicana hacia Estados Unidos? Eliseo Díaz González Colegio de la Frontera Norte Eduardo Loría Díaz Universidad Nacional Autónoma de México Centro de Modelística y Proyecciones Económicas, CEMPE Facultad de Economía UNAM 30 de Noviembre de 2011, México, D. F.

2 Objetivos El flujo de migrantes mexicanos hacia los Estados Unidos ha descendido. Diversos factores económicos han sido identificados como causa. El fortalecimiento de las acciones antiinmigrante en Estados Unidos ha influido en el descenso Determinar el impacto de las aprehensiones, repatriaciones y deportaciones de inmigrantes en los Estados Unidos sobre las tendencias migratorias de México.

3 Metodología Utilizando datos del Departamento de Seguridad Interna (HSD) y cifras de empleo de los E. U. y la (ENOE) del INEGI, para , se hace un análisis de cointegración para determinar el grado de influencia de las acciones antiinmigrante sobre la evolución de la migración mexicana hacia Estados Unidos. Asimismo, para explicar el comportamiento de las aprehensiones de migrantes por la patrulla fronteriza, se estudia su grado de cointegración con las deportaciones de inmigrantes.

4 Hechos estilizados Se han utilizados las cifras de retornos de migrantes (aprehensiones en la línea fronteriza) con diferentes propósitos: Evaluar el impacto en la criminalidad en condados fronterizos (Coronado y Orrenius, 2007). Evaluar el efecto sobre la migración de las reformas migratorias: emergencia de coyotes, desplazamiento del flujo migratorio hacia lugares de más riesgo y aumento de muertes. Evaluar la probabilidad de ser aprehendido; determinar el cambio en la conducta de los migrantes (Cornelius (2001), Eschbach, et al (1999), Orrenius (2004), Donato et al (1992), Donato et al (2008), Orrenius y Zavodny (2003)). Para medir el número de intentos por cruzar que hacen los migrantes; y con esto evaluar la probabilidad de cruce y determinar el número de inmigrantes no documentados residiendo en Estados Unidos (Massey, 1997; Hanson, 2006; Cornelius, 2009; HSD, varios años). En México, Davila y Saenz (1990), analiza la relación del empleo en las maquiladoras de la frontera mexicana y la inmigración indocumentada Sin embargo, los datos de deportaciones, distinto al de aprehensiones en la frontera, no se han detectado estudios económicos que los hayan utilizado.

5 Evidencia: Baja el número de inmigrantes mexicanos viviendo en EU

6 Evidencia: Baja la PEA con intención de emigrar

7 Retornos y deportaciones,

8 Comportamiento de deportaciones y retornos en políticas migratorias clave en EE.UU. Política Ocurre Compara D R T Periodos Variación porcentual Operación Wetback s , ,586.1 Inmigration Reform and Control Act (IRCA) Gatekeeper & Hold the Line Continuación GK &HTL (?) Actual Fuente: Con base en cifras del U.S. Department of Homeland Security; Hernández (2006), Donato, et al (1992), Orrenius (2004)

9 2005 I 2005 II 2005 III 2005 IV 2006 I 2006 II 2006 III 2006 IV 2007 I 2007 II 2007 III 2007 IV 2008 I 2008 II 2008 III 2008 IV 2009 I 2009 II 2009 III 2009 IV 2010 I 2010 II 2010 III 2010 IV Población Económicamente Activa con intención de emigrar (tasas por mil), ENOE INEGI

10 30.0 EE. UU. Tasas de desempleo general y en sectores de alta ocupación de migrantes, 2006: General Construcción Leisure and hospitality Agropecuario U.S. bureau of Labor S.

11 EE. UU. Tasas de desempleo en estados de alta inmigración, 2006: California Arizona Texas Illinois U.S. bureau of Labor S.

12 Año/mes EE. UU. Tasas de desempleo en México, 2006: Tasa de desempleo MX INEGI

13 Variables: Población económicamente activa con intención de emigrar (peac) Tasa de desempleo en México (u), Tasa desempleo en Estados Unidos (uus) Tasa de deportación de inmigrantes no criminales (incd).

14 Análisis de cointegracíón En virtud de que todas las variables son I(1) es pertinente usar el procedimiento de cointegración de Johansen (1988 y 1992), con lo cual podemos obtener las relaciones de largo plazo y el correspondiente modelo de corrección de error. La técnica Vector Estructural de Corrección de Error (SVEC) consiste en encontrar el número de relaciones de cointegración que existen, así como la estructura del mecanismo de corrección de error. Seguimos el proceso de marginalización (Hendry, 1997) y de libre imposición de restricciones en la matriz de coeficientes de ajuste. Es decir, no partimos de una teoría a priori, sino que dejamos que los datos indiquen libremente los vectores de cointegración existentes y los mecanismos de ajuste dinámico. Los modelos SVEC especifican las propiedades de ajuste de corto plazo de los vectores de cointegración.

15 Especificación del modelo Partiendo de la especificación del VEC irrestricto de Johansen (1) se premultiplica por la matriz de restricciones Φ de dimensión r x r con lo cual se logra identificar la matriz a de términos de corrección de error (2): El número de restricciones impuestas en la matriz Φ que requiere un modelo para su exacta identificación es de k 1. En nuestro caso particular es de dos, lo cual implica que tenemos un modelo sobreidentificado y estadísticamente correcto debido a que la prueba de máxima verosimilitud no permite rechazar las restricciones impuestas [c 2 (2) = 3.507(0.173)], las cuales transforman a la matriz de términos de corrección de error a en la matriz α.

16 Resultados De acuerdo con la prueba del máximo eigenvalue se encontró un solo vector de cointegración. Al aplicar las restricciones en la matriz Φ se identificó que la población económicamente activa con intención de emigrar (peac) es la variable endógena del sistema de información. A través de los criterios de Akaike Schwartz, Hannan Quinn y por lo reducido de la muestra se encontró que el número óptimo de rezagos es 1, de lo que resulta que la ecuación estimada con restricciones es: (4) peac = *incd *u 0.75*uss t (25.4) (8.78) (8.35) ( 9.54) Las restricciones en la matriz Φ permiten centrarnos en la velocidad de ajuste de corto plazo de la relación de largo plazo Φ 1 = ab Y t 1,, además de indicarnos las variables a través de la que opera.

17 Resultados Interpretando el sentido del signo de los coeficientes, se observa que el número de trabajadores con intenciones de emigrar se incrementa con el aumento en las tasas de desempleo en México; En contraste, los migrantes potenciales reaccionan negativamente al incremento en las tasas de desempleo en Estados Unidos y al aumento de las deportaciones de inmigrantes no documentados en ese país.

18 Deportaciones y retornos Descartar a lo retornos como causa del freno a la migración. Con la intención de revisar la relación de largo plazo entre deportaciones y regresos voluntarios a México se analizan a continuación las series estadísticas desde No existe una relación de cointegración para todo el periodo de estudio ( ), lo cual puede deberse a que han existido distintas políticas migratorias en Estados Unidos. Sin embargo, al hacer regresiones por tramos encontramos la existencia de una relación de cointegración solamente para el periodo Con el objetivo de que sean comparables, las series se expresan en logaritmos.

19 Retornos y deportaciones, LREGRESOS LDEPORTADOS

20 Resultados Al aplicar el procedimiento de cointegración de Johansen encontramos la siguiente relación de equilibrio de largo plazo al 90% de confianza: Regresos = *deportados t (6.85) (3.83)

21 Conclusiones El flujo migratorio de trabajadores mexicanos hacia Estados Unidos está disminuyendo como consecuencia de la crisis económica en ambos países y la deportación de inmigrantes indocumentados. Un aumento de 10% en la tasa de desempleo hace disminuir 7.5% el flujo de emigrantes potenciales mexicanos, y un aumento de 10% en las deportaciones hechas por el HMD hace disminuir 6.1% el contingente de migrantes potenciales. Por otra parte, al disminuir la migración por el aumento de las deportación, disminuye también ir el número de aprehensiones de migrantes en la frontera por la patrulla fronteriza. Los resultados confirman la vigencia de la economía de la migración pues el deterioro de las condiciones económicas determinan el ánimo de migrar, pero el fortalecimiento de las acciones en contra del establecimiento de los migrantes, mediante los mecanismos de transmisión de información, afecta el comportamiento del flujo migratorio.