Universidad Autónoma de Yucatán Universidad Nacional Autónoma de México Control integrado de garrapatas

Transcripción

1 Universidad Autónoma de Yucatán Universidad Nacional Autónoma de México Control integrado de garrapatas Rodriguez-Vivas R.I., Alonso-Díaz M.A Ojeda-Chi M.M., Rosado-Aguilar, A.

2 1. Introducción Daños directos de las garrapatas Pérdida de peso. Depreciación de pieles. Limita la movilización y comercialización. Costos por el control. Daños indirectos de las garrapatas Transmiten agentes infecciosos. $7,000 millones USD anuales a nivel mundial $48 millones USD de pérdida anual en México (Rodríguez-Vivas et al.,2005, 2007; Bagavan et al., 2009).

3 2. Importancia de Rhipicephalus microplus Distribución de la garrapata Rhipicephalus (Boophilus) a nivel mundial

4 CAMPAÑA NACIONAL CONTRA LA GARRAPATA R. (Boophilus) spp. Zona buffer

5 Zona Buffer en Estados Unidos (USD-ARS, 2010)

6 3.1. Control químico Ixodicidas Organofosforados Piretroides Amidinas Fenilpirazolonas Endectocidas Ivermectina Doramectina Moxidectina Moscas Resistencia - Otros artrópodos - Nematodos

7 Presentaciones comerciales en bovinos Reguladores del desarrollo: Derrame dorsal. Piretroides: Aspersión, inmersión, derrame dorsal. Organofosforados: Aspersión, inmersión. Amidinas: Aspersión, inmersión. Ivermectina: 1%, 3.15%, 4%. Moxidectina: 1%, 5%, 10%. Doramectina: 1%.

8 Resistencia de la garrapatas R. microplus a los antiparasitarios en México. Grupo químico (~ fecha de introducción) Año Autor Organofosforados (1944) 1981 Aguirre y Santamaría (1986) Piretroides (1977) Amidinas (1975) Fipronil (2008) Lactonas macrocíclicas (1981) 1993 Ortiz et al. (1995) 2002 Soberanes et al. (2002) 2008 Miller et al. (2008) 2009 Pérez-Cogollo et al. (2010)

9 Uso de sinergistas Potencializan de acción de los acaricidas para el control de garrapatas (Li et al., 2007): Trifenilfosfato (TPP): Inhibidor de la esterasas. Butóxido de piperonilo (PBO): Inhibidor del citocromo P450 monooxigenasas). Dietil maleato (DEM): Inhibidor del glutation-strasferasas. Verbutina: Inhibidor de ciertas isoformas del citocromo P450.

10 Ixodicida Uso de sinergista PBO IS Verbutina IS Permetrina IS: IS: Coumafos IS: IS: Amitraz IS: IS: IS= índice de sinergismo Li et al. (2010) En Laboratorio de Parasitología de la FMVZ-UADY se reporta un 90% de mortalidad en larvas tratados con amitraz+pbo contra un 42.3% de mortalidad en larvas tratadas con solo amitraz.

11 Extractos: acuosos, etílicos, metílicos, metanólicos, hexánico. Eficacia de extractos metanólicos (10 %) de 15 plantas del Estado de Yucatán sobre larvas de R. microplus. Planta Hoja % Tallo % Raíz % Corteza % Petiveria alliacea Havardia albicans Caesalpinia gaumeri Diospyros anisandra Capraria biflora Solanum tridinamum Bursera simarouba Solanum eriantum Spondia purpurea Ocimum micrantun Parthenium hysterophorus Cassearia corymbosa Clusia flava Sapindus saponaria Tabebuya guayacan (Rosado-Aguilar et al., 2010a)

12 Extractos con mayor efectividad en mortalidad, inhibición de oviposición y porcentaje de eclosión larval en adultas de R. microplus. Grupo Porcentaje de mortalidad % Inhibición oviposición % inhibición eclosión larval P. alliacea tallo 20% H. albicans hoja 20 % C. gaumeri hoja 20% Se identificó a los extractos, de P. alliacea, benciltrisulfuro y bencildisulfuro como los posibles compuestos responsables del efecto acaricida (Rosado-Aguilar et al., 2010b)

13 Martínez-Velazquez et al. (2010) reportaron 100% de eficacia para el control de larvas de R. microplus usando extractos de Cuminum cyminum y Pimenta dioica. Fernández-Salas et al. (2011) reportaron que cuatro plantas tropicales ricas en taninos fueron eficaces en el control de larvas de R. microplus.

14 Principales limitantes: Se ha probado muchos extractos pero generalmente in vitro. Buena eficacia contra larvas pero es necesario probarlos contra adultos. Se ha identificado pocos metabolitos que se asumen cierto poder acaricida. Se piensa que puede haber sinergia con varios metabolitos para causar un efecto significativo. Se encuentra en fase de experimentación.

15 3.2. Control no químico Selección de razas resistentes: B. indicus son más resistentes a las garrapatas que las razas B. taurus. Vs Raza de Bovinos Nivel de Resistencia Brahaman 99% Cruzas Bos indicus x Bos taurus 95-97% Friesain 85% Jersey 98% (Mackinnon et al., 1991)

16 Depredadores naturales: México y América Latina: Garzas y pájaros que se alimentan de garrapatas. Australia e Indonesia: Algunas especies de hormigas (Pheidole megacephala) y ácaro (Anystis baccarum). Brasil: Hormigas (Pachycondyla striaten) en verano reducen hasta un 55% la población de garrapatas adultas en comparación con un 33% en invierno.

17 La rotación, descanso y quema de praderas: Fuego: Afecta directamente a las garrapatas por la exposición que sufren a las altas temperaturas (????). Descanso y rotación de praderas: Afecta el estado no parasítico.

18 Composición de las praderas: México: Ranchos con monte bajo, gran cantidad de garrapatas Ambyomma. Ranchos con pastizales, gran cantidad de R. microplus. La leguminosa tropical Stylosanthes scabra puede atrapar larvas (colecta 12-27% de larvas de garrapatas). Brachiaria brizantha (marandú) y Andropogon gayanus (llanero) repelen, atrapan u obstaculizan a las garrapatas que buscan hospedero. Se estudió experimentalmente la recuperación de larvas de R. microplus en 4 leguminosas forrajeras. Se observó un efecto antigarrapata en las 4 leguminosas siendo la mejor Leucaena leucocephala (Fernandez-Ruvalcaba et al., 2005 ).

19 Control biológico: Bacterias: Cedecea lapagei, Escherichia coli y Enterobacter aglomerans. Nematodos entomopatógenos: Heterorhabditidae y Steinernematidae. Hormigas reguladoras: Solenopsis germinata, S. saevissima, Camponotus rengira y Ectatomma cuadridens. Hongos entomopatógenos. Beauveria bassiana, Nomuraea riley, Paecilomyces fumosoroseus y Metarhizium anisopliae.

20 Autor Cepa Resultados Lubeck et al. (2008). Frazzon et al. (2000). Bahiense et al. (2006). Metarhizium anisopliae Efecto in vitro de M. anisopliae para el control de R. microplus. E6, CArRO14, CGa47 y Cg97 a una dilución de 1x10 8 esporas / ml E6S1 a una dilución de 1x10 7 esporas / ml ESALQ959 combinado con deltametrina % de mortalidad en garrapata adultas. 50%-100% e mortalidad en garrapatas adultas. En larvas la combinación produjo alta mortalidades. Ojeda-Chi et al. (2010). Cepa Ma34, Ma14 y la combinación de Ma34+Ma14 a una dilución de 1x10 8 esporas / ml Ma34 y Ma34+Ma14 tuvieron 100% de eficacia para el control de garrapatas adultas y redujeron en un 50-40% la producción de huevo. Ma14 tuvo una eficacia 62% sobre larvas mientras que la Ma34+Ma14 tuvo 90% eficacia en larvas.

21 Metarhizium anisopliae Efecto in vivo de Metarhizium anisopliae sobre R. microplus. Autor Fase de la garrapata Resultados Garrapatas adultas De Castro et al. (1997). Cepa 959, eficacias de 50.2 y 53.5% (10 7 y 10 8) Alonso Díaz et al. (2007). Bittencourt et al. (2003). Basso et al. (2005). Ojeda-Chi et al. (2010). Angel-Sahagun et al. (2010). Infestaciones naturales de garrapatas adultas Infestaciones artificiales de larvas Infestaciones artificiales de larvas Infestaciones artificiales de larvas Infestaciones naturales de larvas Cepa Ma34, % de eficacia(1x10 8 ) Cepa ESALQ, 12-24% de eficacia (1x10 7 ) y 41-70% de eficacia (1x10 9 ). Cepa E9, 87-94% de eficacia (1x10 8 ). Cepa Ma34+Ma14, % d eficacia (1x10 8 ). Cepa Ma14; 58% de eficacia (1x10 8 ).

22 Efecto in vivo de M. anisopliae para el control de larvas de R. microplus, en infestaciones artificiales de praderas (Yucatán). Enero- Marzo Eficacia Abril-Mayo Tratamiento cepa Ma34+Ma14 1x10 8 conidias/ml Ojeda-Chi et al. (2010)

23 No. de garrapatas Efecto in vivo de Metarhizium anisopliae Rhipicephalus microplus, en infestaciones naturales de bovinos (Veracruz). Ma Adultas Días de muestreo Tratamiento cepa Ma341x10 8 conidias/ml Alonso-Díaz et al. (2007)

24 Efecto in vivo de Metarhizium anisopliae Rhipicephalus microplus, en infestaciones naturales de bovinos (Yucatán). Ma34+Ma14 Adultas Larvas y ninfas

25 Control biológico con hongos entomopatógenos Principales limitantes: Los hongos requieren de humedad para germinar. Son fotosensibles (efecto del sol) Les afecta las altas temperaturas. No hay la infraestructura para producir cantidades masivas. Para el control de garrapatas, se encuentra en fase de experimentación.

26 Vacuna antigarrapata Dos vacunas disponibles a nivel mundial: TickGARDPLUS y Gavac. La vacunación de bovinos con el antígeno Bm86 produce una reducción de 90% de la capacidad reproductiva, 20-30% el número de garrapatas repletas, 30% el peso de las garrapatas y 60-80% el peso de los huevos. TickGARDPLUS es eficaz contra R. microplus, R. annulatus, R. decoloratus, Hyalomma anatolicum y Hyalomma dromedarii.

27 La vacuna Cubana (Gavac ) posee el antígeno Bm86 recombinante y es comercializa en varios países de América Latina incluyendo a México. Reduce 70-90% la capacidad reproductiva de las garrapatas. El efecto de la vacuna Bm86 se podría incrementar con la inclusión de otros antígenos y adyuvantes. Bm86 incrementa su efectividad al combinarse con Bm91 o BmA7. La vacuna ideal debería involucrar el uso de antígenos ocultos, expuestos durante la infestación natural.

28 No. de garrapatas Esquema de vacunación recomendado para la vacuna Gavac en México Tiempo (días) 1ª vac. Día 0 2ª vac. Día 32 3ª vac. Día 55 4ª vac. Día

29 Vacuna antigarrapata Principales limitantes: No produce efecto de derribe. Tiene que usarse en un programa integrado de garrapatas. Sus bondades son vistas por el productor a largo plazo. Requiere de varia aplicaciones, siendo un inconveniente para el productor.

30 4. Control integrado de garrapatas en México Consideraciones en el uso de ixodicidas PS: El problema de resistencia es grave, pero es efectivo contra moscas. OF: A pesar de usarse por muchos años para el control de garrapatas en México, el problema de resistencia es todavía manejable, principalmente con el uso del coumafos y clorfenvinfos (Rodríguez-Vivas et al., 2006a). Amitraz: Es también manejable en el sureste de México. IR bajos (IR: 2-23) (Rosado-Aguilar et al., 2008). LM: Existen pocos casos de garrapatas resistentes. Hay que preservar este recurso.

31 Factores que afectan la diversidad, distribución y abundancia de las garrapatas Vegetación Densidad de población Cubierta vegetal Clima

32 Como ejemplos del control integrado: La implementación de rotación de praderas. En Australia se ha demostrado que dando un sólo descanso en verano de 12 semanas se redujo las poblaciones de garrapatas. En Venezuela el empleo de la modelación por computadora permitió predecir que al emplear una rotación de praderas de 36 días de descanso en época de secas y 24 días en épocas lluvias permite una reducción sustancial de las infestaciones de garrapatas (FAO, 2005).

33 Hongos entomopatógenos Bahiense et al. (2006) evaluaron la asociación de deltametrina y M. anisopliae contra larvas resistentes a PS de R. microplus, observando altas mortalidades. Además M. anisopliae presenta alta eficacia para el control a nivel de campo (Alonso et al., 2007; Ojeda-Chi et al., 2010). La combinación de fluazuron, ivermectina y amitraz para el control de R. microplus, redujo el número de garrapatas en un rancho de Veracruz y sustancialmente el número de baños con acaricidas (60-80%) (Ortiz-Estrada, 2005).

34 Combinado la vacuna (Gavac ) con tratamientos de amidinas y bajo condiciones de campo obtuvieron 100% de eficacia para el control de poblaciones resistentes a OFs y PSs (Redondo et al., 2004). Usando por 10 años se redujo los tratamientos ixodicidas (de 24 a 7-8 veces) y se redujo de 100 a 20 el número de garrapatas por animal (de la Fuente et al., 2007).

35 Nuevos antígenos. Como blanco para producir una vacuna contra R. microplus mediante el uso de RNA de interferencia (ejemplo: la proteína subolesin que modula la alimentación y reproducción de garrapatas) (de la Fuente et al., 2006).

36 El gran reto que tenemos las Universidades, centros de investigación, autoridades federales, estatales y municipales, ganaderos, industria farmacéutica y sociedad en general: Control integrado de parásitos mediante el uso integrado de diferentes métodos de control

37

38 Promover el control integrado de parásitos

39 CONCLUSIONES El control químico de las garrapatas sigue siendo el método mas eficiente en la ganadería bovina nacional. Sin embargo, la resistencia de las garrapatas a estos productos es cada día mayor. El manejo de los hatos y ranchos contribuyen de manera importante a controlar las garrapatas. La vacuna antigarrapata es el método no químicos mas eficiente en la actualidad para el control de R. microplus y es necesario promover su uso. Es necesario estudios sobre la búsqueda de nuevos antígenos para diseñar vacunas mas eficientes, plantas con poder acaricidas, control biológico y sinergistas, para tener mayor eficiencia en el control de garrapatas. El gran reto en la ganadería bovina nacional es el establecimiento del control integrado de parásitos (garrapatas, nematodos y moscas hematófagas) mediante el uso de diferentes métodos de control.

40 GRACIAS