Otras Obras Libres. Software Libre. GSyC-URJC. Marzo de GSyC URJC

Transcripción

1 Software Libre GSyC URJC Marzo de 2009

2 (cc) 2009 Miquel Vidal, Gregorio Robles. Some rights reserved. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Spain License, available at

3 Licencias libres para otras obras intelectuales

4 Licencias libres para otras obras Las licencias de software libre han inspirado licencias para otras obras intelectuales: audio, vídeo... Stallman distingue entre obras funcionales (documentación, enciclopeidas, manuales, etc.) y obras no funcionales (literatura, música, peĺıculas, etc.) para justificar el uso de cláusulas restrictivas diferentes de las del software. Es verdad que las obras no funcionales requieren menos libertades? Legitimización de cláusulas no comerciales (y de otro tipo).

5 Licencias libres para otras obras Las licencias de software libre han inspirado licencias para otras obras intelectuales: audio, vídeo... Stallman distingue entre obras funcionales (documentación, enciclopeidas, manuales, etc.) y obras no funcionales (literatura, música, peĺıculas, etc.) para justificar el uso de cláusulas restrictivas diferentes de las del software. Es verdad que las obras no funcionales requieren menos libertades? Legitimización de cláusulas no comerciales (y de otro tipo).

6 Licencias libres para otras obras Las licencias de software libre han inspirado licencias para otras obras intelectuales: audio, vídeo... Stallman distingue entre obras funcionales (documentación, enciclopeidas, manuales, etc.) y obras no funcionales (literatura, música, peĺıculas, etc.) para justificar el uso de cláusulas restrictivas diferentes de las del software. Es verdad que las obras no funcionales requieren menos libertades? Legitimización de cláusulas no comerciales (y de otro tipo).

7 Freedom Defined : obras culturales libres No se trata de una nueva licencia, sino de una iniciativa para ofrecer una definición de libertad fuera del mundo del software libre para finalizar con la ambigüedad del término en el movimiento de la Cultura Libre. Lo propuso un desarrallor Debian y ha alcanzado un consenso en un borrado con la comunidad, la FSF y CC. Es una adaptación de las cuatro libertades esenciales del software libre. No es sobre el derecho de los autores de decidir los términos en que quieren compartir su obra; es sobre conocer qué licencias (y obras) se ajustan o no a la definición de libre.

8 Identificando obras culturales libres Siempre que el usuario de una obra no pueda legal o en la práctica ejercitar sus libertades básicas, una obra no puede ser considerada o no debería ser llamada libre. Así: Restricciones no comerciales son licencias no libres. Restricciones sobre no derivados son licencias no libres. NonCommercial Sharealike no es Copyleft: Copyleft es lo contrario de copyright. Reconstruye y protege los derechos que el copyright quita. Los derechos, no algunos derechos. Open Content y Open Access no son definiciones claras de libertad.

9 GNU FDL GNU tiene la Free Documentation License (GFDL). En esta licencia: Hay una distinción entre copias transparentes de un documento (algo similar a las fuentes) y opacas (algo similar al binario). Hay restricciones adicionales: agradecimientos, dedicatorias, y la historia del documento pueden ser modificadas pero sólo para añadir nuevas ĺıneas. El documento puede incluir secciones invariantes y de tapa. Sin embargo, sólo textos no técnicos pueden considerarse invariantes. La GFDL no cumple con las directrices de Debian (cláusula DRM, incompatibilidad con la GPL y partes invariantes), a menos de que no se usen las secciones invariantes.

10 Licencias Creative Commons

11 Objetivos de Creative Commons Creative Commons, una organización sin ánimo de lucro para... Crear un conjunto de licencias, para cualquier tipo de contenido. Indexado de obras CC, de manera que se puedan localizar contenidos libres rápidamente... Adaptación internacional de licencias (p.ej., hay licencias CC oficiales españolas).

12 Objetivos de las Licencias Creative Common Con las licencias Creative Common puedes... Donar tu trabajo al dominio público... Mantener algunos derechos: Atribución No-commercial No obras derivadas Share Alike (compartir igual) Puedes combinar estos derechos (con las lógicas excepciones). Así, puedes mantener algunos derechos reservados.

13 Tipos de licencias Creative Commons (1/2) Combinar estas condiciones da seis posibilidades: Licencias CC 1 Attribution (by) 2 Attribution + Non commercial (by-nc) 3 Attribution + No Derivate Works (by-nd) 4 Attribution + share alike (by-sa) 5 Attribution + Non commercial + No Derivate Works (by-nc-nd) 6 Attribution + Non commercial + share alike (by-nc-sa)

14 Tipos de licencias Creative Commons (2/2) Licencias CC especiales : Public Domain Dedication (PD) Creative Commons Zero (CC0): dedicación universal lo más cercana posible al dominio público Founder s Copyright: la obra es publicada en el PD después de 14 ó 28 años. Sampling Plus: partes del trabajo pueden ser copiados y modificados con cualquier propósito. La obra entera puede ser copiada para propósitos no comerciales. Noncommercial Sampling Plus: la obra completa o partes de la obra puede ser copiada y modificada para usos no comerciales. Licencias retiradas: Developing Nations, Sampling. También hay licencias pensadas para el softare, pero se recomiendo el uso de aquéllas existentes ya en el mundo del software libre.

15 Uso de licencias Creative Commons Todas las licencias CC contienen tres secciones, ideadas para humanos, abogados y máquinas: Commons Deed: Es un resumen, legible por humanos, de la licencia con los iconos relevantes. Legal Code: el código legal completo en el que se basa la licencia. Digital Code. Una versión legible por máquinas que ayuda a buscadores y otras aplicaciones a identificar las obras por sus términos de uso.

16 La licencia Attribution-ShareAlike Con esta licencia, te reserva dos derechos: Atribución de la obra. Cualquier obra derivada ha de tener la misma licencia. No hay restricciones comerciales o relativas a la creación de obras derivadas. Esta es una licencia cercana a las del software libre, aunque hay algunos problemas...

17 Riesgos: proliferación de licencias Licencias vanidosas: han sido un problema conocido en la comunidad por unos cuanos años. Un número creciente de licencias incremente de manera exponencial las posibles combinaciones e interacciones. Este hecho hace que sea difícil mezclar código de fuentes diferentes, por incompatibilidad o cláusulas inaceptables. Introducen inseguridad jurídica que requiere abogados, y eso es precisamente lo que las licencias libres quieren evitar en primer lugar (p.ej., la licencia EUPL y las EULAs). Favorece el FUD (Fear, Uncertainly, Doubt).

18 Algunos riesgos: la cláusula no-commercial (1/3) Es utilizada frecuentemente, particularmente en blogs y sitios sociales, y está siendo adoptada por algunas instituciones. Se cree que protegen las obras contra el uso abusivo y oportunistas (reventa o explotación comercial por corporaciones, etc.) Se afirma que protegen la inversión (aunque algunos estudios han puesto esto en entredicho, ya que restringe la distribución).

19 Algunos riesgos: la cláusula no-commercial (2/3) Plantea efectos colaterales nocivos: Esta cláusula no distingue entre uso comercial indirecto, proyectos autofinanciados, etc. Introduce incertidumbre sobre que es una actividad comercial: en caso de duda, uno puede decidir no usarlo para evitar la consulta de abogados... Incompatible con proyectos libres (p.ej. Wikipedia). Causa confusión sobre el concepto de libre : promueve otro tipo de oportunismo, ya que se tiene el márketing viral de crear la impresión de que la obra es libre cuando en realidad no lo es.

20 Algunos riesgos: la cláusula no-commercial (3/3) El derecho del autor de decidir en qué terminos quiere compartir su obra no está bajo discusión aquí. Lo que se rechaza es la confusión y el subterfugio de presentar una obra como libre cuando no lo es. Utiliza la licencia que quieras, pero utiliza los términos con rigor: no llames free/libre o copyleft a lo que no lo es. La confusión perjudica a la Cultura Libre y beneficia a oportunistas.