PROFESOR : FACUNDO CAMPOS

Transcripción

1 Consecuencias de la Segunda Guerra Mundial Las víctimas: El número de muertos (según las cifras más aceptadas) llegó a 50 millones. A esta pavorosa cifra hay que sumar las perturbaciones de los prisioneros, las secuelas de los campos de concentración, la desorganización familiar, el hambre y le esfuerzo de adaptación de los soldados vueltos a ala vida civil. La destrucción: Desaparecieron ciudades, vías férreas, carreteras, puentes y plantas industriales, así como se afectaron los campos más fértiles. Los vencidos: Alemania debió aceptar la rendición incodicinal y los aliados dividieron su territorio en cuatro zonas de ocupación (norteamericana, inglesa, francesa y soviética). La ciudad de Berlín, situada en la zona rusa, también fue dividida en cuatro zonas de ocupación. El tratado de paz firmado entre los E.E.U.U. y algunos de sus aliados con el Japón, no fue suscripto por la U.R.S.S. Alemania sufrió el desmantelamiento de su aparato industrial. Los cambios territoriales: Austria y Checoslovaquia recuperaron su autonomía. La frontera polaca siguió la línea del Order-Neisse; en consecuencia, Alemania perdió la Prusia Oriental y los territorios ubicados al este de dicha línea. Los aliados de Alemania (Bulgaria, Hungría, Rumania y Finlandia) firmaron tratados de paz con los aliados, imponiéndose las condiciones dictadas por los soviéticos que ocupaban esos países. Italia perdió su imperio colonial; Trieste fue entregada a una comisión internacional, en tanto que l Venecia Julia pasó a manos de yugoslavia. Japón perdió sus conquistas. China recuperó Formosa, y la U.R.S.S., Salajín. Los E.E.U.U., por su parte, ocuparon posiciones estratégicas en el Pacífico, y Corea quedó ocupada por fuerzas norteamericanas y soviéticas. Los cambios políticos: Europa perdió el poder global que conservaba de la guerra. Nació una "bipolaridad" del poder encarnado por dos superpotencias: E.E.U.U. y U.R.S.S. Algunas monarquías cedieron paso a regímenes republicanos: tales los casos de italia, yugoslavia, Albania, Rumania y Bulgaria. El "mundo comunista"extendió su influencia sobre Europa Oriental y los Balcanes. Se palnteó un nuevo conflicto ideológico: por un lado los cumistas y, por otro, las democracias occidentales. Nació la "era nuclear" y, paulatinamente, fue imponiéndose un nuevo "equilibrio del terror". La Naciones Unidas: un instrumento creado para servir la paz internacional Las divergencias y los diferentes puntos de vista entre las naciones no impidieron buscar una fórmula de compromiso que analizara las relaciones entre los países. Cuando culminaba la guerra(ya próximas a ser derrotadas las potencias del Eje), los aliados determinaron integrar un organismo internacional para afianzar la paz y la colaboración entre las naciones. Esta nueva organización venía a reemplazar a la malograda Sociedad de las Naciones, surgida luego de la Primera Guerra Mundial. Las bases de esta entidad internacional se elaboraron en la Conferencia realizada en Dumbrton Oaks (E.E.U.U.) entre agosto y octubre de 1944 con la presencia de delegados de los E.E.U.U., la U.R.S.S., Francia, Gran Bretaña y China. La carta de la Organización de la naciones unidas (O.N.U.) fue redactada en San Francisco, por los representantes de 50 naciones, entre abril y junio de La

2 constitución oficial se produjo al firmarse la Carta, el 24 de ocutbre del mismo año. Propósitos fundamentales de la O.N.U: -Mantener la paz y la seguridad internacional. -Fomentar relaciones amistosas entra las naciones y la solidaridad internacional. -Promover la cooperación internacional para la resolución de problemas de orden económico, social y cultural.

3

4 Orden Mundial De La Guerra Fría Al final de la Segunda Guerra Mundial se establece la hegemonía de EE.UU. y, la transición geopolítica hacia la guerra fría. Sin embargo, esta hegemonía se vio "perjudicada" por la existencia de un rival ideológico y, militar muy importante: la URSS. La política del equilibrio de poder practicada por el Reino Unido le permitía mantenerse al margen y manipular por vía diplomática las demás grandes potencias-. sin embargo, EE.UU. formaba parte de la nueva situación de equilibrio de poder y, se implicó continuamente en una formidable y peligrosa carrera de armamentos. En 1945, la situación geopolítica era muy inestable, puesto que los "tres grandes" ganadores tenían prioridades muy distintas. EE.UU. tenía, evidentemente, la prioridad económica de abrir sus empresas al mundo. El Reino Unido tenía la prioridad política de continuar siendo una potencia importante y, de hecho, aunque había hipotecado su futuro pidiendo préstamos para ganar la guerra, seguía siendo el mayor imperio de la historia del mundo. La prioridad de la URSS era, sin lugar a dudas, salvaguardar su frontera occidental en la Europa oriental por la que habían penetrado sus invasores dos veces en veinte años.

5 En los acontecimientos posteriores intervinieron fundamentalmente las dos superpotencias, EE.UU. y, la URSS, que fueron las responsables de la guerra fría desde 1947 hasta 1989, cuando finalizó. La guerra fría se puede dividir en cuatro fases: 1- El primer período, llamado "primera guerra fría", comprende desde 1947 a 1.953; en él, todos los enfrentamientos de importancia tienen lugar en el margen continental. Es un período en el que las relaciones de las superpotencias van del "frío' al "calor": desde la primera crisis "caliente" de Grecia y Turquía en 1947, pasando por el bloqueo de Berlín en 1948, hasta la auténtica guerra caliente en Corea. 2. El segundo periodo de antagonismo inestable, que va de 1953 a 1969, esta caracterizado por los altibajos que combinan situaciones políticas frías, calientes y de deshielo. Los conflictos se desplazan al Oriente Medio (Israel/Palestina) y al sudeste asiático (Vietnam); en este período se produce el primer enfrentamiento de importancia fuera de la "isla mundial" con la crisis de los misiles de Cuba en En el tercer período, entre 1969 y 1979, predominan. el deshielo que constituye un esfuerzo mutuo para llegar, mediante negociaciones, a una solución de las diferencias. Los conflictos de Oriente Medio continúan, pero entonces surgen otros enfrentamientos en África meridional y en Centroamérica.

6 4. A partir de 1979 comienza otra fase, la guerra fría, en la que desaparece el deshielo. Aunque continúan importantes enfrentamientos en el margen continental, de forma singular, en Oriente Medio-, África meridional y Centroamérica llegan a tener un papel igualmente importante en las relaciones entre las superpotencias. DESCOLONIZACION DE ASIA Y AFRICA El proceso de descolonización constituye uno de los más decisivos factores de la configuración de una nueva realidad histórica en el panorama global de la época actual, y ha dado origen no solo a un nuevo Tercer Mundo, con una dinámica interna propia, sino también a una serie de cuestiones y problemas que se proyectan directamente en el plano de la historia universal. Es por ello una tarea no solo posible, sino necesaria, emprender descripciones históricas de la primera fase de este naciente Tercer Mundo, que constituye el campo problemático más reciente del siglo XX, y a la vez quizá el mas importante para el futuro de la historia actual. FACTORES DE LA DESCOLONIZACIÓN.- La descolonización tiene como consecuencia la independencia, pero esta, sin embargo, no se alcanza en muchos países de una forma completa, pues aunque la mayoría consigue su soberanía política, los lazos que les unen al pasado colonial

7 quedan profundamente estrechados, manteniéndose una dependencia social, económica y cultural que condicionan su posterior desarrollo cayendo en una nueva modalidad de colonialismo. FACTORES INTERNOS El crecimiento demográfico: La mayoría de los países en vísperas de su revolución contaban con unos efectivos demográficos muy elevados. Las altas tasas de natalidad, típicas en los países poco desarrollados, vieron descender sus tasas de mortalidad debido a sus mejoras higiénicas y médicas que habían aportado las potencias coloniales. Se producen grandes corrientes migratorias hacía las grandes urbes. Este incremento urbano sirvió de cohesión y acercamiento a los problemas y a la vez de difusión de ideologías y actitudes hostiles a la presencia colonial. Transformaciones económicas y sociales: La introducción de economías especulativas y de nuevos sistemas de intercambio en las colonias, trajo como consecuencia la destrucción de los anteriores sistemas de subsistencia, a la vez que situaba a gran parte del planeta en un circuito comercial internacional que se definiría como de "intercambio desigual" al desequilibrarse claramente a favor de los colonizadores. Para obligar a trabajar a las poblaciones dependientes en los productos o en los sectores que interesaban a Europa, y para procurarse mano de obra en las condiciones más ventajosas, se utilizaron todo tipo de coacciones y trucos, desde impuestos a pagar en jornadas de trabajo, hasta trabajos forzados, e incluso, a pesar de estar prohibido, la compra de esclavos. Cambios culturales e ideológicos: Las nuevas formas de vida eran el testimonio del abandono tanto de sus agrupaciones tradicionales en clanes de familias o religiosos, como de sus instituciones y costumbres. Las sociedades coloniales soportaron el proceso de aculturación, es decir, la implantación de las formas de pensamiento y los valores surgidos en Occidente. Ante el choque producido por la presencia extranjera, gran parte de la población buscó una huida refugiándose en sus mitos. Los círculos ilustrados indígenas, pertenecientes a la burguesía, iban aumentando con la extensión de la enseñanza occidental. Esta minoría ilustrada, sin embargo, aprendió de Occidente, bien la manera de prosperar dentro del sistema establecido, o bien la de utilizar sus enseñanzas en su contra en el momento oportuno, siendo, por tanto, los principales animadores de los movimientos nacionalistas e independentistas. Los movimientos nacionalistas y sus líderes: Para tener éxito en las metas propuestas, es decir, para que las distintas aspiraciones y movimientos nacionalistas pudieran alcanzar la independencia respecto de sus naciones dominadoras, fue necesaria la presencia de líderes que dotaran a estos movimientos de un programa político y una autoridad moral que, fácilmente comprendidas por las masas, calaran en sus pensamientos y les llevaran a perseguir su puesta en práctica. FACTORES EXTERNOS La crítica anticolonial: La oposición al régimen colonial nace casi desde los comienzos de la colonización europea, incrementándose luego a medida que el mundo occidental tuvo un mayor acceso a las libertades. Desde dentro del socialismo se condena el principio de implantación de un pueblo sobre otro. La actitud de los intelectuales y de los círculos religiosos: La acción misionera denuncia los abusos y sometimientos de las poblaciones indígenas, sería a través de las encíclicas como "Pacem in Terris" promulgada el 11 de abril de 1963 por Juan XXIII o la de "Populorum progressio" el 26 de marzo de 1967 de Pablo VI, en las que se apoyaban mas decididamente la causa de la emancipación. Durante el período de entre guerras surge el apoyo de los intelectuales y políticos, como los que en 1927 integraron la Liga contra el Imperialismo, esta celebró su

8 Primer Congreso en Moscú, con la participación de delegados procedentes de los territorios sometidos. Mucha mas incidencia tendría posteriormente la actitud de ciertos presidentes norteamericanos, como Wilson o Roosevelt, que se convirtieron en defensores de la causa de la libertad y de la emancipación de los pueblos. La condena del socialismo: Desde los comienzos del movimiento socialista, se hicieron patentes las discrepancias; si bien los principios del socialismo eran incompatibles con la práctica colonial, no faltaron los que veían en el colonialismo el caldo de cultivo para ulteriores revoluciones socialistas. Otros veían que, a pasear de todo lo malo, el colonialismo podría resultar ventajoso para los sometidos. Durante las dos guerras se transmitió a las colonias una imagen muy alejada de la próspera Europa que se quería haber transmitido: los enfrentamientos y las discrepancias entre los colonizadores. Los contactos entre colonia-metrópolis acentuaron el conocimiento de las tremendas diferencias, haciendo cada vez más patente lo que les separaba. Los esfuerzos a que las colonias se vieron sometidas para apoyar a las metrópolis vinieron seguidos de compensaciones (Asambleas legislativas) vía por la cual los nativos accedieron a los círculos de decisión política. El posicionamiento de USA y URSS, a partir del 45, contrarios a la práctica colonial aparece en pleno proceso descolonizador, acelerándolo; pero no olvidemos los intereses que ambas potencias tienen (Guerra Fría). La Sociedad de Naciones no desarrolló demasiados temas relativos al colonialismo debido a su parálisis, lo más relevante fue la creación de los mandatos como nueva figura jurídica; se trataba de desposeer a Alemania repartiendo sus antiguas colonias al tiempo que consolidaba y aumentaba la presencia de las viejas potencias (bajo una apariencia de vía hacia la independencia). La ONU recogió en su Carta un sistema ( la administración fiduciaria) que no deja de ser una forma de tutela colonial. El sistema se basaba en el derecho de los pueblos a acceder al régimen jurídico que deseasen y la necesidad de unas condiciones previas (económicas, culturales, políticas ) para poder ejercitar plenamente esos derechos. Con el tiempo la ONU fue haciéndose más y más portavoz de la causa descolonizadora; en la Declaración sobre la Independencia de los países y pueblos colonizados (1960) la ONU cambia de rumbo, enfrentándose al colonialismo, al que tacha de "mal absoluto". No debemos olvidar un nuevo factor descolonizador: el aopyo que a los procesos en inicio prestan los países que ya han accedido a la independencia; se trata de un movimiento de solidaridad que alcanza su cenit en la CONFERENCIA AFRO-ASIÁTICA DE BANDUNG (1955. Isla de Java, Indonesia). Un año antes, los países ya independizados, encabezados por Ceilán, India, Pakistán, Indonesia y Birmania establecieron una serie de objetivos para esta conferencia: Favorecer las relaciones amistosas entre las naciones africanas y asiáticas. Examinar los problemas (económicos y sociales) de los países asistentes. Analizar lo relativo a la soberanía nacional, racismo y colonialismo. Valorar la posición de África y Asia en el contexto mundial. La conferencia estuvo presidida por el Presidente de Indonesia (Ahmed Sukarno) que junto con Nehru (India) fueron los padres de la idea. La presencia de delegaciones fue más asiática que africana. Paralelamente Europa se posicionó temiendo agitaciones (los líderes independentistas y los "revoltosos" fueron encarcelados). ETAPAS DEL PROCESO DESCOLONIZADOR. Durante la Primera Guerra Mundial y el posterior período de entreguerras los territorios del Oriente Medio y del Sur del Mediterráneo fueron los más afectados. El avance de la oposición a la presencia europea en los países musulmanes creció, pero la desunión en el seno islámico propició la creación de nuevas formas de dominación (protectorados ) en la zona. Incluso países ya independientes (Irán, Afganistán, Turquía ) fueron víctimas de la intromisión francesa o británica en sus asuntos internos Tras la Segunda Guerra Mundial se abre el proceso descolonizador en toda su magnitud, siendo Asia la zona en la cual el proceso, ya abierto pero no concluido

9 desde el XIX; aquí y ahora se escapa al control europeo y norteamericano. En Asia, según J. Chesneaux debe tenerse en cuenta la acción de los grupos y partidos nacionalistas, generalmente conservadores, y en la que suele darse dos tendencias: una de organización casi secreta (caso del Kuomintang chino), y otra que se constituye en "comité de notables" (Caso del Partido del Congreso, de la India). El movimiento nacionalista se debe entender como el "conjunto de manifestaciones políticas, sociales y culturales que expresan las aspiraciones de un pueblo en su liberación". Los partidos políticos que dirigen estas actuaciones buscan, no solo la independencia, sino también una transformación social. Esta mezcla de intereses se dio mucho en el caso de Asia Japón había ejercido sobre su entorno el principal papel imperialista. Su desarrollo económico la había convertido en la principal potencia asiática. Japón ejerció en su entorno un efecto deslumbrante. China y su revolución supuso un acicate para la insurrección y para la difusión de ideas comunistas en Asia, aunque de un comunismo adaptado que hacía imposible la existencia de un socialismo no revolucionario. India vio como el nacionalismo, existente desde antes, cobraba vida durante la Primera Guerra Mundial, acto que coincide con la labor de Gandhi. Durante el periodo de entreguerras la actividad fue creciendo, apoyada por dos corrientes: el Partido del Congreso y la Liga Musulmana; las diferencias entre ambas acabaron dando pié a la aparición de dos países diferenciados en lo religioso: India y Pakistán. En África la presencia europea se prolonga hasta pasada la 2 G.M. En 1975 practicamente la totalidad del continente es independiente. El proceso abarca tres periodos: : época de los tanteos. Los partidos nacionalistas empiezan a contar con el apoyo de las masas : época de la independencia de la gran cantidad de países.. Comenzó en el Norte : Se consolida el proceso es el año de conclusión de la descolonización. La independencia de África, como se observa, comenzó también por los países musulmanes, aunque en Africa es más tardía que en África. Aquí el anticolonialismo, además de mostrarse antirracista y nacionalista, se ha orientado frecuentemente hacia el socialismo, que se define en esta variante africana como humanista, no dogmático y basado en el carácter religioso del africano. En el África negra, Reino Unido dio luz verde a los procesos independizadores a partir de la 2ª G.M., basándose en la experiencia asiática, ya que podía ofrecer una institución de acogida (Commonwealth). El África francesa, basada en el concepto de asimilación, había creado la Unión Francesa (equivalente al órgano británico); en el seno de esta institución fueron creciendo los partidos nacionalistas. En el 58 se creó la Comunidad Francesa para regular las nuevas relaciones. En 1960 se independiza la práctica totalidad de las colonias francesas. El Africa Belga comienza a plantearse tímidamente el proceso en plena efervescencia de los 50s; tras problemas Bélgica reconoció rápidamente la independencia en Las colonias españolas y portuguesas : tras su entrada en la ONU España cambia su política y provincializa las colonias africanas para, poco después, otorgar autonomías que desembocan en independencia ( Guinea : 1968) o cesión a otros países (Ifni a Marruecos 1969) o ceder la zona a varios vecino (Sahara 1975). Portugal fue el país europeo más tardío en otorgar independencia a sus colonias: la revolución de los claveles (1974), propiciada por el descontento sobre política colonial, aceleró pacíficamente el proceso. EL TERCER MUNDO LOS PROBLEMAS DEL SUBDESARROLLO. La plena soberanía alcanzada por las naciones tras la independencia no ha supuesto para la inmensa mayoría de ellas una mejora en las condiciones de vida de sus habitantes. La evolución de muchos países se ha visto frenada por conflictos que son consecuencia de una inestabilidad estructural. A menudo se han sucedido

10 enfrentamientos y golpes y contreagolpes de estado, fruto de los partidos políticos que sirvieron en su momento de catalizadores de la independencia. La tendencia al "partido único" ha sido algo a lo que pocos países se han sustraído, justificando así las dictaduras militares y los gobiernos revolucionarios. Los ejércitos han desempeñado frecuentemente un papel protagonista, aunque frecuentemente se ha visto diviidido entre una mayoría de soldados analfabetos y una minoría de oficiales aculturados y ligados a la modernidad. Conflictos fronterizos y étnicos como los presentes de Centro-África vienen a completar este panorama. El Neocolonialismo Según el Prof. Arroyo se trata de "el dominio o influencia de las grandes potencias sobre países políticamente independientes, para asegurarse la explotación de sus recursos económicos y su fidelidad diplomática. Como el colonialismo, es otra forma de imperialismo, pero, a diferencia de aquel, no violenta, al menos teóricamente, las instituciones soberanas del país dominado; solo se asegura el control económico". No se trata de algo nuevo, ya lo practicó USA en Sudamérica durante el XIX. Se trata de mantener las ventajas económicas, los mercados y los proveedores de materias primas pero sin ninguno de los inconvenientes de sistemas anteriores. El Subdesarrollo. El término intenta definir algo que solo puede explicarse por la carencia de algo ajeno. No podemos decir que sea una situación igual en todos los países que así catalogamos, pero sí que presentan rasgos semejantes. Términos anexos a este son los de "País en vías de desarrollo" (el fenómeno visto desde el lado economicista) y "Tercer Mundo / No alineados" (visto desde la perspectiva política). El subdesarrollo se manifiesta a través de una serie de rasgos y características: Insuficiencia alimentaria (menos de 2,600 calorías/día) Graves deficiencias en la población (altas tasas de mortalidad infantil, analfabetismo ) Infrautilización o desaprovechamiento de recursos naturales. Elevado índice de agricultores con baja productividad. Industrialización incompleta o restringida. Hipertrofia y parasitismo del sector terciario. Dependencia económica. Baja renta per capita. Dislocamiento de las estructuras tradicionales económicas y sociales. Escasa integridad nacional. Debilidad de las clases medias en relación con el reducido porcentaje de población urbana. Paro, subempleo y trabajo infantil. Elevado crecimiento demográfico. Toma de conciencia de su estado.

11 Los procesos de centro y de periferia Es corriente definir el mundo moderno utilizando los términos de "centro" para referirse a los países ricos de América del Norte, Europa Occidental y Japón, y "periferia" para referirse a los países pobres del Tercer Mundo. Sin embargo, el uso de "centro" y "periferia" en el análisis de sistemas mundiales es totalmente distinto, porque los dos se refieren a procesos complejos y no a zonas o Estados. Se convierten en "centrales" porque predominan los procesos de centro en esa zona, región o Estado determinados; del mismo modo, son definidas como periferias aquellas zonas, regiones o Estados en donde predominan los procesos de periferia. El espacio por sí mismo no puede tener un carácter de centro o periferia; son los procesos los que estructuran el espacio, de modo que en cualquier momento dado predomina uno de los dos procesos. Puesto que estos procesos no actúan al azar, sino que producen un desarrollo económico desigual, hay grandes zonas de centro y de periferia. Estas zonas dan

12 muestras de cierta estabilidad -algunas partes de Europa siempre han estado en el centro-, pero también se pueden apreciar grandes cambios a lo largo de la historia de la economía-mundo, principalmente en el ascenso de zonas no europeas, como los Estados Unidos y posteriormente Japón. Cómo se definen estos dos procesos fundamentales? Como en todos los modelos centro-periferia se insinúa que "el centro explota y la periferia es explotada". Pero no es que las zonas exploten unas a otras; esta explotación se produce debido a que en las distintas zonas operan procesos diferentes. En términos simples, los procesos de centro consisten en relaciones que combinan salarios relativamente altos, tecnología moderna y un tipo de producción diversificada; en tanto que en la periferia se combinan salarios bajos, tecnología más rudimentaria y un tipo de producción simple. Es importante que se entienda que estos procesos no están determinados por el tipo de producto que se elabora, como lo demuestran los siguientes ejemplos, uno relacionado con las fibras textiles y otro con la madera. A finales del siglo XIX se dispuso que la India suministrase algodón a la industria textil de Lancashire y que Australia suministrara lana a la industria textil de Yorkshire. Los dos países producían materias primas para la industria del centro, por lo que su función económica en la economíamundo era parecida. Sin embargo, las relaciones sociales implicadas en las dos producciones eran muy distintas, ya que la primera era un proceso periférico impuesto y la segunda un proceso de centro trasladado. Indudablemente, las consecuencias de ambos procesos para estos dos países han tenido que ver más con las relaciones sociales que con el tipo de producto concreto. El otro caso se refiere al hecho de que productos parecidos tienen consecuencias muy distintas a causa de las relaciones de producción. Se trata del gran contraste entre la producción de maderas duras tropicales de África Central y la producción de maderas blandas en América del

13 Norte y Escandinavia, ya que la primera combina madera cara con mano de obra barata y la segunda, madera barata con mano de obra cara. ÁREAS CENTRALES ÁREAS PERIFÉRICAS FUNCIONES: De carácter estratégico y mayor valor agregado con uso intensivo de capital y tecnología: * decisión y organización * innovación tecnológica * servicios avanzados TIPOS DE ACTIVIDADE: * Sectores motrices con capacidad para ejercer efectos multiplicadores FLUJOS DE MERCANCÍAS FLUJOS DE CAPITALES FUNCIONES: Subsidiarias, de menor valor agregado e intensivas en mano de obra: * extracción de recursos naturales * servicios banales TIPOS DE ACTIVIDADES: * actividades tradicionales de débil demanda o con mercados saturados ARTICULACIÓN PRODUCTIVA: * redes de empresas y expansión creciente de actividades complementarias FLUJOS DE PERSONAS ARTICULACIÓN PRODUCTIVA: * débil articulación del tejido empresarial * enclaves dinámicos aislados y extensas áreas en declive o estancadas. CAPITALES Y RENTA: FLUJOS DE CAPITALES Y RENTA: * alta tasa de inversión interna y externa * altos niveles de renta. INFORMACIÓN Y TECNOLOGÍA * baja tasa de inversión * menor rentabilidad potencial y mayores riesgos EMPLEO: * alto nivel de ocupación EMPLEO : * elevada desocupación y subocupación, bajos salarios,

14 precariedad. * alta calificación de la mano de obra Adaptado de MENDEZ, R: --- Geografía Económica: la lógica espacial del capitalismo global. EL ADIÓS A LAS FEDERACIONES La división pacífica de Checoslovaquia y la violenta fragmentación de Yugoslavia presentan, sin embargo, algunas similitudes. Si bien algunas causas comunes de la desintegración corresponden al pasado, otras, ancladas en los mecanismos de la globalización, tienen mayor alcance. Actualmente están en marcha frágiles procesos de recomposición. Surgidas en 1918 del desmantelamiento de los antiguos imperios, las federaciones multinacionales heredaron grandes disparidades entre poblaciones o regiones. La persistencia de esas diferencias alimentó sentimientos de frustración con respecto a las políticas ejecutadas desde el "centro" (Praga o Belgrado) y las brechas regionales se convirtieron en discriminaciones nacionales. Este fracaso facilitó, durante la Segunda Guerra Mundial, la disolución de las federaciones y la instauración de Estados independientes sometidos a la bota fascista o nazi -Estado Eslovaco, Gran Croacia de los ustachis o Gran Albania. Quedarán huellas de ello en las memorias, pero también de la creación de las dos federaciones comunistas, después de 1945, marcadamente centralistas en su origen. A pesar de la reconstrucción de posguerra y de diferentes escenarios políticos en las relaciones con la URSS estalinista, la represión, las purgas y la corrupción desacreditaron a los aparatos políticos que, aunque se reivindicaban socialistas, no lograron cerrar las disparidades de desarrollo.

15 LA ILUSIÓN NACIONALISTA El viraje hacia el neoliberalismo de los años '90 introdujo mecanismos más favorables a las estructuras industriales avanzadas de las regiones ricas (Bohemia, Moravia o Eslovenia) que a la industria pesada de Eslovaquia o Kosovo. Estimuló la tentación de las primeras de sacar provecho del reacomodamiento político para volar

16 con alas propias, mientras que las regiones menos desarrolladas respondían con el proteccionismo. La fragmentación yugoslava, así como la de Checoslovaquia, remiten a tendencias imperantes en otros lugares, en la Unión Europea (Bélgica, España, Italia) o ciertos Estados de la ex URSS: en todas partes, el neoliberalismo retuerza el egoísmo de las regiones desarrolladas, que se resisten a contribuir a presupuestos comunes, percibidos como frenos a su propio crecimiento. El control de las privatizaciones o de los recursos exportables influye también en la recomposición (pacífica o violenta) de los territorios, bajo la apariencia de una cuestión étnica. Los nuevos poderes buscan legitimarse en el nacionalismo, que ofrece falsas protecciones colectivas frente a la supresión de las antiguas protecciones sociales. La carrera por incorporarse a la Unión Europea incita también a desembarazarse de las regiones más pobres, para poder diseñar un presupuesto adecuado a los criterios de Maastricht. En el extremo opuesto, las regiones pobres esperan encontrar en los fondos europeos los recursos que harán posible su "recuperación". Los gobiernos occidentales querían esa desintegración? En parte sí, sin duda, cuando se piensa en el bloqueo de todo proyecto socialista unitario dentro de un marco federal, o incluso en la reconquista pacífica por parte de Alemania de su influencia sobre las zonas más ricas de Europa Oriental, o en su papel en el estallido de Yugoslavia. Pero también es cierto que esos gobiernos procuraron contener el estallido de Bosnia (acuerdos de Dayton, 1995), y luego el de la ex república yugoslava de Macedonia. De todos modos, las esperanzas de recomposición de los lazos entre poblaciones se debilitaron por ciertas decisiones institucionales impuestas desde el exterior. Al concluir la intervención armada de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), la UE diseñó un pacto de estabilidad del Sudeste Europeo (1999) y confirmó sus promesas de nuevas incorporaciones. Eso significaba reconocer la necesidad de una política que abarcara al conjunto de una región abatida tanto por la caducidad de fronteras y regímenes surgidos de las dos Guerras Mundiales como por los nuevos conflictos. Los dirigentes europeos juegan así el papel de bomberos piromaníacos. Los modelos económicos que imponen acentúan la desintegración de los tejidos sociales y promueven el avance de ciertas propuestas demagógicas que desvían la insatisfacción popular hacia esos cómodos chivos emisarios que son, a veces, las poblaciones vecinas o "extranjeras".

17 El nacimiento del Tercer Mundo: un desafío al orden bipolar La Conferencia de Bandung de 1955 dio nacimiento a un nuevo bloque de países que, en reacción al orden bipolar que había surgido de la Segunda Guerra con dos mundos enfrentados política e ideológicamente, se dio a sí mismo el nombre de TERCER MUNDO y se autoproclamó independiente de los otros dos. Aunque los cambios posteriores en el sistema internacional alteraron sustancialmente la composición y el papel del Tercer Mundo, ese concepto arraigó profundamente en el pensamiento, en el discurso teórico y en la cultura de los pueblos de los cinco continentes con una fuerza que perdura hasta hoy. La Conferencia de Bandung El primer antecedente de importancia para la convocatoria de esta conferencia fue la conferencia asiática reunida en Nueva Delhi en En esa ocasión el presidente indio había afirmado la idea de crear una tercera zona con el carácter de zona de paz, para garantizar la paz del mundo, en lugar de adscribirse a uno de los dos bloques. Fue esencial el rol cumplido por Nehru en la elaboración del concepto de No-alineamiento. Ya inclusive antes de la independencia de la India en 1946 decía: Nosotros queremos tanto como sea posible permanecer alejados de la política de bloques alineados unos contra otros, la cual ha provocado en el pasado guerras mundiales y puede conducir a nuevos desastres en una escala aún mayor... Cumpliremos plenamente nuestro rol de Nación independiente en las conferencias internacionales pero con nuestra propia política. Esa idea se hizo presente luego durante la guerra de Corea. Además de los tres países principales, fue decisiva la participación de Etiopía, Birmania y el país anfitrión, Indonesia. Los países convocantes fueron Birmania, Ceilán, India, Indonesia, Pakistán. A ese llamado respondieron 24 naciones independientes de Asia y Africa: 11 países del Sur de Asia, Etiopía, Liberia, Ghana, dos países comunistas, China y Vietnam del Norte. La agenda de la conferencia estaba conformada por tres grandes temas: colonialismo, neutralismo, desarrollo económico y cultural. La declaración de anticolonialismo fue aprobada por unanimidad: condenaba el colonialismo en todas sus manifestaciones, una fórmula que permitía superar todas las determinaciones ideológicas. El tema de la cooperación económica y cultural fue bastante difuso y produjo al fin una resolución por la cual se haría un llamado a la ONU. La mayor controversia se presentó en torno al tema del no-alineamiento, entre Nehru, quien formuló una explícita condena a la transformación de los países en satélites y Mohammed Alí, primer ministro de Pakistán. Este propuso una declaración sobre los 7 pilares de la paz que recibió la aprobación del primer ministro chino Chou En Lai. Nehru condenó con vehemencia la intolerable humillación que implicaba para una nación africana o asiática degradarse al rango de satélites de un campo o de otro y anunció que cuanto más se alinearan los pueblos asiáticos en torno a los dos bloques mayores serían los riesgos de guerra. El comunicado del 24 de abril de 1955 logró una síntesis de todas las posiciones. Léopold Sedar Senghor, poeta y primer presidente de Senegal definió la Conferencia de Bandung como un disparo de cañón y la comparó en importancia histórica con el Renacimiento. Ella expresaba la toma de conciencia de la eminente dignidad de los pueblos de color y la muerte del complejo de inferioridad. En cambio, Boutros Boutros Ghali, futuro Secretario General de Naciones Unidas la caracterizó como una feria de ilusiones que ofrece a los desheredados la esperanza de un mañana mejor.

18 LA CARRERA ARMAMENTISTA Se denomina carrera armamentista a la coexistencia competitiva de armamentos y desarrollo de tecnología durante la Guerra Fría entre Estados Unidos y Unión Soviética. Este modo de estar en alerta se fundamentó, justamente, en el peligro de que cualquiera de ambos bloques pudiera desencadenar una guerra de alcance nuclear. La colaboración militar y armamentista llevada a cabo por los dos bloques en los diferentes conflictos como el árabe-israelí, Corea, Vietnam y Cuba, estaba destinada fortalecer y expandir su poder frente al bloque contrario. La dominación espacial y astronómica también se constituyó como un signo de preponderancia de una potencia sobre otra. En 1957 los soviéticos colocaron el primer satélite Sputnik en orbitar el planeta; meses más tarde lanzaron el Sputnik II, colocando dentro a la perra Laika, primer ser vivo en salir al espacio (que no pudo regresar con vida ya que se quemó al tomar contacto con la atmósfera). En contrapartida, los americanos lanzaron el Explorer I en Del mismo modo, la URSS lanza en 1961 la nave Vostok I, con Yuri Gagarín a bordo, primer humano en ir y regresar vivo. Por su parte, Estados Unidos desarrolló las misiones Apolo 8 y Apolo 11, logrando en la primera de ellas divisar la cara oculta de la luna y en la segunda, pisar suelo lunar. Existieron diferentes momentos en que la paz mundial estuvo en verdadero peligro. El primero de ellos se desarrolló durante la Guerra de Suez en Si bien existen causas ligadas al proceso de descolonización, fue explicita la presencia del bloque comunista en Medio Oriente. La crisis de Berlín ocurrida entre 1958 y 1963 fue otro de los escenarios, derivando en la construcción del muro. El conflicto de los misiles de 1962 consistió en el apoyo a Cuba

19 mediante la instalación de una base militar desde donde poder amenazar a los Estados Unidos sin que éstos tuvieran la posibilidad de efectuar una rápida contraofensiva. Vale recordar los misiles americanos que amenazaban a URSS desde Turquía. La base militar rusa en territorio cubano, con la instalación de misiles de largo alcance aún no operativos, fue descubierta por un avión espía americano y comunicado inmediatamente al Presidente Kennedy, quien respondió reforzando la Península de Florida con guarniciones militares, navales, aéreas y el bloqueo marítimo militar a Cuba. Mientras tanto, cuatro submarinos soviéticos con una capacidad equivalente a 15 toneladas de TNT se estacionaron alrededor de la isla de cuba en dirección a La Florida, con un alcance de 10 millas de radio. Mientras tanto, el líder soviético, Nikita Khruschev declaró que no reconocería el derecho americano al bloqueo de Cuba y que los barcos soviéticos no tenían razón para respetarlo. De esta manera, el mundo entró en una verdadera tensión ante una posible III Guerra Mundial con alcance nuclear. A los días, informes periodísticos declararon que los buques soviéticos se habían detenido, luego, el Presidente Kennedy anunció el retiro de las instalaciones en territorio cubano. Aún así, los cuatro submarinos rusos seguían sumergidos sin ser divisados hasta entonces. Su descubrimiento por parte de un destructor americano puso en riesgo nuevamente las frágiles relaciones entre ambas potencias. Finalmente, nada ocurrió. La acumulación de poder nuclear fue el medio para establecer un statu quo que podía desencadenar una guerra de alcance mucho más agresiva que las anteriores, una constante amenaza y ojo vigilante de una potencia sobre la otra y el instrumento para establecer alianzas en el mapa mundial que fortalecieran la influencia de ambos bloques, comunista y capitalista.